اما شما خودتان را می شناسید: لجبازی بی معنی
متغیر ، سرکش ، خرافاتی ،
امیدی که به راحتی خالی شد
مطیع پیشنهاد فوری …
مانند. پوشکین بوریس گودونوف.
"در یک ایوان لغزنده ، تعداد افراد فرهیخته به شدت کاهش می یابد!"
روزنامه پنزا "شهر ما".
علم تاریخ در مقابل شبه علم اخیراً ، بیشتر و بیشتر مطالبی ظاهر می شود که چگونه می توان آن را ملایم بیان کرد ، نه تنها کل ادوار تاریخ مدرن را زیر سوال برد ، بلکه آنها را به سادگی وارونه کرد. و اگر می توانید و باید به واقعیت های تاریخی شک کنید ، همه نوع "کودتا" در آنجا به یک مبنای بسیار جدی نیاز دارد. هیچ چیز در اینجا با حرکت سواره نظام حل نمی شود. بنابراین ، احتمالاً ابتدا ارزش آن را دارد که خوانندگان "VO" را با بنیادی که ساختمان تاریخ ملی بر آن بنا شده است آشنا کنید ، تا بر این اساس بازدیدکنندگان از سایت ما که به این موضوع علاقه مند هستند بتوانند در مورد اصل موضوع صحبت کنند. با اعتماد به نفس بیشتر بر اساس دانش ، نه تخیلاتی که از هیچ جا جمع نشده است.
بیایید با سالنامه ها شروع کنیم ، زیرا این منابع مکتوب حاوی اطلاعات زیادی درباره گذشته ما هستند ، که هیچ مصنوعی نمی تواند جایگزین آنها شود. بنابراین ، این همان تواریخ چیست ، چه تعداد است و چه هستند؟ و بعد از همه ، برخی از کسانی که از نوشتن در این مورد دریغ نمی کنند در مورد دو یا سه سند (!) صحبت می کنند ، و علاوه بر این ، جعلی هستند.
بنابراین ، تواریخ آثار قرنهای XI-XVIII است که در مورد وقایعی که در یک سال یا سال دیگر اتفاق افتاده است ، یعنی مطابق با "سال" می گویند. تواریخ در کیوان روس ، و در بسیاری از سرزمین ها و امپراتوری های مجاور ، دوک بزرگ لیتوانی و سپس دولت روسیه نگهداری می شد. آنها را می توان با سالنامه ها و وقایع نویسی اروپای غربی ، از نظر ماهیت و شیوه ارائه و محتوای آنها مقایسه کرد.
وقایع نگاری در طول سالها انجام شد. از این رو ، "ویژگی آب و هوایی" آن ، به همین دلیل آنها معمولاً با کلمات "In lѣto …" ("در سال …") ، که نام آنها را به وقایع نگاری می دهد ، شروع می شود. تعداد اسناد وقایع نگاری که تا زمان ما باقی مانده است بسیار زیاد است و به حدود 5000 واحد می رسد! به هر حال ، این اطلاعات برای کسانی است که می نویسند که سالنامه ها در زمان پتر کبیر سوزانده شدند. سوخته؟ سوخته ، سوخته و … هنوز 5000 جلد باقی مانده است؟ هیزم کافی وجود نداشت یا "آتش نشانان" آنها را به کنار فروختند ، و آنها خودشان به میخانه رفتند تا سرگردان شوند؟! بنابراین در زمان پیتر ، این امر سختگیرانه بود! به دلیل عدم رعایت فرمان تزار ، آنها سوراخ های بینی را پاره کردند ، با شلاق زدند و وحشی به داوریا رفتند …
در اینجا لازم است اندکی وقفه ایجاد شود و همانطور که طرفداران "تاریخ عامیانه" دوست دارند در مورد آن بگویند ، منطق را نیز شامل شوند. بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که همان مورخان آلمانی ، "که لومونوسوف آنها را در صورت کتک زد" ، همه این وقایع نگاری ها را گرد هم جمع کرده و تصمیم گرفته اند آنها را جعل کنند. بیایید به یاد داشته باشیم که چند نفر از آنها وجود داشتند که روسی را خوب بلد نبودند - و چه اتفاقی می افتد؟ از سال 1724 تا 1765 (سال مرگ لومونوسف) ، ما … 14 دانشگاهی خارجی داشتیم. و همه آنها مورخ نبودند. حالا بیایید 5000 را بر 14 تقسیم کنیم (بگذارید باشد) و برای هر کدام 357 بدست آورید. بیایید حجم بازنویسی را تصور کنیم - بر اساس آنچه که به دست ما رسیده است و ما … یک سال کار سخت در هر شاخ و برگ. اما آنها کارهای دیگری نیز انجام دادند ، به توپ رفتند ، در مورد لومونوسوف تهمت نوشتند ، و وقتی مست شدند ، بدون آن ، آن زمان بود. اما هنوز هم کمی بیش از حد ، اینطور نیست؟ سه زندگی برای آنها کافی نبود تا همه اینها را بازنویسی کنند!
درست است ، پس تعداد بیشتری آلمانی به تعداد زیاد آمدند.و تا سال 1839 تعداد 34 نفر (در مجموع بر اساس لیست) وجود داشت ، اگرچه واضح است که آنهایی که قبلاً مرده بودند ، اما وقت داشتند … "بازنویسی" کنند. و اینها ادامه داشت ، مگر نه؟ اما حتی در این مورد ، 147 تواریخ برای هر برادر در حال حاضر بیش از حد است! و از این گذشته ، آنها نمی توانند این تجارت پیچیده را به کسی واگذار کنند. از طرف دیگر ، روسی مست است ، آنچه در ذهنش است روی زبانش است. مطمئناً کسی اجازه می دهد آن را از بین ببرد. و نه یکی! و وطن پرستان آن زمان در آوردن آن به مکان مناسب تردید نمی کردند - "حرف و عمل حاکم!" آنها همانجا فریاد می زدند ، و آنجا سیاه چال ، شلاق و قفسه ، همه قصد مخفی فوراً فاش می شد. به هر حال ، هرچه تعداد افراد غریبه کمتر باشد ، تعداد آنها بیشتر می شود. لومونوسف مطمئناً چنین فکر می کرد. بیهوده نبود که برای هر امپراتوری در صعود او قصاید ستایش نوشت. من قوانین بازی رو فهمیدم! می دانستم چگونه تملق کنم …
و باز هم ، نکته فقط بازنویسی آنها نبود ، بلکه تحریف روسیه به ضرر روسیه بود و این مستلزم دانش و تخیل زیاد و برنامه کلی کار برای صدها سال آینده بود. یک س importantال مهم دیگر وجود دارد: چرا اصلاً آنها را بازنویسی کرده یا چیزی را در آنها تغییر دهید؟ افرادی با روانشناسی آن زمان که اکثریت روس ها را تحقیر می کردند. تاریخ آنها تغییر کند؟ برای چی؟ آیا ما تاریخ پاپوئی ها را تغییر می دهیم؟ "کافی است ما فرهنگ اروپایی خود را برای آنها بیاوریم!" این تنها چیزی است که میلر ، شلوتسر و دیگران در آن زمان می توانستند به آن فکر کنند و … نه بیشتر. بنابراین ، آنچه پیش رو داریم یک "نظریه توطئه" معمولی است ، یعنی یک حماقت دیگر ، نه بیشتر.
به هر حال ، در اینجا یک مثال خوب از نحوه نیاز به دانستن زبان برای دستیابی به هدف خود آورده شده است. در سال 1944 ، در طول حمله به آردن ، گروههای خرابکار ، با لباس نظامی متفقین و انگلیسی زبان ، در مقابل سربازان آلمانی اقدام کردند. آنها به چه چیزی گرفتار شدند و چه چیزی باعث شکست این عملیات شد؟ در یک پمپ بنزین نظامی ، یکی از آنها ، با معرفی خود به آمریکایی ها ، درخواست "نفت" کرد ، اگرچه مجبور بود از "نیروگاه برق آبی" بخواهد. و او از کلمه مناسب استفاده کرد ، اما … نمی دانست که یانکی ها این را نمی گویند. و در اینجا وقایع نگاری پر از کلمات و دیالکتیسم های اسلاو کلیسایی و روسی قدیمی است! آنها واقعاً نمی توانستند زبان روسی را بیاموزند ، اما آنها به خوبی به زبان روسی قدیمی تسلط داشتند؟! با همه ظرافت های معنایی آن ، دانش تاریخ باستان (که هیچ کس قبلاً نمی دانست!) ، در یک کلام ، باور این امر مزخرف کامل یا اختراع خاصی است ، که برای افرادی طراحی شده است که عمیقا نادان هستند یا دارای روان معیوب هستند. با این حال ، در کشور ما ، مانند همه جا ، در سایر کشورها ، همیشه تعداد زیادی از هر دو وجود داشته است! پوشکین بیهوده خطوط جاودانه خود را ننویسد (نگاه کنید به تصویر) ، اوه ، چگونه بیهوده نیست!
اما این یک شاخص کمی است. و در آینده به جنبه ماهوی س ofال "بازنویسی" روی می آوریم ، اما در حال حاضر توجه داریم که اکثر تواریخ در شکل اصلی خود به ما نرسیده است. اما نسخه های آنها شناخته شده است-به اصطلاح "لیست" (از کلمه copy off) ، که بعداً در قرن XIII-XIX ساخته شده است. قدیمی ترین تواریخ سده های XI-XII دقیقاً در لیست ها شناخته شده است. دومی توسط دانشمندان بر اساس نوع (یعنی ویرایش ها) - نسخه ها طبقه بندی می شوند. غالباً در متون تواریخ ترکیباتی از چندین منبع وجود دارد ، که نشان می دهد مطالب وقایع نگاری که به دست ما رسیده چیزی بیشتر از مجموعه منابع مختلف نیست ، که اولین آنها هنوز باقی نمانده است. این ایده ابتدا توسط P. M. Stroyev (1796-1876) ، مورخ روس ، عضو کامل آکادمی علوم سن پترزبورگ بیان شد ، و امروز این نظر عمومی مورد قبول مورخان نیز است. یعنی اکثر تواریخ مجموعه ای از متون از قبل موجود است و باید با آنها اینگونه رفتار کرد.
متون کرونیکل به سه نوع اصلی تعلق دارد. اینها سوابق همزمان در طول سالها ، "وقایع نگاری" با ماهیت گذشته نگر ، یعنی داستانهای مربوط به وقایع گذشته و وقایع نگاری است.
قدیمی ترین متون دست نوشته وقایع نگاری به عنوان پوستر "گاهشمار پدرسالار نیکیفور به زودی" (ربع آخر قرن سیزدهم) در نظر گرفته می شود ، سپس فهرست سینود اولین وقایع نگورود از نسخه قدیمی (که به سال نیمه دوم قرن XIII ، و سپس تا ربع دوم قرن XIV) ، به اصطلاح Laurentian Chronicle (1377) و تا حدودی بعدا Ipatiev Chronicle (دهه 1420).
سالنامه ها حاوی مقدار زیادی مواد هستند. اینها حقایق تاریخی ، و نمونه هایی از کتاب مقدس ، و همچنین تاریخ باستان و تاریخ بیزانس است که با ما همسایه است ، "زندگی" "داستان" ، "کلمات" ، و همچنین متون کتاب مقدس ، افسانه ها ، پیامها ، و حتی متن اسناد.به طور خاص ، این معاهدات بین المللی و اقدامات حقوقی مختلف است. آثار ادبی نیز اغلب در تواریخ استفاده می شود و جایگزین منابع تاریخی می شود. بنابراین در میان آنها می دانیم: "آموزش ولادیمیر موناخ" ، "افسانه قتل عام مماف" ، "قدم زدن در سه دریا" توسط تاجر Afanasy Nikitin ، و غیره. واضح است که نظرات وقایع نگاران هیچ چیز نداشت تا بتوانیم دیدگاه فعلی خود را نسبت به مسائل انجام دهیم. آنها اطلاعات بسیار کمی در مورد روابط اقتصادی دارند ، اما توجه زیادی به اعمال شاهزادگان و پادشاهان ، و همچنین محیط آنها ، فعالیت های سلسله مراتب کلیساها و البته جنگ ها می شود. عملاً هیچ چیزی در مورد مردم عادی وجود ندارد. افراد سالنامه معمولاً "ساکت" هستند.
جالب است که برای اکثر وقایع نگاری روسی که برای ما شناخته شده است ، نام آنها مشروط است و با نام خود آنها مطابقت ندارد. چرا این اتفاق افتاد؟ خوب ، البته ، نه به دلیل فتنه های برخی از توطئه گران اسطوره ای ، بلکه در دوره اولیه مطالعه آنها ، زمانی که اسامی آنها بسته به مبدا ، محل نگهداری و حتی تعلق به شخص خاصی به آنها داده شد. شماره گذاری در نام برخی از تواریخ نیز مشروط است. به عنوان مثال ، نوگورود اول - پنجم ، صوفیه اول و دوم ، پسکوف اول - سوم. هیچ ربطی به زمان نوشتن آنها ندارد ، افسوس که اینطور است ، اما منحصراً به ترتیب انتشار یا سایر شرایط همراه است. اما اگر خوب فکر کنید ، با داشتن 5000 سند ، غیر از این نمی تواند باشد. معرفی این همه تن از اسناد به گردش علمی یک شاهکار واقعی برای خدمت به علم است ، که اتفاقاً هنوز ادامه دارد.
واقعیت جالب دیگر که ویژگی وقایع نگاری روسیه را مشخص می کند ناشناس بودن آنها است. وقایع نگاران به ندرت اطلاعاتی در مورد خود وارد متن می کردند ، و اگر آزادی شخصی را مجاز می دانستند ، فقط تأکید می کرد که آنها افراد ساده ای هستند ، نه کتابخوان ، یعنی … "آنها همه چیز را بدون تزئین منتقل می کنند. همه چیز همانطور است که هست! " از سوی دیگر ، گردآورندگان متون وقایع نگاری اغلب از خود به عنوان منبع اطلاعات یاد می کنند: "من خودم آمدم و دیدم و شنیدم" یا "Samovids" آشنا که هر دو "هنگ خدا را در هوا" مشاهده کردند. و معجزات مشابه دیگر مشابه این.
جالب است که اکثر محققان مدرن اهداف نوشتن تواریخ را با مبارزه برای قدرت مرتبط می دانند. در واقع ، به دلیل منحصر به فرد بودن آنها ، نمی توانند هیچ تاثیری بر جامعه داشته باشند. اما این سندی بود که شاهزادگان می توانستند بخوانند و بنابراین مزیت اطلاعاتی نسبت به کسانی که … آنها را نخوانده بودند دریافت کنند! به طور خاص ، MD Priselkov در این مورد نوشت ، و D. S. Likhachev ، V. G. Mirzoev و A. F. Kilunov ، به نوبه خود ، نوشتند که وقایع نگاری روسی وظایف آموزشی دارد ، این نوعی روزنامه نگاری است که در قالب یک مقاله تاریخی طراحی شده است. اما این دیدگاه با سوابق آب و هوا مغایرت دارد ، بنابراین عقیده ای وجود دارد که گاهنامه می تواند عملکرد یک سند حقوقی را نیز داشته باشد ، زیرا این موارد حقوقی را ثابت کرده است ، که بعداً ، بله ، توسط نمایندگان خاندان حاکم به آنها اشاره شد. یعنی ، آنها قبلاً نه چندان به زمان حال ، بلکه به آینده متمایل بودند.
اما IN Danilevsky معتقد بود که وقایع نگاری ها از نیمه دوم قرن یازدهم عملکرد "کتابهای زندگی" را به دست آورده اند و باید در آخرین قضاوت به عنوان "شواهد" درستی یا نادرستی افراد قدرتمند ظاهر می شدند. با این حال ، به طور غیرمستقیم ، پیامهای مربوط به نشانه ها ، یعنی پدیده های طبیعی نیز نشان داده می شود ، که به کمک آنها خدا موافقت یا سرزنش خود را از وقایع در حال وقوع بیان می کند. در هر صورت ، از آنجا که سواد تعداد اندکی بود ، کلمه نوشتاری بسیار مهمتر از کلمه گفتاری بود ، نه تنها در زندگی روزمره ، بلکه در پیشگاه خدا نیز اهمیت داشت. از این رو ، به هر حال ، کثرت تواریخ. بسیاری از فرمانروایان تلاش کردند تا وقایع نویسی خود را داشته باشند تا به قضاوت خدا "توسط آنها توجیه شود".
تأکید بسیار مهم است که تمام وقایع نگاری دوره روسیه قدیم بر اساس نسخه روسی روسی زبان اسلاوین کلیسا است ، که با این حال شامل وام های زیادی از زبان گفتاری و تجارت روسی قدیمی است. این تفاوت آن با متون صرفاً مذهبی است. اما در کنار این دو ویژگی سبکی ، تفاوتهای دیالکتیکی قابل توجهی در سالنامه ها وجود دارد. یعنی ویژگیهای زبانی مشخص در واژگان ، آوایی ، ما را به ناحیه ای که این وقایع نگاریها در آن نوشته شده است ، نشان می دهد. تعیین گرامر و نحو دشوارتر است ، اما ، با این وجود ، این ویژگی های گفتار ثبت شده و در انتساب آثار کمک می کند. اما تواریخ بلاروس-لیتوانیایی به زبان مکتوب روسی غربی نوشته شده است ، که شما نیز باید بدانید ، اما در مناطق مرکزی روسیه چندان شناخته شده نبود.
و اکنون ، با توجه به این حقایق ، بیایید یکبار دیگر به جعل کنندگان بدشانس آلمانی بازگردیم که همه تواریخ ما را "بازنویسی" کردند. به نظر می رسد که آلمانی ها ، که زبان لومونوسف را ضعیف صحبت می کردند ، در واقع معناشناسی و ریخت شناسی هر دو زبان روسی قدیمی و اسلاووی کلیسایی را با ظرافت و علاوه بر این ، همه دیالکتیسم های محلی را می دانستند. این در حال حاضر به طور کلی فراتر از عقل سلیم است و بیانگر جهل کامل کسانی است که این امر را تأیید می کنند.
A. A. Shakhmatov نحوه ایجاد وقایع نگاری باستانی روسیه را در نظر گرفت. به نظر وی ، در ابتدا یک طاق باستانی وجود داشت که در حدود 1039 در کیف جمع آوری شد. سپس در 1073 آن را ادامه داد و توسط سردار صومعه کیف-پچرسک نیکون پچرسکی تکمیل شد. بر اساس آن ، کد اولیه با نام اصلی ادعایی ظاهر شد - "کتاب موقت ، وقایع نگاری شاهزاده روس و سرزمین روس …" خوب ، و اولین نسخه "داستان …" تألیف راهب صومعه کیف-Pechersk Nestor در حدود 1113 ظاهر شد. بعد از آن سیلوستر یا ویرایش دوم منتشر شد که در لورنتی کرونیکل قرار گرفت. در سال 1118 ، ویرایش سوم ظاهر شد ، که در Ipatiev Chronicle حفظ می شود. خوب ، و سپس در هر کجا که فقط گزیده ای از این طاق های سالنامه درج نشده است.
اعتقاد بر این است که در ابتدا سوابق آب و هوا بسیار کوتاه بود - "در تابستان … هیچ اتفاقی نیفتاد." و فاقد هرگونه ساختار پیچیده روایی بودند. اما با گذشت زمان ، آنها مکمل شدند و به سمت بهتر تغییر کردند. به عنوان مثال ، در داستان نبرد یخ در نوورگود 1 کرونیکل نسخه جوانتر ، در مقایسه با داستان نوجورود اول کرونیکل نسخه قدیمی ، تغییری ایجاد شد ، تعداد آلمانی های کشته شده "500" شد ، و قبل از آن "400" بود! خوب ، کار صریح میلر و دیگر مورخان آلمانی با هدف تحقیر تاریخ باشکوه ما انجام شد!
همانطور که در اینجا ذکر شد ، وقایع نگاری زیادی وجود دارد. به عنوان مثال ، بسیاری از وقایع نگاری محلی قرن های XII-XIV وجود دارد که شامل … رویدادها در امپراتوری های کوچک مختلف و سرزمین های فردی است. بزرگترین مراکز نگارش وقایع نگورود ، پسکوف ، و روستوف ، تور و مسکو بودند. تولد و مرگ شاهزادگان ، انتخابات شهردار و هزاران نفر ، نبردها و مبارزات انتخاباتی ، خستگی کلیسا و مرگ اسقفان ، راهبان ، ساخت کلیساها و صومعه ها ، خرابی محصول ، آفت ، پدیده های شگفت انگیز طبیعی - همه چیز در این فهرست ها قرار گرفت.
اکنون بیایید نگاهی دقیق تر به وقایع نگاری مناطق مختلف بیندازیم. بیایید با وقایع نویسی کیف و گالیسیا-ولین شروع کنیم. در کیف ، راهبان غارها و صومعه های Vydubitsky وقایع نگاری و دربار شاهزاده حاکم را نگه می داشتند.
در صومعه Vydubetsky بود که Chronicle کیف نوشته شد ، که به 1198 برمی گردد. به گفته مورخ V. T. Pashuto ، وقایعنامه کیف تا سال 1238 ادامه داشت.
در گالیچ و ولودیمیر-ولینسکی ، وقایع نگاری از قرن سیزدهم به دربار شاهزادگان و اسقف اعظم محلی انجام شد. در سال 1198 آنها با Chronicle کیف ترکیب شدند. آنها همچنین در Ipatiev Chronicle شناخته می شوند.
اولین وقایع نگورودیا بین سالهای 1039 تا 1042 ایجاد شده است و احتمالاً این عصاره ها از قدیمی ترین طاق بوده اند. سپس ، در حدود 1093 ، طاق نوگورود بر اساس متون قبلی تدوین شد. سپس افزودنی های جدیدی به دنبال آن آمد ، و این گونه طاق وسولود ظاهر شد. نگارش وقایع نگاری نیز در بخش اسقف اعظم نووگورود (ولادیچنا) عملاً بدون وقفه تا دهه 1430 انجام شد ، که منجر به ظهور تواریخ نوگورود ولادیچنی شد ، که بر اساس آن متن اولین تواریخ نووگورود تدوین شد ، که عبارت است از در دو نسخه برای ما شناخته شده است ، یعنی نسخه هایی که معمولاً "ارشد" و "خردسال" نامیده می شوند. نسخه قدیمی تر ، نسخه سینوسی پوست قرن سیزدهم و چهاردهم است که قدیمی ترین فهرست بازمانده از وقایع نگاری روسی ما محسوب می شود. اما نسخه جوانتر به طور همزمان در چندین لیست موجود است و اولین آنها متعلق به دهه 1440 است.
علاوه بر این ، کرامزین کرونیکل ، نه تنها با اخبار محلی نووگورود ، بلکه به طور کلی از روسیه ، در اواخر قرن 15 - اوایل قرن 16 شناخته شده است. سپس نوارگورود چهارم کرونیکل در دو نسخه ، و همچنین نووگورود پنجم کرونیکل ، که در فهرست اواخر قرن پانزدهم شناخته شده است ، و بیشتر به وقایع محلی اختصاص داده شده است.
دوره 1447-1469 در "وقایع نامه ابراهیم" به کاملترین شکل خود ارائه شده است ، قسمت اول آن در 1469 و قسمت دوم در 1495 تنظیم شده است. اگرچه جمهوری نوگورود در سال 1478 استقلال خود را از دست داد ، نگارش وقایع نگاری در نوگورود تا قرن 16-17 و حتی بعد از آن ادامه یافت. چندین وقایع نگاری دیگر گردآوری شد ، و سپس ، در دهه 1670-1680 ، توسط آثار پدرسالار یواخیم دوباره احیا شد. Chronicle Novgorod Zabelinskaya Chronicle نیز متعلق به دوره 1690-1695 است ، ارائه در آن تا 1679 آورده شده است. آخرین وقایع نگورود پوگودین در دهه 1680-1690 گردآوری شد. جالب است که این وقایع نگورود در پایان قرن 17 است که با ارجاع منظم به منابع (اینطور است!) و با انتقادات خاص آنها با همه متفاوت است.
