تا پاییز ، کنگره آمریکا بودجه دفاعی جدیدی را برای سال مالی آینده تصویب می کند. این سند برای تأمین هزینه در همه زمینه های اصلی ، از جمله نگهداری و عملکرد نیروهای استراتژیک هسته ای ، مورد نیاز است. چندین سال است که ارتش و قانون گذاران در مورد نوسازی نیروهای استراتژیک هسته ای بحث می کنند و بار دیگر ایده ها و راه حل هایی با درجات مختلف شجاعت ارائه می شود. با کمک آنها ، برنامه ریزی شده است که نسبت بهینه کارایی و هزینه ها را بدست آوریم.
وضعیت فعلی
در حال حاضر ، ایالات متحده دارای نیروهای هسته ای استراتژیک بسیار پیشرفته است. از نظر کمی و کیفی ، فقط نیروهای روسی می توانند با نیروهای آمریکایی مطابقت داشته باشند. سایر قدرتهای هسته ای هنوز در حال پیشرفت هستند. توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده به دلیل پیچیدگی و هزینه بالای پروژه ها تا حدودی محدود شده است. علاوه بر این ، واشنگتن باید به مفاد معاهده کاهش تسلیحات استراتژیک (START III) پایبند باشد.
ظاهر ادعایی بمب افکن آینده B-21 Raider. نقاشی نیروی هوایی آمریکا
براساس داده های رسمی وزارت خارجه ، از 1 مارس 2019 ، نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده 800 حامل سلاح هسته ای مستقر داشتند که از این تعداد 656 نفر مستقر شده اند. تعداد کلاهک های مستقر شده که تحت شرایط START III محاسبه شده بود ، 1365 واحد بود. بنابراین ، وضعیت اعلام شده نیروهای هسته ای استراتژیک الزامات معاهده را برآورده می کند ، اگرچه برای افزایش تعداد اتهامات و حاملان آنها حاشیه ای باقی می گذارد.
بر اساس IISS The Military Balance 2018 ، 400 فروند ICBM LGM-30G Minuteman III در نیروهای استراتژیک هسته ای آمریکا در حال انجام وظیفه هستند. جزء هوایی سه گانه هسته ای شامل 90 هواپیما است: 70 بمب افکن B-52H و 20 بمب افکن B-2A. در اقیانوس ها ، 14 زیردریایی هسته ای کلاس اوهایو با 24 پرتاب کننده موشک UGM-133A Trident D-5 روی هر کدام می توانند در حال انجام وظیفه باشند.
هواپیماها و موشکهای موجود قادر به حمل چندین کلاهک هسته ای هستند که این امر باعث می شود وضعیت نیروهای هسته ای استراتژیک برآورده شود و نیازهای فعلی را برآورده سازد. بسته به شرایط ، امکان تغییر تعداد کلاهک ها و یکی از اجزای سه گانه وجود دارد.
اساس فعلی حمل و نقل هوایی دوربرد B-52H و تسلیحات آن است. عکس از نیروی هوایی آمریکا
طی چندین سال گذشته ، در ایالات متحده ، در سطوح مختلف ، اظهاراتی در مورد نیاز به نوسازی کامل نیروهای استراتژیک هسته ای مطرح شده است. برنامه های فعلی پیش بینی شده توسط آخرین بودجه های نظامی امکان حفظ وضعیت فنی مورد نیاز نیروها را فراهم می کند ، اما نمی تواند از تجدید ساختار و تجدید اساسی آنها اطمینان حاصل کند. همزمان ، توسعه بمب افکن های جدید و زیردریایی های هسته ای حامل موشک های هسته ای پیش بینی شده است. بر اساس آخرین گزارشات ، تجدید جدی نیروهای هسته ای استراتژیک ممکن است فقط تا اواسط دهه بیست آغاز شود - اما به شرطی که پنتاگون و کنگره توانایی های لازم را بیابند.
ابراز نگرانی
در ماه های اول سال جاری ، قانونگذاران آمریکایی موفق به برگزاری تعدادی از رویدادها شدند که طی آن توسعه نیروهای استراتژیک هسته ای مورد بحث قرار گرفت. بیانیه های مختلفی در درجه اول در حمایت از تجدید قوا در آینده ارائه شد. استدلال های مختلفی به نفع این دیدگاه ارائه می شود ، از جمله استدلال های مربوط به دشمنان احتمالی در شخص روسیه و چین.
در جلسات اخیر ، جیم اینهوف ، رئیس کمیته نیروهای مسلح سنا ، بارها در مورد توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک چین و روسیه یادآوری کرده است.در این زمینه ، ایالات متحده ارتقاء سلاح های خود را به تعویق می اندازد که می تواند عواقب منفی را در پی داشته باشد. قانون گذاران پیشنهاد می کنند که در کوتاه ترین زمان ممکن برنامه توسعه جدیدی را تدوین و اجرا کنند.
در 28 فوریه ، در جلسه ای درباره سیاست هسته ای ، J. Inhof در مورد قصد خود برای ایجاد پیش نویس قانون برنامه جدید برای توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک صحبت کرد. او پیشنهاد می کند که بهترین کارشناسان از ساختارهای نظامی و سازمان های غیرنظامی را جمع آوری کنند که در تشکیل همه برنامه های لازم کمک خواهند کرد.
کلاهک W80 برای موشک های کروز پرتاب شده از هوا. عکس وزارت دفاع آمریکا
در 5 مارس ، کمیته سنا بار دیگر در مورد مسائل SNF بحث کرد ، این بار ژنرال جان هایتن ، فرمانده فرماندهی استراتژیک ، در این جلسه شرکت کرد. فرمانده سه گانه هسته ای را عنصری اساسی در دفاع ملی توصیف کرد. علاوه بر این ، وی خاطرنشان کرد که قابلیت های مشخصه هر یک از اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای به فرماندهی اجازه می دهد تا در برابر هر تهدیدی واکنش نشان دهد.
به گفته ژنرال ، نوسازی نیروهای هسته ای حداقل تلاش لازم برای دفاع از کشور است. J. Hayten پتانسیل استراتژیک چین و روسیه را جدی ترین تهدید دانست.
آخرین اظهارات
در زمینه تهیه پیش نویس قانون بودجه نظامی ، اختلافات بر سر نیروهای هسته ای استراتژیک از سر گرفته شده است. نمایندگان کنگره نه تنها سعی می کنند از حفظ توانایی رزمی مورد نظر اطمینان حاصل کنند ، بلکه به پس اندازهای قابل توجهی نیز دست پیدا می کنند. یک جنجال کنجکاو در مورد این موضوع در 6 مارس در جریان یک جلسه استماع با حضور کارشناسان خارجی روی داد.
آدام اسمیت ، رئیس نیروهای مسلح مجلس نمایندگان ، ارزیابی های دفتر بودجه کنگره را به یاد آورد. این ساختار محاسبه کرده است که نوسازی انرژی هسته ای و نیروهای هسته ای کشور 1.2 تریلیون دلار هزینه خواهد داشت. A. Smith برنامه های پیشنهادی را کاملاً پشتیبانی می کند ، اما بهینه سازی هزینه ها را ضروری می داند. جلوگیری از دشمنان احتمالی با هزینه کمتری امکان پذیر است.
در همان جلسه ، نظر جالبی توسط یک کارشناس ایمنی هسته ای در دانشگاه پرینستون و یک افسر سابق SAC ، بروس بلر ، بیان شد. طبق محاسبات وی ، ایالات متحده برای حفظ پتانسیل بازدارندگی کافی به سه گانه هسته ای کامل با تمام اجزاء نیاز ندارد. چنین وظایفی تنها با پنج زیردریایی هسته ای کلاس اوهایو که دارای 120 موشک بالستیک ترایدنت هستند ، قابل حل است.
پروژه LSA USS وایومینگ (SSBN-742) اوهایو. عکس از نیروی دریایی آمریکا
همچنین بلر راه هایی را برای بهبود نیروهای استراتژیک هسته ای پیشنهاد می کند. به نظر وی ، توجه ویژه به از بین بردن آسیب پذیری های سیستم های ارتباطی و مدیریت زیرساخت های هسته ای نظامی ضروری است. وی یادآور شد که در استراتژی هسته ای فعلی ، حدود 5 دقیقه به رئیس جمهور فرصت داده می شود تا در مورد حمله تصمیم گیری کند. خطر فساد داده ها وجود دارد که رئیس دولت هنگام تصمیم گیری باید به آن تکیه کند.
اظهارات بلر توسط نماینده حزب دموکرات ، ایلین لوریا ، افسر سابق نیروی دریایی که با سلاح های هسته ای کار می کرد ، مورد انتقاد قرار گرفت. به نظر او ، قانونگذاران باید از برنامه توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک حمایت کنند. علاوه بر این ، E. Luria خطرناک می داند زمانی که افراد خارجی به نمایندگان کنگره پیشنهاد می دهند که ذخایر سلاح های هسته ای را کاهش یا حذف کنند. او معتقد نیست که سایر کشورها از این مثال پیروی می کنند و با کمال میل شروع به کاهش زرادخانه های استراتژیک خود می کنند.
در جریان رویدادهای اخیر ، A. Smith بار دیگر پیشنهادات خود را در زمینه استراتژی ها و توسعه نیروهای استراتژیک هسته ای به یاد آورد. بنابراین ، به منظور تغییر تصویر نیروهای هسته ای و کاهش هزینه های نگهداری آنها ، پیشنهاد می شود که سیاست امتناع از اولین حمله اتخاذ شود. همچنین A. Smith همچنان از برنامه برای ایجاد موشک کروز LRSO و کلاهک ویژه W76-2 انتقاد می کند. نماینده کنگره توسعه این دو محصول را غیرعملی و بیهوده می داند. با بستن دو برنامه ، واشنگتن می تواند منابع مالی را به پروژه های مفیدتر و مرتبط تری هدایت کند.
سوال مادی
داده های موجود برخی از جزئیات کار فعلی و برنامه های فرماندهی در رابطه با مواد را آشکار می کند. پنتاگون اقدامات خاصی را با هدف به روز رسانی نیروهای استراتژیک هسته ای انجام می دهد ، اما همه برنامه های جدید در مقیاس وسیع نیستند و توجه خاصی از سوی مردم و قانونگذاران را به خود جلب نمی کنند. سایر تحولات نیز به نوبه خود بیشتر مورد توجه قرار می گیرند.
پرتاب موشک Trident-D5. عکس از نیروی دریایی آمریکا
در حال حاضر ، ایالات متحده در حال کار بر روی چندین پروژه برای نوسازی بارهای هسته ای و گرمایی هسته ای است که برای استفاده در نیروهای استراتژیک هسته ای در نظر گرفته شده است. برخی از محصولات به روز شده ممکن است در آینده نزدیک وارد زرادخانه شوند ، در حالی که تحویل برخی دیگر برای چندین سال به تعویق افتاده است. لازم به ذکر است که به دلیل محدودیت منابع مالی و به دلیل نداشتن انگیزه های جدی از نظر نظامی-سیاسی ، ایالات متحده همچنان ترجیح می دهد کلاهک های موجود را به روز کند. توسعه آخرین پروژه جدید ، W91 ، در اوایل دهه نود متوقف شد.
کار بر روی کلاهک ارتقا یافته W76-2 که برای Trident D5 SLBM در نظر گرفته شده ادامه دارد. این پروژه تجدید نظر در محصول سری W76-1 با استفاده از تجهیزات مدرن ، افزایش طول عمر و افزایش ایمنی را پیشنهاد می کند. قدرت شارژ از 100 kt اصلی به 5-7 kt کاهش می یابد. پیشتر گزارش شده بود که در ژانویه 2019 ، Pantex باید اولین سری W76-2 را تولید کند. مرحله اولیه آمادگی عملیاتی در سه ماهه پایانی سال جاری به پایان می رسد. ارتقاء محصول برای پروژه جدید تا سال مالی 2024 ادامه خواهد داشت.
حامل کلاهک های جدید W76-2 موشک های موجود Trident-D5 باقی خواهند ماند. دومی روی زیردریایی های کلاس اوهایو عمل می کند ، اما در آینده یک کشتی جدید برای آنها ایجاد می شود. در اوایل دهه سی ، برنامه ریزی شده است تا زیردریایی هسته ای اصلی پروژه کلمبیا به نیروی دریایی ایالات متحده وارد شود. روی این کشتی 16 پرتابگر سیلو برای موشک های موجود یا آینده قرار داده می شود. طبق برنامه های فعلی ، تا اواسط قرن ، ناوگان 12 کلمبیا را شامل می شود که جایگزین همه اوهایو در حال حاضر می شود.
چندین پروژه به طور همزمان در جهت منافع جزء هوایی سه گانه هسته ای در حال توسعه است. اول از همه ، یک بمب افکن و بمب افکن امیدوار کننده Northrop Grumman B-21 Raider در حال ایجاد است. چنین تجهیزاتی باید جایگزین هواپیماهای موجود B-1B و B-52H در نیروی هوایی شود. در آینده امکان جایگزینی B-2A جدیدتر وجود دارد. در کل ، برنامه ریزی شده است که صد B-21 ساخته شود. بر اساس منابع مختلف ، بمب افکن Raider قادر خواهد بود طیف وسیعی از سلاح های هسته ای و معمولی را حمل کند - هم موشک و هم بمب های هدایت شونده.
ظاهر ظاهری زیردریایی کلاس کلمبیا نقاشی نیروی دریایی آمریکا
از جمله برای B-21 ، یک موشک کروز LRSO (سلاح ایستاده برد بلند) در حال ایجاد است. تاکنون این پروژه در مراحل اولیه خود است و حتی به آزمایش نمونه های اولیه نیز نرسیده است. به طور موازی ، کار برای ایجاد کلاهک برای LRSO در حال انجام است.
همراه با سایر تجهیزات ، چنین موشکی می تواند کلاهک W80-4 را حمل کند. این محصول بر اساس کلاهک سری W80 است که قبلاً برای موشک های کروز AGM-86 ALCM و AGM-129 ACM ساخته شده است. یک کلاهک به طول 800 میلی متر و قطر 300 میلی متر و وزن 130 کیلوگرم دارای قدرت انفجار 5 تا 130 کیلو تن است. پروژه W80-4 جایگزینی بخشی از تجهیزات کلاهک با استفاده از اجزای مدرن و همچنین سازگاری ساختار موجود با الزامات موشک LRSO را فراهم می کند.
جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای در حال حاضر تنها مجهز به LGM-30G Minuteman III ICBM است. این موشک ها در دهه شصت ایجاد شده اند و هنوز هم در خدمت هستند. در دهه نود و دو هزار سال ، موشک های Minuteman با جایگزینی موتورها و بخشی از تجهیزات مدرن شدند. کلاهک W78 نیز سرویس شد. ICBM LGM-30G قرار است تا دهه سی در ارتش باقی بماند. جایگزینی برای آنها هنوز در حال توسعه نیست ، اما پروژه مشابهی ممکن است در آینده قابل پیش بینی آغاز شود.
اختلافات در مورد آینده
همانطور که می بینید ، سه گانه هسته ای ایالات متحده تمام وسایل لازم را دارد و تهدیدی جدی برای دشمن احتمالی است. سلاح ها و تجهیزات بسیار قدرتمند و موثری وجود دارد که به موقع تعمیر و ارتقا می شوند. از نظر کمی و کیفی ، نیروهای استراتژیک هسته ای آمریکا جزو بهترین ها در جهان هستند.
پرتاب موشک LGM-130G Minuteman III. عکس از نیروی هوایی آمریکا
با این حال ، مشاهده وضعیت خاص بخش مادی نیروهای استراتژیک هسته ای ایالات متحده و ویژگی های برنامه های توسعه ای آن دشوار نیست. زیردریایی هایی با قدمت چند دهه و هواپیماهای به همان اندازه قدیمی در خدمت هستند. جدا از برنامه ارتقاء ، ICBM های زمینی حتی قدیمی تر هستند. توسعه کلاهک های اساساً جدید مدتهاست که متوقف شده است و همه پروژه های جدید از این دست فقط به روز رسانی اجزای فردی و سازگاری هزینه ها با الزامات فعلی را ارائه می دهند.
با این حال ، اجزای دریایی و هوایی سه گانه در آینده به روز می شوند. برای آنها ، مدل های جدیدی از تجهیزات و سلاح در حال توسعه است - که نمی توان در مورد جزء خشکی گفت. کاملاً محتمل است که ایجاد ICBM های زمینی جدید برنامه ریزی شده باشد ، اما هنوز به آینده ای دور اشاره می شود.
بنابراین ، ما می توانیم بگوییم که پنتاگون برنامه ای یکپارچه و جامع برای نوسازی نیروهای استراتژیک هسته ای ندارد ، به طور همزمان همه مناطق را پوشش می دهد و به روز رسانی کامل م componentsلفه های کلیدی را ارائه می دهد. در دهه های گذشته ، موضوع ایجاد و اتخاذ چنین برنامه ای بارها مطرح شده است ، اما تا کنون این موضوع از این فراتر نرفته است. پروژه های جداگانه در زمینه های مختلف برای اجرا پذیرفته می شوند ، اما همه آنها در چارچوب یک برنامه واحد اجرا نمی شوند.
دلایل عدم وجود چنین برنامه ای مشخص است. دفتر بودجه کنگره اخیراً تخمین زده است که چنین برنامه ای 1.2 تریلیون دلار برای مالیات دهندگان هزینه خواهد داشت. این هزینه ها را می توان بین چندین بودجه سالانه توزیع کرد ، اما در این مورد ، میزان کل بودجه مورد نیاز بسیار زیاد است. هزینه یک برنامه فرضی ، تمایل به صرفه جویی در پول و اختلافات مداوم در زمینه سیاسی برای سالهای متوالی متوالی ، فرصتی واقعی برای راه اندازی نوسازی کامل نیروهای استراتژیک هسته ای نمی دهد.
تجهیزات رزمی "Minuteman" - مرحله پرورش Mk 12 با کلاهک W78. عکس وزارت دفاع آمریکا
در چنین شرایطی ، وزارت ارتش مجبور است نیروهای هسته ای استراتژیک را در چارچوب پروژه های فردی که به هزینه کمتری نیاز دارند ، به روز کند. ورود مجدد نیروها به پیش نویس بودجه نظامی و سپس اجرای آن آسان تر است. به طور کلی ، این رویکرد با وظایف محوله مقابله می کند و اجازه می دهد تا نیروهای هسته ای استراتژیک به طور سیستماتیک مدرن شوند. با این حال ، او عدم وجود مطالبات را تضمین نمی کند. به عنوان مثال ، پروژه فعلی برای نوسازی کلاهک های W76-2 چندین سال است که مورد انتقاد است. برخی از نمایندگان کنگره در طراحی مجدد کلاهک موجود با کاهش قدرت آن فایده ای ندارند.
پیش بینی برای آینده
ظاهراً برنامه همه جانبه تجدید نیروهای هسته ای استراتژیک ، که مدتهاست در همه سطوح درباره آن صحبت می شود ، به دلایل شناخته شده در آینده قابل پیش بینی به تصویب نخواهد رسید. به نوبه خود ، پنتاگون به روز رسانی مواد موجود و ایجاد مدلهای جدید به عنوان بخشی از برنامه ها و پروژه های جداگانه ادامه خواهد داد. با تشکر از این ، نیروهای هسته ای استراتژیک هنوز سلاح های پیشرفته و تجهیزات مدرن دریافت خواهند کرد.
انتظار می رود که ویژگی های خاصی از وضعیت فعلی در آینده تداوم داشته باشد. بنابراین ، از ابتدای دهه نود ، ایالات متحده کلاهک هسته ای جدیدی ایجاد نکرده است و بعید است توسعه چنین پروژه هایی در آینده نزدیک آغاز شود. در کوتاه مدت و میان مدت ، نیروهای هسته ای استراتژیک به کار با موشک های قدیمی Minuteman ادامه خواهند داد و تا کنون فقط هوانوردی های دوربرد و نیروی دریایی می توانند روی ارتقاء جدی تجهیزات حساب کنند.
در حال حاضر ، ایالات متحده دارای نیروهای هسته ای استراتژیک بزرگ و توسعه یافته ای است که قادر به حل همه وظایف محوله هستند.با این حال ، سلاح ها و تجهیزات از نظر اخلاقی و فیزیکی منسوخ می شوند که نیاز به جایگزینی به موقع دارد. فعالیتهای فعلی وزارت دفاع و سازمانهای مرتبط امکان به روزرسانی به موقع تجهیزات سربازان را فراهم می کند ، اما نه در همه زمینه ها و نه در حجم های مورد نظر. در آینده ای دور ، این می تواند منجر به عواقب بسیار ناخوشایندی از قبیل عقب ماندگی از یک دشمن بالقوه شود. در اظهارات اخیر ، مقامات بارها به تهدید روسیه و چین اشاره کرده اند. و در آینده مشخص می شود که آیا چنین تهدیدی می تواند بر روند بحث ها ، تصویب برنامه های جدید و توسعه واقعی نیروهای هسته ای استراتژیک تأثیر بگذارد یا خیر.
