همانطور که در مطالب قبلی اشاره کردیم ، در طول تاریخ اخیر ، ایالات متحده به دنبال شکستن برابری هسته ای با اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) بوده است. اگر آنها برنامه های خود را داشتند ، بسیار محتمل است که ما فرصتی برای بحث در مورد پیامدهای این امر نداشتیم. این نگرانی وجود دارد که ایالات متحده اکنون در حال بررسی سناریوهای دستیابی به مزیت یک جانبه در زمینه تسلیحات استراتژیک برای حل نهایی "مساله روسیه" است.
اولین نقطه عطف در این زمینه ، خروج ایالات متحده از معاهده موشک های میان برد و کوتاه برد است ، که به موجب آن می توان سلاح هایی ایجاد کرد و برای حمله ناگهانی خلع سلاح ایجاد کرد. چنین سلاح هایی لازم است تا سیستم هشدار حمله موشکی (EWS) روسیه وقت واکنش نشان ندهد ، در نتیجه حمله تلافی جویانه مختل می شود و حمله تلافی جویانه به طور قابل توجهی تضعیف می شود - هزاران کلاهک تبدیل می شود صدها یا حتی دهها
مرحله دوم خروج ایالات متحده از پیمان موشک های ضد بالستیک (ABM) 1972 است. در میان مدت ، ایالات متحده می تواند یک سیستم دفاع موشکی مستقر کند که از نظر تئوری قادر به رهگیری هزاران کلاهک است. چنین سیستمی تضمین می شود که بتواند صدها کلاهک را حتی با در نظر گرفتن استفاده از وسایل دفاع ضد موشکی رهگیری کند.
چگونه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه (SNF) می توانند تکامل یابند تا در کوتاه مدت ، مثلاً در بازه زمانی 2030 تا 2050 ، یک حمله تلافی جویانه تضمین شده ارائه دهند؟
چند بار اتمی و حامل های آنها مورد نیاز است؟
در پایان مقاله قبلی در مورد این موضوع ، سخنان معاون وزیر دفاع در توسعه علمی و مهندسی ریچارد دلویر ، که توسط وی در دوران جنگ سرد و برنامه SDI گفته شد ، در شرایط ساخت بدون محدودیت در صورت استفاده از کلاهک های هسته ای شوروی ، هرگونه سیستم ضد موشکی غیرفعال می شود. با این حال ، زرادخانه هسته ای ما اکنون با START III محدود شده است ، که در 5 فوریه 2021 منقضی می شود.
بنابراین چند بار اتمی کافی است؟ در اوج جنگ سرد ، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده مجموعاً بیش از 100000 کلاهک هسته ای داشتند. در عین حال ، در حال حاضر ، تعداد کل اتهامات در اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده بسیار کمتر از حدود 10 هزار قطعه است.
چه معیارهایی بر تعداد اتهاماتی که برای تلافی نیاز داریم تأثیر می گذارد؟ این دقیقاً همان پاسخ است ، زیرا ممکن است به دلیل حمله ناگهانی خلع سلاح ایالات متحده توسط موشک های بالستیک میان برد برد (MRBM) یا موشک های مافوق صوت با زمان نزدیک شدن 5 تا 10 دقیقه ، که واکنش احتمالی در حال پاسخگویی است ، صورت نگیرد. برای واکنش سیستم هشدار اولیه کافی نیست.
دو معیار اصلی وجود دارد: تعداد اتهاماتی که در صورت حمله ناگهانی خلع سلاح توسط دشمن باقی می ماند و تعداد اتهاماتی که پس از آن قادر به غلبه بر سیستم دفاع موشکی و وارد آوردن آسیب های غیرقابل قبول به دشمن خواهد بود. تعداد کافی از اتهامات به طور نامتناسب با تعداد کافی حامل مرتبط است - نابود کردن 1500 کلاهک روی 1500 ناو 3 بار دشوارتر از 1500 کلاهک بر 500 ناو است. بر این اساس ، نوع حامل نیز تا حدی آسیب پذیری کلاهک ها را در برابر سیستم دفاع موشکی تعیین می کند.
بر این اساس ، ما سعی می کنیم ابتدا نوع بهینه خودروهای تحویل برای اجزای زمینی ، هوایی و دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک را بر اساس مقاومت آنها در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح تعیین کنیم.
جزء زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک
ما در مقاله سقوط سه گانه هسته ای ، قابلیت ها و اثر بخشی جزء هوایی نیروهای استراتژیک هسته ای را به طور مفصل بررسی کردیم. اجزای هوایی و زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک به طور خلاصه ، می توانیم خلاصه کنیم که قابلیت های اجزای زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای در شکل فعلی آنها به تدریج کاهش می یابد. توسعه نمایی گروههای ماهواره ای دشمن به او امکان می دهد تا در زمان واقعی سیستمهای موشکی زمینی متحرک (PGRK) از نوع توپول و یارس را ردیابی کند و احتمالاً با سیستمهای موشکی راه آهن (BZHRK) نیز مبارزه کند. توسعه داده شود و به بهره برداری برسد. با توجه به عدم مقاومت در برابر حمله هسته ای در مجتمع های موبایل ، سرنوشت آنها غیرقابل شگفت انگیز می شود. در عین حال ، ICBM هایی که در معادن ثابت بسیار محافظت شده قرار دارند ، می توانند در جریان حمله ناگهانی خلع سلاح توسط کلاهک های دقیق با کلاهک هسته ای نابود شوند.
اجزای زمینی چگونه می توانند تکامل یابند؟ اجازه دهید ابتدا مجتمع های تلفن همراه را در نظر بگیریم
مجتمع های تلفن همراه: PGRK و BZHRK
به منظور اطمینان از محرمانه بودن بالای PGRK ، و بر این اساس ، برای اطمینان از بقا پس از حمله مسلحانه ناگهانی دشمن ، ظاهر آنها باید از هر فناوری غیرنظامی و گسترده ای غیرقابل تشخیص باشد. اول از همه ، ما در مورد خودروهای بلند سنگین صحبت می کنیم. این تصمیم بسیار موجه است ، زیرا قبلاً در چارچوب PGRK 15P159 "پیک" با موشک 15Zh59 تدوین شده بود.
تراکتور کامیون MAZ-6422 با نیمه تریلر MAZ-9389 به عنوان یکی از حامل های احتمالی ICBM در چارچوب PGRK 15P159 "پیک" در نظر گرفته شد. برد ICBM های Kurier PGRK قرار بود بیش از 10000 کیلومتر باشد.
چنین مجموعه ای کاملاً قادر است در بین هزاران کامیون در یک میلیون کیلومتر از جاده های روسیه گم شود ، حتی با وجود ردیابی مداوم ماهواره ها در زمان واقعی.
در پایان سال 2019 ، RF SNF شامل 18 Topol-M PGRK و 120 Yars RS-24 PGRK است. بر این اساس ، می توان فرض کرد که برای جایگزینی آنها ، استقرار حدود 150-200 PGRK از نوع "پیک" ضروری است. اگر سه کلاهک در ICBM وجود داشته باشد ، تعداد کل کلاهک هسته ای (کلاهک هسته ای) روی آنها حدود 450-600 واحد خواهد بود.
وضعیت BZHRK پیچیده تر است. با وجود طول زیاد خطوط راه آهن روسیه ، ردیابی قطار (راه آهن) که از پایگاه خارج می شود آسان تر از یک یا چند کامیون خواهد بود. علاوه بر این ، به احتمال زیاد سازه های شناسایی دشمن می توانند دستگاه های شناسایی و علامت گذاری (RSP) تخصصی را در زمین کنار راه آهن قرار دهند که قادر به تشخیص علائم بار هسته ای در قطار راه آهن است - به عنوان مثال ، تشعشعات ضعیف رادیواکتیو ، یا خاص ارتعاش زمین به دلیل ویژگی های تعلیق ، تابش الکترومغناطیسی. اجرای آن در جاده های عمومی به دلیل انحراف بسیار بیشتر در مقایسه با راه آهن بسیار دشوارتر است.
از سوی دیگر ، مسیر راه آهن در مقایسه با جاده های عمومی ، بهتر کنترل و نگهداری می شود. بوک مارک ها را می توان به موقع شناسایی ، از بین برد یا تغییر داد. این قطار خود می تواند چندین ده واحد ICBM + واحد کمکی و نیروهای امنیتی را در خود جای دهد ، که از نظر قدرت رزمی با زیردریایی هسته ای با موشک های بالستیک (SSBN) قابل مقایسه است.
در مقاله نیروهای متعارف استراتژیک: حامل ها و سلاح ها ، امکان ایجاد BZHRK با تجهیزات غیر هسته ای ، طراحی شده برای حملات گسترده با سلاح های دقیق با کلاهک غیر هسته ای ، مورد توجه قرار گرفت.بهترین گزینه ایجاد نسخه ای از BZHRK است که در آن شاسی واگن ها - حامل سلاح ، واگن های امنیتی ، لوکوموتیوهای حرارتی الکتریکی ، ناوبری ، ارتباطات و غیره - یکپارچه می شود. اگر تعداد مشابهی از BZHRK با حامل های معمولی با دقت بالا به کار گرفته شود ، تشخیص BZHRK توسط ICBM برای دشمن بسیار دشوار خواهد بود.
ظاهراً BZHRK "Barguzin" باید 14 اتومبیل داشته باشد ، از این میان تنها سه مورد آنها باید با ICBM باشد.
جرم ICBM یارس حدود 47 تن است ؛ برای یک موشک امیدوارکننده ، این جرم حتی کمتر است. ظرفیت باربری واگن های راه آهن مدرن به طور متوسط 70 تن است - به احتمال زیاد این مقدار برای قرار دادن یک ICBM و یک دستگاه بالابر و پرتاب برای آن کافی خواهد بود. جرم کل چنین خودروی باری حدود 100 تن است. از ابتدای سال 2017 ، 88،700 قطار با وزن 6000 تا 8،050 تن و 3659 قطار با وزن بیش از 8،050 تن از طریق شبکه راه آهن روسیه جابجا شده اند.
به گفته منبع دیگر ، یک قطار راه آهن استاندارد می تواند شامل 110 واگن باری ، به طور متوسط حدود 75 واگن باشد که کاملاً با داده های فوق در مورد جرم اتومبیل ها و قطارهای راه آهن ارتباط دارد.
برای افزایش اثربخشی استتار ، BZHRK از نظر تعداد اتومبیل باید با رایج ترین قطارهای راه آهن قابل مقایسه باشد. حتی اگر نیمی از قطار 75 واگن کمکی باشد ، این میزان تا 35-40 ICBM در هر قطار است. 3 کلاهک در هر موشک - 105-120 کلاهک هسته ای در هر BZHRK وجود خواهد داشت. 10 قطار دارای 350-400 حامل یا 1050-1200 کلاهک هسته ای خواهند بود.
البته ، افزایش تعداد حامل ها در یک BZHRK خطر نابودی آنها را در اولین حمله افزایش می دهد ، اما در اینجا می توانید یک قیاس با SSBN ها انجام دهید. اگر منطقی باشد که SSBN ها اندازه خود را کاهش دهند تا احتمال تشخیص آن کاهش یابد ، منطقی است که BZHRK را به عنوان قطارهای باری که بیشترین وسعت را دارند ، مخفی کرده و این قطارهای باری متشکل از 75 خودرو است. برای کاهش دید BZHRK ، می توان خودروهای کمکی را پوشاند ، به عنوان مثال ، خودروهای سوختی به عنوان مخازن اسید ، خودروهای نگهبان و کنترل به عنوان خودروهای حمل بار از نوع قیف. در نقطه اصلی یا نقاط گره ای مسیر ، می توان خودروها را مجدداً تغییر داد تا رادار و امضای نوری BZHRK مخدوش شود.
معایب اصلی PGRK و BZHRK چیست؟ اول از همه ، این واقعیت است که عدم اطلاعات دشمن در مورد موقعیت آنها منجر به این فرض منطقی می شود که آنها در مکانهایی که کامیون ها و قطارها تجمع می کنند پنهان شده اند ، که به نوبه خود ممکن است در نزدیک شهرک های بزرگ واقع شوند. بنابراین ، این خطر وجود دارد که مردم غیرنظامی را در معرض حمله ناگهانی خلع سلاح دشمن قرار دهیم ، که در هر صورت با استفاده از کلاهک های هسته ای تحویل داده می شود.
اشکال دوم کاهش امنیت ضدتروریستی است و برای PGRK مبتنی بر کامیون ها ، خطر تصادف اتومبیل معمولی نیز افزایش می یابد. با این حال ، به احتمال زیاد به دلیل سازماندهی صحیح مسیرها ، امنیت ویژه و حضور تیم های واکنش سریع می توان این مسائل را حل کرد.
سیستم های موشکی مین ICBM
مزیت اصلی ICBM های مبتنی بر سیلو ، آسیب ناپذیری تقریباً کامل آنها در برابر سلاح های معمولی است. حداقل از موجود موجود. از لحاظ تئوریک ، در درازمدت می توان تخریب معادن محافظت شده با کلاهک های جنبشی غیرهسته ای را که از فضا از مانور فضاپیماهای مداری یا با کمک سلاح های مافوق صوت پرتاب شده اند ، درک کرد. اما بعید است چنین سلاح هایی در مقادیری تولید شوند که بتوانند تهدیدی برای نیروهای استراتژیک هسته ای در چند دهه آینده باشند.
این به ما چه می گوید؟ بله ، با در نظر گرفتن معاهدات مربوط به محدودیت تسلیحات تهاجمی استراتژیک و استقرار همه سلاح های هسته ای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در معادن بسیار محافظت شده ، به میزان 1 کلاهک هسته ای به ازای 1 حامل ، غیرممکن می شود ایالات متحده حمله ناگهانی خلع سلاح انجام دهد.برای انجام این کار ، آنها باید کل زرادخانه هسته ای خود را در فاصله بیش از 2000 تا 3000 کیلومتر از محل معادن روسیه با ICBM متمرکز نکنند (برای اطمینان از یک حمله غافلگیر کننده) ، و تمام واحدهای هسته ای عملیاتی خود را صرف تخریب آن کنند. باید در نظر داشت که برای از بین بردن یک ICBM با احتمال 0.95 ، دو بار W-88 با ظرفیت 475 کیلوتن مورد نیاز است. با این حال ، در صورت وجود پدافند موشکی ، ایالات متحده می تواند ریسک کرده و از یک کلاهک W-88 به ازای هر ICBM در مین استفاده کند ، با احتمال برخورد 0.78.
البته هیچ کس به دنبال آن نخواهد بود. حتی اگر فرض کنیم که همه مین ها مورد اصابت قرار نخواهند گرفت و برخی از موشک های روسی قادر به برخاستن هستند ، اما توسط سیستم دفاع موشکی آمریکا رهگیری می شوند ، خطر حمله هسته ای به صفر بسیار دور است. ایالات متحده خلع سلاح توسط همان چین مورد حمله قرار خواهد گرفت ، که می داند بعد از روسیه چه خواهد شد. در واقع یک ترفند وجود دارد که ایالات متحده می تواند به آن متوسل شود. به عنوان مثال ، در چارچوب معاهده (START -IV؟) ، حامل هایی با تعداد کلاهک کاهش یافته مستقر کنید و سپس تعداد آنها را با هزینه بالقوه بازگشت - کلاهک هسته ای واقع در تاسیسات ذخیره سازی ، افزایش دهید.
بر این اساس ، به منظور افزایش ماندگاری نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در مواجهه با تهدید حمله ناگهانی خلع سلاح ، نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا باید بیش از آنکه بتوانند با کلاهک های خود بپوشانند اهداف داشته باشند. چگونه می توان این را پیاده کرد؟
یکی از راهها ایجاد ICBM از نوع YARS است که برای معادن ، PGRK و BZHRK یکسان خواهد بود. چیزی شبیه به موشک مجموعه "پیک" در سطح فناوری جدید
تعداد کلاهک هسته ای در ICBM امیدوارکننده نباید بیش از سه مورد باشد و در حالت ایده آل یک کلاهک هسته ای به ازای هر حامل. در مورد دوم ، جای دو کلاهک هسته ای باید توسط اهداف کاذب سنگین ، از جمله وسایل فعال برای شکستن دفاع موشکی ، گرفته شود. متأسفانه ، در نهایت همه چیز به هزینه ایجاد رسانه برمی گردد. با این حال ، تفاوت بین 500 ICBM با سه کلاهک هسته ای و 1500 ICBM با یک کلاهک هسته ای قابل توجه است ، بدون ذکر نسبت های بزرگ.
راه دیگر پیاده سازی اقدامات برای ایجاد تعداد زیاد سیلو پرتاب کننده (سیلو) است. در عین حال ، یک ICBM با سه کلاهک هسته ای باید دارای دو سیلو عملیاتی یدکی با تمام وسایل حفاظتی باشد. آیا می توان استدلال کرد که هزینه آن بسیار گران خواهد بود؟ این یک س openال باز است ، زیرا قیمت ICBM ها ، کلاهک های هسته ای و سیلوها به طور مشخص مشخص نیست ، بنابراین همه چیز باید با حدس و گمان خاصی در نظر گرفته شود. به هر حال ، سیلوهای ICBM یک سرمایه گذاری بسیار بلند مدت است.
سیلوهای ذخیره باید در فاصله ای قرار داشته باشند که شکست آنها توسط یک زیردریایی هسته ای دشمن غیرممکن است. نصب ICBM در سیلوها یا تعویض سیلوها باید تحت پوشش پرده های دود حاوی آئروسل انجام شود که مانع از کارکرد وسایل نوری ، حرارتی و راداری شناسایی ماهواره های دشمن می شود.
لازم نیست سیلوهای رزرو خالی باشند. آنها می توانند پرتاب کننده های اصلاح شده (PU) موشک های ضدهوایی یا موشک های دفاع موشکی را در خود جای دهند که در این حالت از سلاح های معمولی کاملاً محافظت می شود. هر از گاهی می توان "بازی انگشتان پا" را با تنظیم مجدد کانتینرها با موشکهای ضد موشک و ICBM از معدن به مین ، تحت پوشش یک دودکش انجام داد ، که این امر شناسایی دشمن را بیشتر دچار سردرگمی می کند.
عامل بعدی برای ماسک زدن باید معادن کاذب باشد که شبیه سازی کامل بصری از پوشش سیلو است. برای اطمینان از پنهان کردن ماهیت آنها ، ساخت معادن واقعی و معادن کاذب باید به شیوه ای مشابه انجام شود ، به عنوان مثال ، زیر آشیانه های از پیش ساخته شده ، در حالی که لازم است حرکت تجهیزات ویژه و حرکت آنها شبیه سازی شود. پرسنل
همه اینها باید به چه چیزی منجر شود؟ به این دلیل که ایالات متحده با احتمال زیاد نمی تواند دریابد که ICBM واقعی در کدام یک از معادن واقع شده است ، حتی اگر به مرور زمان بتوانند معادن کاذب را از بین ببرند. و این بدان معناست که برای از بین بردن 900 کلاهک هسته ای روی 300 فروند ICBM روسی با احتمال 0.95 ، ایالات متحده مجبور است 600 کلاهک هسته ای خرج کند ، در صورت اطمینان از یک سیلو با ICBM واقعی. یا 1800 کلاهک هسته ای ، در صورتی که آنها نتوانند تعیین کنند که کدام یک از سه سیلوی ذخیره ICBM در حال حاضر است.وجود مین های کاذب ، انجام یک حمله غیرمنتظره خلع سلاح را دشوارتر خواهد کرد.
در صورت وجود هزینه شارژ مستقر ، چگونه به IV IV احترام گذاشته می شود؟ ما با ایالات متحده در زمینه های اساسی مذاکره می کنیم. تنها یک یا دو جاده به هر منطقه منتهی می شود ؛ در ورودی ، ایالات متحده می تواند تعداد موشک ها و کلاهک ها را در چارچوب معاهده کنترل کند - آنها حتی می توانند یک ایستگاه ثابت نیز قرار دهند. و در بسته ترین منطقه ، آنها کاری ندارند ، که با قرار دادن ICBM در معدن خاصی فتنه را حفظ می کند.
آنچه به احتمال زیاد به جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه نیاز ندارد ، موشک های سنگین برای جایگزینی RS-20 ICBM Voevoda (شیطان) است ، یعنی RS-28 Sarmat ICBM که در حال توسعه است. پیچیده ، گران و دارای تعداد زیادی کلاهک هسته ای در یک ICBM ، آنها در اولویت حمله ایالات متحده برای انجام یک حمله غیرمنتظره خلع سلاح خواهند بود. طبق گزارش RBC ، بیمه یک پرتاب ICBM توپول یا یارس حدود 295 هزار روبل است و بیمه یک پرتاب ICBM امیدوار کننده Sarmat بیش از 5.2 میلیون روبل هزینه خواهد داشت. حتی با در نظر گرفتن این واقعیت که ICBM Sarmat یک پیشرفت جدید است و احتمالاً نرخ بیمه برای آن مبالغه شده است ، تفاوت 18 برابر چشمگیر است. امیدوارم از نظر هزینه خود محصولات ، تفاوت بین ICBM یارس و ICBM Sarmat چندان عظیم نباشد.
نتیجه گیری
در مورد جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای ، می توان فرض کرد که حداکثر احتمال مقاومت در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح ، ICBM ها در سیلوهای بسیار محافظت شده خواهد بود ، به شرطی که یک کلاهک هسته ای دارای یک حامل (ICBM) یا موقعیت واقعی یک ICBM با سه کلاهک هسته ای به دلیل ساخت معادن ذخیره و کاذب و همچنین چرخش بعدی ICBM بین معادن ذخیره تحت پوشش وسایل استتار نامشخص است. کاربردی ترین راه حل قرار دادن دو کلاهک هسته ای و یک پیشرفت موشکی سنگین در یک ICBM و حداقل یک سیلو ذخیره برای هر ICBM است. در این حالت ، ممکن است در کوتاه ترین زمان ممکن با قرار دادن پتانسیل بازگشتی - سومین کلاهک هسته ای - پتانسیل هسته ای را 1/3 افزایش دهید.
جزء متحرک زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای تنها در صورتی می تواند تقاضا داشته باشد که PGRK ایجاد شود که با کامیون های غیر نظامی قابل تشخیص نیست. در عین حال ، خطرات مربوط به PGRK در هر صورت بیشتر خواهد بود ، زیرا اگر محل آن فاش شود ، می تواند توسط سلاح های هسته ای و معمولی و همچنین گروه های شناسایی و خرابکاری نابود شود ، که برای ICBM ها تقریباً غیرممکن است سیلوهای بسیار محافظت شده
ایجاد BZHRK یک کار بسیار خطرناک تر است ، زیرا شبکه راه آهن در مقایسه با شبکه جاده ای بسیار کمتر آسیب دیده و گسترش یافته است. علاوه بر این ، قطارهای 75 اتومبیل از نظر محرمانه مطلوب هستند. از یک طرف ، این به آنها اجازه می دهد تا حدود 35-40 ICBM با کلاهک هسته ای 105-120 حمل کنند ، که BRZhK را از نظر قدرت آتش با SSBN قابل مقایسه می کند ، از سوی دیگر ، به دشمن اجازه می دهد تا کلاهک هسته ای 105-120 را بپوشاند. تنها با یکی از کلاهک های هسته ای خود. و دید در محدوده راداری قطار راه آهن از 75 خودرو ممکن است بسیار زیاد باشد ، که به دشمن اجازه می دهد بلافاصله پس از خروج از پایگاه ، BZHRK را در زمان واقعی ردیابی کند. همچنین ، یک ضربه به BZHRK می تواند توسط نیروهای متعارف و / یا گروه های شناسایی و خرابکارانه دشمن وارد شود.
بر اساس موارد فوق ، می توان نتیجه گرفت که امیدوارکننده ترین عامل بازدارنده ، از نظر جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای ، باید نوید ICBM های جامد پیشران جامد در سیلوهای محافظت شده ، با تعداد زیاد سیلوهای ذخیره استقرار یافته باشد. مقدار نسبی آنها در جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای می تواند 80-95 باشد.
در مین های ذخیره ، باید موشک های ضد موشکی قرار داده شود تا رده فضایی پدافند موشکی و سیستم هشدار اولیه دشمن را از بین ببرد.
دومین عنصر م componentلفه زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای باید با PGRK مبدل به کامیون باشد ، که ردیابی آن حتی با ابزارهای امیدوارکننده شناسایی ماهواره ای که بتوانند در زمان واقعی عمل کنند بسیار دشوار خواهد بود. موشک یک PGRK امیدوار کننده باید با ICBM های قرار گرفته در سیلوها متحد شود. مقدار نسبی آنها در جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای می تواند 5-20 باشد.
اساس یک ICBM واحد برای جزء زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه می تواند محصول مبتنی بر موشک 15Zh59 باشد که به عنوان بخشی از موضوع ایجاد 15P159 Kurier PGRK در حال توسعه است.
