همانطور که قبلاً گفتیم ، از نظر تاریخی مهمترین جزء نیروهای استراتژیک هسته ای (SNF) اتحاد جماهیر شوروی ، و سپس فدراسیون روسیه ، همواره نیروهای موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) بوده اند. در ایالات متحده ، توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک با م componentلفه هوانوردی - بمب افکن های استراتژیک و بمب های هسته ای سقوط آزاد آغاز شد ، اما آنها پایگاه هایی در ژاپن و قاره اروپا داشتند که به آنها اجازه می داد به اهداف در عمق خاک اتحاد جماهیر شوروی حمله کنند. قابلیت های اتحاد جماهیر شوروی در این زمینه بسیار متوسط بود ، بنابراین ، حمله هسته ای تضمین شده علیه ایالات متحده تنها پس از ظاهر شدن موشک های قاره پیما (ICBM) در حالت آماده باش امکان پذیر شد.
تا به امروز ، نیروهای موشکی استراتژیک نقش اصلی را در تضمین بازدارندگی هسته ای حفظ کرده اند و احتمالا در میان مدت نیز چنین خواهد بود. جزء هوانوردی تقریباً کم اهمیت ترین در اتحاد جماهیر شوروی / RF SNF بود ، که با آسیب پذیری حامل ها توضیح داده می شود - بمب افکن های استراتژیک حمل موشک در فرودگاه های داخلی و مسیرهای پیشروی به نقطه پرتاب موشک ها و همچنین آسیب پذیری سلاح اصلی بمب افکن های استراتژیک حامل موشک - موشک های کروز زیر صوت با کلاهک هسته ای (YABCH). با این حال ، استفاده از ICBM های هوابرد با پرتاب هوایی به عنوان سلاح اصلی حمل و نقل هوایی استراتژیک ، اگر نه باعث افزایش پایداری رزمی جزء هوانوردی نیروهای استراتژیک هسته ای شود ، آن را به تهدیدی جدی برای دشمن احتمالی تبدیل کند.
م componentلفه دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه همواره با توجه به نیروهای موشکی استراتژیک در حال پیشرفت بوده است. از یک سو ، توانایی زیردریایی های هسته ای با موشک های بالستیک (SSBNs) برای مخفی شدن در اعماق اقیانوس ، بالاترین میزان بقای آنها را در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح دشمن ، که نقش SSBN ها را به عنوان جزء اصلی هواپیما تعیین می کند ، تضمین می کند. نیروهای هسته ای استراتژیک ایالات متحده و در واقع تنها جزء نیروهای استراتژیک هسته ای بریتانیا و فرانسه. از سوی دیگر ، عوامل اصلی در بقای SSBN ها مخفی کاری و وجود ناوگان قدرتمندی است که می تواند پوشش را برای مناطق استقرار و گشت SSBN فراهم کند. ایالات متحده ، بریتانیای کبیر و فرانسه (در چارچوب ناتو) همه اینها را دارند ، اما چین ندارد ، بنابراین بخش دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای آن ، مانند هوانوردی ، در مقایسه با جزء زمینی بسیار ناچیز است.
اگر در مورد اتحاد جماهیر شوروی / روسیه صحبت کنیم ، اتحاد جماهیر شوروی دارای ناوگان قدرتمندی بود که می تواند برای حفاظت از مناطق گشت SSBN مستقر شود. اعتقاد بر این است که زیردریایی های شوروی برای مدت طولانی از نظر زیردریایی از زیردریایی های دشمن بالقوه پایین تر بودند ، اما در اواسط دهه 1980 این مشکل حل شد.
با روسیه ، همه چیز بسیار پیچیده تر است. اگر فرض بر این باشد که سر و صدا و همچنین قابلیت های سیستم های سونار جدیدترین رزمناو های زیر دریایی موشکی استراتژیک روسیه (SSBN) قابل قبول است ، آنگاه توانایی نیروی دریایی روسیه (اطمینان از استقرار آنها و پوشش مناطق گشت زنی) زیر سوال برود با این وجود ، در مقایسه با نیروهای هسته ای استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی ، سهم نسبی کلاهک های هسته ای مستقر در حامل های دریایی حتی افزایش یافته است.
بیایید سعی کنیم پیامدهای این تصمیم و جهت های احتمالی تکامل بخش دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه را در میان مدت ارزیابی کنیم.
در "سنگرها" قفل شده است
SSBN ها دارای دو حالت اصلی هستند - هنگامی که در حالت آماده باش است و هنگامی که در پایگاه قرار دارد. زمان صرف شده توسط SSBN ها در حالت آماده باش توسط عامل تنش عملیاتی (KOH) تعیین می شود. برای SSBN های آمریکایی ، KON حدود 0.5 است ، یعنی زیردریایی نیمی از زمان خود را به وظیفه اختصاص می دهد. در نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی ، KOH همیشه پایین تر بود و به احتمال زیاد این وضعیت در حال حاضر ادامه دارد. فرض کنیم 30 تا 50 درصد SSBN ها در حالت آماده باش هستند. در این مورد ، 50-70 درصد باقیمانده در پایگاه هستند و می توانند با یک حمله ناگهانی خلع سلاح حتی با سلاح های غیر هسته ای نابود شوند ، با این حال ، برای چنین هدفی ، آنها از دهها کلاهک هسته ای دریغ نمی کنند. اکنون این به دشمن اجازه می دهد حدود 350-500 کلاهک هسته ای روسیه را با یک ضربه منهدم کند - این نسبت به هیچ وجه به نفع ما نیست.
SSBN های آماده به کار می توانند در اعماق اقیانوس ها پنهان شوند ، اما برای این کار باید از استقرار ایمن آنها - خروج از پایگاه و همچنین پوشش مناطق گشت زنی اطمینان حاصل شود. این امر به ناوگان سطحی قدرتمند ، هواپیماهای ضد زیردریایی و زیردریایی های شکارچی چند منظوره برای اسکورت SSBN نیاز دارد. با همه این موارد ، نیروی دریایی روسیه مشکلات جدی دارد. پرتاب SSBN به دریا بدون پوشش مانند این است که آگاهانه آنها را واگذار کنید تا توسط دشمن پاره شوند.
یکی دیگر از گزینه ها ایجاد "سنگر" برای SSBN ها است - مناطق آب شرطی "بسته" ، تحت کنترل شدید نیروی دریایی روسیه ، با در نظر گرفتن قابلیت های محدود آن. این بلافاصله این س raال را ایجاد می کند که چقدر سنگر در واقعیت کنترل می شود و چقدر سریع می تواند توسط دشمن "هک" شود. اما مهمتر از همه ، دانستن دشمن مبنی بر "چرای" SSBN های روسی در این سنگرها به او امکان می دهد تعداد کافی از کشتی های دفاع موشکی را که قادر به رهگیری ICBM های در حال تعقیب هستند ، در مجاورت نسبی قرار دهد.
ما نمی توانیم جلوی آنها را بگیریم. در زمان صلح ، حمله به ناوگان دشمن در آبهای خنثی اعلان جنگ است و در صورت حمله مسلحانه ناگهانی دشمن ، زمانی برای سرکوب ناوگان وی وجود نخواهد داشت.
با توجه به موارد فوق ، می توان فرض کرد که تنها کاربرد م effectiveثر SSBN ها گشت زنی در نقاط مختلف اقیانوس جهانی است ، جایی که پیش بینی ظاهر آنها غیرممکن است و استقرار کشتی های دفاع موشکی از قبل. اما این ما را به مشکل استقرار پنهان و پوشش مناطق گشت باز می گرداند. به نظر می رسد یک دور باطل است و آیا راهی برای خروج از آن وجود دارد؟
واقعیت موجود
در آینده نزدیک ، SSBN های پروژه 955 (A) Borey و Bulava موشک های بالستیک زیردریایی (SLBM) باید مبنای اجزای دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه شوند. احتمالاً ، ویژگی های آنها این امکان را می دهد که به طور م fromثر از دشمن در اعماق اقیانوس پنهان شوند ، اما حداقل این مسئله مشکل خروج امن از پایگاه را نفی نمی کند.
بودجه هنگفتی در برنامه 955 (A) "Borey" / "Bulava" سرمایه گذاری شده است ، تعداد کل "Borey" در نیروی دریایی روسیه می تواند تا 12 واحد باشد. در عین حال ، تعداد زیردریایی های هسته ای چند منظوره پروژه 885 (M) یاسن (SSNS) با سرعت بسیار کمتری انجام می شود. در روسیه ، هنگامی که SSBN در ناوگان بزرگتر از SSBN باشد ، وضعیت منحصر به فردی پدیدار می شود. آیا می توان SSBN ها را با سرعت بیشتری ساخت و ساخت SSBN ها را قطع کرد؟ به دور از واقعیت - کارخانه های مختلف کشتی سازی ، دفاتر طراحی متفاوت. تبدیل به نوع دیگری از زیردریایی ها به زمان و هزینه زیادی نیاز دارد.
اما یک گزینه وجود دارد - ادامه ساخت سری Boreyev در نسخه SSGN - یک زیردریایی هسته ای با موشک های کروز. قبلاً ، ما این گزینه را در نظر گرفتیم و دیدیم که SSGN ها می توانند برای نیروی دریایی روسیه بسیار مفید باشند ، هم برای مقابله با ناوهای هواپیمابر بزرگ و گروه های کشتی دشمن احتمالی ، و هم برای حملات گسترده علیه نیروهای مسلح و زیرساخت های دشمن.در حقیقت ، SSGN های کلاس Borei قادر خواهند بود SSGN های پروژه 949A پروژه نسبتاً بسیار تخصصی را در سطح جدیدی جایگزین کنند (برخی از آنها ممکن است به SSGN های 949AM همه کاره تر ارتقا یابد). اکنون می توان گفت که امکان ساخت ، حداقل یک سری محدود ، پروژه 955K SSGN واقعاً توسط نیروی دریایی روسیه در حال بررسی است.
ادامه ساخت SSGN بر اساس پروژه 955 نه تنها نیروی دریایی را به واحدهای رزمی م effectiveثر مجهز می کند ، بلکه هزینه هر یک از زیردریایی ها را به دلیل ساخت سریالی بیشتر کاهش می دهد. علاوه بر این ، مزیت مهم ساخت SSBN / SSGN بر اساس یک پروژه (955A) عدم تمایز تقریباً کامل امضای بصری و صوتی آنها برای دشمن خواهد بود. بر این اساس ، با سازماندهی دسترسی زوجی به وظیفه رزمی SSBN ها و SSGN ها ، بار نیروی دریایی دشمن را برای ردیابی SSBN ها دو برابر می کنیم. هرگونه منبع نامحدود نیست ، و این دور از این واقعیت است که ایالات متحده / ناتو از قدرت کافی برای ردیابی مطمئن همه SSBN ها / SSGN های نیروی دریایی روسیه برخوردار باشد.
این راه حل چقدر مثر است؟ بیایید قبول کنیم - ساختن ناوگان متعادل قدرتمند بهتر است ، اما شما باید با آنچه دارید کار کنید. ساخت SSBN پروژه 955 (A) توسط صنعت اشکال زدایی شده است و بدون تاخیر پیش می رود ؛ می توان انتظار داشت که پروژه 955K SSGN با نرخ کمتری ساخته شود.
یکی دیگر از عواملی که می تواند بار نیروی دریایی دشمن را به میزان قابل توجهی افزایش دهد ، ممکن است افزایش KOH به میزان حداقل 0 ، 5 باشد. برای این منظور ، لازم است از تعمیر و نگهداری سریع و نگهداری معمول SSBN ها / SSGN ها در پایگاه اطمینان حاصل شود ، زیرا همچنین حضور دو خدمه جایگزین برای هر زیردریایی …
به نوبه خود ، دشمن مجبور است چندین زیردریایی هسته ای چند منظوره را در تمام طول سال در نزدیکی پایگاه های روسیه برای ردیابی خروجی و اسکورت SSBN های خود نگه دارد. در غیاب اطلاعاتی در مورد زمان و تعداد همزمان SSBN های ما می تواند همزمان به کمپین برود ، تعداد زیردریایی های هسته ای ایالات متحده / ناتو که برای اسکورت تضمینی مورد نیاز است باید 2-3 برابر بیشتر از SSBN های ما باشد.
اگر ایالات متحده / ناتو هنوز بتوانند 14-21 زیردریایی هسته ای را برای 7 SSBN جمع آوری کنند ، برای 12 SSBN زیردریایی هسته ای 24-36 مورد نیاز است. در مورد ساخت SSGN بر اساس SSBN ها به مقدار 6/12 واحد ، تعداد زیردریایی های هسته ای مورد نیاز برای همراهی آنها 54/72 - 72/96 واحد خواهد بود که کاملاً دست نیافتنی است. البته ، هوانوردی و ناوگان سطحی نیز می توانند SSBN ها را ردیابی کنند ، اما در این مورد ، ما حداقل درک می کنیم که فعالیت ناسالم دشمن در منطقه گشت SSBN در حال انجام است ، که به ما امکان می دهد اقدامات مناسب را انجام دهیم.
بنابراین ، اگر SSBN های پروژه 955 (A) مبنای اجزای دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای شوند ، SSGN های پروژه 955K به سلاح م effectiveثر نیروهای متعارف استراتژیک تبدیل می شوند ، که برخلاف نیروهای هسته ای استراتژیک ، می تواند و باید باشد. در درگیری های محدود فعلی و آینده استفاده می شود. و استقرار مشترک SSBN / SSGN در ترکیب با خدمه جایگزین ، ردیابی SSBN / SSGN توسط دشمن را بطور قابل توجهی پیچیده کرده و احتمال پنهان شدن موفق آنها در اعماق اقیانوس ها را افزایش می دهد
میان مدت
احتمالاً ، امید جدید نیروی دریایی روسیه باید SSNS امیدوار کننده پروژه "هاسکی" (ROC "Laika") باشد که باید در دو نسخه تولید شود - شکارچی برای زیردریایی های دشمن و حامل موشک های کروز / ضد کشتی.
پیش از این ، این شبکه به صورت دوره ای گزارش می داد که پروژه هاسکی حتی از تنوع بیشتری برخوردار است و نه تنها موشک های کروز ، بلکه موشک های بالستیک نیز که نصب آنها به صورت مدولار انجام می شود ، می تواند بر روی آن مورد استفاده قرار گیرد.
این اطلاعات تا کنون تا حدی تأیید شده است - این از اسناد منتشر شده در جلسه توسعه کشتی سازی در شورای فدراسیون در سال 2019 منتشر شده است:
"در پروژه زیردریایی هسته ای" هاسکی "(" لایکا ") از ماژول هایی با موشک های ضد کشتی و بالستیک استفاده خواهد شد" ، - در مواد گفته شده است.
این مواد نشان نمی دهد که آنها چه نوع موشک های بالستیک خواهند بود ، شاید یک نسخه "سرد" از مجموعه اسکندر ، که قبلاً در هواپیما به شکل مجتمع خنجر ثبت شده است.
با توسعه منطقی این گزینه با ساخت یک سری بزرگ SSBN / SSGN بر اساس یک پروژه واحد 955 (A / K) ، می توان فرض کرد که راه حل م effectiveثرتری می تواند ایجاد نسخه واحد SSBN / SSGN / باشد. SSGN بر اساس پروژه هاسکی. در این مورد ، هر زیردریایی هسته ای نیروی دریایی روسیه که در حال انجام وظیفه است می تواند و باید توسط نیروی دریایی دشمن به عنوان حامل سلاح های هسته ای در نظر گرفته شود. وضعیت نامشخصی در مورد اینکه آیا زیردریایی هسته ای ردیابی شده حامل سلاح های هسته ای است یا شکارچی چند منظوره ایجاد می شود. با وجود تعداد کافی زیردریایی های هسته ای جهانی ، شناسایی حامل سلاح های هسته ای در بین آنها عملاً غیرممکن می شود
این سال مطرح می شود ، آیا می توان چنین زیردریایی هسته ای جهانی ساخت ، زیرا SSBN ها بسیار بزرگتر از SSN هستند؟ بیایید سعی کنیم این موضوع را با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.
موشک و ابعاد
در تاریخ ساخت SSBN های ناتو و نیروی دریایی روسیه ، چندین پروژه برجسته را می توان تشخیص داد که امکانات ساخت SLBM ها و SSBN ها در اندازه های مختلف را مشخص می کند.
در یک انتهای مقیاس SSBN های غول پیکر شوروی پروژه 941 "آکولا" ("طوفان") با جابجایی زیر آب 48000 تن قرار دارند! اندازه آنها پیامد غول پیکر رهبری نیروی دریایی شوروی نیست ، بلکه فقط نتیجه ناتوانی صنعت شوروی در ایجاد SLBM در آن زمان با ویژگی های مورد نیاز ، در ابعاد قابل قبول است. قرار گرفته در پروژه 941 SSBMs R-39 Variant SLBM دارای وزن پرتاب حدود 90 تن (با ظرف پرتاب) و طول حدود 17 متر بود. در عین حال ، ویژگی های R-39 SLBM از ویژگی های SLBM های آمریکایی Trident-2 که وزن آنها تنها 59 تن با طول 13.5 متر است ، پایین تر است.
در انتهای دیگر مقیاس ، می توانید SSBN های آمریکایی پروژه Lafayette یا بهتر بگویید سومین تکرار آنها ، SSBN های بنیامین فرانکلین ، که دارای جابجایی زیر آب تنها 8،250 تن هستند ، که آنها را کوچکتر از مدرن ترین شوروی / روسیه می کند ، قرار دهید. زیردریایی های هسته ای چند منظوره که جابجایی زیردریایی آنها اغلب بیش از 12 هزار تن است.
اگر در ابتدا قایق های این نوع دارای 16 SLBM Poseidon با برد پرواز تا 4600 کیلومتر بودند ، بعداً آنها را در SLBM های Trident-1 ، که حداکثر برد پرواز آنها قبلاً 7400 کیلومتر بود ، دوباره مسلح کردند. طول Trident-1 SLBM تنها 10.4 متر و جرم آن 32 تن است. با توجه به ویژگی های آن ، جدیدترین SLBM روسی "Bulava" با طول 12 متر و جرم 36.8 تن با آن قابل مقایسه است.
در حال حاضر ، ایالات متحده قصد دارد سلاح های مافوق صوت با کلاهک های معمولی را بر روی زیردریایی های تهاجمی کلاس ویرجینیا مستقر کند (قبلاً درباره استقرار این سلاح ها بر روی حامل های بزرگتر-SSGN های کلاس اوهایو) بحث شده بود. بر زیردریایی های هسته ای مدرن ویرجینیا ، یک ماژول بار VPM (ویرجینیا ماژول بار) اضافه شده است که می تواند تا 28 موشک کروز را در خود جای دهد و تعداد کل آنها در زیردریایی هسته ای را به 40 واحد افزایش دهد.
تا سال 2028 ، برنامه ریزی شده است که یک مجموعه مافوق صوت CPS در ماژول VPM قرار داده شود ، که شامل یک گلایدر مافوق صوت C-HGB با کلاهک معمولی بر روی یک وسیله پرتاب دو مرحله ای است. همچنین انتظار می رود که گلایدر مافوق صوت دو طرفه پروژه CPS در پروژه های LRHW و HCSW نیروهای زمینی و نیروی هوایی ایالات متحده استفاده شود.
برد تخمینی LRHW می تواند با سرعت بلوک بیش از پنج ماخ به ترتیب به 6000 کیلومتر (طبق منابع دیگر ، 2300 کیلومتر) برسد ، مجموعه مافوق صوت CPS زیردریایی هسته ای ویرجینیا می تواند برد مشابهی داشته باشد.
طول موشک های ضد کشتی موجود (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" حدود 8-8.6 متر است ، طول موشک ضد کشتی امیدوار کننده 3M22 "زیرکون" ظاهرا 8-10 متر است که قابل مقایسه با طول SLBM "Trident" ، که در پایان دهه 70 قرن بیستم ایجاد شد - بیش از 40 سال پیش.
بر این اساس ، می توان فرض کرد که یک SLBM امیدوار کننده با برد حدود 8000 کیلومتر ممکن است در ابعادی ایجاد شود که به آن امکان می دهد روی زیردریایی های هسته ای جهانی امیدوار کننده پروژه هاسکی یا حتی بر روی ISSNS ارتقا یافته پروژه 885 Ash قرار گیرد. به
بدون شک ، تعداد SLBM های کوچک حتی روی ISSN بسیار کمتر از SSBN تخصصی است ، احتمالاً بیش از 4-6 واحد. در طول ساخت زیردریایی های هسته ای جهانی در یک سری بزرگ 60-80 واحد ، از جمله 20 واحد مجهز به SLBM ، با 3-6 زیردریایی هسته ای در هر SLBM ، تعداد کل کلاهک های هسته ای در بخش دریایی استراتژیک نیروهای هسته ای حدود 240-720 زیردریایی هسته ای خواهند بود.
نتیجه گیری
ایجاد یک زیردریایی هسته ای جهانی با قابلیت حمل همه نوع سلاح حداکثر ثبات اجزای دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای را بدون دخالت نیروهای دریایی اضافی تضمین می کند. هیچ یک از دشمنان موجود و بالقوه از نظر فیزیکی قادر به ردیابی همه زیردریایی های هسته ای در حال انجام وظیفه نخواهد بود و فقدان اطلاعات در مورد اینکه کدام یک از آنها SLBM حمل می کند ، تضمینی برای نابودی آنها در طول یک حمله ناگهانی خلع سلاح نخواهد بود. بنابراین ، نیروی دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای سهم بسزایی در بازداشتن دشمن احتمالی از انجام حمله ناگهانی خلع سلاح خواهد داشت.
یک مزیت مهمتر از قرار دادن SLBM در زیردریایی های هسته ای جهانی ، حداکثر استفاده از قابلیت های تهاجمی نیروی دریایی است. برای این منظور ، یک SLBM امیدوار کننده باید بتواند از حداقل برد حدود 1000-1500 کیلومتر پرتاب شود. علاوه بر این ، اگر ابعاد یک SLBM امیدوارکننده اجازه ندهد محدوده شلیک را فراهم کند که به آنها امکان می دهد "از اسکله" شلیک کنند ، یعنی حداکثر برد آنها ، به عنوان مثال ، حدود 6000 کیلومتر خواهد بود ، پس این کاملاً غیر انتقادی است در زمینه استقرار چنین SLBM هایی بر روی زیردریایی های هسته ای جهانی. SSBN ایستاده در اسکله در هر صورت زمانی که دشمن حمله ناگهانی خلع سلاح می کند ساکن نیست ، اما تمایل زیردریایی های هسته ای روسیه مجهز به SLBM با پرواز کوتاه به سواحل ایالات متحده به درستی مورد توجه قرار می گیرد. دومی به عنوان تهدید حمله سر بریدن علیه آنها. بر این اساس ، برای از بین بردن این تهدید ، آنها باید از نیروهای ضد زیر دریایی و ضد موشکی قابل توجهی استفاده کنند ، نه در مرزهای ما. و این ، به نوبه خود ، استقرار زیردریایی های هسته ای ما را ساده می کند ، خطر حمله ناگهانی خلع سلاح را کاهش می دهد و تهدید یک سیستم دفاع موشکی را برای اجزای زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه کاهش می دهد.
بنابراین ، جزء دریایی امیدوار کننده نیروهای هسته ای استراتژیک نه تنها قابلیت بقای قابل ملاحظه ای را در زمینه توانایی دشمن در انجام یک حمله خلع سلاح ناگهانی خواهد داشت ، بلکه امکان وارونه شدن اوضاع را نیز فراهم می آورد و دشمن را مجبور به با توزیع مجدد تلاش ها برای دفاع در برابر حمله احتمالی مشابه از سوی ما ، قابلیت های تهاجمی خود را کاهش دهیم
دندانهای زیر دریایی
این احتمال وجود دارد که افزایش تعداد سنسورها در اقیانوس های جهان به این واقعیت منجر شود که زیردریایی ها به طور فزاینده ای پنهان کاری خود را از دست می دهند ، که این امر باعث می شود آنها بتوانند به سرعت از حالت مخفی کاری به حالت جنگی تهاجمی تبدیل شوند. بر این اساس ، لازم است حداکثر قابلیت های SSBN / SSGN و SSNS برای مقابله با نیروهای سطحی و زیردریایی و همچنین هواپیماهای دشمن به حداکثر برسد. این یک موضوع بزرگ و جالب است که در مقاله ای جداگانه به آن خواهیم پرداخت.
