در مقاله "چرا ایالات متحده ICBM های مبتنی بر سیلو را نگه می دارد؟" ما بررسی کردیم که چرا ایالات متحده بخش قابل توجهی از زرادخانه هسته ای استراتژیک خود را در سیلوهای بسیار امن مستقر می کند ، اگرچه دارای قوی ترین ناوگان است که می تواند زیردریایی های موشک بالستیک هسته ای (SSBN) را ایمن کند.
در پایان مقاله ، نویسنده به این نتیجه رسید که ایالات متحده یک نیروی هسته ای استراتژیک بسیار متعادل و پایدار (SNF) تشکیل داده است. و در نیروهای استراتژیک هسته ای آمریکا ، ICBM های مبتنی بر سیلو پایدارترین عنصر هستند که دشمن تنها با استفاده از سلاح های هسته ای می تواند آنها را از بین ببرد.
نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در این زمینه تا چه حد پایدار و متعادل هستند؟
نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه
م componentلفه هوانوردی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ، مانند جزء هوانوردی نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا ، یک سلاح اولین حمله است.
ناوهای هواپیمابر - بمب افکن های راهبردی موشک دار با موشک های کروز (CR) با کلاهک های هسته ای (کلاهک های هسته ای) می توانند به طور موثر مشکل حملات با سلاح های معمولی را حل کنند. اما به عنوان وسیله ای برای بازدارندگی هسته ای ، آنها کاربرد چندانی ندارند - دشمن می تواند به راحتی آنها را با حمله ناگهانی به فرودگاه ها نابود کند ، آنها را با جنگنده ها یا سیستم های موشکی ضد هوایی (SAM) یا حامل ها یا موشک های کروز پرتاب شده توسط آنها سرنگون کند. در مسیر پرواز آنها می توانند با سلاح های هسته ای و متعارف نابود شوند.
نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه شامل 60 بمب افکن حامل موشک نوع Tu-95MS (M) و 17 بمب افکن مافوق صوت Tu-160 (M) با قابلیت حمل حدود 500-800 کلاهک هسته ای موشک دار هستند. در همان زمان ، طبق معاهده START-3 ، به طور رسمی یک بمب افکن به عنوان یک کلاهک هسته ای در نظر گرفته می شود ، یعنی جزء هوانوردی 77 واحد را از تعداد مجاز بارهای مستقر "انتخاب" می کند.
جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه رزمناو موشکی استراتژیک (SSBN) است.
در حال حاضر ، شامل یک پروژه 677BDR SSBN ، چهار پروژه 677BDRM SSBN و چهار پروژه 955 (A) SSBN است ، که به طور بالقوه می تواند حدود 1600 کلاهک هسته ای (YABB) را حمل کند ، به شرط آنکه 10 کلاهک بر روی یک موشک بالستیک زیردریایی (SLBM) قرار گیرد. به تعداد واقعی کلاهک های هسته ای در SLBM توسط معاهده START-3 محدود شده است.
با ساخت SSBN های پروژه 955 (A) ، که قرار است به میزان 10-12 واحد به بهره برداری برسد ، SSBN های پروژه 677BDR / BDRM به تدریج از ناوگان خارج می شوند.
بنابراین ، جزء بالقوه دریایی RF SNF قادر خواهد بود 1920 کلاهک هسته ای را روی 192 SLBM حمل کند. در همان زمان ، معاهده START-3 تعداد کل کلاهک های هسته ای مستقر را به 1550 واحد محدود می کند و تعداد ناوها به 700 نفر مستقر و 100 نفر دیگر بدون کار محدود می شود.
نیروهای استراتژیک روسیه (نیروهای موشکی استراتژیک) دارای 320 ناو هستند که مجموعاً 1181 YABB را حمل می کنند. از این تعداد ، 122 مورد مبتنی بر معدن هستند. هسته زرادخانه هسته ای نیروهای موشکی استراتژیک توسط RS-24 Yars ICBMs معدن و پایگاه متحرک در مقدار 149 واحد تشکیل شده است که 606 کلاهک هسته ای حمل می کند. ICBM های RT-2PM / 2PM2 Topol / Topol-M در مقدار 123 واحد ، که دارای کلاهک های تک بلوک هستند ، به تدریج برنامه ریزی می شود که از رده خارج شوند و جایگزین آنها با Yarsy یا ICBM که جایگزین آنها می شود ، شوند. ICBM های سنگین R-36M / R-36M2 به میزان 46 واحد ، حامل 460 YABB ، به تدریج از سرویس خارج می شوند ، آنها با ICBM های کلاس قابل مقایسه "Sarmat" جایگزین می شوند. سرنوشت مشابهی برای دو ICBM UR-100N UTTH باقی خواهد ماند که دارای کلاهک کشویی مافوق صوت Avangard هستند.
آیا نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه متعادل هستند؟
از نظر بازدارندگی هسته ای ، مانند نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا ، هوانوردی استراتژیک را می توان از براکت خارج کرد ، زیرا این اولین سلاح ضربه ای است - تقریباً غیرممکن است که از بمب افکن ها در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح محافظت شود. به بطور معمول ، بمب افکن ها بیش از 100 کلاهک هسته ای را که برای معاهده START-3 مجاز به استقرار هستند ، به دست خواهند گرفت.
یک س muchال بسیار بزرگتر ناشی از سوگیری شدید نسبت به مولفه نیروی دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای است. برخلاف زرادخانه نیروهای موشکی استراتژیک ، که در اعماق قلمرو آنها واقع شده است ، SSBN های گشتی رزمی در آبهای بین المللی هستند ، جایی که دشمن حق رسمی برای شناسایی و ردیابی آنها را دارد. توانایی ناوگان روسی برای اطمینان از حفاظت از SSBN ها حتی در به اصطلاح "سنگرها" زیر سوال است. در حالی که در پایگاه ، SSBN ها آسیب پذیرتر هستند-برای نابودی آنها ، دشمن به چند ده مهمات غیر هسته ای با دقت بالا و کمتر از پنج دقیقه زمان نیاز دارد.
به شرط ساخت 12 SSBN پروژه 955A ، حتی اگر سه زیردریایی هسته ای در یک SLBM مستقر شوند ، در مجموع 432 زیردریایی هسته ای (تا 450 زیردریایی هسته ای گرد شده) خواهند داشت.
در مورد نیروهای موشکی استراتژیک ، این سوال قبل از هر چیز در مورد خودروهای تحویل سنگین مطرح می شود.
از یک سو ، توانایی پرتاب 10 یا حتی 15 بمب افکن هسته ای در قطب جنوب ، همراه با مجموعه ای از ابزارهای نفوذ دفاع موشکی ، فوق العاده است.
اما ، از سوی دیگر ، 50 ICBM از نوع Sarmat با 10-15 YABBs 500-750 YABB است. مهم نیست که سیلو اندازها (سیلوهای) موشک های سنگین چقدر خوب محافظت می شوند ، آنها هدف شماره 1 دشمن خواهند بود. در سیلوها. بنابراین ، آنها 150-200 واحد YABB خود را با 500-750 دستگاه ما "مبادله" می کنند.
مبادله بسیار مساوی نیست ، اینطور است؟
گزینه دیگر قرار دادن کلاهک های هدایت شونده مافوق صوت ICBM (GUBB) از نوع Avangard ، سه واحد در هر ICBM ، یعنی در کل 150 کلاهک است.
اگر RVSE حدود 300 ICBM سبک را که در سیلوها و سیستمهای موشکی زمینی متحرک (PGRK) قرار دارد و دارای سه کلاهک هسته ای در هر کدام از نوع یارس است حفظ کند ، این 900 موشک بالستیک هسته ای دیگر است. ICBM های موجود در سیلوها عملاً تضمین شده اند که در برابر سلاح های معمولی محافظت می شوند ، در حالی که نابودی آنها به احتمال زیاد به دو کلاهک هسته ای دشمن نیاز دارد. تبادل دو موشک بالستیک هسته ای دشمن با 3 موشک ما دیگر به بدی موشک های ICBM بد نیست ، اما با این وجود در جدول کلی شکست می خوریم.
وضعیت PGRK پیچیده تر است.
هنگامی که آنها در پایگاه PGRK قرار دارند ، عملاً به اندازه SSBN های موجود در پایگاه آسیب پذیر هستند - تنها تفاوت در فاصله پرواز بیشتر برای کلاهک های هسته ای دشمن است. PGRK را می توان با سلاح های هسته ای و متعارف از بین برد. امنیت PGRK در مسیر ، بر اساس محرمانه بودن آن ، زیر س questionال بزرگی است - در آینده قابل پیش بینی ، هیچ مکانی در کره زمین وجود نخواهد داشت که از فضا 24/365 تحت نظارت قرار نگیرد.
با جمع بندی قابلیت های موجود و بالقوه SB ، SSBN ، PGRK و ICBM در سیلوها ، به طور کلی ، مشخص می شود که ما می توانیم حدود 3600 YaBB را مستقر کنیم ، که دو برابر محدودیت معاهده START-3 است. از یک طرف ، این خوب است ، زیرا YAB می تواند تا حدی مستقر شود ، در نتیجه امکان افزایش شدید پتانسیل نیروهای استراتژیک هسته ای در صورت بروز مشکلات در روابط را فراهم می کند. از سوی دیگر ، ثبات نیروهای هسته ای استراتژیک در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح برای ما اهمیت بیشتری دارد. به عنوان مثال ، در صورت نابودی کل اجزای دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای ، برای ما مهم نخواهد بود: 432 YAB یا 1920 YAB در آن مستقر شده است. شاید گزینه دوم بدتر باشد.
هزینه های تسلیحات هسته ای آمریکا برای نابودی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه
می توان فرض کرد که با توجه به اهمیت وظیفه در حال انجام ، اگر ایالات متحده تصمیم به حمله ناگهانی خلع سلاح داشته باشد ، در هزینه های خود صرفه جویی نخواهد کرد و از کلاهک های هسته ای برای نابودی تمام اجزای روسی نیروهای هسته ای استراتژیک به همراه سلاح های معمولی استفاده خواهد کرد. به
برای شکست نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ، دشمن نیاز دارد
- در 12 SSBN ، از جمله 6 مورد در پایگاه ، دشمن 6 تا 12 کلاهک هسته ای به علاوه اژدر ، احتمالاً با کلاهک هسته ای تاکتیکی ، خرج می کند. در نتیجه ، 432-1920 YAB ضرر داریم. این همچنین می تواند "Poseidons" و حاملان آنها را شامل شود ، زیرا آنها به عنوان اهداف با SSBN ها هیچ تفاوتی ندارند.
- دشمن 4-8 سلاح هسته ای در SB در دو پایگاه هوایی خرج می کند. در نتیجه ، ما 500-800 پرتاب کننده موشک با کلاهک هسته ای از دست می دهیم (این چندان مهم نیست ، زیرا طبق معاهده استارت هنوز حدود 100 کلاهک هسته ای وجود دارد).
- دشمن 150-200 کلاهک هسته ای را صرف نابودی ICBM های سنگین در سیلوهای بسیار محافظت شده خواهد کرد. در نتیجه ، ما 150-750 YAB ضرر داریم.
- در 75 PGRK در پایگاه ، دشمن 8-16 YaBB خرج می کند. در نتیجه ، 225 YaBB ضرر داریم.
- در 75 PGRK در مسیر ، دشمن 75 YABB خرج می کند. در نتیجه ، 225 YaBB ضرر داریم.
- در 150 ICBM سبک در سیلوها ، دشمن 300 YABB خرج می کند. در نتیجه ، 450 YaBB ضرر داریم.
در مجموع ، برای از بین بردن همه نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه ، ایالات متحده باید حدود 500-600 کلاهک هسته ای از 1550 مورد استقرار عملیاتی را به علاوه مقدار مشخصی سلاح با دقت بالا ، که تعداد زیادی از آنها در اختیار دارد ، خرج کند.
چنین تعداد زیردریایی هسته ای را می توان در سه یا چهار SSBN کلاس اوهایو مستقر کرد. حداقل برد پرتاب Trident II (D5) SLBM 2300 کیلومتر یا 5.5 دقیقه زمان پرواز است. برای افزایش تراکم پرتاب ، ایالات متحده ممکن است از هشت SSBN همراه با موشک های امیدوار کننده مافوق صوت امیدوار کننده از زیردریایی های هسته ای ویرجینیا بلوک V ، کشتی های سطحی ، هواپیماهای استراتژیک و پرتاب کننده های زمینی استفاده کند. به طور بالقوه ، دو SSBN کلاس پیشتاز بریتانیایی با SLBM های Trident II (D5) مشابه می توان به آنها اضافه کرد.
اگر SSBN های روسی در مسیرهای گشت رزمی ردیابی شوند ، آنها نیز مانند SSBN هایی که در پایگاه مستقر شده اند ، در مدت زمان کوتاه تری از بین می روند.
بله ، ممکن است بخشی از ICBM از بین نرود و بتواند پرتاب شود ، اما ایالات متحده در حال استقرار و بهبود سیستم دفاع موشکی است که روند تشکیل و چشم اندازهای آن در مقالات مورد توجه قرار گرفته است:
- افول سه گانه هسته ای. دفاع موشکی جنگ سرد و "جنگ ستارگان" ؛
- افول سه گانه هسته ای. دفاع موشکی آمریکا: حال و آینده نزدیک ؛
- افول سه گانه هسته ای. پست دفاع موشکی آمریکا 2030: رهگیری هزاران کلاهک.
می توان نتیجه گرفت که نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه دارای پتانسیل تهاجمی بالایی هستند که در صورت لزوم می توان آنها را تقویت کرد ، اما در عین حال مقاومت آنها در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح توسط دشمن کافی نیست.
هنگام حمله ناگهانی خلع سلاح ، ایالات متحده حدود یک سوم کلاهک های هسته ای خود را که به طور عملیاتی مستقر شده است ، خرج می کند ، که به آنها اجازه می دهد شرایط روسیه "خلع سلاح" را پس از حمله دیکته کنند و از ضربه "در پشت" نترسند.”از سوی جمهوری خلق چین با در نظر گرفتن متحدان ناتو ، در درجه اول بریتانیا ، توانایی های ایالات متحده حتی بیشتر می شود.
اغلب در نظرات مقالاتی درباره ثبات نیروهای استراتژیک هسته ای در حمله ناگهانی خلع سلاح ، می توان اظهاراتی مانند "تا زمانی که کلاهک هسته ای دشمن سقوط کند ، مین های ما خالی خواهد شد" را مشاهده کرد. این تنها با حمله از حداکثر فاصله 8-10 هزار کیلومتر صادق است ، هنگامی که پرتاب از قبل توسط سیستم هشدار حمله موشکی (EWS) تشخیص داده شود و رهبری عالی کشور حدود 20 تا 30 دقیقه فرصت دارد تا تصمیم بگیرد درباره آغاز پایان جهان هنگام ضربه زدن از فاصله حدود دو تا سه هزار کیلومتر ، زمان عبور از کل زنجیره اطلاعات و تصمیم گیری 5-10 دقیقه خواهد بود ، پس از آن دیگر خیلی دیر خواهد بود.
سیستم "محیط" یا "دست مرده" ، حتی اگر کار کند ، کمکی نخواهد کرد - این سیستم در برابر نابودی رهبری عالی کشور ، یعنی از یک حمله "سر بریدن" ، اما نه از یک حمله "خلع سلاح" ، محافظت می کند. وقتی چیزی برای فرمان شروع وجود ندارد.
نیروهای هسته ای استراتژیک در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح مقاوم هستند
نیروهای هسته ای استراتژیک که حداکثر مقاومت در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح را داشته باشند ، چه باید باشند؟
دو تز را می توان تدوین کرد:
1. تضمین می شود که اکثر حامل های تسلیحات هسته ای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در برابر انواع سلاح های معمولی محافظت شوند.
2. هزینه کلاهک های هسته ای دشمن برای از بین بردن حامل های سلاح های هسته ای نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه باید بیشتر یا برابر تعداد کلاهک های هسته ای نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه باشد که توسط آن نابود شده است.
چه چیزی به طور کامل در برابر سلاح های معمولی محافظت می شود و با تعداد کلاهک های هسته ای مصرف شده / تخریب شده قابل مقایسه است؟
پاسخ ICBM های سبک در سیلوها است
بر این اساس ، ساختار نیروهای هسته ای استراتژیک امیدوار کننده به این شکل خواهد بود:
هوانوردی استراتژیک موقعیت خود را حفظ خواهد کرد ، زیرا ترک آن دقیقاً به عنوان حامل سلاح های هسته ای به دلیل شرایط معاهده START-3 بی ضرر است-برای 100 زیردریایی هسته ای شمارش شده ، SB می تواند حدود 500-800 سی دی با کلاهک هسته ای حمل کند. علاوه بر این ، در طول دوره تهدید ، SB می تواند پراکنده شود ، که میزان بقای آنها را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد. خوب ، قابلیت های تهاجمی هوانوردی استراتژیک و مهمتر از همه ، امکان استفاده م effectiveثر در درگیری های غیر هسته ای را که اصلی ترین مورد برای شورای امنیت خواهد بود ، فراموش نکنید.
در مقاله تکامل سه گانه هسته ای: چشم اندازهای توسعه م theلفه هوانوردی نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه ، امکان ساخت ناوهای موشکی بر اساس هواپیماهای ترابری و حتی ICBM های هوایی برای آنها در نظر گرفته شد ، اما این به طور واضح ، اولویت برای نیروهای استراتژیک هسته ای نخواهد بود. در عوض ، برای حملات گسترده سلاح های معمولی به عنوان عنصری از نیروهای متعارف استراتژیک (SCS) مفید خواهد بود.
نتیجه گیری هایی که نویسنده قبلاً در مقاله تکامل سه گانه هسته ای انجام داد: چشم اندازهای توسعه بخش زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه را می توان کمی اصلاح کرد.
PGRK باید به طور کامل رها شود.
ما چین نیستیم و نمی توانیم هزاران کیلومتر تونل برای آنها بسازیم و آنها را از ماهواره ها و سلاح های معمولی پنهان کنیم. آسیب پذیری آنها در محل های استقرار آنها حداکثر است و اگر نیمی از زمان را در آنها بگذرانند ، در آنها بیشتر خواهد بود. ایجاد PGRK مبدل به کامیون و اتوبوس به معنای قرار دادن شهر با غیرنظامیان در معرض خطر اولین حمله است. بله ، و هنوز هیچ تضمینی برای محرمانه بودن چنین PGRK وجود نخواهد داشت. به همین دلیل ، احیای موضوع BZHRK فایده ای ندارد.
س bigال بزرگ نیاز به ICBM های سنگین است-آنها برای دشمن بسیار جذاب هستند ، نابود کردن 10-15 YABB ، هزینه 3-4 مورد خود بسیار وسوسه انگیز است. شاید بهینه تر قرار دادن سه "پیشتاز" به جای 10-15 "معمولی" YABB باشد.
با این حال ، به گفته نویسنده ، کلاهک های لغزنده مافوق صوت (GPBB) در صورت استفاده از کلاهک غیر هسته ای بسیار امیدوار کننده است. در عین حال ، بهتر است GPBB را در تجهیزات هسته ای به طور کلی رها کنید تا خطر شروع اتفاقی جنگ هسته ای به دلیل مسیرهای مشابه پرواز GPBB در تجهیزات هسته ای و غیر هسته ای ایجاد نشود. به عبارت دیگر: یا ICBM های سنگین با Avangards ، یا اصولاً ICBM های سنگین را کنار بگذارید.
با توجه به جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای ، لازم است تعدیلاتی نیز انجام شود - تعداد SSBN های پروژه 955 (A) باید در سطح محصولاتی که قبلاً ساخته شده و در دست ساخت است ، یعنی هشت واحد ، محدود شود.
دیگران یا به عنوان حامل موشک های کروز و ضد کشتی طبق پروژه مشروط 955K یا به عنوان زیردریایی های چند منظوره پروژه مشروط 955M ساخته می شوند. هشت پروژه 955 (A) SSBN تا 1280 YaBB هستند ، بسیار بیشتر از آنچه نیروی دریایی ما اکنون می تواند "هضم" کند.
سهم اصلی نیروهای استراتژیک هسته ای روسیه باید بر روی ICBM های سیلوی سبک قرار گیرد. برای این منظور ، ICBM ها و سیلوها باید در قالب محصولات با پیش ساخته بالا تولید شوند
تعداد ICBM های موجود در سیلوها باید حداقل نیمی از کلاهک های هسته ای دشمن مستقر در عملیات باشد و چشم انداز افزایش بیشتر نسبت به نفع آنها (تا حد معینی) وجود دارد. در این حالت ، تعداد سیلوها ، در صورت امکان ، باید 2-3 برابر تعداد ICBM های مستقر شود.
فاصله بین سیلوها باید امکان برخورد با یک YAB را از بین ببرد. بر خلاف SSBN ها ، SB ، PGRK یا BRZhK ، می توان گفت سیلوها یک سرمایه گذاری بلند مدت استثنایی هستند. علاوه بر این ، سیلوها نسبت به SSBN ، SB ، PGRK یا BRZhK به بودجه بسیار کمتری نیاز دارند تا آنها را در حالت آماده باش نگه دارند - نیازی به بارگیری / تخلیه سوخت ، تغییر خدمه و غیره نیست.
بین سیلوها ، چرخش ICBM ها را می توان تحت پوشش پرده های دود یا پناهگاه های سریع مستقر کرد تا مکان واقعی ICBM ها را در یک سیلوی خاص پنهان کند. همچنین سیلوهای "خالی" می توانند پرتاب کننده های ضد موشک را در ظروفی قرار دهند که از نظر بصری با ظروف ICBM قابل تشخیص نیستند.
برای افزایش گمراهی دشمن و فریب سر سلاح های با دقت بالا ، علاوه بر مین های اضافی ، باید شبیه ساز روکش های سیلو نصب شود.
نسبت بهینه
در حال حاضر نیروهای موشکی استراتژیک دارای 122 سیلو فعال هستند. کاملاً محتمل است که هنوز مقدار مشخصی از سیلوها وجود داشته باشند که بتوان آنها را ترمیم کرد و تعداد آنها را به 150-200 نفر رساند. با مونتاژ 50 سیلو با آمادگی بالا در کارخانه با ICBM های سبک در سال ، 650-700 سیلو با ICBM در 10 سال و 1150-100 سیلو با ICBM در 20 سال دریافت می کنیم.
بر این اساس ، در مرحله اولیه ، سه موشک بالستیک هسته ای بر روی ICBM ها مستقر می شوند و در آینده ، با افزایش تعداد ICBM ها در سیلوها ، تعداد موشک های بالستیک هسته ای روی آنها را می توان به دو یا حتی به یک مورد کاهش داد. بنابراین ، ICBM های سبک حدود 1200 کلاهک هسته ای را حمل خواهند کرد ، با پتانسیل بازگشت 650-2400 کلاهک هسته ای دیگر.
100 بار اتمی دیگر برای حمل و نقل هوایی استراتژیک محاسبه می شود. در عین حال ، پتانسیل حمل و نقل هوایی استراتژیک باعث می شود که حدود 500-800 پرتاب کننده موشک با کلاهک هسته ای مورد اصابت قرار گیرد.
سهم SSBN تحت معاهده START-3 فعلی 250 سلاح هسته ای باقی خواهد ماند. اگر ما در مورد هشت SSBN پروژه 955 (A) صحبت می کنیم ، وقتی دو زیردریایی هسته ای در یک SLBM مستقر شوند ، به نظر می رسد که 256 زیردریایی هسته ای باشد. پتانسیل بازگشت نیروی دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای به 1024 کلاهک هسته ای دیگر می رسد.
با توجه به اینکه ICBM های سبک در سیلوها "فوراً" ساخته نمی شوند ، برای مدتی باید زیردریایی های هسته ای بیشتری روی SLBM ها نصب شود تا بتواند ICBM های سنگین خروجی را جبران کند ، که منجر به سوگیری موقت نسبت به جزیره دریایی هسته ای استراتژیک خواهد شد. نیروها
ترکیب فوق از نیروهای هسته ای استراتژیک نویدبخش تا حد زیادی با آنچه در مقاله تکامل سه گانه هسته ای مورد بحث قرار گرفت ، مرتبط است: ترکیب کلی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه در میان مدت.
سهم ICBM های سبک در سیلوها چقدر عینی است؟
درست روز دیگر ، در مورد ساخت و ساز در PRC یک منطقه موقعیت جدید برای ICBM ها در سیلوها مشخص شد. فرض بر این است که حدود 119 ICBM در سیلوها و سیلوهای کاذب ساخته خواهد شد.
مفهوم ساخت و ساز بسیار شبیه به آنچه در مجموعه مقالات "تکامل سه گانه هسته ای" بیان شد-ساخت ICBM های مبتنی بر سیلو به روش "تودرتو مربعی" است.
نه این که نویسنده ادعا کند که چینی ها از صفحه صفحات روزنامه نظامی "این ایده را" وام گرفته اند ، اما چه کسی می داند؟ اگر سال آینده آنها منطقه دیگری را به این روش "کاشتند" ، پس شرط ICBM های سبک در سیلوها واقعاً توسط PRC استفاده می شود و موجه است.
در عین حال ، باید در نظر داشت که چین متعهد به هیچ گونه موافقت نامه ای نیست و توانایی های مالی و تولیدی آن به میزان قابل توجهی از روسیه بیشتر است ، بنابراین می تواند همزمان انواع نیروهای هسته ای استراتژیک را ایجاد کند.
وظایف اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای
هوانوردی استراتژیک در درجه اول استفاده از سلاح های معمولی دوربرد به عنوان حامل است. به عنوان عنصر سه گانه هسته ای - انجام حملات هسته ای در درگیری های محدود ، پراکندگی در یک دوره تهدید آمیز به عنوان سیگنالی برای دشمن که برنامه های وی آشکار شده و اقدامات تلافی جویانه در حال آماده سازی است.
ICBM های سبک در سیلوها - آنها بیشترین بازدارندگی هسته ای را متحمل می شوند.هنوز امکان نابودی آنها با سلاح های دوربرد معمولی وجود ندارد. اگر دشمن سعی کند آنها را با سلاح های هسته ای نابود کند ، برای اطمینان از احتمال بالای ضربه زدن به YaBB ، بیش از مجازات معاهده START-3 طول خواهد کشید. دشمن از معاهده START -3 خارج می شود و استقرار کلاهک های اضافی را از ذخیره سازی انبارها آغاز می کند - به جای یک کلاهک هسته ای ، ما سه مورد را روی ICBM ها نصب می کنیم ، تولید ICBM ها را برای معادن "خالی" تسریع می کنیم.
جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای - با شدت بازدارندگی هسته ای به ICBM های سبک در سیلوها و کاهش تعداد زیردریایی های هسته ای در SSBN ها ، آنها قادر خواهند بود "سنگرها" را ترک کرده و به سواحل بالقوه پیش روند. دشمن برای این منظور ، تاکتیک های شلیک SLBM ها در حداقل فاصله ، با زمان پرواز کوتاه ، باید انجام شود.
وظیفه SSBN ها این است که وضعیت را زیر و رو کنند - اجازه دهید ایالات متحده تعجب کند که آیا ما در حال آماده شدن برای حمله خلع سلاح ناگهانی به ICBM های آنها در سیلوها و پایگاه های هوایی استراتژیک هوانوردی هستیم؟ آیا ما مکان SSBN های آنها را کشف کرده ایم؟
منابع مورد نیاز برای حفاظت از "سنگرها" را می توان آزاد کرد و به راه حل دیگر وظایف ناوگان هدایت کرد.
پس از منسوخ شدن و از کار انداختن SSBN های پروژه 955 (A) ، آنها باید با SSBN های چند منظوره امیدوار کننده که قادر به حمل چهار تا شش SLBM در جایگاه سلاح های جهانی به همراه زیردریایی های هسته ای 24-60 هستند ، جایگزین شوند ، که این مشکل را بسیار کارآمدتر از تجهیزات تخصصی عظیم حل خواهد کرد. SSBN ها …
مشخصه این است که مفهوم پیشنهادی نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه از جهات مختلف از نظر ساختار شبیه نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا است که نویسنده آنها را متعادل ترین می داند. تنها تفاوت در توزیع کمی حامل YBB است.
نتیجه گیری
مفهوم پیشنهادی برای ایجاد نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه منطقی ، واقع بینانه و امکان پذیر است. در بیشتر موارد ، بر اساس راه حل های اثبات شده است. این احتمال وجود دارد که در حال حاضر در جمهوری خلق چین اجرا شود.
کاهش دامنه و نوع بازدارندگی هسته ای - PGRK ، BZHRK ، ICBM های سنگین ، انواع "Petrel" ، "Avangard" و "Poseidon" سیلوها.
برای از بین بردن نیروهای هسته ای استراتژیک روسیه بر اساس ICBM های سبک در سیلوها با احتمال قابل قبول ، اما به دور از 100٪ ، دشمن به کلاهک هسته ای بیشتری نسبت به او نیاز خواهد داشت.
این احتمال وجود دارد که حمله گسترده به "میدانهای" ICBM در سیلوها در اصل غیرممکن باشد ، زیرا اولین بارهای انفجاری هسته ای به موارد زیر آسیب می رساند یا منحرف می کند. استفاده از سیستم های دفاع ضد موشکی و سیلوهای سیستم دفاع فعال (KAZ) از نوع "موزیر" امنیت سیلوها را بیشتر می کند.
تمرکز بر ICBM های سبک در سیلوها هزینه های عملیاتی نیروهای هسته ای استراتژیک را بطور اساسی کاهش می دهد ، زیرا سیلوها دارای طول عمر فوق العاده طولانی و هزینه های عملیاتی کم هستند. ثبات شرایط ذخیره سازی - عدم وجود شوک ، ارتعاش ، تغییرات دما و سایر عوامل منفی تأثیر نیز بر عمر مفید ICBM ها در سیلوها تأثیر مثبت می گذارد.
کاهش سهم نسبی جزء دریایی این امکان را فراهم می آورد که محتوای SSBN ها را در "سنگرها" رها کرده و از آنها برای فشار بر دشمن با تهدید حمله ناگهانی خلع سلاح / سر بریدن استفاده کرده و او را مجبور به صرف منابع برای تقویت توانایی های دفاعی و نه آماده شدن برای حمله به فدراسیون روسیه. همچنین یک دشمن احتمالی را وادار می کند که در انعقاد ، پایبندی و گسترش معاهدات استراتژیک محدودیت تسلیحات تهاجمی مشتاق تر باشد.
