جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای
م componentلفه دریایی دیرتر از اجزای هوانوردی و زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای ظاهر شد. در اصل ، ایالات متحده قصد داشت حملات هسته ای به اتحاد جماهیر شوروی انجام دهد ، از جمله با پرواز هواپیماهای حامل هواپیما ، اما هنوز هم زیردریایی ها (زیردریایی ها) با موشک های بالستیک و کروز (CR) با کلاهک های هسته ای (YBCH) جزء دریایی محسوب می شوند. از نیروهای هسته ای استراتژیک
اولین زیردریایی های دارای سلاح های هسته ای دارای قابلیت های محدودی بودند: پرتاب باید از موقعیت سطح انجام می شد ، که به دشمن اجازه می داد زیردریایی سطحی را سریع تشخیص دهد و حتی قبل از پرتاب موشک ها آن را نابود کند. این امر با برد کوتاه موشک ها تسهیل شد ، به همین دلیل زیردریایی مجبور شد به قلمرو تحت کنترل نیروهای ضد زیردریایی دشمن نزدیک شود.
نقاط مهم در تاریخ ناوهای موشکی زیر دریایی ظهور زیردریایی های هسته ای (زیردریایی های هسته ای) و موشک های قاره پیما (ICBM) با قابلیت پرتاب از زیر آب بود.
بنابراین ، کلاس جدیدی از سلاح ها ظاهر شد - SSBN (زیردریایی هسته ای با موشک های بالستیک) ، در روسیه با نام SSBN (رزمناو زیر دریایی موشکی استراتژیک) با موشک های بالستیک زیردریایی (SLBM) و موشک های کروز استراتژیک با کلاهک های هسته ای (سی دی فعلی) برای زیردریایی هایی که کلاهک هسته ای از خدمت خارج شده اند).
مانند سایر اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای (هوایی و زمینی) ، م componentلفه دریایی نیز مزایا و معایب خاص خود را دارد. تا حدودی می توان گفت که م componentلفه دریایی مزایا و معایب اجزای هوانوردی و زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای را ترکیب می کند. به عنوان مثال ، مانند بمب افکن ها در فرودگاه ها ، SSBN های نزدیک اسکله عملاً در برابر حمله ناگهانی خلع سلاح از سلاح های هسته ای و معمولی بی دفاع هستند ، اگرچه بر خلاف هواپیما ، این هواپیما قادر به پرتاب SLBM به طور مستقیم از اسکله است.
از سوی دیگر ، پس از رفتن به دریا ، تشخیص و انهدام SSBN ها بسیار دشوارتر است ، که به نوعی این نوع سلاح ها را شبیه به سیستم های موشکی زمینی متحرک (PGRK) می کند. بر این اساس ، اگر می توان از محرمانه بودن SSBN ها در هنگام حمله ناگهانی خلع سلاح توسط دشمن اطمینان حاصل کرد ، می تواند حمله تلافی جویانه به نیروی عظیم را انجام دهد. از نظر تئوری ، حتی یک SSBN می تواند تلفات غیرقابل قبولی به دشمن وارد کند.
با توجه به اینکه بقای SSBN محرمانه بودن آن است ، لازم است حداقل زمان ماندن آن در اسکله ، یعنی ضریب بالای تنش عملیاتی (KOH) تضمین شود. این امر با افزایش کارایی لجستیک و نگهداری SSBN ها و همچنین حضور دو خدمه جایگزین برای هر SSBN ، مشابه آنچه در ایالات متحده انجام می شود ، تضمین می شود.
هنگام خروج از منطقه پایگاه به منطقه گشت ، اطمینان از محرمانه بودن SSBN ها بسیار دشوارتر است. برای مدت طولانی ، SSBN های اتحاد جماهیر شوروی از نظر سر و صدا به میزان قابل توجهی از آمریکایی ها عقب ماندند. به همین دلیل ، جزء دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی همیشه در رتبه دوم نسبت به جزء زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای - نیروهای موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) قرار دارد. جدیدترین SSBN های روسی از نظر ویژگی های نویز احتمالاً با SSBN های ایالات متحده قابل مقایسه هستند. اما از آنجا که دستیابی به نامرئی مطلق غیرممکن است ، این فقط بر روی محدوده تشخیص SSBN ها توسط نیروهای ضد زیردریایی دشمن تأثیر می گذارد.فراموش نکنید که ابزارهای تشخیص زیردریایی ها نیز به سرعت در حال بهبود هستند.
مهمترین عامل افزایش قابلیت بقاء نیروی دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای ، وجود ناوگان قدرتمندی است که می تواند SSBN ها را از زیردریایی ها و هواپیماهای ضد زیردریایی دشمن محافظت کند. و با این ما مشکلات جدی داریم. ممکن است به دلیل ساخت کشتی های جدید ، امکان خروج SSBN ها از پایگاه وجود داشته باشد ، اما در آینده نزدیک تأمین پوشش با کیفیت بالا برای مناطق گشت زنی برای نیروی دریایی روسیه بسیار دشوار خواهد بود. به
بزرگترین عیب نیروی دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای این است که SSBN ها در آبهای بین المللی ، جایی که هیچ راهی برای محدود کردن فعالیت دشمن وجود ندارد ، در حال آماده باش هستند. به عبارت دیگر ، دشمن می تواند استقرار نامحدودی از کشتی ها ، زیردریایی ها ، هوانوردی ، سنسورهای خودران و سامانه های بدون سرنشین زیردریایی و سطحی را امیدوار کند.
SOSUS و FOSS
در طول جنگ سرد ، ایالات متحده سیستم SOSUS (سیستم نظارت بر سوند) را در اقیانوس برای شناسایی زیردریایی های شوروی مستقر کرد. سیستم SOSUS متشکل از زمینه های آنتن غول پیکر صوتی در اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام بود. در شمال میانه ، سنسورهای SOSUS در سراسر حوضه Lofoten - از ساحل نروژ تا جزیره یان اصلی قرار داشتند. پس از استقرار سیستم ، عبور پنهان زیردریایی های شوروی به اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام بسیار دشوار بود ، زیرا زیردریایی ها در فاصله چند صد کیلومتری شناسایی شدند.
در حال حاضر ، سیستم SOSUS بهم ریخته است ، تأکید بر نوید دهی سریع سیستم های چندمنظوره نورپردازی منطقه ای برای وضعیت زیر آب (FOS) متشکل از ساطع کننده های کشیده شده توسط کشتی های سطحی و گیرنده های متعدد است: آنتن های کشیده شده کشتی های سطحی ، سیستم های سونار (HAC) زیردریایی ها ، شناورهای سونار و گسترش روی زمین آنتن های خطی.
علاوه بر سونار ، جستجوی زیردریایی ها توسط سیستم FOSS به روش های دیگر انجام می شود - با تغییر فشار هیدرواستاتیک ، قرائت سنسورهای لرزه ای ارتعاشات بستر دریا ، روشنایی کف زیر آب ، میدان مغناطیسی ، تغییرات در میدان گرانشی زمین ، موج پیاده روی قایق.
بیایید برای لحظه ای تصور کنیم که دستگاه های شناسایی و علامت گذاری در مسیرهای حرکت PGRK قرار می گیرند ، واحدهای متحرک روی وسایل نقلیه زرهی مستقر می شوند ، هواپیماهای دشمن در آسمان گشت می زنند. چنین م componentلفه ای از نیروهای هسته ای استراتژیک چقدر پایدار خواهد بود؟
می توان فرض کرد که در آینده نزدیک تعداد سنسورهای خودمختار ، وسایل نقلیه بدون سرنشین زیر آب ، سطحی و هوایی قادر به جستجوی زیردریایی ها فقط افزایش می یابد. ویژگی های حسگرها نیز افزایش می یابد و ابزارهای محاسباتی با کارایی بالا ، از جمله ابزارهای مبتنی بر شبکه های عصبی ، به ردیابی م almostثر تقریباً همه اجسام بزرگ در اقیانوس های جهان در زمان واقعی کمک می کند
در این شرایط ، تنها یک ناوگان قابل مقایسه با ناوگان دشمن ، قادر به ایجاد منطقه A2 / AD (ضد دسترسی و نفی منطقه) ، می تواند میزان قابل قبولی از بقا را برای اجزای دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای فراهم کند.
اگر این امکان پذیر نیست ، SSBN را می توان در تمام مسیر توسط دشمن ردیابی کرد. در صورت تصمیم گیری دشمن برای حمله ناگهانی خلع سلاح ، همه SSBN ها از بین می روند و اطلاعات مربوط به این را می توان با تاخیر قابل توجهی به دست آورد. با توجه به تعداد کلاهک هسته ای در یک SSBN ، نابودی حداقل یکی از آنها می تواند خسارت قابل توجهی به پتانسیل هسته ای روسیه وارد کند.
در این زمینه ، پذیرش وسایل نقلیه بدون سرنشین Poseidon در زیر آب (UUVs) چیزی را تغییر نمی دهد ، زیرا حامل ها حتی قبل از پرتاب UUV از بین می روند.و آسیب ناپذیری هواپیمای Poseidon خود یک سوال بزرگ باقی می ماند.
راه حل های ممکن
چگونه می توان میزان بقای SSBN ها را افزایش داد؟ ایجاد ناوگان قدرتمند و کارآمد پاسخ واضح است. تنها س isال این است که آیا می توانیم چنین ناوگان ایجاد کنیم و چقدر طول می کشد.
با ساخت SSGN ها - زیردریایی های هسته ای با موشک های کروز بر اساس پروژه مشابه SSBN ها ، می توان احتمال ردیابی SSBN ها را کاهش داد. ظاهراً ساخت پروژه 955K SSGN توسط وزارت دفاع روسیه در حال بررسی است. در صورت خروج همزمان از پایگاه SSBN و SSGN بر اساس یک پروژه ، درک دشمن برای کدام یک از آنها نیاز به ردیابی دارد و SSBN به احتمال زیاد در گم شدن اقیانوس اما نه چندان زیاد ، زیرا ساختن تعداد زیادی SSGN امکان پذیر نخواهد بود و دشمن ما سلاح های ضد زیردریایی زیادی دارد ، که به او امکان می دهد همه حامل ها را تحت نظر داشته باشد. از سوی دیگر ، SSGN ها خود نیز می توانند سلاح های م effectiveثر جنگ معمولی باشند.
افزایش میزان بقاء اجزای دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای می تواند "دندانپزشکی" خود SSBN ها را افزایش دهد. اول از همه ، این تجهیز SSBN ها به اژدرهای مدرن و ضد اژدر است.
سامانه های موشکی ضد هوایی زیردریایی (SAM) می تواند امنیت SSBN ها را از حمل و نقل هوایی ضد زیردریایی افزایش دهد. جدیدترین زیردریایی هسته ای فرانسوی (زیردریایی هسته ای) "Suffren" از کلاس "Barracuda SNA" مجهز به سیستم دفاع هوایی A3SM است که توسط بخش مشترک MBDA و DCNS توسعه یافته است و می تواند از زیر پرتاب شود. یک موشک جنگی هوایی میان برد اصلاح شده MICA-IR با سر مادون قرمز دو باند را آب کنید. پرتاب کپسول پرتاب با موشک ضد هوایی از لوله های اژدر با کالیبر 533 میلی متر انجام می شود.
با توجه به اینکه روسیه در ایجاد سیستم های پدافند هوایی در کلاس های مختلف پیشرو است ، می توان فرض کرد که ما کاملاً قادر به تجهیز زیردریایی های خود به سیستم های دفاع هوایی هستیم ، به عنوان مثال ، بر اساس سیستم دفاع هوایی Vityaz ، با موشک های سر فعال راداری (ARLGSN) یا سر خانگی مادون قرمز (IR GOS).
یا به دنبال نمونه فرانسوی ها ، یک سیستم دفاع هوایی بر اساس موشک های هوا به هوا RVV-BD و RVV-MD ایجاد کنید.
یک راه حل اساسی تر می تواند ایجاد SSBN و زیردریایی هسته ای چند منظوره (SSNS) بر اساس یک پروژه باشد. طبق گزارشهای تأیید نشده ، چنین تصمیمی قبلاً توسط توسعه دهندگان داخلی مورد توجه قرار گرفته است ، اما در حال حاضر هیچ اشاره ای به ایجاد SSBN بر اساس این پروژه نشده است. بدیهی است که اجرای چنین راه حلی به دلیل ابعاد قابل توجه SLBM دارای مشکلات عینی است ، اما به احتمال زیاد هنگام ایجاد موشک های امیدوارکننده می توان بر آنها غلبه کرد.
در این حالت ، می توان یک سکوی جهانی ایجاد کرد که قادر به حمل موشک های کروز و بالستیک است. تعداد SLBM های سوار بر چنین زیردریایی هسته ای ، به عنوان مثال ، به چهار موشک محدود می شود. مزیت اصلی این خواهد بود که در طول ساخت مجموعه ای بزرگ از زیردریایی های هسته ای بر اساس یک پلت فرم جهانی ، تشخیص SSBN ها از SSN ها عملاً غیرممکن خواهد بود. بر این اساس ، با سازمانی صالح برای خروج زیردریایی های هسته ای و SSBN ها به دریا ، دشمن هرگز نمی تواند بفهمد که او SSBN ها را دنبال می کند یا SSBN ها.
لازم به ذکر است که برای بخش دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای ، سیستم هشدار حمله موشکی (EWS) از حداقل اهمیت برخوردار است ، تنها مهم این است که امکان دریافت دستور برای انجام حمله هسته ای باقی بماند. اگر SSBN شناسایی نشود ، پس از نابودی سایر اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای می توان پرتاب را انجام داد ، و اگر SSBN شناسایی شد ، حتی قبل از اینکه سیستم هشدار اولیه پرتاب موشک های دشمن را تشخیص دهد ، منهدم می شود. به
