سلاح های هسته ای پایه اصلی جهان هستند
سلاح های هسته ای (NW) ، که بعداً به حرارتی هسته ای تبدیل شد (از این پس به عنوان کلمه "سلاح های هسته ای" نامیده می شود) ، از آغاز تاسیس ، به عنصری اساسی از نیروهای مسلح کشورهای پیشرو جهان تبدیل شده است. در حال حاضر ، هیچ جایگزینی برای سلاح های هسته ای وجود ندارد ؛ بشر هنوز هیچ چیز مخرب تر اختراع نکرده است.
تسلیحات هسته ای ، اگر تنها یک قدرت به اندازه کافی از آن برخوردار باشد ، برتری نظامی کامل آن را بر سایر کشورها تأمین می کند. چنین وضعیتی می تواند در اواسط قرن بیستم ، زمانی که ایالات متحده آمریکا تنها مالک سلاح های هسته ای بود ، ایجاد شود که در استفاده از آنها در پایان جنگ جهانی دوم علیه شهرهای ژاپن تردید نداشت. تنها قدرت فکری و صنعتی اتحاد جماهیر شوروی ، که امکان ایجاد سلاح های هسته ای خود را در کوتاه ترین زمان ممکن فراهم کرد ، به ایالات متحده اجازه نداد که جنگ جهانی سوم را آغاز کند.
در زمان ما ، تنها سلاح های هسته ای عامل اصلی بازدارنده شروع جنگ جهانی سوم هستند. صرف نظر از اینکه صلح طلبان چقدر از تسلیحات هسته ای متنفرند ، نمی توان این واقعیت را انکار کرد: اگر بازدارندگی هسته ای وجود نداشت ، جهان سوم به احتمال زیاد مدتها پیش اتفاق افتاده بود و معلوم نیست چند جنگ جهانی پس از آن رخ خواهد داد. ایالات متحده که ادعا می کند "ژاندارم جهان" است ، خطر حمله به کره شمالی با سلاح هسته ای را ندارد-آنها حتی دماغ خود را در آنجا نمی بندند ، در حالی که سایر کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند بی رحمانه بمباران و شکست خورده اند.
یک شرط کلیدی وجود دارد که به سلاحهای هسته ای اجازه می دهد عملکرد بازدارندگی را انجام دهند: این برابری هسته ای بین قدرتهای برجسته جهانی ، روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) و ایالات متحده است ، که تضمین کننده تضمین متقابل دشمنان در صورت وقوع هسته ای است. جنگ البته تحت تخریب تضمین شده متقابل ، این بدان معنا نیست که نابودی کامل دولت دشمن و مرگ کل جمعیت ، و مطمئناً مرگ تمام زندگی در سیاره زمین ، همانطور که برخی افراد در خواب می بینند ، نیست ، بلکه ایجاد چنین خسارتی است که به طور قابل توجهی از مزایایی که متجاوز از آغاز جنگ دریافت می کند فراتر می رود.
مهمترین شرط برای زرادخانه هسته ای ، اطمینان از امکان انجام حمله متقابل یا تلافی جویانه در صورتی است که دشمن اولین حمله هسته ای را انجام دهد ، به این امید که همزمان سلاح های هسته ای دشمن را به دلیل غافلگیری نابود کرده و برنده شود. جنگ این کار به روشهای مختلف انجام می شود. اولین روش ایجاد یک سیستم هشدار دهنده موشکی م effectiveثر (EWS) ، تصمیم گیری برای اقدام متقابل و یک سیستم کنترل مطمئن است که اجازه می دهد فرمان پرتاب به حاملان سلاح های هسته ای منتقل شود. مورد دوم افزایش قابلیت بقاء حاملان سلاح های هسته ای از طریق استتار و / یا توانایی مقاومت در برابر حمله دشمن است.
برای درک ارتباط عناصر مختلف سه گانه هسته ای ، اجازه دهید اجزای موجود و آینده آن را برای مقاومت در برابر حمله خلع سلاح دشمن در نظر بگیریم.
سه گانه هسته ای استراتژیک
اصل "تمام تخم مرغ های خود را در یک سبد نگذارید" بیش از حد در مورد سلاح های هسته ای کاربرد دارد.در قدرتهای برجسته جهانی ، در روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) و ایالات متحده ، نیروهای هسته ای استراتژیک (SNF) به مرور شروع به شامل سه جزء اصلی کردند - یک جزء زمینی ، که شامل سیستم های موشکی سیلو یا متحرک ، یک جزء هوایی است. شامل بمب افکن های استراتژیک با بمب های هسته ای و / یا موشک های کروز و یک جزء دریایی با موشک های هسته ای مستقر در حامل های موشکی زیردریایی هسته ای است. یک سه یا چند هسته ای کامل هنوز در جمهوری خلق چین وجود دارد ، بقیه اعضای باشگاه هسته ای به دو یا حتی یک جزء سه گانه هسته ای بسنده می کنند.
هر جزء سه گانه هسته ای مزایا و معایب خاص خود را دارد. و هر کشور اولویت هایی را در توسعه خود به روش خود تعیین می کند. در اتحاد جماهیر شوروی ، نیروی زمینی استراتژیک هسته ای به طور سنتی قوی ترین بوده است - نیروهای موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) ، ایالات متحده بیشتر بر مولفه نیروی دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک تکیه می کند. در بریتانیای کبیر ، تنها جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای باقی مانده است ، در فرانسه جزء اصلی نیروی دریایی نیروهای هسته ای استراتژیک است ، و همچنین یک جزء توسعه یافته حمل و نقل هوایی محدود وجود دارد. هر یک از اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای مزایا و معایب خاص خود را دارد. لازم است بلافاصله رزرو شود که این دقیقاً ثبات اجزای نیروهای استراتژیک هسته ای است که در شرایطی که دشمن حمله ناگهانی خلع سلاح را انجام می دهد مورد توجه قرار می گیرد.
جزء هوایی نیروهای هسته ای استراتژیک
از لحاظ تاریخی ، جزء هوایی (هوانوردی) نیروهای استراتژیک هسته ای ابتدا ظهور کرد. از طریق بمب افکن ها بود که بمب های اتمی بر روی هیروشیما و ناکازاکی پرتاب شد. با کمک بمب افکن های دارای بمب هسته ای بود که ایالات متحده قصد داشت در چارچوب برنامه های "Chariotir" (1948) ، "Fleetwood" (1948) ، "SAK-EVP 1- یک حمله هسته ای گسترده به اتحاد جماهیر شوروی انجام دهد. 4a "(1948) ،" Dropshot "(1949) و دیگران.
از نظر قابلیت زنده ماندن ، جزء هوایی نیروهای استراتژیک هسته ای در برابر حمله غیرمنتظره خلع سلاح دشمن آسیب پذیرترین است. بمب افکن ها (بمب افکن های موشکی) در فرودگاه ها در برابر سلاح های هسته ای و معمولی بسیار آسیب پذیر هستند. زمان آماده سازی آنها برای پرواز نسبتاً طولانی است و نمی توان آنها را برای پرواز آماده نگه داشت. تنها راه حصول اطمینان از بقای جزء هوایی نیروهای استراتژیک هسته ای ، در صورت حمله خلع سلاح توسط دشمن ، انجام وظیفه شیفت هواپیما در هوا با سلاح های هسته ای در هواپیما است که گهگاه انجام می شد. در زمان جنگ سرد. با این حال ، این از نظر اقتصادی بسیار پرهزینه است: سوخت هدر می رود ، منابع هواپیما مصرف می شود ، تغییر برخاست و فرود می تواند منجر به شکست بارهای هسته ای شود. علاوه بر این ، همیشه خطر تصادف تصادفی در سرزمین آن و سقوط بارهای هسته ای با آلودگی تابشی متعاقب آن منطقه وجود دارد. بنابراین ، وظیفه هوایی بمب افکن ها را می توان به عنوان یک استثنا در نظر گرفت تا یک قاعده.
ظاهر بمب افکن های مافوق صوت (Tu-22M3 ، Tu-160 B-1) یا stealth (B-2) وضعیت را تغییر نمی دهد یا حتی آن را تشدید می کند ، زیرا الزامات شرایط پایه آنها ، پیچیدگی آماده سازی برای خروج و هزینه یک ساعت پرواز بیشتر است.
همچنین ، جزء هوایی نیروهای استراتژیک هسته ای در مرحله حمله به سیستم های دفاع هوایی ، جنگنده ها و رهگیران دشمن بسیار آسیب پذیر است. ظاهر "بازوی بلند" - موشک های کروز (CR) با برد بلند ، اساساً وضعیت را تغییر نداد. قابلیت زنده ماندن حامل ها افزایش یافته است ، اما سرعت کم (زیر صوت) موشک اندازها آنها را در مقایسه با موشک های بالستیک به یک هدف نسبتاً آسان تبدیل می کند. می توان با پذیرش موشک های هوابرد وضعیت را تغییر داد ، اما پارامترهای آنها به دلیل محدودیت های وزن و اندازه ای که توسط قابلیت های ناوهای هواپیمابر اعمال می شود ، از پارامترهای موشک های بالستیک زمینی و دریایی کمتر است. با این حال ، با یک ضربه خلع سلاح ، هیچ یک از اینها مهم نیست.
یکی از امیدوار کننده ترین سیستم های تسلیحاتی که برای بازدارندگی هسته ای طراحی شده است ، موشک کروز بوروستنیک با نیروگاه هسته ای است.از یک سو ، برد نامحدود اعلام شده امکان حذف عملاً شکست حامل را فراهم می کند (پرتاب می تواند در قلمرو خود یا در مرز انجام شود) ، و با دور زدن پدافند هوایی احتمال خود موشک را کاهش می دهد. / مناطق دفاع موشکی از طرف دیگر ، بوروستنیک ، صرف نظر از این که زیر صوت است (99) یا مافوق صوت ، در برابر هرگونه سیستم دفاع هوایی دشمن بسیار آسیب پذیر خواهد بود. شما می توانید مطمئن باشید که در صورت درگیری ، هنگامی که خود دشمن آن را آغاز می کند ، همه نیروها درگیر می شوند ، هواپیماهای AWACS ، بالن ها ، کشتی های هوایی و هواپیماهای بدون سرنشین که قادر به جستجوی اهداف هوایی هستند به آسمان بلند می شوند. طبیعتاً چنین سطحی از آمادگی رزمی برای یک یا دو روز حفظ نخواهد شد - در جنگ هسته ای مخاطرات بسیار زیاد است. بنابراین ، با احتمال زیاد ، دشمن قادر خواهد بود بیشتر سی دی "Petrel" را تشخیص دهد ، پس از آن نابودی آنها دشوار نخواهد بود.
بر این اساس ، Burevestnik KR بیشتر وسیله حمله اول است ، زیرا اجازه می دهد ، در زمان صلح ، در لحظه کمترین آمادگی دشمن ، یک حمله نسبتاً پنهان در مسیرهای غیرقابل پیش بینی پیشروی KR انجام دهد.
اطلاعات موثقی در مورد حاملان KR "Burevestnik" وجود ندارد. در اصل ، محدوده پرواز نامحدود استقرار ناو موشک Burevestnik بر روی ناوهای هواپیمابر را بی معنا می کند - برد افزایش نمی یابد و خطر سقوط حامل ظاهر می شود. به احتمال زیاد ، با توجه به خروج آمریکا از پیمان محدودیت استقرار موشک های میان برد و کوتاه تر (معاهده INF) ، موشک انداز بوروستنیک به احتمال زیاد بر روی حامل های زمینی مستقر خواهد شد.
جزء زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک
جزء زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک ، موشک های قاره پیما (ICBMs) ، بعد از هوانوردی دوم ظاهر شد. برای اتحاد جماهیر شوروی ، ظاهر آن برای اولین بار به معنای یک فرضیه نبود ، بلکه یک احتمال واقعی برای انجام حمله هسته ای به ایالات متحده بود. اولین موشک های بالستیک مستلزم آمادگی طولانی برای پرتاب بودند ، در مناطق باز مستقر شدند و در واقع از بمب افکن های فرودگاه ها کمتر آسیب پذیر نبودند.
متعاقباً ، نیروهای هسته ای استراتژیک زمینی در چندین جهت توسعه یافتند. نکته اصلی قرار دادن ICBM در معادن بسیار محافظت شده بود که می توان از آنها در کوتاه ترین زمان ممکن پرتاب کرد. جهت دیگر در توسعه م componentلفه زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای ایجاد سیستم های موشکی متحرک بر روی شاسی خودرو و راه آهن بود.
هر نوع حامل سلاح هسته ای زمینی مزایا و معایب خاص خود را دارد. ICBM ها که در معادن بسیار محافظت شده پنهان شده اند ، در برابر اقدامات گروه های شناسایی و خرابکاری محافظت می شوند ، در برابر سلاح های معمولی با دقت بالا آسیب ناپذیر هستند و هر بار اتمی نمی تواند آنها را از کار بیندازد. معایب اصلی آنها این است که مختصات آنها دقیقاً مشخص است و کلاهک های هسته ای با دقت بالا مدرن می توانند آنها را با احتمال زیاد نابود کنند.
مزیت اصلی مجتمع های تلفن همراه مخفی بودن و عدم قطعیت موقعیت آنها است. هنگامی که در پایه PGRK و BZHRK قرار دارند ، آنها نیز مانند هواپیماهای موجود در فرودگاه ها آسیب پذیر هستند. اما پس از ورود به مسیر گشت ، تشخیص و نابودی آنها بسیار دشوارتر است. برای PGRK ، عامل اصلی بقا غیرقابل پیش بینی بودن مسیرهای گشت است و BZHRK کاملاً قادر است در تعداد زیادی از قطارهای مشابه ، حداقل با سطح موجود ابزارهای شناسایی دشمن ، گم شود.
از آنجا که هر یک از اجزای زمینی نیروهای هسته ای استراتژیک دارای مزایا و معایب خاص خود هستند ، طبق اصل فوق الذکر ("همه تخم مرغ های خود را در یک سبد قرار ندهید") ، هر دو مجموعه ثابت و مین و متحرک مورد استفاده قرار گرفته اند. جدیدترین عنصر امیدوار کننده بازدارندگی هسته ای مبتنی بر زمین باید RS-28 "Sarmat" ICBM باشد که باید جایگزین ICBM سنگین RS-36M2 سری "Voyevoda" ("Satan") شود. ICBM سنگین آینده Sarmat باید حدود 10 کلاهک و مجموعه قابل توجهی از وسایل نفوذ دفاع موشکی (ABM) را فراهم کند. همچنین ، برای غلبه بر دفاع موشکی ، یک ICBM امیدوار کننده می تواند در امتداد یک مسیر پرواز آرام زیر مداری ، از جمله از طریق قطب جنوب ، حمله کند.
یکی دیگر از ابزارهای غلبه بر دفاع موشکی باید کلاهک هدایت شونده مافوق صوت آوانگارد (UBB) باشد که در امتداد یک مسیر پیچیده پرواز پرواز می کند. در مرحله اولیه ، UBB "Avangard" برنامه ریزی شده است که در ICBM های UR-100N UTTH قدیمی و در حال حاضر تولید نشده نصب شود ، اما در آینده "Sarmat" جایگزین آنها می شود. قرار است سه UBB Avangard در یک ICBM Sarmat مستقر شود.
مدرن ترین مجموعه تلفن همراه PGRK RS-24 "Yars" با سه کلاهک است. برنامه ریزی شده بود که PGRK RS-24 "Yars" با PGRK RS-26 "Rubezh" جایگزین یا تکمیل شود ، اما این پروژه به نفع استقرار UBB "Avangard" در ICBM UR-100N UTTH بسته شد. به همچنین ، بر اساس ICBM یارس ، توسعه Barguzin BZHRK انجام شد ، اما در حال حاضر این کارها محدود شده است.
م componentلفه زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای تا چه اندازه در برابر حمله غیرمنتظره خلع سلاح دشمن آسیب پذیر است؟ اگر در مورد مجتمع های معدنی صحبت کنیم ، پذیرش ICBM های جدید اوضاع را تغییر نمی دهد. از یک سو ، امنیت بالا وجود دارد ، از سوی دیگر ، مختصات و آسیب پذیری شناخته شده در برابر بارهای هسته ای با دقت بالا. یک عنصر اضافی که احتمال بقای ICBM ها را در یک معدن افزایش می دهد ، می تواند سیستم دفاع موشکی سیلوی موشکی باشد ، از این نوع که مطابق پروژه طراحی و توسعه موزیر توسعه یافته است. اما هر سیستم دفاع موشکی نیاز به یک سیستم هدایت بر اساس رادار یا سلاح های نوری دارد. می توان فرض کرد که هنگام حمله به سیلوهای موشکی محافظت شده ، دشمن یک یا چند کلاهک در ارتفاع بالا منفجر می کند به گونه ای که تابش الکترومغناطیسی و نور سیستم هدایت دفاع موشکی را بلافاصله قبل از ورود کلاهک های دیگر به معدن غیر فعال می کند.
PGRK در وضعیت تهدیدتری قرار دارد. ایالات متحده و کشورهای ناتو در حال توسعه صور فلکی ماهواره ای خود هستند. در حال حاضر ، شرکت های تجاری به طور فعال در حال توسعه تولید مقیاس بزرگ ماهواره هایی هستند که برای استقرار در مدار کم مرجع (LEO) و ارائه ارتباطات اینترنتی جهانی ، و همچنین ایجاد وسایل نقلیه ارزان قیمت قابل پرتاب برای پرتاب آنها در حال توسعه هستند. برنامه ها شامل استقرار هزاران یا حتی دهها هزار ماهواره در LEO است. در پایان سال 2019 ، 120 ماهواره پرتاب شد ، در سال 2020 برنامه ریزی شده است که 24 پرتاب ماهواره Starlink انجام دهد ، اگر در هر پرتاب 60 ماهواره وجود داشته باشد ، تعداد کل آنها در مدار ، با در نظر گرفتن ماهواره های پرتاب شده قبلی ، 1560 قطعه باشد که از تعداد ماهواره های همه کشورهای جهان در پایان سال 2018 (کمتر از 1100 ماهواره) بیشتر است.
حتی اگر از این ماهواره های تجاری برای اهداف نظامی استفاده نشود (که مشکوک است) ، تجربه و فناوری به دست آمده در نتیجه توسعه آنها به ارتش ایالات متحده این امکان را می دهد تا شبکه عظیمی از ماهواره های شناسایی را توسعه داده و مستقر کند که به عنوان یک آنتن توزیع شده عمل می کند. با دیافراگم بزرگ به طور بالقوه ، این به دشمن امکان می دهد PGRK را در زمان واقعی ردیابی کند و از هدایت سلاح های متعارف و هسته ای با دقت بالا ، شناسایی و خرابکاری در آنها اطمینان حاصل کند. در این حالت ، هیچ یک از راه اندازی (دشمن ممکن است وسایل شناسایی نوری داشته باشد) به استقرار طعمه ها کمک نمی کند. پایداری PGRK در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای با ICBM مبتنی بر سیلو قابل مقایسه نیست. در صورتی که PGRK ها عامل مخفی کاری خود را از دست بدهند ، ثبات رزمی آنها در صورت حمله ناگهانی خلع سلاح دشمن به صفر می رسد ، بنابراین ایجاد چنین مجتمع هایی بی معنی می شود.
BZHRK شانس بیشتری برای پنهان شدن از "چشم بینا" خواهد داشت - این احتمال وجود دارد که در تعداد زیادی از قطارهای باری و مسافری گم شوید.اما این بستگی به تصمیم گیری و تداوم کنترل قلمرو فدراسیون روسیه با ابزارهای شناسایی فضایی دشمن دارد. اگر امکان نظارت مستمر در حالت 24/365 فراهم شود ، با رزولوشن ای که امکان ردیابی قطارهای راه آهن جداگانه در پارکینگ ها را فراهم می کند ، بقای BZHRK یک سوال بزرگ خواهد بود.
نتیجه گیری
جزء هوا (هوانوردی) تنها می تواند به عنوان اولین سلاح ضربه ای تلقی شود ، نقش آن در بازدارندگی هسته ای حداقل است. به عنوان یک عامل بازدارنده ، جزء هوانوردی را فقط می توان در برابر کشورهایی که سلاح هسته ای ندارند یا تعداد ناچیزی سلاح هسته ای و وسایل حمل و نقل آنها دارند ، در نظر گرفت. بر این اساس ، بمب افکن های استراتژیک می توانند به طور م moreثرتری برای انتقال وسایل معمولی تخریب اهداف زمینی و دریایی مورد استفاده قرار گیرند. باید درک کرد که جهت گیری هوانوردی استراتژیک به سمت استفاده از سلاح های تخریب معمولی امکان استفاده از آنها به عنوان حامل سلاح های هسته ای را نفی نمی کند ، بلکه اولویت ها را به طور متفاوتی تعیین می کند.
در آینده ، اجزای زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای ممکن است سیستم های متحرک خود را از دست بدهند ، زیرا مزیت اصلی آنها (محرمانه بودن) ممکن است به دلیل افزایش قابل توجه در اثربخشی دارایی های شناسایی فضایی دشمن تهدید شود.
بعید است که بتوان امنیت ICBM های مبتنی بر سیلو را به میزان قابل توجهی افزایش داد ، تنها راه افزایش احتمال زنده ماندن ICBM در صورت حمله ناگهانی خلع سلاح دشمن ، افزایش تعداد آنها و در عین حال ، پراکندگی سرزمینی در بزرگترین قلمرو ، در واقع ، یک مسیر گسترده توسعه است.
مهمترین شرط برای اطمینان از انجام حمله تلافی جویانه تضمینی علیه دشمن در صورت حمله ناگهانی خلع سلاح ، عملکرد م ofثر سیستم هشدار اولیه و کل زنجیره ای است که تصمیم گیری و صدور فرمان راه اندازی را تضمین می کند. یک حمله هسته ای ما در مقاله بعدی در مورد این و جزء دریایی نیروهای استراتژیک هسته ای صحبت خواهیم کرد.
