چیز ویتنامی
ارزش دارد که مطالب را با خبرهای خوب شروع کنیم. در کنفرانس "تاریخچه توسعه مخازن داخلی" ، که در پایان ماه اوت در انجمن "ارتش -2020" برگزار شد ، ایده احیای مجموعه های علمی و فنی برای متخصصان صنعت بیان شد. سرگئی ولادیمیرویچ بیبیک ، رئیس GABTU در سخنرانی خود به این نکته اشاره کرد. کاملاً محتمل است که "بولتن وسایل نقلیه زرهی" افسانه ای ، که تاریخ آن در طول جنگ بزرگ میهنی آغاز شد و با فروپاشی کشور به پایان رسید ، نیز در میان موارد احیا شده باشد. در این نسخه بود که بزرگانی از مخازن داخلی مانند جوزف کوتین ، نیکولای کوچرنکو ، لئونید کارتسف و دیگران کار کردند و منتشر کردند. با این حال ، حتی در صورت احیای چنین نشریه ای ، مطالب آن فقط در چند دهه در دسترس عموم قرار می گیرد. از شما دعوت می کنیم تا با مقالاتی که دوران جنگ سرد برای ما به یادگار گذاشته است آشنا شوید.
در قسمتهای قبلی چرخه ، ما در مورد تانکهای آمریکایی M-48 ، M-60 و محاسبات نظری مهندسان داخلی صحبت می کردیم. در این قسمت ، داستان به تانک M-48A3 و همچنین اصلاح اسرائیلی آن "Magah-3" اختصاص داده می شود. تا زمان مشخصی ، هر دو خودرو در موزه ای در کوبینکا نگهداری می شد ، اما چهار سال پیش ، یک تانک اسرائیلی به خانه فرستاده شد. تل آویو موافقت کرد با یک خودروی زرهی مشابه ، اما با چنین سابقه ای ، مبادله نکند. واقعیت این است که M-48A3 در نبردها با سوری ها در نزدیکی روستای سلطان یاکوب لبنان در 10 ژوئن 1982 از بین رفت. سرنوشت سه نفر از چهار خدمه هواپیما هنوز برای طرف اسرائیلی مشخص نیست: زوی فلدمن ، زکری باومل و یهودا کاتسم. بدیهی است که یک قطعه موزه از روسیه به نوعی یادگار قهرمانان گمشده نیروهای دفاعی اسرائیل خواهد بود.
اما M-48A3 در مشخصات آمریکایی در جنگ ویتنام در اواخر دهه 70 در اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. این وسایل نقلیه از آسیب دیدگان اصلی این رویارویی بودند: طبق برخی برآوردها ، آمریکایی ها حداقل 500 فروند از این تانک ها را در نبردها از دست دادند. M-48A3 آنقدر به دست ویتنامی شمالی افتاد که آنها توانستند یک گردان کامل را از تانک ها جمع آوری کنند ، که به GDR ارسال شد. بر اساس یک نسخه ، واحد خرابکاری در آلمان شرقی مجهز به تانک بود. علاوه بر این ، یک ماشین از ویتنام به مسکو ارسال شد (ما در مورد آن صحبت خواهیم کرد) ، و یکی به کوبا.
تانک آمریکایی تأثیر چندانی بر مهندسان کوبینکا نگذاشت. فقط ریخته گری با کیفیت بالا از زره برجک و بدنه و شکل پایین قوسی ، که باعث افزایش مقاومت در برابر مین می شود ، بسیار مورد استقبال قرار گرفت. یک ابزار جالب در Kubinka برای مطالعه زره یک تانک آمریکایی استفاده شد. در ساده ترین موارد ، از یک کالیپر ورنیه استفاده شد و در مکان هایی که دسترسی به آنها سخت است ، از آشکارساز عیب DUK-6V استفاده شد و ضخامت زره را با استفاده از روش مکان سونوگرافی اندازه گیری کرد. زوایای شیب زره با یک توپخانه Goniometer KO-1 ارزیابی شد. برای تعیین سختی زره تانک از دستگاه برینل قابل حمل استفاده شد. ترکیب شیمیایی زره با تراشیدن قطعات بدنه و برجک تعیین شد. مطالعات نشان داده است که قطعات ریخته گری با سختی کم و قطعات نورد شده با سختی متوسط تحت درمان قرار می گیرند. بدنه و برج از فولاد کروم-نیکل-مولیبدن-منگنز ساخته شده است. جنبه های اضافی محفظه قدرت بدنه مخزن از فولاد کروم-نیکل-مولیبدن-وانادیوم ریخته شد.در نتیجه ، زره M48A3 توسط مهندسان داخلی برای زمان خود ناکافی شناخته شد (تانک حتی شلیک نشد). اما تغییر اسرائیل در تانک با ظروف زرهی واکنش پذیر Blazer علامت متفاوتی در ساختمان تانک شوروی برجای گذاشت.
متحد ناتو از اسرائیل
به منظور تناسب عناصر حفاظت پویا بر روی اشکال پیچیده بدنه و برجک مخزن ، اسرائیلی ها مجبور بودند 32 اندازه استاندارد بلوک های Blazer را به طور همزمان ایجاد کنند. در همان زمان ، شش نوع اساسی از عناصر سنجش از دور تشخیص داده شد. این عناصر بودند که ارزش اصلی تانک M48A3 Magah-3 بود که توسط سوری ها به اتحاد جماهیر شوروی منتقل شد. برخی از نویسندگان معتقدند که ظهور یک تانک اسیر شده با زره واکنشی در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1982 بود كه باعث توسعه چنین فناوری های داخلی شد. بگویید ، اگر نه برای بلیزر ، پس از آن DZ معروف "تماس" در تانک های شوروی بسیار دیرتر ظاهر شد. در واقع ، تصمیم برای شروع آزمایش های دولتی DZ مخفی در آغاز جنگ لبنان قبلاً گرفته شده بود. به این معنا که نمونه های حفاظتی قبلاً آماده بودند ، کار توسعه انجام شد ، اسناد فنی ایجاد شد. وجود یک DZ Blazer بسیار م onثر بر زره آمریکایی تنها صحت مسیر انتخاب شده توسط مهندسان داخلی را تأیید کرد و همچنین اسلحه سازان را وادار به توسعه انواع جدیدی از مهمات تجمعی کرد.
اما به اسرائیلی M48A3 Magah-3 بازگردیم ، که نمای جلوی آن 80 درصد توسط بلوک های Blazer پوشانده شده بود و فاصله آن بیش از 7 میلی متر نبود. جرم حفاظت پویا 876 کیلوگرم بود که حدود 56 کیلوگرم آن مربوط به اتصالات و 38 ، 4 کیلوگرم مواد منفجره بود. مهندسان به طور جداگانه تأکید می کنند که اگر تمام این جرم برای ضخیم شدن معمولی زره تانک صرف شود ، حفاظت نهایی بسیار اندک افزایش می یابد. بنابراین ، از نظر نسبت جرم / کارایی ، حفاظت پویا در مقایسه با فولاد زرهی از رقابت خارج بود.
هر بلوک DZ Blazer حاوی 288 تا 429 گرم مواد منفجره بود. تجزیه شیمیایی با کروماتوگرافی لایه نازک و طیف سنجی مادون قرمز نشان داد که مواد منفجره شامل 91.5٪ RDX ، 8.5٪ پلیمر از نوع پلی آمید ، روغن معدنی (8.5٪) و رنگ آلی آبی است. شیمی دانان پیشنهاد کردند که مس می تواند رنگ آبی را تعیین کند (سولفات مس آبی را به خاطر بسپارید) و یک واکنش کیفی به یون های این فلز انجام دادند. اما مس نبود. و از بین خواص رنگ ، تنها قابلیت حل شدن در الکل اتیلیک و عدم حل شدن در آب تعیین شد. ترکیب نهایی این رنگ فاش نشده است. در نتیجه ، مواد منفجره به عنوان آنالوگ پلاستیک S-4 شناخته شد که در آن زمان در نیروهای ناتو گسترده بود. BB یک توده آبی کریستالی بود ، از نظر قوام شبیه به پلاستین معمولی. روغن ماشین در ترکیب بوی مشخصی به مواد منفجره می دهد و آثار چربی روی کاغذ می گذارد. C-4 از زره واکنشی انفجاری Blazer در دمای 164-166 درجه ذوب شد.
پس از مطالعات آزمایشگاهی جدیدترین محافظ پیرمرد M-48A3 ، باید با نارنجک تجمعی شلیک می شد. ما SPG-9 "Spear" با مهمات 73 میلی متری آن و نارنجک 93 میلی متری PG-7VL "Luch" را از RPG-7 انتخاب کردیم. قبل از آزمایش ، عناصر حفاظت پویا از زره تانک برچیده شده و بر روی یک دستگاه ویژه در مقابل نارنجک های تجمعی محکم نصب شده بود. انفجار با یک چاشنی برقی انجام شد و بازده نفوذ به بلوک DZ با عمق غارها از جریان فلزی روی زره نصب شده در پشت عناصر Blazer تعیین شد.
در مجموع ، 24 شلیک در زوایای مختلف جلسه (از 20 تا 65 درجه) انجام شد. آنها نشان دادند که DZ اسرائیلی احتمال برخورد با تانک با سیستم های نارنجک انداز داخلی را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. بدون واحدهای زرهی واکنشی قابل انفجار ، زره M-48A3 می تواند با نارنجك اندازهای دستی حتی در نقاط 127 میلی متری ، كه ضخیم ترین زرهی است ، نفوذ كند.و در اوایل دهه 80 ، هنگامی که آزمایش زره های دستگیر شده انجام شد ، تانک با یک نارنجک تجمعی در زاویه های آتش تا 30-40 درجه در پیشانی مورد اصابت قرار نگرفت. فقط زوایای برخورد با مهمات بالای 40 درجه در قسمت کناری و قسمت جلویی آسیب پذیر باقی ماند (به طور کلی از DZ محروم بود). در مطالب ، نویسندگان محاسبات نظری را ذکر کردند ، که بر اساس آنها بلوک های DZ مقاومت زره مخزن را در مقابل جت تجمعی با ضخامت معادل 80-300 میلی متر افزایش می دهد! و اگر مقدار زیادی زره واکنشی را صرف ضخیم شدن ساده زره كنید ، سود ناچیز 16 میلی متر خواهد بود. نسبت نامتناسب: Blazer ارزان ، بادوام و بسیار سبک بود.
