سوال از مفهوم مخزن آینده ذهن طراحان را بر می انگیزد. و ایده هایی مطرح می شود: از "ما به تانک نیاز نداریم" تا معرفی تانک های رباتیک و "Armata" - همه چیز ما ".
مقاله "چشم اندازهای توسعه تانک" مفاهیم مختلف تانک آینده را بر اساس یک توپ 152 میلی متری از راه دور ، استفاده از برجک بدون سرنشین با خدمه در کپسول زرهی و ایجاد تانک های روباتیک مورد بحث قرار می دهد. علاوه بر این ، به عنوان یک گزینه انتقالی ، پیشنهاد شد در کارخانه Kirov تولید مخزن "شی 292" توسط دفتر طراحی لنینگراد در اواخر دهه 80 (اوایل دهه 90) با نصب برجک جدید با 152.4 سازماندهی شود. توپ میلیمتری بر روی شاسی تانک T-80U.
بلافاصله باید توجه داشت که در دهه 80 ، پس از مسابقه برای پروژه های یک تانک امیدوار کننده شوروی بین سه دفتر طراحی و VNIITM ، فقط پروژه تانک "بوکسر" (شی 477) دفتر طراحی خارکف برای توسعه پذیرفته شد. به و به لنینگراد و نیژنی تاگیل در مورد "بهبود -88" کارهایی مبنی بر مدرن سازی تانک های نسل فعلی T-72 و T-80 داده شد.
تانک "باکسر" در ابتدا با یک توپ کالیبر 152 میلیمتری با یک سرنشین کلاسیک (فرمانده و توپچی در برج در انتهای بدنه) و قرار دادن مهمات در یک محفظه زرهی در بدنه بین بدنه ، مفهومی را تصویب کرد. محفظه مبارزه و MTO ، اطمینان از فعال شدن صفحات "kickers" در هنگام انفجار مهمات.
با فروپاشی اتحادیه ، پروژه "بوکسور" محدود شد (دفتر طراحی خارکف در اوکراین معلوم شد). و در روسیه ، تلاش شد تا این پروژه در N. Tagil (شی 195) با توپ 152 میلیمتری ، برجک بدون سرنشین و قرار دادن خدمه در کپسول زرهی بدنه ادامه یابد. و در لنینگراد (شی 292) - با تفنگ 152 ، 4 میلی متر در برجک بزرگ شده روی شاسی یک تانک T -80.
هر دو پروژه نیز شکست خوردند. و بسته شدند. پروژه تانک آرماتا به عنوان یک تانک امیدوار کننده پذیرفته شد.
چه ایده هایی در این پروژه ها مطرح شد؟ و چه مزایا و معایبی داشتند؟
توپ از راه دور با کالیبر 152 میلی متر
اجرای مفهوم توپ برداشته شده از برجک با هدف کاهش حجم رزرو شده و کاهش جرم تانک بود. آزمایشات اولین نمونه های تانک باکسر نشان داد که این تصمیم نه تنها با آسیب توپخانه کالیبر کوچک به توپ ها همراه است ، بلکه با نقص احتمالی ناشی از افتادن اجسام خارجی در جعبه توپ در حین عملیات تانک همراه است.
در نتیجه ، اسلحه باید با یک پوشش زره پوشانده شود و افزایش وزن یکسان شود. تجربه توسعه این مخزن نشان داد که برداشتن اسلحه از برجک مشکل کاهش قابل توجه جرم مخزن را حل نمی کند و با نصب اسلحه و اطمینان از بارگیری مطمئن آن مشکلات فنی زیادی را به همراه دارد.
بر اساس نتایج کار ، توصیه می شود اسلحه را در یک برجک جمع و جور با خدمه ای که در قسمت پایین برجک در سطح بدنه قرار دارد نصب کنید ، که منجر به افزایش دور بینی دستگاه های مشاهده و هدف می شود. ، یا از برجک بدون سرنشین استفاده کنید.
استفاده از توپ با کالیبر بالاتر بر روی یک تانک با هدف افزایش قدرت شلیک تانک انجام می شود ، اما این امر با هزینه بسیار بالایی به دست می آید. چنین تصمیمی ناگزیر منجر به افزایش حجم ذخیره شده ، افزایش جرم مخزن ، ایجاد عارضه در طراحی لودر اتوماتیک و کاهش مهمات می شود. در نتیجه ، دو ویژگی اصلی دیگر مخزن کاهش می یابد: حفاظت و تحرک.
نصب یک توپ 152 میلی متری بر روی تانک "باکسر" منجر به افزایش غیرقابل قبول جرم مخزن و عدم امکان نگهداری در محدوده 50 تن (حتی پس از معرفی واحدهای جداگانه مخزن ساخته شده از تیتانیوم) شد. آنها مجبور شدند ایمنی خدمه را به نام جرم تانک فدا کرده و کپسول زرهی را برای مهمات رها کنند. و آنها را در طبل در محفظه مبارزه و بدنه تانک قرار دهید.
استفاده از توپ 152.4 میلیمتری بر روی تانک Object 292 در برجک بزرگ شده جدید ، با جرم اعلام شده 46 تن و اطمینان از سطح حفاظت مورد نیاز ، تردیدهای زیادی را ایجاد می کند ، هیچ معجزه ای در فناوری وجود ندارد و شما مجبورید برای همه چیز پرداخت
نصب یک اسلحه از این نوع بر روی یک تانک در مقایسه با کالیبر 125 میلیمتری یک تفنگ تانک که برای تانک های شوروی استفاده شده است ، البته در قدرت آتش مزیت دارد ، اما آنقدر مهم نیست که جرم تانک را قربانی کند. علاوه بر این ، استفاده از مهمات هدایت شونده مدرن بر روی تانک تا حد زیادی معایب تفنگ کالیبر پایین را جبران می کند.
تلاش های مدرسه مخازن شوروی (روسی) برای نصب یک توپ 152 میلیمتری بر روی یک تانک و در غرب - اسلحه های 130 و 140 میلی متری ، عمدتا به دلیل عدم امکان ترکیب بهینه ویژگی ها ، به موفقیت منجر نشد. از نظر قدرت آتش ، حفاظت و تحرک مخزن اصلی.
ظاهراً افزایش قدرت آتش تانک از طریق ایجاد سیستم های م effectiveثرتری برای پرتاب مهمات بر اساس اصول فیزیکی جدید و با استفاده از فناوری های پیشرفته تر انجام خواهد شد.
برجک بدون سرنشین و کپسول زرهی
برجک بدون سرنشین به شما امکان می دهد حجم برجک داخلی را کاهش دهید ، جرم مخزن را کاهش دهید و یکی از مراحل را به سمت مخزن روباتیک بردارید. در عین حال ، در ارتباط با حذف وسایل نوری اصلی و پشتیبان مشاهده و هدف قرار دادن خدمه ، مشکلات جدی برای محدود کردن امکان شلیک و کاهش قابل توجه قابلیت اطمینان مخزن بوجود می آید. در صورت نقص عملکرد منجر به عدم امکان انتقال برق به برج ، مخزن کاملاً ناتوان می شود ، نمی تواند شلیک کند و مانند یک واحد رزمی از بین می رود.
این مشکل بیش از یک بار مورد بحث قرار گرفته است ، اما هنوز هیچ نتیجه نهایی وجود ندارد. در سطح فعلی توسعه ابزارهای فنی ، معرفی برجک بدون سرنشین همان اطمینان را با طرح کلاسیک مخزن ندارد. در پروژه های تانک در غرب ، چنین تصمیمی اساسی به دلایل اطمینان از قابلیت اطمینان تانک در میدان جنگ گرفته نمی شود.
کپسول زرهی (همانطور که در بالا نشان داده شد) می تواند دو نوع باشد - برای خدمه و مهمات با همه مزایا و معایب آن. این که آیا مورد نیاز است و چه چیزی موثرتر است هنوز ثابت نشده است. در تانک آبرامز ، آنها مسیر کپسول های زرهی را در پشت برجک مهمات دنبال کردند ؛ این ترتیب قبلاً در نبردهای واقعی آزمایش شده است و اثر بخشی آن را به اثبات رسانده است. یک کپسول زرهی برای خدمه فقط در تانک Armata وجود دارد و سوالات زیادی را ایجاد می کند که تنها پس از دریافت نتایج عملیات واقعی می توان به آنها پاسخ داد.
سیستم مدیریت اطلاعات مخزن
تجربه درگیری های اخیر نظامی با استفاده از وسایل مدرن برای تشخیص و از بین بردن تجهیزات نظامی نشان می دهد که یک واحد تانک جداگانه (و حتی بیشتر یک تانک) نمی تواند با موفقیت در میدان جنگ مقاومت کند ؛ عملیات خاص و متصل به یک مدیریت واحد سیستم.
در این راستا ، یکی از عناصر تعیین کننده تانک آینده باید یک TIUS با وسایل فنی لازم باشد که بتواند به منظور هماهنگ کردن اقدامات و تصمیم گیری سریع ، از اتصال متقابل ، تبادل مداوم تیم های اطلاعات و مبارزه و کنترل در زمان واقعی اطمینان حاصل کند. -ایجاد سطح کنترل مناسب
سیستم شبکه محور امکان ترکیب مخازن با ابزارهای شناسایی ، تعیین هدف و انهدام و تسهیل در انجام وظیفه محوله را ممکن می سازد ، در حالی که در صورت لزوم امکان انتقال سریع تانک یا گروهی از تانک ها به مخزن مختلف وجود دارد. سطح کنترل
بر روی مخزن ، TIUS باید همه ابزارها و سیستم های تانک را در یک شبکه یکپارچه ترکیب کرده ، اطلاعات را به سیستم شبکه محور منتقل کرده و فرمان هایی را از فرماندهان رده بالاتر دریافت کند. TIUS تصویری یکپارچه از میدان جنگ ایجاد می کند و به تانک "دید" بیشتری می بخشد و توانایی فرمانده را برای ارزیابی موقعیت در زمان واقعی ، انجام تعیین هدف و توزیع هدف ، کنترل آتش و مانور تانک و زیر واحدها افزایش می دهد.
در سیستم شبکه محور ، تانک ها اساساً کیفیت جدیدی دریافت می کنند و کارآیی رزمی آنها به طرز چشمگیری افزایش می یابد. معرفی TIUS همچنین نوسازی مخازن تولید شده قبلی و رساندن آنها به سطح نیازهای مدرن را نسبتاً آسان می کند.
مخزن روباتیک
وجود TIUS روی مخزن به شما امکان می دهد آن را به یک مخزن روباتیک با کنترل از راه دور یا به یک مخزن روبات تبدیل کنید. برای این کار ، تقریباً همه چیز در حال حاضر در سیستم موجود است. در عین حال ، دو جهت را می توان اجرا کرد - ایجاد یک مخزن ویژه که محل استقرار خدمه را فراهم نمی کند و استفاده از هر تانک اصلی مجهز به TIUS به عنوان روبات یا روبات.
توسعه یک تانک بدون سرنشین باعث کاهش وزن آن می شود ، اما در عین حال کلاس جدیدی از تجهیزات نظامی ظاهر می شود که به وسایل نقلیه کنترلی ویژه ، معرفی سیستم حمل و نقل ، ساختار کنترل و عملکرد چنین تانک ها نیاز دارد. مفهوم استفاده از مخزن اصلی به عنوان پایه امیدوار کننده تر به نظر می رسد ، تقریباً همان سیستم در مخزن Armata نیز گذاشته شده است.
چشم اندازهای مخزن آینده
در روسیه ، پروژه آرماتا با توپ 125 میلیمتری ، برجک بدون سرنشین و کپسول زرهی برای خدمه در بدنه تانک با همه مزایا و معایب آن به عنوان یک تانک امیدوار کننده پذیرفته شد. مفهوم مخزن "آرماتا" از شاهکار بسیار دور است ، اما امروزه در ساختمان تانک های روسی و خارجی هیچ نوع دیگری از یک تانک امیدوارکننده وجود ندارد که به تولید دسته های آزمایشی منجر شود. و ما باید به طور شایسته از تجربه توسعه این مخزن و نتایج آزمایشات آن استفاده کنیم و از آنها در پروژه های آینده استفاده کنیم.
تانک آرماتا ، ارائه شده در سال 2015 ، هنوز به ارتش نرسیده است. شرایط تصویب آن قبلاً پنج بار به تعویق افتاده است. و اخیراً مهلت دیگری نامگذاری شد - 2022. چنین تکنیکی به سرعت ایجاد نمی شود ، مشکلات زیادی در این دستگاه وجود دارد و رفع آنها زمان می برد. در هر صورت ، صرف نظر از موفقیت یا شکست تانک Armata ، مفهوم تانک آینده باید توسعه یابد. و مطمئناً توسعه در حال انجام است. اینکه چه خواهد شد ناشناخته است ، این بستگی به مفهوم ایجاد جنگ در آینده ، نقش تانک ها در آن ، توسعه فناوری و تجربه ایجاد تانک های نسل های قبلی دارد.
در مورد استفاده از اسلحه 152 میلیمتری بر روی یک تانک ، بسیاری از کارشناسان نصب آن را در یک اسلحه خودران سنگین مخصوص ایجاد شده به عنوان یک سلاح تهاجمی و وسیله ای برای تقویت تانک ها در میدان جنگ ، مصلحت می دانند. در این رابطه ، این س arال مطرح می شود که ACS بر چه اساسی باید ایجاد شود. پیشنهاد همکاران "Spetsmash" - برای احیای پروژه تانک "Object 292" با چنین اسلحه به سختی توصیه می شود ، چنین تانک هایی برای مدت طولانی تولید نشده است. و احیای تولید آنها بسیار پرهزینه است. علاوه بر این ، بعید است که بتوان آن را از نظر وزن مخزن در ویژگی های قابل قبول پیاده سازی کرد.
امیدوارکننده ترین آن ایجاد ACS بر اساس تانک Armata و گنجاندن آن در خانواده برنامه ریزی شده خودروهای رزمی بر اساس این پایگاه است.
