اظهارات در مورد "Armata" ، که در پس زمینه توقیف پروژه های دفاعی دیگر انجام شده است ، هنوز درک عمومی پیدا نکرده است. ناظران و روزنامه نگاران در جستجوی پاسخ به این س ofال که چرا به تانک های جدید نیازی نیست ، ویژگی های رزمی را مقایسه کرده و امکانات تولید انبوه آنها را ارزیابی کردند.
با استدلال منطقی ، برخی از کارشناسان از این نظر حمایت کردند که T-14 همانطور که ارائه شده برای تولید انبوه آماده نیست. ابتدا ، "دسته خلبان" از دوازده نمونه مورد نیاز است - برای ارزیابی جامع کیفیت رزمی و عملیاتی. بنابراین ، تولید "آرمات" در حجمهای کافی برای تجهیز تعداد قابل توجهی از واحدهای رزمی باید در اواسط دهه آینده پیش بینی شود.
البته نیازی به نوسازی کامل ناوگان تانک نیست. تسلیح مجدد یک فرایند تکاملی طولانی است که در آن بخش قابل توجهی از ناوگان هنوز از تجهیزات به سبک قدیمی تشکیل شده است.
یک نظر قاطع دیگر با عدم توجیه کلی هزینه خرید تجهیزات جدید همراه است. به گفته یوری بوریسوف ، معاون نخست وزیر ، ویژگی های سلاح های موجود به طور کامل با چالش های درگیری های مدرن پاسخ می دهد. در مورد "Armata" ، افزایش برخی ویژگی ها هزینه خرید و بهره برداری از مدل مخزن جدید را توجیه نمی کند.
این برای کل برنامه Armata به چه معناست؟
تصمیم برای ایجاد نسل جدید MBT بی موقع به نظر رسید. ابزارها و فن آوری های موجود امروزه اجازه ایجاد طرحی اساساً جدید را نمی دهد که تفاوت های اساسی در قابلیت های رزمی داشته باشد. در شکل ارائه شده ، "Armata" همان MBT ردیابی کلاسیک است که مجهز به یک سلاح از نوع سنتی برای همه تانک های داخلی و خارجی است. بدون توپ 140 میلیمتری ، پیشرانهای مایع و دیگر آینده نگری.
افراد مسئول وزارت دفاع در ارزیابی پتانسیل تجهیزات موجود مدل قدیمی اشتباه کردند و نتوانستند الزامات عینی تانک های نسل جدید را تنظیم کنند. در نتیجه ، یک تانک با تلاش مجتمع نظامی-صنعتی ایجاد شد ، که در نهایت نمی تواند ارتش را مورد توجه قرار دهد.
ببینید همه چیز چقدر منطقی است؟
نه منطقی نیست
اختلافات در مورد توانایی های رزمی فناوری نسل های مختلف ، و همچنین تلاش برای سرزنش وضعیت ناخوشایند در مشکلات فنی خود "آرماتا" ، برای خود ارضایی و حذف مسئولیت دروغ است.
حتی بدون سیستم های توپخانه 140 … 152 میلیمتری ، "Armata" دارای مزیت غیرقابل انکاری در قدرت آتش و حفاظت نسبت به انواع MBT در خدمت با ارتش روسیه است.
براساس واقعیت ها ، مقایسه با نسخه های پیشرفته T-90 ارائه شده در نمایشگاه ها انجام نمی شود ، بلکه با تغییرات گسترده تانک T-72 ، که اساس نیروهای زرهی داخلی را تشکیل می دهد ، مقایسه نمی شود.
هر کسی که به تجهیزات نظامی علاقه دارد ، درجه تازگی "Armata" آشکار است. برای اولین بار در تمرینات جهانی - یک برج خالی از سکنه و یک کپسول جدا شده از خدمه ، که شانس زنده ماندن خدمه را افزایش می دهد.
هفت چرخ جاده به معنای وزن رزمی بیشتر است. در نتیجه ، افزایش اساسی امنیت و ظهور ذخایر برای نصب تجهیزات اضافی. پیشرفته ترین راه حل ها در زمینه وسایل نقلیه زرهی (سیستم تعلیق فعال ، KAZ) در طراحی T-14 معرفی شد.بستر متحد ردیابی شده خود پایه ای برای ایجاد یک خانواده کامل از وسایل نقلیه جنگی ، از جمله. وسایل نقلیه پیاده پیاده سنگین ، که نیاز آنها به وسیله همه درگیری های مدرن نشان داده شده است.
متخصصان در زمینه وسایل نقلیه زرهی می توانند موارد فوق را تأیید کرده و سایر جزئیات قابل توجه را به شرح "Armata" اضافه کنند. مجتمع نظامی-صنعتی داخلی تجربه کافی برای ایجاد یک ماشین دستیابی به موفقیت را جمع آوری کرده است.
چرا همه چیز غیر ضروری بود؟
در اینجا من نمی خواهم توصیه ای را که در مورد نحوه رفتار در نبود بودجه نقل شده است ، نقل کنم. تولد بلند و سرنوشت عجیب "آرماتا" هیچ ربطی به بودجه ندارد. به گفته نویسنده ، هیچ کس در ابتدا قصد نداشت این تانک را آزاد کند.
همانطور که آنها قرار نبود "بومرنگ" و "Kurganets-25" را منتشر کنند. در غیر این صورت ، توضیح تصمیم برای ایجاد همزمان چند پلتفرم متحد در یک زمان ، زمانی که بودجه کافی حتی برای تولید یکی وجود نداشت ، دشوار است. و این مدتها قبل از بیانیه یوری بوریسوف ، معاون نخست وزیر روشن بود.
نه یک شلیک ، و در حال حاضر بسیاری از پوسته شوکه شده اند
رسانه ها تنها مقصر این وضعیت نیستند. نمایندگان وزارت دفاع همچنین به خوشحالی اولیه در ایجاد یک تانک فوق العاده نگاه مثبت کردند و از هر طریق ممکن با نشان دادن خودروهای زرهی در نمایشگاه ها و رژه های مهم ، هیجان و انتظارات مردم را برانگیخت.
در واقع ما چه داریم؟ با انتخاب صحیح ترین تعاریف ، "Armata" یک پروژه توسعه معمول "Object 148" است که به طرز عجیبی وضعیت جایگزینی آماده برای تجهیزات موجود را بدست آورد ، که فردا از خط مونتاژ به سربازان سرازیر می شود.
در نیم قرن گذشته ، ده ها "شی" مشابه ایجاد شده است (مانند شی 640 با نام "عقاب سیاه" یا تانک سنگین آینده "Object 279" از گذشته اتحاد جماهیر شوروی) ، اما هیچ کس تا به حال قصد خود را اعلام نکرده است. تولید فوری انبوه آنها همه این نمونه های واحد و مقیاس کوچک از نظر مجتمع صنعتی نظامی فقط طرح ، طرح هستند. برای رسیدن به فینال و آماده سازی برای تولید سریال ، تصمیم موافقت شده ارتش و صنعت مورد نیاز بود ، که قبل از آن مجموعه عظیمی از کارهای علمی ، فنی و سازمانی انجام شد.
در مورد "Armata" چه چیزی داریم؟
همیشه و بلافاصله در مورد جایگزینی نیروهای زرهی آینده صحبت می شد ، با برنامه ریزی برای تولید آن در سالهای آینده به میزان هزاران واحد.
در نتیجه ، فتنه با تانک به مدت یک دهه ادامه یافت. اولین تظاهرات عمومی با تأیید مقاصد جدی ، رژه پیروزی مه 2015 است. اکنون ، بیش از سه سال بعد ، زمان آن فرا رسیده است که خط کشی کنیم.
بیانیه بعدی در مورد نیاز به "عملیات آزمایشی برای شناسایی نقایص" می تواند مبهم توسط مردم دریافت شود. 3 ، 5 سال از انتشار بیانیه های بلند و نشان دادن نمونه های نهایی چه می کرده اید؟
گفتن "نه" محکم و بستن س questionال با قرار دادن "Armata" در قفسه گرد و خاک دفتر طراحی یک گزینه غیرممکن است. چنین تغییر ناگهانی در مسیر ، اعتماد موجود در صنعت دفاعی ، از جمله در بازار بین المللی سلاح را تضعیف می کند. چنین قصاصی از جانب "دوستان" ما از خارج از کشور ، که مشتاقانه خبر تعطیلی پروژه را دریافت می کنند ، مورد توجه قرار نخواهد گرفت. "آرماتا" از بین رفت! در عین حال ، خود منتقدان خارجی نمی توانند حتی یک طرح از چنین دستگاهی تهیه کنند …
شهرت از هر هزینه ای مهمتر است.
"تصمیم سلیمان" برای شروع تولید مقیاس کوچک "آرماتا" با هدف … در صورت صحبت عینی ، حداقل با هدف حفظ بهترین شیوه ها و فناوری ها تا زمانهای بهتر ، اتخاذ شد. هنگامی که خودروهای زرهی مدرن دوران شوروی "دیگر با چالش های درگیری های مدرن روبرو نخواهند شد".
فکر نکنید نویسنده خواستار شروع جنگ است که در آن به تعداد زیادی تانک از نوع جدید نیاز خواهد بود. انتظار برای لحظه ای که فناوری موجود به طور کامل منسوخ شود ، جنایت و خیانت به نیروهای مسلح است.
چه چیز دیگری برای اضافه کردن وجود دارد؟
تولید 2300 "آرماتا" تا سال 2020 در برابر 132 تانک و خودروهای پیاده نظام تا سال 2022 ، که از این تعداد 9 قطعه است. امسال به سربازان تحویل داده می شود.
تفاوت بسیار حساس بین انتظار و واقعیت (قرارداد منعقد شده در لباس نظامی و فنی "ارتش -2018").
نرخ ها و حجم تولید اعلام شده نشان دهنده "دست ساز" است که سوالات مرتبط در مورد هزینه چنین ماشین هایی را ایجاد می کند. و همچنین در مورد توجیه ظاهر در ترکیب نیروهای زرهی یک خانواده منحصر به فرد وسایل نقلیه زرهی در مقادیر میکروسکوپی تردید می کند. حتی با استانداردهای ارتش های "اسباب بازی" اروپایی که 3-4 تا 40 MBT مدرن کار می کنند ، حجم تولید "Armat" ناخوشایند به نظر می رسد.
یک دسته صد واحد تا سال 2022 - این چنین است "برنامه پنج ساله در چهار سال" در شرایط مدرن به نظر می رسد.
بسیاری از حاضران این نظر را اعلام می کنند که 132 تانک (کیت تیپ) هنوز از هیچ چیز بهتر است. و با قرار گرفتن در مکان مناسب در زمان مناسب ، می توانند نقش تعیین کننده ای ایفا کنند. با این حال ، خوش بینی بیش از حد در مورد کیت تیپ بیان شد. تعداد مشخص شده از وسایل نقلیه زرهی ، علاوه بر MBT (T-14) ، شامل BMP (T-15) و بر اساس اظهارات دیگر ، ARV (T-16) بر اساس سکوی یکپارچه Armata است. نسبت آنها در چارچوب قرارداد ناشناخته مانده است.
هنگامی که به جای بازسازی مجدد دسته جمعی ، یک سری کوچک از BTT ها از ترس و حسادت به دشمنان سرزمین روسیه ارائه می شوند ، که به دلیل تعداد کم آن ، برای حل مشکلات ناشناخته در نظر گرفته شده است. همه اینها نشان دهنده "خروج نرم" از یک موضوع حساس است که در آن منافع دفاع ملی به خاطر منافع شخصی مسئولان اختصاص داده شده است.
همه موارد فوق در مورد هر پروژه مشهور اخیر است. هنگامی که نمایش در آخرین لحظه با شکایت در مورد کمبود بودجه ، اتهامات توسعه دهندگان و جستجوی دلایل دیگر برای عقب نشینی از وعده های خود شروع می شود.
