بیایید با چیزی که مرسوم نیست در نشریات VO صحبت کنیم - مسئله تاریخ نگاری ، شروع کنیم. به معنای واقعی کلمه ، از یک طرف ، می توانید مقالاتی را که نویسندگان آنها به تک نگاره ها یا مقاله های نویسندگان جدی اشاره می کنند ، شمارش کنید و حتی نمی توانید در مورد پایان نامه ها و مطالب بایگانی صحبت کنید. با این وجود ، آنها می نویسند … به طور دقیق ، هیچ مشکلی در آن وجود ندارد. مطالب محبوب کلاسیک این ژانر است و به معنای استفاده از پیوند نیست. بنابراین ، به طور کامل و کاملاً بر اساس اقتدار نویسنده است. اما اقتدار متفاوت است ، اینطور نیست؟ یکی از اقتدارها با استفاده از عبارتهای عامیانه ، و دیگری با انتشار مقالات علمی و تک نگاریها به دست می آید. با این حال ، اگر به تاریخ نگاری موضوع توجه بیشتری داشته باشید ، هیچ کس هیچ کس را برای چیزی سرزنش نخواهد کرد. پس از همه ، در این صورت ، خوانندگان قادر خواهند بود میزان اعتبار گفته های نویسنده را حداقل بر اساس ارجاعات وی به آثار خاص پیشینیان خود قضاوت کنند.
این شبیه یک مقدمه است. یعنی تاریخ نگاری هم برای روشن شدن جزء اطلاعاتی هر مسئله و هم برای … درک بهتر زمان نگارش آثار خاص بسیار مهم است. دومی نیز مهم است. مانند این است که پنجه دایناسورها روی خاک سنگ متحرک چاپ می شود.
"کامسومولسکایا پراودا" 1977
خوب ، حالا به موضوع نزدیکتر شده ام. پیش از شما خوانندگان عزیز ، مقاله ای از دوران اتحاد جماهیر شوروی ، یعنی 1977 ، در Komsomolskaya Pravda منتشر شد و مروری بر قسمت اول فیلم جنگ ستارگان است. به یاد بیاورید که این فیلم در آن زمان در اتحاد جماهیر شوروی نمایش داده نشد. تصاویری از آن فقط در فیلم "بازگشت ساکن" قابل مشاهده بود ، اما شهروندان روسیه تنها پس از سال 1991 موفق به تماشای "جنگ ستارگان" خود شدند. بیایید این "یادداشت" را دوباره بخوانیم و توجه داشته باشیم که "این کلمه واقعاً یک چیز جادویی است" (همانطور که دامبلدور می گفت). با این حال ، حتی ایسوپ باستان استدلال می کرد که این زبان است که هم زیباترین و هم نفرت انگیزترین چیزی است که در جهان وجود دارد. ما کلمات مناسب را می گیریم ، آنها را به شیوه خاصی مرتب می کنیم و به اثر دلخواه می رسیم - "آنجا" همه چیز بد است و سینمای آنها نیز بدوی است. در یک کلام - "غرب در حال پوسیدگی است". اما این امکان وجود داشت که نه تنها در مورد سینمای غرب و شیوه زندگی کاملاً نفرت انگیز محلی ، بلکه در مورد دستاوردهای ما با کیفیت مخالف نیز بنویسیم. طبق طرح - "آنجا" همه چیز بد است ، ما "خوب" داریم. چنین است سیاه و سفید اطلاعات - ساده و قابل فهم برای بدوی ترین ذهن.
خوب ، و البته ، نویسندگان شوروی هنگام توصیف دستاوردهای فنی مختلف که در تاریخ داخلی ما رخ داده است ، و به ویژه همان تفنگ کاپیتان موسین ، از تکنیک های مشابه استفاده کردند!
در مقاله های قبلی در مورد این موضوع ، داستان نحوه ایجاد و نحوه نامگذاری ناشناس آن بر اساس کپی اسناد بایگانی شده از موزه توپخانه و سپاه سیگنال سن پترزبورگ است. این مطالب از سال 1891 در بایگانی موجود بوده و با قلم و جوهر نوشته شده است و هر دو مورخ قبل و بعد از 1917 می توانند آنها را مشاهده کنند. و ، احتمالاً ، آنها به آنها روی آوردند. اما در اینجا چیزی است که از قلم آنها بیرون آمد …
کتاب D. N. بولوتینا
در اینجا آنچه ، برای مثال ، در کتاب توسط D. N. نوشته شده است. بولوتین "سلاح های کوچک شوروی. (مسکو: انتشارات نظامی ، 1986 ، ص 40): "ارزیابی به فرزند خلاق مخترع روسی ، A. A.بلاگونراوف نوشت: "هیچ مخترعی در خارج از کشور نتوانسته است در طراحی نه تنها یک تفنگ ، بلکه در هر نوع سلاح گرم دیگر به چنین کاملتی شگفت انگیزی دست یابد" (برگرفته از کتاب تفنگ V. N. (1849 - 1902). M. ، 1951. ص.5) این بیانیه البته تملق آمیز است ، اما … حداقل بحث برانگیز است ، حتی اگر توسط AA بیان شده باشد بلاگونراوف. فقط در خارج از کشور ، مخترعان زیادی بودند که اسلحه ای بدتر از مدل Mosin ایجاد نکردند. و با توجه به جغرافیای توزیع برخی از تفنگ ها ، به عنوان مثال ، همان تفنگ ماوزر ، در این صورت می توان در مورد چیزی کاملاً متفاوت نتیجه گیری کرد. نکته این است که معمولاً مردم بهترین یا ارزان ترین را خریداری می کنند. و در اینجا این س arال مطرح می شود که کدام کشورها ، به جز روسیه ، این تفنگ ها را در خدمت داشتند؟ واضح است که هر قورباغه ای باتلاق خود را ستایش می کند ، اما شما همچنین باید اندازه آن را بدانید ، درست است؟ یعنی به گونه ای بنویسیم که بیش از حد در برابر حقیقت گناه نکنیم و خود را ستایش کنیم. فقط کمی با سر فکر کنید و با کلمات کار کنید. اگرچه مانند این ، "از روی شانه" ، نوشتن ، البته ، از همه نظر آسان تر و سودآورتر است.
اما نویسندگانی که می دانستند چگونه در اتحاد جماهیر شوروی ما متفاوت بنویسند ، بودند! اجازه دهید به کارهای اصلی مانند تک نگاری V. G. فدوروف ، که "تاریخچه تفنگ" نامیده می شود. این اثر که در اصل در سال 1930 منتشر و در سال 1940 دوباره منتشر شد ، یک اثر کلاسیک در این زمینه محسوب می شود. و این چیزی است که ما در صفحه 94 می خوانیم: "در 16 آوریل 1891 ، S. I. موسین برای تسلیح مجدد ارتش روسیه به تصویب رسید. از آنجا که در این تفنگ ، همه قطعات توسط S. I اختراع نشد. Mosin ، و جزئیاتی وجود داشت که توسط اعضای کمیسیون تهیه شده یا مطابق ایده Nagant (کلیپ) ساخته شده بود ، سپس وقتی نمونه مورد تایید قرار گرفت ، تفنگ نام S. I را دریافت نکرد. موسین ، و "مد خط تفنگ پیاده 3 خط روسی" نام گرفت. 1891 ". همانطور که می بینید ، "تمام نقاط بالا و" بلافاصله در اینجا قرار می گیرند ، اطلاعات جامع و واقعی ارائه می شود ، و هیچ چیزی در مورد تزار روسوفوب که در برابر غرب تعظیم کرد و وزیر رشوه وانوفسکی وجود ندارد.
بعلاوه ، در صفحات 95 ، 96 ، 97 ، مشارکت S. I. موسین در ایجاد یک تفنگ سه خطی روسی. در همان زمان ، نویسنده توضیح می دهد که چرا نمونه مربوط به 1891 ، که توسط ارتش روسیه تصویب شد … به نام S. I. موسین "بخش تسلیحات کمیته توپخانه ، که در حال بررسی این سوال بود که کدام قسمت از تفنگ S. I. موسین می توانست امتیازی دریافت کند ، خاطرنشان کرد که بخشهای زیر را توسعه داده است: … "یعنی از اسناد مشابه بایگانی موزه توپخانه استفاده کرد ، که عکسهای آنها قبلاً توسط نویسنده این مقاله در اینجا ارائه شده است به یعنی همه چیز به طور شفاف شناخته شده بود ، اما می تواند توسط نویسندگان مختلف به روش های مختلف تفسیر شود.
کتاب V. G. فدورووا
در پایان فصل ، V. G. فدوروف خاطرنشان می کند: "سوال در مورد نام تفنگ 7.62 میلی متر به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت و باعث اختلافات زیادی در میان افراد مسلح آن زمان شد. با این حال ، صرف نظر از تصمیمات گرفته شده ، باید قاطعانه اعتراف کنیم که در طراحی تفنگ 7 ، 62 میلی متری ما ، که در خدمت ارتش سرخ است ، کار موسین از اهمیت بالایی برخوردار است."
به سختی نیاز به تأکید است که هر کلمه در پاراگراف بالا وزن شده و مطابق با وضعیت واقعی امور است ، مانند همه چیزهایی که او قبلاً نوشت ، بر اساس اسناد. همچنین درست است که در آن هیچ تمجیدی از "بهترین شوروی" و کفر به همه چیز غربی وجود ندارد. در یک کلام ، او فردی صادق و شایسته بود و در مقابل دولت جدید تعظیم نکرد. به هر حال ، کتاب V. G. Fedorova امروز دیجیتالی شده است و در اینترنت در دسترس است ، می توانید آن را به صورت رایگان بارگیری و مطالعه کنید.
با این حال ، یک کتاب یکسان نمی تواند دائماً منتشر شود - افراد جدیدی در حال رشد هستند ، سبک گفتار در حال تغییر است ، "مردم فقط چیز جدیدی می خواهند" ، بنابراین بعداً ، پس از کتاب فدوروف ، نشریات دیگری با همان موضوع ظاهر شد ، از جمله کتاب فوق العاده محبوب در یک زمان. کتاب N. I. گناتوفسکی و P. A.شورین "تاریخچه توسعه سلاح های کوچک داخلی" (مسکو: انتشارات نظامی ، 1959) شما نمی توانید آنها را به دلیل عدم حرفه ای بودن مورد سرزنش قرار دهید: اولی نامزد علوم فنی ، دانشیار ، سرهنگ-مهندس ، دومی مهندس-سرهنگ دوم
کتاب N. I. گناتوفسکی و V. A. شورین
مطمئناً آنها می توانستند به مواد بایگانی فوق دسترسی داشته باشند ، اما نمی توانستند داشته باشند ، اما با این وجود ، در توصیف آنها ، "مبارزه برای تفنگ" به نظر می رسد: "در آن زمان ، کمیسیون قبلاً یک طراحی تفنگ سیستم Mosin آینده ، که از نظر داده از سیستم Nagant پیشی گرفت و سایر سیستم های خارجی. به نظر می رسد که باید روی آن متوقف می شدیم. با این حال ، کمی به موفقیت طراح روسی اعتقاد داشت. ناگانت در استفاده از این امر کوتاهی نکرد. ناگان با آگاهی از نگرش محافل حاکم و بخش نظامی نسبت به تجهیزات خارجی و خارجیان ، به انعقاد قراردادی دست یافت که برای خود وی با دولت روسیه سودآور بود. " (فرمان. نقل قول ص. 139-140) به سختی می توان اینجا را تکرار کرد و در مورد آنچه قبلاً در مطالبی که قبلاً در VO در اینجا منتشر شده بود نوشت. راحت تر می توان آنها را دوباره خواند و مطمئن شد که همه اینها کاملاً درست نیست. و قرارداد با ناگان به او اجازه می داد که نه تنها خود تفنگ را دریافت کند ، بلکه آنچه Mosin با تمام استعداد خود نمی تواند ارائه دهد: اطلاعات در مورد تحمل و فن آوری های سخت شدن ، ابزار اندازه گیری و تجهیزات تکنولوژیکی و حتی ثبت اختراع ، هر دو در حال حاضر موجود است ، بنابراین و آینده! با این حال ، نویسندگان یک کلمه در این مورد ندارند!
اما نویسندگان این را دارند: "در 13 آوریل 1891 ، وانوفسکی گزارشی" در مورد تأیید مدل یک تفنگ بسته سه خطی که توسط کاپیتان موسین پیشنهاد شده بود "به تزار ارائه کرد. در این گزارش ، بانکوفسکی مجبور شد اعتراف کند که سیستم پیشنهادی موسین سزاوار ترجیح بر سیستم ناگان است. در همان زمان ، وانوفسکی تمام اقدامات را برای شخصی سازی تفنگ Mosin انجام داد. او پیشنهاد کرد که آن را حالت تفنگ سه خط روسی بنامیم. 1891 در 16 آوریل 1891 تزار مدل تفنگ Mosin را تأیید کرد و دستور داد که این تفنگ را "تیر تفنگ سه خط" نامید. 1891 "، حتی کلمه" روسی "را از نام خود حذف کرده است. اینگونه بود که سنت اختصاص نام طراح آن به نمونه ای از سلاح ها شکسته شد و آخرین اشاره به منشاء داخلی تفنگ تازه معرفی شده حذف شد.
واژه ها و عبارات زیر خط دار در اینجا شگفت آور هستند. چیز دیگری مشخص نیست: همه اینها بر چه چیزی استوار است؟ به هر حال ، اگر این متن را با متن V. G مقایسه کنیم. فدوروف ، مشخص می شود که این تفنگ نویسندگان متعددی داشته است ، بنابراین "غیر شخصی" آن است. اما نویسندگان نمی توانند بدانند چرا تزار کلمه "روسی" را از نام خود حذف کرد - به همین دلیل او دلایل جدی داشت. اما … آنها چیزی در مورد آن ننوشتند ، زیرا در سال 1959 برای همه روشن بود که "تزاریسم وحشتناک است" ، "تزار اسکندر سوم ، مانند همه رومانوف ها ، از غرب وحشت داشت" ، اما وانوفسکی "ساتراپ سلطنتی فاسد" بود. بنابراین ، نوشتن با "روح روز" ضروری بود ، یعنی حقایقی که برای نادیده گرفتن "خط حزب" ناراحت کننده بود ، و هر چیزی که می تواند برای تحقیر گذشته تزاری ملعون مورد استفاده قرار گیرد - برای استفاده! همانطور که مردم می گویند: "هر دژخیم - در یک خط!"
به این معنا که هیچ رویکردی عینی برای مطالعه تاریخ کشور و گفتار آنها در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. و اسناد … اسناد در آرشیو گرد و خاک جمع می شدند ، بدون ادعا. امروزه بسیاری از مردم نوستالژی اتحاد جماهیر شوروی از تحریف و سوء استفاده از اطلاعات توسط روزنامه نگاران و مورخان دوران "پس از 1991" شکایت دارند. و به درستی ، نمونه های کاملاً نفرت انگیز وجود دارد. اما … آیا می توانید آنها را در این مورد سرزنش کنید؟ آنها از کتابهایی مانند ایجاد گناتوفسکی و شورین (و حتی "نوشته های تقلب" بیشتر) یاد گرفتند. که به همین ترتیب ، آشکارا تحریف کرد و نوشت آنچه نیست ، بلکه آنچه مورد نیاز است را نوشت. بنابراین … در هر زمان لازم است به تاریخ نگاری ، مطالب بایگانی توجه کنید ، با مهارت کلمات را کار کنید و به یاد داشته باشید که با پرتاب سنگ به بالا ، می توانید به راحتی آن را روی سر خود بیندازید! یعنی دلیلی برای متهم ساختن شما به تعصب و جعل حقایق.
