"… و او از افسانه ها تغذیه می کند!"
(بوریس گودونوف. A. S. پوشکین)
چه کسی استدلال می کند که شما باید تاریخ سرزمین خود را بدانید؟ هیچکس! اما شما می توانید آن را به روش های مختلف بشناسید. شما می توانید خود را به یک کتاب درسی محدود کنید و … قایقرسان کوچک کاروان فاضلاب دیگر به آن احتیاج ندارد. همچنین می توانید "مدرسه فرماندهان آینده" را بخوانید. یک کتاب بسیار … "پیشرفته" برای سن مناسب. بعد ، دانشگاه می آید و ویژگی های خاص خود را دارد: برای "متخصصان فن" ، تاریخ روسیه برای یک ترم خوانده می شود … و بس! علوم انسانی آن را تا حد بیشتری مطالعه می کند ، اما اغلب نیز … "در حال حرکت در اروپا". اما بدترین در دانشگاه مربوط به رشته های تاریخی کمکی و رشته هایی مانند تاریخ نگاری است. خوب به یاد دارم که چگونه من و همکلاسی هایم آن را در دوره 1972 تا 1977 مطالعه کردیم. ما چگونه این کار را انجام دادیم؟ و در اینجا نحوه - "به هر حال!" "کمکی" خواند … دانشمند ، بله ، اما او دوست داشت "تسلیم" شود. نظم دوم ، مشروب نوشیدن اوست ، نه اصلاً دهقانی معتبر که زیر لب چیزی را زیر لب زمزمه می کرد و نتوانست نکته اصلی را در ما القا کند - این که تنها داشتن اطلاعات درباره اینکه چه کسی ، چه چیزی و چگونه قبل از شما نوشته است به نوشتن چیز جدیدی کمک می کند. به تو! و ، شاید ، امیدوارم چنین باشد ، در جایی همه اینها مورد مطالعه قرار گرفته و کاملاً متفاوت مورد بررسی قرار می گیرد ، اگرچه تجربه تدریس از سال 1982 نشان می دهد که اهمیت این موضوعات خاص هنوز دست کم توسط دانش آموزان دست کم گرفته می شود.
در مقالات آقای سامسونوف ، اصطلاح "شوالیه های زنجیر زده" آنقدر استفاده می شود که به معنای واقعی کلمه "مغز را بیرون می آورد". و آیا به هر حال آیا می شد این "محدودیت" شوالیه های آن زمان را قبل از نوشتن در مورد آن بررسی کرد؟ بله ، به راحتی! به عنوان مثال ، هنگامی که چنین نیازی داشتم ، به "انجمن قرون وسطایی" انگلیس مراجعه کردم و آنها عکس هایی به من ارائه دادند … پیکره - مجسمه های سنگ قبر شوالیه ها ، که بلافاصله پس از مرگ آنها یا چند سال بعد ساخته شده اند. اما آنها هنوز آنچه را که مجسمه ساز دیده است منعکس می کنند. و بر خلاف مینیاتورهای نسخه های خطی روشن آن زمان ، حجیم هستند و همه آنها مربوط به سالهای مرگ متوفی است که آنها نمایندگی می کنند. بیایید یک نوع "سفر در زمان" ترتیب دهیم و ببینیم چگونه پیکره ها منشاء زره شوالیه را "از و به" منعکس می کنند. در اینجا اولین و بسیار معروف است: تصویر ویلیام لانگسپه ، ذهن. 1226 کلیسای جامع سالزبری همانطور که می بینید ، او از سر تا پا در نامه های زنجیره ای است. و از آنجا که زره یک ارزش بود ، پس باید فکر کرد که در سال 1240 همان را پوشیده بود. یا اینطور نیست؟
در همین حال ، روشن است که منابع اصلی برای تاریخ چه اهمیتی دارند ، زیرا همه اینها با هم پایه و اساس همه علوم تاریخی است. و - برای روزنامه نگاری شبه علمی اضافه می کنم. زیرا ، البته ، می توانید چند نشریه پیش پا افتاده "از زمان اوچاکوسکی ها و فتح کریمه" گرفته و بازنویسی کرده و آن را منتشر کنید ، یا می توانید به طور منظم ، مثلاً ، یک مجله دانشگاهی مانند "Voprosy istorii" را مشاهده کنید. ، جایی که نه تنها مقالات جالب زیادی منتشر می شود ، دوباره پیوندهایی به معتبرترین منابع وجود دارد ، بلکه "ایمیل" نویسندگان آنها نیز ارائه شده است ، یعنی همیشه می توانید با آنها تماس بگیرید و پاسخ سوالات خود را دریافت کنید.
آیا آن زمان همه شوالیه ها اینطور راه می رفتند؟ آره! در اینجا تصویر روبرت دو روس ، د. 1227 معبد لندن.
یعنی همه چیز وجود دارد ، از مجموعه کامل وقایع نگاری روسی (مخفف عمومی PSRL) - مجموعه کتاب های اساسی برای مطالعه تاریخ روسیه باستان و قرون وسطی ، تا انتشارات و تک نگاری های مربوطه ، دوباره. و بنابراین باید اتفاق می افتاد که امروز به دانشگاه خود بیایم و شماره بعدی "سionsالات تاریخ" را برایم بیاورم ، و مقاله ای از دکتری ، دانشیار AN Nesterenko وجود دارد. "روایت های نادرست از زندگینامه الکساندر نوسکی در تاریخ نگاری روسیه." چرا مواد VI خوب هستند؟ این واقعیت که به معنای واقعی کلمه برای هر واقعیت ، و یک واقعیت وجود دارد - یک کلمه ، پیوندی به یک منبع و یک منبع محکم وجود دارد. یعنی ، افراد خوب ، به کتابخانه بروید ، خودتان بخوانید ، مقایسه کنید و چیزهای زیادی یاد بگیرید. از آنجا که ، همانطور که در بالا نوشتم ، منابع بسیار مهم هستند ، بنابراین ، احتمالاً ، ما باید با وقایع نگاری شروع کنیم. و باز هم - افراد باهوشی بودند که کار بزرگی انجام دادند ، مقاله "منابع مکتوب در مورد نبرد روی یخ" (Begunov Yu. K.، Kleinenberg I. E.، Shaskolsky I. P.) را نوشتند. و برای همه کافی است که همه اینها را به گوگل "سوار" کنند ، زیرا در اختیار شما قرار می گیرد. و در آن ، مجدداً به وقایع نگاری PSRL پیوند داده می شود. بنابراین ، اگر کسی به توماس کاملاً بی اعتقاد باشد ، می تواند خودش همه چیز را جستجو کند ، مقایسه کند ، مقایسه کند و نتیجه گیری کند. سرانجام ، به راحتی می توان پرونده 1942 پراودا را گرفت و به سرمقاله 5 آوریل نگاه کرد. باور کنید ، این جالب تر از مقالاتی است که در مورد جنگ نوا و نبرد یخ در اینجا منتشر می شود و حتی گاهی اوقات تاریخی تر است. و ما باید به یاد داشته باشیم چه زمانی بود ، چه نوع جنگی در جریان بود و مهمتر از همه - چه کسی شخصاً پراودا را با مداد آبی ویرایش کرد. و … من همه چیز نوشته شده را از دست دادم ، و بنابراین - تأیید شد!
در اینجا یک تصویر بسیار خوب از ویلیام دو شارپنوئن از آمبرلین ، د. 1240 با این حال ، آنچه او پوشیده است هنوز قابل مشاهده است!
بنابراین ، بر اساس مجموع حقایقی که در تاریخ نگاری داخلی ما موجود است ، امروز می توانیم به یقین ثابت کنیم که نبرد در همان دریاچه پیپسی … بوده است. اینکه نیروهای روسی (بیایید فقط بگوییم) تحت رهبری شاهزاده اسکندر ارتش برادران شوالیه را شکست دادند. و بس! هر گونه جزئیات؟ بله ، در منابع مختلف وجود دارد! "کشته ها به چمن افتادند" ، "برادران بر تیراندازان غلبه کردند" ، "چودی بی شمار افتاد" و تعدادی دیگر ، اما تعداد آنها زیاد نیست ، و دوباره همه آنها در سالنامه ها و همچنین در تاریخچه قافیه ای لیوونی ، که به هر حال ، در تاریخ نگار K. Zhukov سخنرانی خود را به خوبی بیان می کند ، در واقع ، در مورد "نبرد یخ" خود.
گیلبرت مارشال چهارم ارم پمبروک ، متوفی 1241
و از مجموع این حجم اطلاعات ، نتیجه گیری به شرح زیر است: هیچ کس در دریاچه فرو ریخته ، هیچ کس در اواخر فتح نشده است ، تعداد بسیار کمی از سربازان دو طرف در نبرد شرکت کرده اند ، و تمام بازسازی های بسکوورونی و رازین تلقینات خالصی هستند که برای ساده دانه ها طراحی شده است. به در عین حال ، هیچ کس این واقعیت را مورد اعتراض قرار نمی دهد که خود غرق شدن شوالیه ها در نتیجه "شکستن یخ" باعث ایجاد تردید نمی شود ، فقط آن را تا حدودی زودتر ، در نبرد اوموژا ، انجام داد ، که دوباره ، تواریخ به ما می گوید ، و یکی دیگر ، و شاید تنها نبرد روی یخ واقعاً رخ داده باشد … در 1270 ، که ، به هر حال ، من به طور مفصل در مقاله خود در اینجا در VO نوشتم.
حالا بیایید در مورد "خوک" محبوب شبه مورخان خود صحبت کنیم … باز هم ، من نمی خواهم نان K. Zhukov را کتک بزنم ، او در مورد آن با جزئیات بسیار صحبت می کند ، اما در اینجا آنچه AN در مورد آن نوشته است. نسترنکو (ششم ، ص 109-10): "آلمانی ها نبرد را با ضربه ای محکم با خوک آغاز کردند" - یک تصور غلط دیگر. این واقعیت که تشکیل عمیق سواران ، "خوک" ، مانند یک قوچ کوبنده در میدان جنگ عمل می کند ، یک خیال بیش نیست. در حقیقت ، با چنین تشکیلاتی ، تنها آن سوارانی که در ردیف اول هستند ، یعنی اقلیت مطلق ، می توانند در نبرد شرکت کنند. سربازانی که پشت سر آنها ایستاده اند ، نه تنها نمی توانند به کسانی که در جلو هستند کمک کنند ، بلکه برعکس ، مانور را مختل کرده و درهم شکستن ایجاد می کنند.علاوه بر این ، تشکیل عمیق سواره از نظر تعریف غیرممکن است ، زیرا در طول حمله ، اسبهای ردیف عقب بر اسبهای جلو فشار نمی آورند و اگر سواران سعی کنند آنها را مجبور کنند ، این منجر به هرج و مرج کامل در صفوف می شود. سواره نظام مهاجم ، و خود یک طعمه آسان برای دشمن خواهد شد. …
و این شوالیه ای از نمای کلیسای جامع در ولز است. درست در اواسط سال XIII در کلاه ایمنی Tophel. سورکو ، کلاه ایمنی ، سپر و زنجیره ای و … همه چیز!
برای جلوگیری از این اتفاق ، "گوه" هنگام نزدیک شدن به دشمن ، مجبور شد به یک خط تبدیل شود. تنها از این طریق حداکثر تعداد سواران سنگین مسلح می تواند همزمان به نبرد بپیوندد و بیشترین آسیب را به دشمن وارد کند و در عین حال او را از فرصت ضربه زدن به جناحین مهاجمان محروم کند. بنابراین ، تشکیل "گوه" فقط برای نزدیک شدن به دشمن ضروری است. با کمک آن ، یک حمله گسترده و همزمان در زمانی حاصل می شود که با نزدیک شدن به حداقل فاصله تا سازندهای نبرد دشمن ، "گوه" به گدازه اسب مهاجم تبدیل می شود. اگر حمله سواره نظام شوالیه بلافاصله در یک خط مستقر آغاز می شد ، پس به جای حمله سازمان یافته ، شوالیه ها در تمام میدان جنگ پراکنده می شدند. در نتیجه ، سواران بسیار مسلح ، که هرج و مرج و تصادفی در طول میدان حرکت می کردند ، از یک دشمن نیرومند تبدیل به طعمه ای آسان برای دهقانان عادی مسلح با کمان های دوربرد می شدند و پس از شکست از شبه نظامیان شهر پیاده ، با ملاقات با سواران زرهی شکست می خوردند. در شکل گیری نزدیک ، پر از نیزه های بلند. یا آنها طعمه سواران سبک می شدند ، از هر سو به سوار تنها حمله می کردند و از دور با تیر و کمان به او شلیک می کردند.
در اینجا او - جان لوریک ، که در سال 1350 درگذشت و در کلیسای شهر آش دفن شده است - اولین مجسمه ای است که روی آن نیم تنه یک شوالیه را با زره راه راه می بینیم. پاهای او نیز در زره تشریحی "زنجیر" شده است.
"گوه" یک مزیت بسیار مهم دیگر داشت: یک جبهه باریک. از این گذشته ، وقتی گروهی از شوالیه ها به آرامی "گام به گام" به دشمن نزدیک شدند ، او به یک هدف عالی برای کمانداران تبدیل شد. و هنگام ساختن با "گوه" ، هدف تیراندازان دشمن تنها چند سوار با مطمئن ترین تجهیزات حفاظتی بود. بقیه را فقط می توان با آتش غیر مستقیم بی اثر مورد اصابت قرار داد.
و در اینجا یک شوالیه ، کم و بیش "زنجیر شده" در زره - جان دو کوهام ، که در سال 1354 درگذشت و در کلیسای کبهم دفن شد. درست است ، این یک تصویر نیست ، بلکه حرکت سینه است - همچنین عنصری از موجودی جنازه ، که ساده تر است - روی یک ورق برنج حک می شود. و بر روی این مهاربند مشخص است که این شوالیه هنوز به طور کامل "زنجیر" نشده است …
بنابراین ، گوه شوالیه ، "سر گراز" ، فقط برای نزدیک شدن به دشمن ، و نه برای حمله ، و حتی کمتر برای "حملات قوسی" در نظر گرفته شده بود. و واضح است که هیچ پیاده نظام در وسط گوه نمی تواند فرار کند. شوالیه ها باید سرعت خود را بالا می بردند تا سریعاً به یک گالوپ بپردازند (یک ساعت سوار شدن با زره برای مجازات تمپلارها مجازات بود!) ، و هیچ پیاده نظام نمی توانست با اسب در حال حرکت ادامه دهد! سیاهگوش آهن برای ابرقهرمانان است و همانطور که می دانید آنها وجود ندارند!
برخی از مجسمه ها نقاشی شده ، طلاکاری شده اند ، در یک کلام ، این یک بنای تاریخی واقعاً نادر است و فرصتی برای نگاه کردن به گذشته است. نایت پیتر د گراندیسان ، د. 1358 (کلیسای جامع هرفورد). به نشان ملی پوش او ، "خنجر کلیه" در طرف ، که تقریباً "خنجر با تخم مرغ" نیز نامیده می شد ، توجه کنید. او قبلاً زره ای روی پاهایش دارد و سپرهایی روی آرنج هایش دارد ، اما نه بیشتر!
ریچارد پمبریج ، که در سال 1375 درگذشت (کلیسای جامع هرفورد) نیز زره می پوشد ، بله ، اما … در لباس او یک آونتیل زنجیره ای نیز وجود دارد ، یعنی او تا انتها "زنجیر شده" نیست!
با این حال ، "خوک" چندان بد نیست. برخی از ما آنقدر به "شوالیه های زنجیر بسته" علاقه داریم به طوری که جارل بیرگر را "گیر می اندازند" (مشارکت او در نبرد نوا ، همانطور که AN Nesterenko می نویسد ، نه در وقایع نگاری و نه در "زندگی الکساندر نوسکی "!) و ، آنها می گویند ، اسکندر ما با نیزه زخمی کرد ، اگرچه بر روی جمجمه خود ، و او زنده ماند ، هیچ اثری از جراحت وجود ندارد ، که در سال 2010 توسط مجسمه ساز اسکار نیلسون تایید شد.با این حال ، خدا او را بیامرزد ، با جمجمه. بیایید در مورد زره صحبت کنیم. و در VO و خیلی زودتر ، در آثار مورخ M. V. گورلیک در 1975 ، که در مجله Around the World منتشر شد ، بارها و بارها زره رزمندگان را در سال 1240 توصیف کرد. و … زره جعلی نداشتند! اما با پشتکار … آنها همچنان به نوشتن در مورد آنها ادامه می دهند. برای چی؟ در عصر اینترنت ، این حداقل عجیب است. اما … در این مورد ، من فکر می کنم ، این مواد را می توان به پایان رساند. من نمی خواهم خوانندگان VO را از لذت آشنایی شخصی با مطالب ذکر شده در مقاله و تحقیقات مستقل محروم کنم ، که بدون شک صلاحیت آنها را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد!
خوب ، در مورد تور عکاسی از تاریخچه زره در اینجا ذکر شده ، باید کاملاً کافی باشد! جای تعجب نیست که می گویند: بهتر است یکبار ببینید ، اینطور نیست؟ خوب ، و شخص دیگری گفت که لازم است به تدریج ، "گام به گام" به سمت هدف حرکت کنیم. به احتمال زیاد ، تعداد کمی از کسانی که همه اینها را می خوانند قدرت پیدا می کنند که به منابع فوق و به ویژه به مجله Voprosy istorii ، که به هر حال یک نشریه دانشگاهی است ، روی آورند. اما حداقل ما شوالیه ها را کشف کردیم ، درست است؟ و وقتی دفعه بعد ، خوب ، فرض کنیم ، در یک یا دو سال آینده ، ما دوباره در مورد نبرد نوا و نبرد یخ در اینجا می خوانیم ، می توان امیدوار بود که حداقل شوالیه هایی که "زنجیر بسته شده اند" در این مواد آینده نخواهد بود!
و اکنون ، سرانجام ، یک "شوالیه زره پوش" - نیکلاس د لانگفورد ، ذهن. 1416 (کلیسای لانگفورد). توجه داشته باشید besagyu بسیار اصلی - سپر پوشش زیر بغل بر روی زره خود. معمولا besagyu گرد بود. و اینها مانند صدف هستند. اصلش اینطور بود! و اکنون بیایید محاسبه کنیم: از سال 1240 … 176 سال گذشته است!
