نگهداری سلاح و تجهیزات نظامی همچنان یک مشکل بزرگ است
Oboronservis در فراموشی فرو رفته است ، اما تجارت آن همچنان ادامه دارد. در عوض ، باید زندگی کند ، اما تفاوت های ظریف وجود دارد. وظایف تعمیر و نگهداری سلاح ها و تجهیزات نظامی ، که به بخش ننگین محول شده بود ، هنوز راه حلی می طلبد.
این در دومای ایالتی در جلسه شورای متخصص تحت کمیته توسعه صنایع و صنایع REP مورد بحث قرار گرفت. این موضوع وقتی مشخص شد از چارچوب اصلی طرح شده فراتر رفت: مدیریت چرخه عمر محصولات ارائه شده به سربازان برای همه شرکت های صنایع دفاعی و نه فقط صنعت رادیو الکترونیک ضروری است.
یک تانک ، تفنگ ، تجهیزات الکترونیکی در حین کار و در پایان عمر چه اتفاقی می افتد؟ چه کسی و چگونه باید مسئول نگهداری ، تعمیر ، دفع باشد؟ به عنوان مثال ، وزارت دفاع ، برای سومین بار وظیفه گذار به چرخه کامل زندگی در نگهداری تجهیزات و سلاح را تعیین کرده است. یوگنی کریوشین ، سخنگوی اداره ارتباطات اصلی نیروهای مسلح RF ، گفت که بسیاری از تجهیزات الکترونیکی ، تولید شده در اتحاد جماهیر شوروی ، در سربازان باقی مانده است. اکنون وقت آن است که آن را حذف کرده و به نسخه ای مدرن تر تغییر دهید. اما چه کسی این کار را انجام می دهد؟ آیا سربازان باید در تعمیر تجهیزات مشارکت کنند و در صورت وجود ، تا چه حد از پیچیدگی برخوردارند؟
پیشنهاد شد که تعمیر برخی از گران ترین سلاح ها و تجهیزات نظامی به هیچ وجه مورد نیاز نیست. در حال حاضر نمونه هایی در غرب وجود دارد که تجهیزات تا حدی سرویس می شوند و سپس به سادگی دفع می شوند.
ادعاهایی به وزارت دفاع و شرکت های صنایع دفاعی وجود دارد. آنها ، همانطور که معلوم است ، همیشه از قابلیت اطمینان روابط قراردادی مطمئن نیستند. ویاچسلاو خالیتوف ، معاون مدیر کل اورالواگونزاوود ، به ویژه در این مورد صحبت کرد. به عنوان مثال ، مجازات تانک T-72B3 در صورت نقض شرایط قرارداد ، پنج درصد از هزینه خودرو است. البته این مقدار زیادی است ، به خصوص که شرایط کار T-72 و T-90 متفاوت است. گروهی در کارخانه ایجاد شده است تا مقررات مربوط به مدیریت چرخه عمر AME را تدوین کند. به نظر می رسد چنین اسنادی در سطح فدرال وجود ندارد ، و این اولین موردی است که در آن روش و دستگاه مفهومی ایجاد می شود ، که در آینده می تواند اساس اسناد عنوان را تشکیل دهد.
خالیتوف می گوید: "صحبت درباره چرخه کامل زندگی دشوار است ، زیرا برای برخی از مدل های سلاح و تجهیزات نظامی ، به عنوان مثال یک تانک ، 40-50 سال است." - بنابراین لازم است اصطلاح "خدمات پس از فروش" به گردش در آید.
در حال حاضر اورالواگونزاود کارخانه های تعمیراتی از سازه های Oboronservis را به شرکت قبول می کند. تا کنون ، بسیاری از آنها در بلاتکلیفی بوده اند ، به این معنی که پشتیبانی سرویس تجهیزات متوقف شده است. بنابراین ، این س shouldال باید گسترده تر مطرح شود و در مورد ایجاد مراکز خدمات منطقه ای برای نگهداری سلاح و تجهیزات نظامی فکر شود.
تعیین حداکثر شرایط برای قراردادهای چرخه عمر ضروری است. این وضعیت زمانی به وجود آمد که قرارداد نگهداری ACS 2S19M2 انجام شد. این پول صرف کار مرمت شد ، اما پولی برای خدمات باقی نماند. یک مثال جدیدتر دیگر. همانطور که مدیرکل NPO Kvant (Veliky Novgorod) گنادی کاپرالف گفت ، این شرکت در سال 2013 اولین دسته از سیستم های جنگی الکترونیکی متحرک Krasukha-4 را به وزارت دفاع فدراسیون روسیه ارائه کرد.اما به دلایلی ، بخش نظامی هیچ قطعه یدکی سفارش نداد ، که این باعث تردید در مورد عملکرد مناسب می شود.
لازم است اجرای قراردادها را غیر بوروکراتیک انجام دهیم و مشکلات قیمت گذاری را حل کنیم. به عنوان مثال ، تلاش های اورالواگونزاوود برای تعامل سازنده با بخش حقوقی وزارت دفاع RF با پاسخی مواجه نشده است. و ادعاها و بحث های متقابل در دادگاه ها فقط کیفیت نگهداری سلاح ها و تجهیزات نظامی را پیچیده می کند. نتیجه گیری ساده است: چارچوب قانونی با واقعیت مطابقت ندارد.
مجتمع صنایع دفاعی و وزارت دفاع RF باید شریک مساوی شوند. در همین حال ، همانطور که کنستانتین کاسترومین ، مدیر بخش مدیریت چرخه عمر محصول شرکت هواپیمایی متحد ، اذعان کرد ، حتی اصل قراردادها نیز توسط سازندگان و ارتش به روش های کاملاً متفاوت درک می شود.
