تجربه تمرینات آفریقایی و فضانوردان شوروی می تواند در توسعه وسایل تخریب هواپیماهای بدون سرنشین مفید باشد
من مقالات اختصاص داده شده به مشکلات مقابله با هواپیماهای بدون سرنشین (پهپادها) را با علاقه زیادی خواندم. بسیاری از اطلاعات ارزشمند برای اندیشه و بحث های مفید.
من کاملاً با نویسندگان موافقم که پهپادهای کوچک ، میکرو و نانو بزرگترین مشکل را برای سیستم های پدافند هوایی مدرن ایجاد می کنند. وسایل نقلیه بزرگ به دلیل سرعت نسبتاً پایین و وابستگی به کنترل از راه دور در مانورها به طور کلی برای پدافند هوایی نظامی مشکلی ایجاد نمی کند. توانایی آنها در انجام مانورهای شدیدتر ضدهوایی در مقایسه با هواپیماها تنها در هنگام محافظت در برابر سیستم های موشکی ضدهوایی قابل حمل مزیت محسوب می شود. چنین پهپادهایی می توانند برای حملات طولانی مدت دشمنان ظاهراً ضعیف مانند افغانستان و یمن موفقیت آمیز باشند. تجربه مبارزات انتخاباتی گرجستان در سال 2008 نشان داد که جنگنده ها حتی پهپادهای متوسط را نیز به راحتی نابود می کنند. و سلاح های بزرگ در حال حاضر فقط به عنوان شروع توسعه سکوهای هوایی بدون سرنشین برای سلاح های عجیب و غریب آینده جالب هستند.
پهپادها بوجود آمده ، توسعه یافته و به عنوان سلاحی معمولی از شورش های حزبی ، خرابکارانه و تروریستی در حال پیشرفت است. آنها توسط واحدهای متحرک و سبک مسلح هدایت می شوند که هدف آنها تسخیر و تصرف قلمرو نیست ، بلکه بیشترین آسیب را به دشمن ، در درجه اول در مردم ، وارد می کند. افراد ضعیف تر از این طریق می توانند به خستگی و تضعیف روحیه دشمن دست یابند. طرف قوی تر با تکیه بر توانایی های فنی و نظامی خود در تلاش است تا شبه نظامیان را با کمترین تلفات جانی و مادی برای خود نابود کند. لازم به ذکر است که اولین و مهمترین چیزی که انواع پهپادهای مدرن برای آن ایجاد می شود ، شناسایی در موقعیت دشمن ، تعیین هدف و تنظیم آتش است. دقیقاً به همین دلیل است که پهپادهای کوچک در حال حاضر بسیار خطرناک هستند ، زیرا اجازه می دهند دقیق ترین حملات را از مواضع دور ، محافظت شده و بسته با حداقل مصرف مهمات انجام دهند. پهپادهای تهاجمی بزرگ فقط برای کسانی تهدید می شود که پدافند هوایی کامل ندارند. درست است که اخیراً فرصت هایی برای انجام جنگ الکترونیکی با کمک هواپیماهای بدون سرنشین فراهم شده است. گزارش هایی وجود دارد که نشان می دهد یک پهپاد متوسط با تجهیزات جنگ الکترونیکی قادر است تمام تجهیزات الکترونیکی رادیویی را تا 10 کیلومتری اطراف آن سرکوب کند. اما چنین قابلیت هایی در عملیات خط مقدم معمولی به سختی قابل استفاده است ، زیرا ارتباطات رادیویی و رادار خود آنها سرکوب می شود. بنابراین به احتمال زیاد برای عملیات های برنامه ریزی شده ویژه خط مقدم یا ضد چریکی است.
از آنجا که تعداد شورشها و جنگهای مختلف در سراسر جهان در زمان ما مانند بهمن در حال افزایش است ، دولتها به سرعت از تجربه اسرائیل در استفاده از پهپادها قدردانی کردند و شروع به فعال کردن آن در تمرین نیروهای مسلح خود کردند. آمریکایی ها به طور گسترده از پهپادها در افغانستان و عراق استفاده کردند ، انگلیسی ها در سرویس ویژه هوابرد ، فرانسوی ها لژیون خارجی را به این دستگاه ها مجهز کردند. واحدهای ناتو در اروپا نیز به شدت با پهپادهای مختلف اشباع شده اند. آنها بخشی ضروری از سلاح های شرکت های نظامی خصوصی هستند.
از این پس ، من شروع به جدل با کارشناسان محترم می کنم. رویکردهای آنها شامل این واقعیت است که ارتش های توده ای ، تقریباً از نظر تعداد و تعداد تسلیحات ، در تئاتر عملیات ظاهر می شوند و جبهه های مداوم و خطوط دفاعی درجه یک ایجاد می کنند.در زمان ما ، چنین رویدادهایی به دلایل زیادی غیرممکن است. بنابراین ، من خود را به این نکته بسنده می کنم که اگر جنگ همچنان بر اساس این سناریو پیش می رفت ، استفاده از پهپادهای کوچک به خودی خود کاهش می یابد ، حتی بدون وسایل حفاظتی خاصی در برابر آنها. خود کارشناسان گفتند که مکان های پرتاب و کنترل چنین پهپادهایی باید در خط مقدم یا در میدان جنگ مستقر شوند. بنابراین نیازی به محافظت از خود در برابر این پهپادها نیست. با توجه به اینکه "پرنده" بیرون رفت ، بلافاصله محل پرتاب را از توپخانه یا خمپاره پردازش کنید ، و هیچکس نخواهد بود که پهپاد را کنترل کند ، داده ها را از آن دریافت کرده و در صورت بازگشت ملاقات کند. اما حتی اگر او وظیفه خود را انجام دهد ، زیر واحد ، که به این ترتیب شناسایی شد ، باید به سرعت برای یک حمله معمولی آتش آماده شود و مکان آن "اقلام" را تغییر دهد که دشمن بسیار دوست دارد آنها را از بین ببرد. من فکر نمی کنم انجام این کار در یک دسته یا شرکت دشوار باشد.
تجربه مقابله با ارتش های عظیم با استفاده گسترده از پهپادهای کوچک تنها در آخرین جنگ آمریکا و عراق بود ، زمانی که صدام حسین سرنگون شد. نیروهای مسلح ایالات متحده سپس به سرعت برتری هوایی را به دست گرفتند ، گروه های پیاده نظام و تانک های بزرگ دشمن را با حملات دقیق پراکنده کردند ، ارتش او کنترل خود را از دست داد و از روحیه خارج شد ، و پس از آن نیروهای اشغالگر تمام شهرهای کشور را اشغال کردند. اما پس از آن عراقی ها به خود آمدند ، سازماندهی مجدد کردند و در گروه های کوچک متحرک در جاده ها و شهرها جنگ چریکی را آغاز کردند. و به هر حال ، مواردی وجود داشت که آنها با موفقیت از هواپیماهای بدون سرنشین خود برای کنترل آتش خمپاره و MLRS کالیبر کوچک بر روی شاسی SUV های پر سرعت استفاده کردند. و این تاکتیک همه آنچه را که ارتش آمریکا در ابتدا در عراق به دست آورد باطل کرد.
اکنون به طور مستقیم در مورد روشهای برخورد با پهپادهای کوچک. نویسندگان در مقالات خود امکانات و راه حل های فنی بالقوه را در نظر گرفتند. من با بررسی این پیشنهادات شروع می کنم. من روش های جنگ الکترونیکی با پهپادها را در نظر نمی گیرم ، زیرا امکانات فعلی یک شمشیر دو لبه است ، زیرا آنها می توانند نه تنها به دشمن آسیب برسانند ، علاوه بر این ، آنها پیچیده و دست و پاگیر هستند.
من کاملاً با نویسندگان موافقم که توسعه شدید وسایل تشخیص و ردیابی به موقع پهپادها و همچنین مناظر قابل اعتماد ضروری است. علاوه بر این ، همه اینها باید سبک و کوچک تا مینیاتور باشد. در مورد وسایل نابودی پهپادها ، باز هم موضوعی برای بحث وجود دارد.
نویسندگان مشکل نابودی پهپادهای کوچک را در چارچوب عملیات نظامی جبهه حل می کنند ، اما بسیاری از مشکلات عینی را که اساساً مانع استفاده از چنین پهپادهایی در چنین شرایطی می شود ، در نظر نمی گیرند. این امکان تداخل شدید رادیویی ، استقرار صفحه های دود ، خطر حمله به ایستگاه کنترل پهپادها در میدان جنگ و منطقه خط مقدم است. من تکرار می کنم که پهپادهای کوچک در اصل برای نبرد با واحدهای پارتیزان طراحی شده بودند که هیچ وسیله دفاعی در برابر پهپادها نداشتند ، بجز خروج سریع و استتار اولیه.
در اینجا لازم به یادآوری است که پهپادهای کوچک را می توان با وسایل مدرن تنها در فواصل ای تشخیص داد که به سیستم های ضد هوایی فعلی اجازه نمی دهد به سرعت برای شلیک موثر به چنین اهدافی آماده شوند ، اما حتی اگر امکان باز شدن آتش به موقع وجود داشته باشد ، مهمات کنونی در برخورد با پهپادهای کوچک بسیار ضعیف است. برای حل این مشکل ، پیشنهاد می شود یک زیر سیستم پدافند هوایی کامل برای مبارزه با پهپادهای کوچک ایجاد شود که مجهز به انواع مختلفی از سلاح هایی است که مخصوص این کار طراحی شده اند. به گفته کارشناسان ، برای از بین بردن قابل اعتماد پهپادهای کوچک و نانو ، طراحی سلاح ها بر اساس اصول فیزیکی جدید (لیزر ، پرتو ، الکترومغناطیسی و غیره) ضروری است ؛ برای افزایش برد تشخیص ، استفاده از برج ، بالن ضروری است. و بالگردهایی با رادارهای ویژهپیشنهاد می شود چگالی آتش توپخانه ضد هوایی را به طرز چشمگیری افزایش دهید ، پرتابه هایی با کشندگی بیشتر ایجاد کنید ، به طوری که آنها دقیقاً در نزدیکی پهپاد منفجر شوند و ابرهایی از نخ ها ، سوزن ها ، قطعات کوچک ایجاد کنند ، از سنسورهای چشمی سنجی استفاده کنند تا توپچی ضد هوایی آتش اسلحه را با چشمان خود کنترل می کند … SAM با ساطع کننده های قوی ، سلاح های لیزری. اینجا چی میتونی بگی؟ از یک سو ، می توان به یاد آورد که ، در میان سایر ویژگی های ارزشمند پهپادهای کوچک ، هزینه کم برای ساخت و راه اندازی وجود دارد. یعنی ، نمی توانید برای آنها متاسف شوید و به سرعت ضررها را بازیابی کنید. اما پیشنهاد می شود وسایل مبارزه با آنها به گونه ای توسعه یابد که گویی یک سلاح استراتژیک است. استفاده از همه موارد فوق حداقل یک مرتبه گرانتر از آن پهپادهایی است که باید نابود شوند. علاوه بر این ، توسعه همه این ابزارها به زمان ناشناخته و هزینه زیادی نیاز دارد. و هنگامی که آنها این کار را انجام می دهند ، چیزی پیچیده و دست و پاگیر ، محدود در تحرک و با قابلیت نگهداری ضعیف به نظر می رسد. آیا بهتر نیست از ناتو الگو بگیریم ، که اصلا نگران ایجاد زیر سیستم های جداگانه برای مبارزه با پهپادهای کوچک نیستند.
من معتقدم که در حال حاضر لازم است مشکل اشباع نیروهای روسی با پهپادهای داخلی با ویژگی های عملکردی که از مدل های ناتو پست نیستند حل شود و فرصت هایی برای مدرن سازی و بهبود مداوم آنها ایجاد شود. و وظیفه مبارزه با آنها باید بدون عجله حل شود ، نه بر اساس نیازهای نظری عملیات جبهه ای در مقیاس ارتش ، بلکه بر اساس نیازهای خاص گروههای تاکتیکی سیار ، نیروهای هوابرد و نیروهای ویژه.
در طول جنگ بوئر در آفریقای جنوبی ، بوئرها با موفقیت از اسلحه خود علیه انگلیسی ها برای شکار فیل و کرگدن استفاده کردند. این اسلحه های سنگین با دهانه صاف مجهز به بک شات بودند و هنگام شلیک ، خوشه های کوچک دشمن را در فاصله 700 تا 1500 پله ، یعنی تا 750 متر با موفقیت مورد اصابت قرار دادند. حداکثر ارتفاع پرواز نانو پهپاد 300 ، میکرو - 1000 ، مینی - 5000 متر است. علاوه بر این ، همه این پهپادها تنها در آب و هوای آرام قادر به کار هستند و بسیار آسیب پذیر هستند.
همانطور که می دانید ، پرندگان در پرواز شلیک می شوند. چرا تفریحی با ساقه نرم ایجاد نمی کند که بتواند هدف ، پشته و ضربه ای برای شلیک گلوله در فاصله 400 متری پرتاب کند. این از نظر فنی قابل حل است. البته ، بشکه طولانی خواهد بود ، بنابراین کانال آن برای دقت و محدوده آتش باید به سمت پوزه باریک شود. شما همچنین به مهمات با قدرت مناسب نیاز خواهید داشت. برای اینکه "ساز" سنگین بیرون نیاید ، ارزش استفاده از کامپوزیت های مدرن در ساخت آن را دارد. به طوری که پس از شلیک ، شانه پاره نشود و زمین نخورد ، سعی کنید یک فنر فنری طراحی کنید یا بشکه را متحرک کنید ، مانند یک توپ بر روی کالسکه اسلحه.
حالا در مورد هدف گیری. پهپادهای کوچک هنگامی که از فاصله 200 تا 400 متری به سمت خود نگاه می کنند ، و از طرفی در فاصله 500 تا 700 متری ، از طریق یک منظره نوری - در فاصله 2 تا 3 کیلومتری ، از نظر بصری تشخیص داده می شوند. برای ساخت اسلحه و دستیابی به هدف کافی است. درست است ، تیراندازی از نوع تیرانداز از خفا خواهد بود ، علاوه بر این ، علاوه بر دید نوری و الکترونیکی ، یک کامپیوتر بالستیک برای تصحیح سرعت و سایر تداخلات مورد نیاز است. به طور کلی ، یک اسلحه با کشش بزرگ فقط برای شکار نانو پهپادها مناسب است و برای دیگران تنها در صورتی که به ارتفاع مناسب برسند. اما اگر طبق همان اصول ، تفنگ های خودکار چند لوله ای ضد هوایی برای شلیک شلیک ایجاد کنیم ، همه این کاستی ها به راحتی برطرف می شود. در اینجا و مهمات قوی تر خواهد بود ، و بشکه ها طولانی تر هستند. جاهای دیدنی و ماشین حساب - البته. و تاسیسات می توانند سبک و جمع و جور باشند ، می توان آنها را در وسایل نقلیه خارج از جاده یا چرخ دستی هایی که توسط حیوانات بسته حمل می شوند ، قرار داد. اصلاً لازم نیست اسلحه های ضدهوایی بسازیم که کیلومترها ضربه می زنند. 400-500 متر محدوده دید کافی است. و اجازه دهید هلیکوپترهایی که از نظر سرعت ، ارتفاع و قابلیت مانور با آنها مطابقت دارند ، پهپادهای با ارتفاع پرواز بیشتر را جستجو کنند.و آنها این پهپادها را از همان شلیک های خودکار شلیک می کنند که در تاسیسات ضد هوایی زمینی وجود دارد. این پاسخ کافی برای مشکل پهپادهای کوچک خواهد بود.
اطلاعاتی وجود دارد که در حال کار بر روی یک پهپاد نانو به اندازه یک مرغ مگس خوار در اسرائیل است. آنها برای شناسایی و هدف قرار دادن سلاح های دقیق در گروه های بسیار کوچک و حتی تک تیراندازان و تروریست ها در گلخانه ، ساختمان ها یا چین های زمین طراحی شده اند. چنین "مرغ مگس خوار" باید اشیاء خود را تا زمانی که نابود شوند شناسایی کرده و حتی آنها را تعقیب کنند. اما یک الگو وجود دارد: هرچه پهپاد کوچکتر باشد ، سقف ارتفاعی که می تواند به طور موثر از آن استفاده کند ، پایین تر است ، سرعت و تحرک آن نیز کاهش می یابد. من معتقدم که تفنگ معمولی با پمپ ، که قبلاً با ارتشهای زیادی برای نبرد نزدیک مسلح شده است ، برای شکار چنین "مرغ مگس خوار" مفید خواهد بود. فقط باید آن را نه با شاتک ، بلکه با مهمات شلیک شده برای ضربه پذیری بهتر.
میخائیل زادورنوف ، طنزپرداز بازنمایی می کند که چگونه آمریکایی ها زمان ، پول و تلاش زیادی را برای بدست آوردن یک خودکار برای کار در جاذبه صفر صرف کردند ، در حالی که فضانوردان ما بدون مداد با مداد می نوشتند. به نظر می رسد که ما در زمینه مقابله با هواپیماهای بدون سرنشین مکان عوض کرده ایم. در حال حاضر از آژانس آمریکایی برای تحقیقات پیشرفته DARPA اطلاعاتی در مورد توسعه گلوله های هوشمند برای تفنگ های تک تیرانداز با کالیبر 50. این مهمات فقط برای از بین بردن پهپادهای کوچک در فواصل طولانی طراحی شده است. برای ضربه زدن به یک هدف ، فقط باید آن را در دستگاه مشاهده مناسب بگیرید و شلیک کنید ، و سپس گلوله همه کارها را به تنهایی انجام می دهد. البته چنین مهماتی هزینه دارد ، اما بسیار ارزان تر از هواپیماهای بدون سرنشین است.
