روز دیگر در قرقیزستان ، که یکی از نزدیکترین جمهوری های پس از اتحاد جماهیر شوروی به روسیه محسوب می شود ، تصمیم گرفته شد نام روز انقلاب اکتبر ، روز تاریخ و حافظه اجداد نامگذاری شود. با در نظر گرفتن روندهای کلی در توسعه سیاسی کشورهای پس از شوروی ، این تعجب آور نیست. 7 نوامبر به مدت طولانی در فدراسیون روسیه تعطیل نبوده است ، جایی که اکنون 4 نوامبر به عنوان روز وحدت ملی جشن گرفته می شود. بنابراین ، از یک سو ، رئیس جمهور قرقیزستان آلمازبیک آتامبایف کاملاً با روح "برادر بزرگ" عمل کرد و تعطیلات را به معنای روز اتحاد ملی روسیه تغییر داد. همه چیز خوب خواهد بود ، اما حقایق بسیار جالبی وجود دارد.
در مرحله اول ، روز تاریخ و حافظه اجداد به یاد قیام علیه امپراتوری روسیه ، که در سال 1916 آغاز شد ، زمانی که این کشور تازه در جنگ جهانی اول شرکت می کرد ، آغاز شد. ثانیاً ، برای قرقیزستان ، به طرز عجیبی ، 7 نوامبر یک روز بسیار نمادین تر از روسیه است. به هر حال ، به لطف انقلاب اکتبر ، قرقیزستان دولت خود را دریافت کرد - ابتدا به عنوان خودمختار ، سپس به عنوان جمهوری اتحادیه و اکنون به عنوان یک کشور مستقل.
قیام معروف 1916 در آسیای میانه به دلایل متعددی روی داد. دلیل رسمی این قیام تصمیم دولت تزاری برای بسیج مردم بومی برای انجام کارهای عقب در خط مقدم بود. قبل از آن ، اکثریت قریب به اتفاق آسیای مرکزی در خدمت ارتش در ارتش روسیه نبودند. به طور طبیعی ، این تصمیم باعث طوفان نارضایتی ساکنان ترکستان شد ، که به هیچ وجه قصد نداشتند برای کارهای سخت به سرزمین های دور بروند ، خانواده های خود ، زمین ها و مزارع خود را رها کردند.
پیشینه اجتماعی را فراموش نکنید. زمین های بزرگی در آسیای مرکزی به شهرک نشینان روسی و قزاق ها اختصاص داده شد که این امر نیز باعث نارضایتی ساکنان محلی شد. همیشه یک تنش پنهان بین قزاقها و مهاجران از یک سو و جمعیت بومی از سوی دیگر وجود داشت. اما تا زمانی که روسیه وارد جنگ نشد ، نظم نسبی توسط نیروهای چشمگیر قزاق ها و واحدهای نظامی حفظ شد. با شروع جنگ ، بیشتر قزاق ها از آسیای میانه به جبهه اعزام شدند که این امر باعث کاهش سطح امنیت منطقه شد. روستاهای روسی و روستاهای قزاق عملاً بدون جمعیت مرد باقی ماندند ، که بلافاصله آسیب پذیری آنها را در برابر تجاوزهای جنایتکارانه از سوی شورشیان و جنایتکاران عادی افزایش داد.
روحیه اعتراضی توسط بخشی از نخبگان محلی - فئودالها و روحانیون به طرز ماهرانه ای تقویت شد. بر هیچ کس پوشیده نیست که بسیاری از نمایندگان نخبگان ترکستان در حالی که به طور رسمی وفاداری خود را به دولت روسیه نشان می دادند ، در واقع مخفیانه از روسیه متنفر بودند و رویای بازگشت به دوران قبل از فتح روسیه در آسیای مرکزی را داشتند. احساسات بنیادگرای مذهبی نیز به ویژه در میان سارت ها (ازبک ها و تاجیکان کم تحرک) رواج داشت. علاوه بر این ، نباید فراموش کرد که تا سال 1916 امپراتوری روسیه در جنگ جهانی اول به شدت گرفتار شده بود و عوامل ترک در آسیای مرکزی سخت کار می کردند.
این عوامل نفوذ ترکیه بودند که به گسترش احساسات پان ترکی و ضد روسی در میان نخبگان آسیای مرکزی کمک کردند و به نوبه خود آن را برای توده ها پخش کردند. در سال 1914 ، اعلامیه هایی در آسیای میانه شروع شد که سلطان امپراتوری عثمانی ، که لقب خلیفه مسلمانان را داشت ، به آنتانت و روسیه ، از جمله ، جهاد اعلام کرد و همه م faithfulمنان باید به او بپیوندند. در ترکستان شرقی همسایه (استان چین سین کیانگ) ، مأموران آلمانی و ترکی فعالیت می کردند که با توجه به چشم انداز و طول مرز روسیه و چین ، تحویل مخفیانه اسلحه در سراسر منطقه تحت حفاظت ضعیف را ترتیب دادند. آماده سازی برای قیام در شتاب بود.
شورشها در 4 ژوئیه 1916 در خوجنت آغاز شد و تا اوت 1916 بیشتر ترکستان از جمله سمیرچی را فرا گرفت. در قزاقستان و قرقیزستان مدرن و همچنین دره فرگانا ، این قیام به بزرگترین دامنه خود رسید. قربانیان شورشیان ، اول از همه ، غیرنظامیان - شهرک نشینان ، خانواده های قزاق بودند. روستاهای روسی ، روستاهای قزاق و مزارع با ظلم و ستم فوق العاده ای کشتار شدند. امروز ، سیاستمداران قزاق و قرقیز دوست دارند در مورد این واقعیت صحبت کنند که دولت تزاری قیام آزادیبخش ملی را در منطقه به شدت سرکوب کرد و جنایات شورشیان علیه مردم غیرنظامی را فراموش کرد. زنان ، کودکان و افراد مسن روس چه تقصیری داشتند؟ آنها در مورد بسیج جمعیت بومی تصمیمی نگرفتند ، بومیان را برای کار در خط مقدم دعوت نکردند. اما آنها جان خود را برای سیاست دولت تزاری پرداختند. شورشیان به مردم غیرنظامی رحم نکردند - آنها خانه ها را کشتند ، تجاوز کردند ، سرقت کردند ، سوزاندند. کتابها و مقالات زیادی در مورد نحوه برخورد "قهرمانان" جنبش آزادیبخش ملی با جمعیت مسالمت آمیز روسیه نوشته شده است ، بنابراین نیازی به توضیح بیشتر نیست. این جمعیت مسالمت آمیز روسیه بودند که بیشترین ضربه شورشیان را متحمل شدند و به هیچ وجه نیروهای عادی که هنوز به موقع نرسیده بودند. به محض ورود نیروهای روسی به ترکستان ، قیام به سرعت سرکوب شد. تا سال 1917 مراکز جداگانه ای از آن شعله ور شد ، اما در مقیاس بسیار کوچکتر.
امروزه وقتی قزاقستان و قرقیزستان که از نزدیکترین متحدان و شرکای روسیه در آسیای مرکزی محسوب می شوند ، یاد شرکت کنندگان در قیام علیه روسیه را گرامی می دارند ، این تنها در نگاه اول گیج کننده است. در واقع ، این ادامه طبیعی رفتارهایی است که در دوران شوروی شکل گرفت. در 1920s ، قیام در ترکستان آزادی ملی اعلام شد ، در حالی که جنایات علیه مردم محلی روسیه و قزاق در ادبیات شوروی پوشش داده نشد. در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، هرگونه قیام و اقدام علیه امپراتوری روسیه عادلانه تلقی می شد و خود دولت چیزی جز "زندان مردم" نامیده نمی شد. آنها ترجیح دادند منافع و سرنوشت مردم روسیه و قزاق را به خاطر نیاورند. متأسفانه ، همین الگو در روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی ادامه داشت.
این تعجب آور نیست ، زیرا دولت روسیه پس از اتحاد جماهیر شوروی یا توسط نمایندگان همان نام حزب ، یا توسط کادرهای جوان تر آموزش دیده توسط آنها ، رهبری می شد. آنها در درجه اول روسیه را ادامه دهنده اتحاد جماهیر شوروی می دانند و بر این اساس ، سیاست ملیت شوروی با درک و تأیید مواجه می شود. از این رو - نگرش نسبت به جمعیت روسیه در خارج از روسیه مناسب است. اگر مجارستان بلافاصله از مجارهای ساکن Transcarpathia دفاع کرد و آماده بود علیه تمام اتحادیه اروپا که از رژیم کیف حمایت می کرد ، برود ، روسیه به مدت سی سال خود را تنها به یادداشت های اعتراضی علیه همان لتونی محدود کرده است ، جایی که جمعیت روسیه ، با نقض قوانین بین المللی ، حتی بر اساس واقعیت ملیت از وضعیت شهروندان محروم می شود.
به نوبه خود ، رهبری قرقیزستان ، مانند دیگر کشورهای آسیای مرکزی پس از شوروی ، نیاز به تقویت هویت ملی خود دارد. برای حل این مشکل ، لازم است افسانه ها و نمادهای ملی متعددی ایجاد و در آگاهی عمومی ریشه دوانده شود.با توجه به اینکه وضعیت اقتصادی در جمهوری های آسیای مرکزی بسیار مطلوب است ، سطح فساد بسیار زیاد است ، ایده های بنیادگرای دینی در حال گسترش است ، راه ایده آل برای ایجاد و تقویت هویت ملی و اطمینان از به اصطلاح وحدت ملی ایجاد تصویری از دشمن تمام هویت همه کشورهای پس از اتحاد جماهیر شوروی بر اساس مخالفت با روسیه بنا شده است. تاریخ ملی به عنوان داستانی از مقاومت بی پایان مردمان آزادیخواه در برابر تجاوز روسیه و سپس در برابر ستم روسها (و شوروی) ارائه می شود. بنابراین ، برای بیش از بیست سال ، حملات متعدد ضد روسی با ماهیت بسیار متفاوت صورت گرفته است-از معرفی وضعیت "غیر شهروندان" در لتونی گرفته تا مبارزه با آثار تاریخی ، گذار از سیریلیک به لاتین و غیره بر. علاوه بر این ، نخبگان جمهوری های پس از اتحاد جماهیر شوروی بر برخی حمایت های ایالات متحده و غرب حساب می کنند که علاقه مند به تضعیف نهایی مواضع روسیه در فضای پسا شوروی هستند.
جمهوری های آسیای میانه خود در حال حاضر بین روسیه ، غرب ، چین مانور می دهند و در عین حال با ترکیه و سایر کشورهای اسلامی ارتباط برقرار می کنند. مشکل اصلی ، شکست اقتصادی کامل همه جمهوری ها به جز قزاقستان است. اما مقامات جمهوری ها نمی توانند به وضوح به مردم توضیح دهند که چرا در فقر زندگی می کنند و علاوه بر این ، با اصلاح اقتصاد سعی در اصلاح وضعیت دارند. بنابراین ، برای آنها بسیار آسان تر است که تصویر یک دشمن خارجی را در چهره "آن روسیه تاریخی اشتباه" ادامه دهند که جوامع و ایالت های بسیار فرهیخته و باثبات سیاسی ترکستان را در قرون 18 تا 19 فتح و فتح کرد. مقامات جمهوری های پس از اتحاد جماهیر شوروی با تأکید بر گرایش دوستانه نسبت به روسیه مدرن ، نمی توانند بار دیگر از روسیه تاریخی (از جمله اتحاد جماهیر شوروی) غافلگیر شوند.
در عین حال ، اکثر کشورهای پس از شوروی نمی توانند از همکاری با روسیه خودداری کنند. به عنوان مثال ، از همان قرقیزستان ، تعداد زیادی از مردان و زنان برای کار به روسیه رفتند. شهروندان این جمهوری و دیگر جمهوری ها سال ها در روسیه بوده اند ، در اینجا پول کسب می کنند ، آنها را به خانه می فرستند ، در نتیجه مشکلات اقتصادی-اجتماعی کشورهای خود را حل می کنند که نخبگان قادر به حل آنها نیستند. یک وضعیت اسکیزوفرنی ایجاد می شود زمانی که جمهوری های آسیای مرکزی در حال تغییر حالت تظاهرات به الفبای لاتین هستند و مطالعه زبان روسی را در مدارس به حداقل می رسانند ، اما در همان زمان میلیون ها مهاجر کارگری به روسیه می روند و در روسیه است که درآمد کسب می کنند. به آیا آگاهی از زبان و فرهنگ روسی به آنها در کسب درآمد در روسیه لطمه می زند؟
دومین تناقض اصلی نگرش به قدرت شوروی است. برای کشورهای پس از شوروی ، اتحاد جماهیر شوروی ادامه امپراتوری روسیه است ؛ بر این اساس ، سیاست اتحاد جماهیر شوروی نیز منفی ارزیابی می شود. اما دولت بودن همان جمهوری های آسیای مرکزی دقیقاً به لطف انقلاب اکتبر و سیاست ملی اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. روند ایجاد ملت ها و جمهوری های ملی در بسیاری از مناطق آسیای مرکزی توسط دولت شوروی "از بالا" تحریک شد. رهبران جمهوری ، که در زمان شوروی بزرگ شده و پرورش یافته اند ، نمی توانند این را ندانند. اما شرایط سیاسی آنها را ملزم می کند که همه چیز روسی ، روسی و در نتیجه شوروی را رها کنند. از همان مجموعه - تخریب آثار تاریخی اتحاد جماهیر شوروی در بالتیک و اوکراین.
به هر حال ، فرمان رئیس جمهور قرقیزستان علاوه بر تغییر نام در 7 نوامبر ، حاوی توصیه ای به پارلمان این کشور است که در مورد تغییر نام قله لنین به قله ماناس فکر کند. این چگونه بهتر از تخریب تظاهرات بناهای یادبود لنین در اوکراین پس از یورومایدان است؟ به هر حال ، این لنین بود که پیش نیازهای دولت مدرن قرقیزستان را ایجاد کرد.در حال حاضر در سال مرگ لنین ، منطقه خودمختار قره قرقیز از قسمت جنوبی منطقه ژتیسو و شمال شرقی مناطق فرگانا در جمهوری سوسیالیستی خود مختار ترکستان سابق ایجاد شد که به منطقه خودمختار قرقیزستان RSFSR تغییر نام داد. در سال 1925 متعاقباً ، بر اساس آن ، ASSR قرقیزستان ایجاد شد ، که بر اساس آن ، به نوبه خود ، SSR قرقیزستان در سال 1936 ظاهر شد - قبلاً در وضعیت جمهوری اتحادیه.
البته ، در خود روسیه حامیان زیادی برای تغییر نام شهرها ، خیابان ها ، میادین به نام رهبران حزب شوروی وجود دارد. ما در حال حاضر وارد بحث های سیاسی در مورد این موضوع نمی شویم. نکته این است که "deideologization" در روسیه و جمهوری های پس از شوروی ماهیت کاملاً متفاوتی دارد. اگر در روسیه رد برخی از نامهای شوروی بر اساس رد ایدئولوژی کمونیستی است ، پس در جمهوری های پس از اتحاد جماهیر شوروی دلیل اصلی این طرد میل به رهایی از هرگونه حضور روسیه است. در اینجا لنین ولادیمیر ایلیچ نیست ، بلکه روسیه است.
رهبری روسیه به همه این فرآیندها بسیار بی طرفانه نگاه می کند. چندی پیش ، در ژوئن 2017 ، وزیران دارایی روسیه و قرقیزستان سندی را امضا کردند که شامل 240 میلیون دلار بدهی به بیشکک می شد. این مقدار زیادی از پول است که می تواند در روسیه مورد تقاضا باشد. اما روسیه با توجه به شرایط دشوار اقتصادی و اجتماعی به دیدار جمهوری آسیای مرکزی رفت. و این اولین لغو بدهی نیست. طی یازده سال گذشته ، روسیه بیش از 703 میلیون دلار بدهی خارجی به قرقیزستان را حذف کرده است. همانطور که می بینید ، نگرش از این حرکات گسترده بهتر نمی شود. شرق یک موضوع ظریف است و چنین "هدایایی" را می توان در اینجا به عنوان مظهر ضعف درک کرد.
