متأسفانه ، اما در این مقاله ما باید خود را از توصیف نبرد بین "واریاگ" و "کوریتس" در 27 ژانویه 1904 منحرف کنیم و کمی در زمان جلو برویم ، و به طور خاص - به گزارشهای Vsevolod Fedorovich Rudnev ، پس از جنگ توسط او نوشته شده است. این کار باید انجام شود ، زیرا با توجه نکردن به برخی از ویژگی های این اسناد و دفترچه واریاگ ، افسوس ، ما این خطر را داریم که علل و عواقب واقعی رویدادهایی را که پس از عبور رزمناو روسی از گذرگاه رخ داده است ، درک نکنیم. به فالمیدو (یدولمی).
تقریباً همه کسانی که به تاریخ نیروی دریایی علاقه دارند در گزارش فرمانده واریاگ عجایب زیادی را ذکر می کنند: بسیاری از آنها قبل از انتشار اسناد ژاپنی به نظر نمی رسید ، اما پس از آن … احساس می شود که وسولود فدوروویچ به معنای واقعی کلمه دروغ می گوید.
در حقیقت ، نکته نهایی راجع به بسیاری از مسائل حتی امروز نمی توان حداقل روی اطلاعاتی که مورخان در نشریات روسی زبان به ما فاش کردند ، بیان کرد. اما اول از همه چیز
بنابراین ، اولین عجیب بسیار بزرگ ، ثبت دفترچه واریاگ است که بعداً تقریباً به طور واقعی در گزارش V. F نقل شده است. رودنف در مورد آسیب دیدگی رزمناو: "12 ساعت 5 متر. با گذر از تراورس جزیره" یو دل می "، لوله ای که در آن دنده های فرمان عبور می کرد بر روی رزمناو شکسته شد." علاوه بر این ، گزارش به فرماندار نیز عبارت زیر را شامل می شود: "کنترل رزمناو بلافاصله به فرمان دستی در محفظه پنجه منتقل شد ، زیرا لوله بخار به دنده فرمان نیز قطع شده بود."
همه چیز خوب خواهد بود ، اما همان A. V. پولوتوف می نویسد: واریاگ در 8 اوت 1905 مطرح شد و در 12 آگوست تقریباً لنگر انداخت. Sovolmido ، پس از آن تمام دستگاه ها و مکانیسم های نیروگاه ، گروه پروانه و فرمان و غیره به طور دقیق در رزمناو مورد بررسی قرار گرفت ، هیچ گونه آسیب رزمی یافت نشد. در 10 اکتبر 1905 ، دریاسالار آرای تلگرافی برای وزیر نیروی دریایی ارسال کرد که در آن می گفت:
"موتور بخار ، دیگهای بخار و فرمان مورد آزمایش قرار گرفته و ثابت شده است که کشتی می تواند به تنهایی انتقال را انجام دهد. لوله های دیگهای بخار تحت فشار بررسی نشدند ، اما بررسی خارجی آنها نشان داد که آنها در حالت سالم هستند."
به نظر می رسد که معلوم می شود V. F. رودنف عینک خود را به مافوق خود می مالد ، اما در واقع چرخ دنده ها دست نخورده باقی می مانند. اما آیا اینطور است؟
متأسفانه ، کاملاً مشخص نیست که بر اساس چه داده هایی A. V. پولوتوف به این نتیجه رسید که هیچ گونه آسیب جنگنده ای به گروه سکان پروانه ای وارد نشده است. در واقع ، هیچ چیزی از این دست در تلگرام دریادار عقب آرایی که او نقل کرد ، وجود ندارد. آرای فقط می نویسد که دستگاه فرمان به کشتی اجازه می دهد تا یک انتقال مستقل انجام دهد - و نه بیشتر. اما اطلاعات نشان داده شده در گزارش Vsevolod Fedorovich به هیچ وجه با این موضوع تناقض ندارد! V. F. رودنف در هیچ جا نمی گوید که رزمناو کنترل فرمان را کاملاً از دست داده است ، او فقط در مورد از دست دادن توانایی کنترل فرمان از برج متصل می نویسد. اجازه دهید توصیف V. Kataev را به خاطر بسپاریم: "فرمان یا از نبرد یا از چرخ چرخ انجام شد. در صورت خرابی آنها ، کنترل به قسمت فرمان واقع در زیر عرشه زره پوش منتقل شد. "بر اساس گزارش فرمانده واریاگ ، این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق افتاد - کنترل به قسمت پنجه منتقل شد ، اما البته استفاده از آن در جنگ ناخوشایند بود. پست کنترل در بدنه کشتی بود ، و حتی در قسمت سرپوشیده ، البته ، فریاد زدن از آنجا از برج متصل بسیار دشوار بود: بدیهی است ، ارتباط برقرار شد ، اما در غرش نبرد ، سفارشات بسیار دشوار بود "با رعد و برق شلیک ، شنیدن سفارشات به قسمت پنجه سخت بود ، لازم بود توسط ماشین ها کنترل شود" - اینگونه V. F. رودنف.
با این حال ، در زمان صلح ، هنگامی که هیچ چیز مانع از انتقال دستورات به فرمانداران در قسمت فرمان نمی شد ، بدیهی است که کنترل رزمناو مشکلی ایجاد نمی کرد و می تواند حتی از نبرد ، هر چند از اتاق چرخ ، انجام شود. یعنی عدم وجود ستون فرمان در برج متصل به هیچ وجه نمی تواند مانع انتقال مستقل رزمناو پس از بلند شدن شود. بنابراین ، می بینیم که در کلمات دریادار عقب آرای و V. F. رودنف ، هیچ تناقضی وجود ندارد.
علاوه بر این ، ما نباید فراموش کنیم که طبق گزارش فرمانده رزمناو ، خسارت پس از برخورد یک گلوله در نزدیکی چرخ چرخ واریاگ رخ داد. این احتمال وجود دارد که شوک ناشی از انفجار منجر به نقص جزئی ستون فرمان در سطح تماس جدا شده شود ، که حذف آن نسبتاً آسان بود (اگر می دانستید این چیست ، زیرا به طور کلی ، ارتباطات گسترش یافته بود از طریق کل کشتی) ، اما منجر به غیرفعال شدن ستون در جنگ شد. بعید است که چنین خسارتی توسط مهندسان ژاپنی به عنوان خسارت جنگی تلقی شود. و شما باید درک کنید که کلمات ژاپنی ها در مورد قابلیت استفاده از مکانیسم ها بسیار نسبی است. برای مثال ، تصور اینکه چگونه می توان ستون فرمان برقی واریاگ را پس از گذراندن بیش از یک سال و نیم در آب دریا به طور کامل کار کرد ، بسیار دشوار است.
نویسنده این مقاله فرض می کند که متخصصان ژاپنی نسبت به عذاب مورخانی که مدتها پس از آنها زنده خواهند ماند ، کاملاً بی تفاوت بودند. آنها احتمالاً به روشی ساده تر به این موضوع پرداختند: اگر آسیب فیزیکی آشکاری ناشی از برخورد پرتابه ، یا ترکش ، پارگی یا آتش سوزی وجود داشته باشد ، آنها چنین خسارتی را خسارت رزمی می دانند. اگر واحد خاصی چنین چیزی نداشت ، چنین خسارتی به عنوان خسارت جنگی محسوب نمی شد. و آیا نمی توانست اتفاق بیفتد که همان ستون فرمان ، که در جنگ کار نمی کرد ، در مسیر موارد ذکر شده توسط A. V. پولوتف کار می کند: "دستگاه فرمان بررسی و تنظیم شد. امکانات ارتباطی تعمیر شده است … "؟
به طور کلی ، برای پایان دادن به این موضوع ، هنوز باید با اسناد ژاپنی بسیار جدی کار کرد: تا به امروز ، در منابع روسی زبان هیچ اطلاعات جامعی وجود ندارد که به فرد اجازه دهد بدون ابهام V. F. رودنف در مورد آسیب به فرمان رزمناو دروغ می گوید.
اما در مورد توپخانه ، همه چیز بسیار جالب تر است. بنابراین ، در دفترچه رزمناو ، می خوانیم: "شلیک های بعدی 6" اسلحه شماره 3 را حذف کرد "و بیشتر:" آتش از پوسته ای رخ داد که هنگام تخریب روی عرشه منفجر شد: اسلحه های 6 دی متری شماره 8 و اسلحه شماره IX و 75 میلی متر شماره 21 ، اسلحه های 47 میلی متری شماره 27 و 28 ". در مجموع ، بر اساس گزارشات ، 3 اسلحه شش اینچی ، یک اسلحه 75 میلی متری و چهار اسلحه 47 میلی متری توسط دشمن منهدم شد ، و سپس دفترچه گزارش و گزارش V. F. رودنف نشان می دهد:
هنگام بررسی رزمناو ، علاوه بر آسیب ذکر شده ، موارد زیر نیز وجود داشت:
1. همه اسلحه های 47 میلی متری غیر قابل استفاده هستند
2- 5 اسلحه دیگر با کالیبر 6 اینچ آسیب های مختلف جدی دریافت کردند
3. هفت اسلحه 75 میلیمتری در قرقره و کمپرسور آسیب دیده است."
اما این همه نیست ، زیرا در خاطرات خود Vsevolod Fedorovich علاوه بر این در میان اسلحه های 6 اینچی شماره 4 و 5 و 4 اسلحه 75 میلیمتری شماره 17 ، 19 ، 20 و 22 نشان داد. در مجموع ، طبق گفته به شهادت B. F. رودنف ، ژاپنی ها 5 اسلحه 152 میلی متری و 75 میلی متری و 4 اسلحه 47 میلی متری را نابود کردند ، و علاوه بر این ، 5 سیستم توپخانه 152 میلی متری ، 7 75 میلی متری و 4 سیستم توپخانه 47 میلیمتری نیز آسیب دیدند.
و همه چیز خوب است ، اگر نه برای یک "اما": ژاپنی ها ، پس از مرگ "واریاگ" و در روند عملیات بلند کردن کشتی ، تمام توپخانه را از آن خارج کردند. تمام 12 اسلحه 152 میلی متری این رزمناو ابتدا به Sasebo و سپس به زرادخانه دریایی Kure ارسال شد. در همان زمان ، کارخانه توپخانه ، که اسلحه ها را بازرسی می کرد ، همه آنها را برای استفاده مناسب تشخیص داد.
بنابراین معلوم می شود که V. F. آیا رودنف دروغ گفت؟ کاملاً ممکن است ، اما بگذارید وضعیت توپخانه رزمناو "اسکولد" را پس از نبرد و پیشرفت در 28 ژوئیه 1904 به یاد بیاوریم.
در طول نبرد ، 6 اسلحه 152 میلیمتری از 10 در رزمناو از کار افتاده بود (دو اسلحه دیگر در قلعه های پورت آرتور باقی مانده بود). در همان زمان ، سه اسلحه دارای قوس بلند خم شده بودند ، در حالی که در دنده بلند کردن هر تفنگ ، 2 تا 5 دندان شکسته شد. اسلحه چهارم نیز دارای قوس بلند خم شده بود ، اما علاوه بر این ، توپ های مکانیزم چرخش آسیب دیدند ، چرخ های فلزی مکانیسم های بلند کردن و چرخش قطع شد ، دید آسیب دید و یک قطعه فلز از دید خارج شد. جعبه دو اسلحه دیگر کاملاً سالم بودند ، اما در نتیجه انفجارهای نزدیک پوسته ، تقویت کننده و حداقل در یک مورد ، عرشه زیر اسلحه از کار افتاده بود. با این حال ، تقویت یکی از این اسلحه ها به سرعت ترمیم شد ، اما در شب 29 ژوئیه به بهره برداری رسید.
بنابراین ، می توان اظهار داشت که در پایان نبرد ، رزمناو دارای چهار تفنگ شش اینچی از 10 مورد بود. این یک حقیقت مسلم است.
و اکنون بیایید برای یک ثانیه تصور کنیم که به دلایلی ویژگی های عرفانی "Askold" بلافاصله پس از نبرد در اختیار ژاپنی ها بود و آنها توپخانه 6 اینچی را از آن خارج کردند و آن را برای بررسی به یک کارخانه توپخانه فرستادند. حکم او چه خواهد بود؟
به طرز عجیبی ، به احتمال زیاد ، هر شش اسلحه که در نبرد غیرفعال شده اند ، برای استفاده بیشتر مناسب تشخیص داده می شود. همانطور که می بینید ، این دو اسلحه کاملاً سالم هستند ، بنابراین هیچ چیز مانع استفاده آنها نمی شود. سه اسلحه دیگر ، با قوس های بلند خم شده و دندان های خراب شده وسایل بالابر ، آسیب غیر رزمی به دستگاه تفنگ دارند ، اما به خود اسلحه آسیب نمی رسانند: در همان زمان ، ژاپنی ها در اسناد بین "تفنگ" ، "تفکیک می کردند" ماشین تفنگ "،" مکانیسم های چرخشی تفنگ "(حداقل برای اسلحه های 152 میلی متری). به عبارت دیگر ، به طرز عجیبی ، عدم آسیب جدی به اسلحه ، که در اسناد ژاپنی ثبت شده است ، به این معنی نیست که پایه اسلحه قابل استفاده بوده و می تواند در جنگ استفاده شود. و حتی برای اسلحه ششم ، که علاوه بر قوس بلند خم شده ، به مکانیسم های چرخشی و بینایی نیز آسیب رساند ، ژاپنی ها به سختی حکم "گناهکار" را صادر کردند ، زیرا به طور دقیق ، دید نیز بخشی از سلاح نیست به اما هنوز ابهامی وجود دارد ، شاید ژاپنی ها این اسلحه را در نبرد (فقط به دلیل دید) آسیب دیده تشخیص دهند.
و اکنون بیایید خسارت وارده به توپخانه اسکولد را با استانداردهای VF Rudnev ارزیابی کنیم ، که افسوس ، فرصتی را برای توصیف آسیب دقیق توپخانه رزمناو که به او سپرده شده بود ، نیافت ، و خود را فقط به "شرایط" محدود کرد. " ناک اوت شد (یعنی سلاح در نتیجه آتش دشمن غیرفعال شد) یا "خسارت دریافت کرد" ، و در مورد دوم ، می تواند هم به معنای آسیب های ناشی از آتش ژاپن و هم شکست در نتیجه خرابی افراد باشد. مکانیسم های ناشی از ضعف یا تصور بد طرح آنها.
بنابراین ، اگر Vsevolod Fedorovich بلافاصله پس از نبرد ، خسارت وارده به Askold را توصیف کند ، سه اسلحه شش اینچی توسط او ساقط می شود (دو اسلحه بدون آسیب که توسط تقویت کننده ها آسیب دیده بودند ، و یکی ، با آسیب دید و مکانیسم های چرخشی ، توانایی مبارزه با آتش ژاپنی را از دست داد) و سه نفر دیگر آسیب دیدند (کمانی که در آن قوس ها خم شده و دندان های چرخ دنده های بالابر خرد شده بود). و حق با اوست N. K.ریتنشتاین در گزارش خود اشاره کرد که در طول نبرد در "اسکولد" شش اسلحه 152 میلی متری از کار افتاده بود - و او نیز درست می گفت. و کارخانه توپخانه ژاپنی ، با بررسی این اسلحه ها ، به احتمال زیاد تصور می کرد که هر شش مورد برای عملیات بیشتر مناسب هستند (اگرچه در مورد یکی شبهه وجود دارد) ، و شگفت آور ، این نیز درست خواهد بود ، و این با وجود این واقعیت که 60 ٪ توپخانه شش اینچی موجود "Askold" در پایان نبرد قادر به جنگ نبود!
س Anotherال دیگری مطرح می شود - ژاپنی ها چگونه اسلحه هایی را که آسیب جزئی دیده اند و نیازی به قطعات یدکی برای تعمیر ندارند ، ارزیابی کردند؟ اجازه دهید توصیف یکی از این خسارت ها را که در نبرد رزمندگان زرهی روسی گروهان ولادیوستوک با کشتی های کامیمورا دریافت شد (به نقل از R. M. Melnikov ، "Rurik اولین نفر بود") به خاطر بیاوریم.
م. V. Obakevich به یاد آورد که چگونه ، پر از هیجان جنگ ، بدون توجه به زخم باز خود ، واسیلی خولمانسکی مسلح به طرف او دوید و با صدایی قطع شده خطاب به وی گفت: "جناب عالی ، مردی با اسکنه و ترمز دستی به من بدهید - اسلحه نمی چرخد. " ایوان برینتسف ، چهارماهه ماشین ، که با او رفت ، قطعه فلزی مداخله کننده را زیر تگرگ ترکش پرت کرد و توپ (203 میلی متر عقب) بلافاصله شلیک کرد."
به این معنا که در برخی موارد ، سلاح "ضربه زده شد" ، در اثر ضربه آتش دشمن غیرفعال شد ، اما ، با این وجود ، می توان آن را گاهی حتی به طور مستقیم در طول نبرد ، گاهی پس از نبرد به کار انداخت. به طور طبیعی ، در یک کارخانه توپخانه ، این یک کار کاملاً مزخرف خواهد بود.
بنابراین ، نویسنده این مقاله دارای برخی سوءظن است (افسوس که به اندازه کافی توسط واقعیت ها پشتیبانی نمی شود ، بنابراین من از شما می خواهم که آن را فقط به عنوان یک فرضیه در نظر بگیرید) که ژاپنی ها با این وجود قبل از تحویل اسلحه به اسلحه ، برخی آسیب های نسبتاً جزئی آنها را اصلاح کرده اند. زرادخانه این به طور غیرمستقیم با وضعیت اسلحه های 75 میلی متری رزمناو "واریاگ" نشان داده می شود و نکته این است.
با اطمینان می توان دریافت که ژاپنی ها تمام اسلحه های این کالیبر را از رزمناو برداشته اند. با این حال ، در نسخه های موجود به زبان روسی از "برگه های ارزیابی اسلحه و مهمات" ، که بر اساس آن اسلحه ها به زرادخانه ها منتقل شده اند ، فقط دو اسلحه 75 میلی متری نشان داده شده است. آن ده نفر دیگر کجا رفتند؟ همانطور که می دانیم ، فقط آن اسلحه ها و مهمات مناسب برای استفاده در "روزنامه ارزیابی" گنجانده شد: اما این بدان معناست که 10 مورد از 12 اسلحه 75 میلی متری رزمناو برای عملیات بیشتر نامناسب بود!
تصویری بسیار عجیب به دست می آید. گلوله های ژاپنی عمدتا در انتها به واریاگ اصابت کردند - دو گلوله 203 میلی متری در پشت شش اینچی کشتی ، یک گلوله دیگر - بین لوله کمان و پل ، دو گلوله 152 میلی متری به پل برخورد کرد ، یکی - ناخن اصلی مریخ و غیره (آسیب به واریاگ ما بعداً مفصل توضیح خواهیم داد ، اما فعلاً از شما می خواهم که حرف نویسنده را در نظر بگیرید). و اکنون-به طرز عجیبی ، به نظر می رسد اسلحه های شش اینچی ، فقط در انتهای کشتی متمرکز شده اند هیچ آسیبی ندیده اند ، اما توپهای 75 میلی متری ، که عمدتا در وسط بدنه واریاگ بودند ، تقریباً همه از نظم خارج شدند!
باید بگویم که طبق گفته A. V. پولوتووا ، ژاپنی ها اسلحه های 75 میلیمتری داخلی را برای ناوگان خود به دلیل ویژگی های عملکرد پایین مناسب نمی دانستند. یک مورخ محترم نوشت که رزمناو کمکی هاچیمان مارو ، طبق دستور ، 2 تفنگ شش اینچی ، چهار اسلحه 75 میلی متری و دو اسلحه 47 میلی متری از واریاگ برداشته ، اما 75 و 47 میلی متری دریافت کرد. اسلحه ها از نظر ویژگی های عملکرد نامناسب اعلام شدند و سیستم های توپخانه 76 میلی متری آرمسترانگ و توپ 47 میلی متری یامائوچی را جایگزین آنها کردند. در همان زمان ، توپ های 152 میلی متری کین هنوز برای ژاپنی ها تنظیم شده بود و هاچیمان مارو دو اسلحه از این دست دریافت کرد.
شاید توپهای 75 و 47 میلیمتری در واقع آسیب ندیده باشند و به این دلیل که ژاپنی ها آنها را بی ارزش می دانند ، در زرادخانه ها قرار نگرفته اند؟ اگر یک سیستم توپخانه 75 و 47 میلیمتری اصلاً به کور اصابت نکرده باشد ، این فرض می تواند شبیه واقعیت باشد ، اما با این وجود دو اسلحه به آنجا منتقل شده است.
بنابراین ، به گفته نویسنده ، این می تواند چنین باشد. ژاپنی ها اسلحه های 152 میلی متری ، 75 میلی متری و 47 میلی متری را از واریاگ خارج کردند.آنها دومی را برای ناوگان بی فایده و غیر ضروری دانستند: بنابراین ، آنها اسلحه های 75 میلیمتری و 47 میلیمتری را تعمیر نکردند ، بلکه آنها را برای قراضه نوشتند و تنها دو اسلحه 75 میلی متری باقی گذاشتند ، که ظاهراً چنین نشد. نیاز به هرگونه تعمیر در مورد اسلحه های 152 میلیمتری ، از آنجا که در مورد امکان استفاده بیشتر از آنها تصمیم گیری شد ، آنها تعمیرات جزئی مورد نیاز را دریافت کردند و به زرادخانه های Kure تحویل داده شدند. و از آنجا که اسلحه ها به راحتی نمی توانند آسیب رزمی داشته باشند (آنها می توانند توسط ماشین آلات و / یا مکانیزم های چرخشی دریافت شوند ، که به طور جداگانه در نظر گرفته شده اند) ، بنابراین چنین چیزی در اسناد ذکر نشده است. با این حال ، این بدان معنا نیست که توپخانه واریاگ پس از جنگ قابل استفاده بود.
با این حال ، یک نکته دیگر نیز توسط N. Chornovil در گزارش فرمانده "پاسکال" ، کاپیتان درجه 2 ویکتور سانس (سنس؟) وجود دارد که به من نشان داد … "واقعیت این است که شامل شرح زیر:
"کل کالیبر نور از کار افتاده است. از دوازده توپ شش اینچی ، تنها چهار توپ نسبتاً مناسب برای ادامه نبرد است - و حتی در آن صورت با شرط تعمیر فوری. اکنون می توان فقط از دو اسلحه شلیک کرد ، نزدیک یکی از آنها ، پشت شماره 8 ، من خدمه ای متحد را دیدم که توسط یک سرباز مجروح هدایت می شد و با هشدار بلند شده بود."
در اینجا N. Chornovil (و بسیاری بعد از او) یک نظریه توطئه کامل ایجاد کردند: آنها می گویند ، فرمانده رزمناو فرانسوی دوست V. F. رودنف ، بنابراین فرمانده واریاگ او را متقاعد کرد که دروغ بگوید تا پرونده را در شرایط مطلوب برای وسولود فدوروویچ ارائه دهد. با این حال ، V. Sanes اجازه داد که لغزش کند: او نشان داد که اسلحه شماره 8 آماده مبارزه است ، در حالی که طبق گزارش V. F. رودنف ، در لیست آسیب دیده قرار گرفت …
به طور کلی ، مورد جنگجویان علیه اسطوره های "این کشور" استثنایی است: معمولاً رد منابع روسی و شوروی بر اساس استناد به اسناد و شواهد خارجی صورت می گرفت ، در حالی که پیش از این تصور می شد که خارجی ها بهتر می دانند و (برخلاف ما) همیشه حقیقت را بگو اما ، همانطور که می بینیم ، اگر یک فرد خارجی به طور ناگهانی به نفع نسخه روسی برخی از رویدادها صحبت کند ، همیشه راهی برای پرتاب گل به سمت او وجود دارد و او را دروغگو اعلام می کند.
در واقع ، تصویر بسیار عجیب است. بله ، ویکتور سانس همدردی خود را با متحدان روسیه پنهان نکرد. اما من را ببخش ، آنها با Vsevolod Fedorovich خوک نمی چراندند و دوستان نزدیکی نبودند ، اگرچه البته ، در دوره ای که کشتی های آنها در Chemulpo (کمتر از یک ماه) بودند ، آنها چندین بار یکدیگر را دیدند. اما این فرض که افسر فرانسوی ، فرمانده کشتی ، مستقیماً به دریاسالار خود دروغ می گوید و چیزی را که هرگز اتفاق نیفتاده است ، بر اساس برخی از روابط دوستانه ای که در چندین ملاقات (و عمدتا رسمی) ایجاد شده بود ، ابداع می کند … فرض کنید ، این فوق العاده است اگر حداقل بگویم مشکوک است
در اینجا ، البته ، شایسته است ضرب المثل فوق العاده انگلیسی ها را به خاطر بسپارید: "آقایان ، این کسی نیست که دزدی نمی کند ، بلکه کسی است که به آن برخورد نمی کند." همانطور که می دانید ، V. Senes تقریباً بلافاصله پس از بازگشت به جاده سوار Varyag شد و مدت کوتاهی (حدود 10 دقیقه) در آنجا ماند. و اگر او تنها خارجی بود که در رزمناو روسی سوار بود ، در این صورت ، مهم نیست که او در گزارش چه نوشته است ، کسی نخواهد بود که او را در دروغ گیر بیاورد. اما ، همانطور که می دانیم ، ویکتور سانس تنها خارجی نبود که پس از نبرد از واریاگ دیدن کرد - هر دو کشتی انگلیسی ، ایتالیایی و آمریکایی (در واقع فرانسوی نیز) پزشکان و دستورات خود را فرستادند ، در حالی که کمک آنها ، به استثنای آمریکایی ها ، به تصویب رسید به عبارت دیگر ، افراط در یک فانتزی افسار گسیخته نه تنها برای ویکتور سانس غیر طبیعی نبود (به هر حال ، در آن سالها ، افتخار لباس معنی زیادی داشت) ، بلکه خطرناک نیز بود. و مهمتر از همه ، این همه خطر برای چیست؟ وسولود فدوروویچ رودنف از گزارش فرانسوی چه چیزی به دست آورد؟ او چگونه می تواند بداند که V.سانسا علنی می شود و قفل نمی شود و هرگز نور روز را نمی بیند؟ خود V. Sanes چگونه می تواند این را بداند؟ فرض کنید V. F. رودنف در واقع تصمیم گرفت که رزمناو هنوز کاملاً عملیاتی را غرق کند - اما از کجا می داند که سخنان V. Senes به مقامات وزارت نیروی دریایی می رسد ، که با این پرونده برخورد می کنند؟ و چرا این درجه ها حتی گزارش یک فرمانده خارجی را در نظر می گیرند؟
به علاوه. اگر فرض کنیم که V. Senes گزارش خود را تحت دیکته V. F. رودنف ، بدیهی است که هرچه جزئیات دقیق تری وجود داشته باشد ، ایمان بیشتری به این سند فرانسوی وجود خواهد داشت. در همین حال ، می خوانیم: "بال شکسته پل به طرز اسفناکی آویزان است ، جایی که ، آنها می گویند ، همه سیگنال نویسان و افسران آنجا بودند کشته شدند ، به جز شکافی که به طرز معجزه آسایی در قلب فرمانده فرار کرده بود." به طور کلی ، Vsevolod Fedorovich از ناحیه سر مجروح شده است ، که از قلب بسیار دور است ، و علاوه بر این ، توسط تکه ای از یک پوسته کاملاً متفاوت زخمی شده است.
یا در اینجا: "قایق های فولادی رزمناو به طور کامل شلیک شد ، چوبی ها سوزانده شدند" - اما واریاگ قایق هایی با بدنه فلزی داشت ، این ایده چ کرامپ بود ، و هیچ مدرکی مبنی بر جایگزینی برخی از آنها وجود ندارد. چوبی ، و چرا؟
و اگر موافق باشیم که در یک آزمایش سطحی از رزمناو ، که با طراحی آن فرمانده فرانسوی ناآشنا بود ، چنین خطاهایی کاملاً قابل بخشش هستند ، پس چرا باید اظهارات وی در مورد اسلحه شماره 8 درست تلقی شود؟ شاید این ابزار شماره 8 نبود ، بلکه یک ابزار دیگر بود؟ شاید او در آماده باش نبود ، اما توپچی ها سعی می کردند اسلحه را تعمیر کنند؟
کاملاً قابل اعتماد است که در گزارش V. F. رودنف ، تلفات ژاپنی ها بسیار تخمین زده شد. اما باز هم ، چگونه؟ با استناد به منابع خارجی و آنها ، این منابع ، هنوز خواب بودند ، کافی است آنچه روزنامه های فرانسوی در مورد تلفات ژاپنی ها نوشتند را به خاطر بسپارید.
و پس از همه ، همه اینها سپس جدی گرفته شد - متن فوق کپی از صفحه نشریه روسی Morskoy Sbornik است که در آن سالها بسیار معتبر بود. بنابراین می توان گفت که ویسولود فیودوروویچ در ارزیابی تلفات ژاپنی نیز متواضع بود - حداقل او در گزارش خود آسما را غرق نکرد.
و اکنون جالب توجه می شود: از یک سو ، در گزارشها و خاطرات V. F. رودنف گویی نادرستی های زیادی وجود دارد که بسیار شبیه به یک دروغ عمدی است. اما با بررسی دقیق تر ، اکثر آنها را می توان با شرایط خاصی توضیح داد که بر افتخار فرمانده رزمناو واریاگ سایه نمی اندازد. و دوست دارید چه نتیجه ای بگیرید؟
نویسنده این مقاله هیچ نتیجه ای نمی گیرد ، و دلیل آن در اینجا آمده است. از یک سو ، شکایات اصلی علیه V. F. رودنف را می توان توضیح داد. اما از طرف دیگر … به نوعی بسیاری از این توضیحات وجود دارد. هنگامی که برخی اظهارات گزارش کسی مورد سال واقع می شود ، این یک چیز است - این طبیعی است ، زیرا بی طرف بودن شرکت کننده در جنگ ها دشوار است ، حتی در بین مورخان نظامی چنین جمله ای وجود دارد: "او مانند یک شاهد عادی دروغ می گوید." اما وقتی تقریباً نیمی از گزارش شک و تردید ایجاد می کند … و باز هم ، همه توضیحات نه به دلیل محکمی از صحت وسولود فدوروویچ ، بلکه به این واقعیت برمی گردد که: "اما می توانست چنین باشد."
بر این اساس ، نویسنده مجبور می شود مانند آن بلوند از حدیث شود ، که شانس ملاقات با یک دایناسور در خیابان را 50/50 ارزیابی کرد ("یا ملاقات کنید ، یا ملاقات نکنید"). یا V. F. رودنف اطلاعاتی را ارائه کرد که از دیدگاه وی کاملاً درست بود (در بدترین حالت ، با وجدان اشتباه با ضرر اشتباه می شد) ، یا او همچنان در یک دروغ عمدی فرو رفت. اما چرا؟ بدیهی است ، برای پنهان کردن چیزی که خود وسولود فدوروویچ آن را مذموم دانست.
فقط می خواست چه چیزی را پنهان کند؟
منتقدان V. F. گروه کر رودنف موارد زیر را اعلام می کند: رزمناو "واریاگ" فقط برای "تظاهرات" جنگید ، در اولین علائم نبرد جدی فرار کرد و با بازگشت به حمله چمولپو ، هنوز توانایی رزمی خود را به پایان نرسانده بود. V. F.رودنف ، با این حال ، نمی خواست دوباره وارد جنگ شود ، بنابراین با آسیب های زیادی به توپخانه و کنترل فرمان برخورد کرد تا مقامات را متقاعد کند که واریاگ کاملاً غیر رزمی است.
از نظر علم تاریخی ، نسخه ای به عنوان نسخه بدتر از دیگران نیست. اما ، افسوس ، او در غنچه توسط یک واقعیت واحد ، اما غیرقابل انکار کشته می شود. V. F. رودنوف نیازی نداشت کسی را متقاعد کند که رزمناو قادر به جنگ نیست به یک دلیل ساده: با بازگشت به حمله ، رزمناو از قبل کاملاً ناتوان بود. علاوه بر این ، به دلایلی که هیچ ربطی به فرمان یا توپخانه کشتی ندارد. این به معنای واقعی کلمه واضح است - فقط به عکس کشتی که به لنگرگاه می رود نگاه کنید.
یک نکته وجود دارد که همه اسناد: و گزارش V. F. رودنف ، و "گزارش نبرد" فرماندهان ژاپنی ، و "جنگ فوق سری در دریا" به اتفاق آرا تایید شده است. این یک سوراخ در سمت چپ واریاگ است که دریافت آن منجر به ورود آب به داخل رزمناو شد. ژاپنی ها ابعاد آن را 1 ، 97 * 1 ، 01 متر (مساحت تقریبا 1 ، 99 متر مربع) گزارش می دهند ، در حالی که لبه زیرین حفره 80 سانتی متر زیر خط آب قرار داشت.
جالب است که بعداً ، قبل از نبرد در 28 جولای 1904 ، کشتی رزمی Retvizan سوراخی با اندازه مشابه دریافت کرد (2 ، 1 متر مربع M.). درست است که کاملاً زیر آب بود (پوسته به کمربند زره پوش برخورد کرد) ، اما هنوز کشتی روسی در بندر ، در حضور تعمیرگاه های خوب بود. این ضربه در اواسط روز در 27 ژوئیه رخ داد ، اما کار تعمیر تنها در سپیده دم 28 ژوئیه به پایان رسید ، در حالی که آنها نتیجه ای دلچسب دادند - جریان آب به داخل کشتی ادامه یافت ، زیرا ورق فولادی به عنوان گچ خم شدن پهلو (از جمله در اثر برخورد پرتابه) را تکرار نمی کند. به طور کلی ، اگرچه قسمت سیل زده تا حدی تخلیه شد ، 150 تن از حدود 400 تن پمپاژ شد ، اما آب در آن باقی ماند و همه امید این بود که دیواره های تقویت شده در حین تعمیر ، حرکت کشتی را تحمل کنند. در نتیجه ، "Retvizan" تنها کشتی شد که V. K. در صورت لزوم ویتگفت اجازه بازگشت به پورت آرتور را داد.
خوب ، "واریاگ" ، البته ، زمان لازم برای هیچگونه تعمیر طولانی را نداشت ، که علاوه بر این ، باید در آب یخی دشوار انجام شود) هیچ تعمیرگاه در این نزدیکی وجود نداشت ، و او خودش نصف اندازه "رتویزان". کشتی در نبرد آسیب دید ، سیلابها بسیار گسترده بود و کافی است که کشنده را به عکس بالا بیاورید تا مطمئن شوید که رول در سمت چپ به 10 درجه رسیده است. شاید بتوان با ضد سیل این مشکل را برطرف کرد ، اما در این صورت حفره حتی بیشتر به داخل آب می رفت ، حجم آب ورودی به واریاگ از طریق آن نیز افزایش می یافت به طوری که رفتن در هر مکانی خطرناک می شد. سرعت جدی می تواند در هر زمان عبور کند.
به طور کلی ، این آسیب بیش از حد کافی بود تا بپذیریم که واریاگ نمی تواند نبرد را ادامه دهد. با این حال ، برخی از خوانندگان تردید دارند که این عکس از "واریاگ" هنگامی که رزمناو به لنگرگاه می رفت گرفته شده است ، و نه زمانی که با کینگستون باز در حال غرق شدن بود. با این حال ، مغالطه این دیدگاه بدیهی است که از تجزیه و تحلیل سایر عکس های رزمناو ناشی می شود.
همانطور که می دانیم ، لنگرگاه واریاگ چندان دورتر از رزمناو بریتانیایی تالبوت (کمتر از دو کابل) نبود ، همانطور که توسط فرمانده روس و کمودور بیلی گزارش شد. یکی از آخرین عکسهای (قبل از غرق شدن) رزمناو نیز همین را اثبات می کند.
در عین حال ، در عکس بالا تالبوت را در فاصله قابل توجهی می بینیم ، واریاگ هنوز به آن نزدیک نشده است.
شکی نیست که این "Talbot" است ، زیرا شباهت آن (به ویژه لوله های شیب دار) کاملاً منحصر به فرد است
و نه مانند البا ایتالیایی ،
و نه پاسکال فرانسوی.
خوب ، قایق اسلحه آمریکایی عموماً یک لوله و سه دکل بود.در نتیجه ، عکسی که نشان داده ایم واریاگ را پس از نبرد ، اما حتی قبل از لنگر انداختن ، ثبت می کند. و رزمناو به وضوح قادر به مبارزه نیست.
بنابراین ، ما به یک نتیجه جالب می رسیم. شاید V. F. رودنف در گزارش خود اصلاً دروغ نگفت. اما ، شاید ، او هنوز دروغ می گوید ، اما نکته این است: اگر فرمانده واریاگ دروغ گفت ، پس او مطلقاً نیازی به تقلید از توانایی غیر رزمی کشتی نداشت ، که در ادامه نبرد بسیار ناتوان بود. و از این نتیجه می گیرد که V. F. رودنف مخفی شده بود (اگر پنهان شده بود!) چیز دیگری.
اما دقیقاً چی؟
