در مقاله "ساختار قبل از جنگ نیروهای زرهی ارتش سرخ" ما در تشکیل سپاه تانک قبل از جنگ متوقف شدیم ، که قبل از شروع جنگ تشکیلات غول پیکر بود ، که اساس آن 2 لشکر تانک و موتور بود ، به علاوه واحدهای تقویتی و فرماندهی پرسنل چنین سپاه مکانیزه 36،080 نفر بود ، شامل 1031 تانک از تقریباً همه انواع که در خدمت ارتش سرخ بودند (KV-1 ، T-34 ، BT-7 ، T-26 ، شعله افکن و تانک های دوزیستان).
افسوس ، عمده مجهزترین و کارآمدترین سپاه مکانیزه ، که در آغاز جنگ بزرگ میهنی داشتیم ، در طول نبرد مرزی و نبردهای بعدی از بین رفت. دلایل زیادی برای این امر وجود داشت ، و ما قبلاً آنها را با جزئیات ذکر کرده ایم:
1. ابتکار استراتژیک متعلق به دشمن ما بود ، در حالی که اتحاد جماهیر شوروی برنامه ای برای دفع چنین تهاجمی نداشت. واقعیت این است که در برنامه جنگ اتحاد جماهیر شوروی ، اختلال در استقرار ارتش آلمان توسط نیروهای مستقر در مناطق مرزی پیش بینی شده بود ، اما اطلاعات "به خواب رفت" و ما مجبور شدیم تهاجم یک دشمن کاملاً بسیج و مستقر را دفع کنیم.
2. برتری آلمانی ها در تعداد پرسنل ، وضعیت ناموفق نیروهای ما.
3. آموزش ضعیف ستاد و پرسنل ارتش سرخ ، تجربه کمتر رزمی در مقایسه با ورماخت ، ارتباطات ضعیف ، که کنترل سربازان را بسیار دشوار می کرد.
4. و سرانجام ، دلایل سازمانی و فنی - ترکیب غیر بهینه نیروهای مکانیزه ، تعداد کافی خودروها و تراکتور در آنها ، نقص در طراحی و "بیماریهای دوران کودکی" جدیدترین تانکهای T -34 و KV ، که از جمله موارد دیگر بیان شده است. ، در منبع کوچک این ماشینهای رزمی.
همه اینها شکست ارتش سرخ را در مرحله اولیه جنگ و شکست سپاه مکانیزه آن از پیش تعیین کرد. بعدش چی؟ کاملاً واضح بود که چنین تشکیلاتی خود را توجیه نمی کنند و تلاش برای تشکیل سپاه مکانیزه جدید منطقی نیست. اما چه چیزی باید جایگزین آنها می شد؟ ارتش سرخ قبلاً تجربه ایجاد لشکرهای تانک و مکانیزه با ترکیبات مختلف را داشت ، اما با این وجود ، این انتخاب به نفع تیپ های تانک انجام شد. فرمان کمیته دفاع دولتی شماره GKO-570ss در 23 آگوست 1941 به شرح زیر بود:
هنگام تشکیل واحدهای تانک جدید ، دو نوع اصلی سازماندهی نیروهای تانک ایجاد کنید:
الف) یک گردان تانک جداگانه متصل به لشکر تفنگ ؛
ب) تیپ تانک.
در آینده لشکرهای تانک و سپاه مکانیزه تشکیل نمی شود."
در همان زمان ، کمی پیش از این ، در 12 اوت همان سال ، کمیته دفاع دولتی دستور شماره 0063 "در مورد تشکیل تیپ های تانک جداگانه" را صادر کرد ، که بر اساس آن ، در دوره قبل از 1 ژانویه 1942 ، به عنوان باید 120 تشکل از این دست تشکیل می شد. بیایید نگاهی دقیق تر به آنچه قرار بود جایگزین نیروهای مکانیزه و لشکرهای تانک شود داشته باشیم.
تیپ تانک دارای کارکنان جدید و قبلاً استفاده نشده بود: در واقع ، بر اساس دو هنگ ، یک تانک و یک تفنگ موتوری تشکیل شد ، علاوه بر این ، دارای بخشهای ضد تانک و ضد هوایی ، چهار شرکت-شناسایی ، موتور حمل و نقل ، مدیریت و تعمیر ، مدیریت تیپ و یک دسته پزشکی. به عبارت دیگر ، بر اساس ایده اولیه سازندگان ، تیپ جدید تانک نوعی "تقسیم تانک در مینیاتور" بود ، که با این حال فاقد توپخانه میدانی بود.در مورد تعداد کل تیپ "نمونه اوت 1941" ، یک راز کوچک وجود دارد که متأسفانه نویسنده آن را کشف نکرده است.
واقعیت این است که تعداد پرسنل یک تیپ تانک جداگانه 3226 نفر بود. در عین حال ، در رمزگشایی تعداد تیپ توسط بخشهای شناخته شده برای نویسنده ، تعداد هنگ موتوری فقط 709 نفر است. این برای یک هنگ بسیار کوچک است و علاوه بر این ، با افزودن قدرت خود به سایر واحدها ، نیروی تیپ برابر با 1،997 نفر می شود. نگارنده می تواند فرض کند که ایده تجهیز تیپها به یک هنگ کامل موتوری به سرعت به دلیل کمبود وسایل نقلیه ، مسیر همه اهداف خوب را دنبال کرد ، در نتیجه آنها مجبور شدند خود را محدود کنند. گردان موتوری
در مورد هنگ تانک تیپ ، افسوس ، آن نیز نوعی "سپاه مکانیزه در مینیاتور" بود ، زیرا 91 تانک از سه نوع مختلف از نظر پرسنل داشت. این هنگ در ابتدا شامل یک گردان از تانک های سبک ، متوسط و سنگین و دو گردان از تانک های سبک بود و شامل 7 کیلو ولت ، 20 تی -34 و 64 تی -40 یا تی -60 بود و تعداد پرسنل به 548 نفر می رسید. با این حال ، کمتر از یک ماه بعد ، در 13 سپتامبر 1941 ، هنگ به میزان قابل توجهی کاهش یافت-در حال حاضر تنها 67 تانک شامل گردان ها شامل 7 KV ، 22 T-34 و 32 T-40 یا T-60 وجود داشت.
افسوس ، حتی این برای صنعت ما بسیار زیاد بود و در 9 دسامبر 1941 ، کاهش کارکنان دیگر در انتظار تیپ تانک جداگانه بود. هنگ تانک ناپدید شد-2 گردان که هر کدام دارای 5 KV ، 7 T-34 و 10 T-60 بود ، جای خود را گرفتند و از این پس تنها 46 تانک در تیپ وجود داشت (علاوه بر این 2 تانک کنترل وجود داشت) به تعداد کارکنان تیپ به 1471 نفر کاهش یافت.
اما این محدودیت نبود. یک تیپ تانک جداگانه مطابق با ایالت مصوب 15 فوریه 1942 ، دارای 46 تانک مشابه بود و تعداد T-34 در گردانها از 7 به 10 افزایش یافت و T-60 برعکس ، از 10 به 10 کاهش یافت. 8 ، اما تعداد گردان های موتوری از 719 نفر به 402 نفر کاهش یافت. بنابراین ، تعداد کارکنان تیپ دوباره کاهش یافت و به 1107 نفر رسید. این تعداد برای نیروهای تانک ارتش سرخ به حداقل رسید و در آینده تعداد تیپ های تانک و سازندهای بزرگتر فقط افزایش یافت. درست است که تیپ های تانکی در ارتش سرخ و تعداد کمتری وجود داشت ، اما ما در مورد تیپ های تخصصی صحبت می کنیم که برای عملیات به عنوان بخشی از سپاه سواره طراحی شده اند. به عنوان یک قاعده ، طبق نظر کارکنان ، همان 46 تانک به آنها اختصاص داده شد ، اما KV های سنگین در ترکیب آن ، و همچنین واحدهای پشتیبانی ، از جمله یک گردان موتوری و غیره ، شامل وظایف خود توسط سپاه سواره نشد.
تصمیم برای کنار گذاشتن لشکرهای تانکی و موتوری به نفع تیپ های جداگانه چقدر موجه بود؟ با استدلال از نظر نظریه جنگ تانک ها ، این البته در مقایسه با سازندهای قبل از جنگ یک گام بزرگ به عقب بود. اما در عمل ، ظاهراً این تنها تصمیم درست در آن شرایط بود.
همانطور که قبلاً ذکر شد ، شرکتهای تانک ، گردانها و هنگهای متصل به لشکرهای تفنگ و سواره نتوانستند امیدهایی را که در جنگ شوروی و فنلاند بر آنها بسته شده بود برآورده کنند. بنابراین ، تصمیم گرفته شد که آنها را رها کرده و تجهیزات و پرسنل را به تیپ های تانک جداگانه وارد کنند ، که وظیفه آنها حمایت از سپاه تفنگ و سواره نظام خواهد بود. در همان زمان ، سپاه مکانیزه برای انجام جنگ های متحرک تشکیل شد.
این بدترین توزیع مسئولیت ها نبود ، اما پس از تصمیم گیری در زمستان 1941 برای افزایش تعداد نیروهای مکانیزه به 30 نفر ، مخازن کافی برای تشکیل آنها وجود نداشت. تیپ های تانک فردی کاملاً قابل پیش بینی به سپاه مکانیزه جدید منتقل شد. اما پس از چنین "آدم خواری تیپ" ، واحدهای تفنگ و سواره نظام کاملاً بدون پشتیبانی تانک باقی ماندند!
این اشتباه بود ، زیرا پیاده نظام و سواره نظام البته به حمایت خودروهای زرهی نیاز داشتند ، اما آنها آن را از کجا تهیه کردند؟ و در نتیجه ، در همان روزهای اول جنگ ، بخش قابل توجهی از نیروهای سپاه مکانیزه برای حمایت از لشکرهای تفنگ "پاره پاره" شدند و با آنها جان باختند. به این معنا که تجربه رزمی به طرز غیرقابل انکاری گواهی می دهد که نیروهای تانک ، علاوه بر سازندهای بزرگ و "سنگین" که برای جنگ متحرک در نظر گرفته شده بودند ، با ورود به موفقیت ، عملیات در پشت عملیاتی ارتشها و جبهه های دشمن ، همچنین به واحدها / زیر واحدهای کوچکتری برای پشتیبانی از یگان های پیاده نیاز داشتند. به
علاوه بر این ، پس از مرگ نیروهای اصلی موتوری در نبرد مرزی و فراتر از آن ، وظیفه پشتیبانی مجدداً مطرح شد و با عجله ، لشکرهای پیاده نظام در حال شکل گیری هستند - حداقل برای ایجاد ثبات بیشتر در جنگ. البته این به هیچ وجه به این معنی نبود که ارتش سرخ عملیات عمیق برای محاصره دشمن را رها می کند. در حقیقت ، در طول نبرد مسکو ، حمله متقابل شوروی تقریباً منجر به محاصره مرکز گروه ارتش یا واحدهای فردی آن شد. به عنوان مثال ، لحظه ای وجود داشت که آخرین ارتباط ارتش 4 پانزر و ارتش نهم آلمان تنها راه آهن اسمولنسک - ویازما بود. ارتش سرخ فقط کمی کم داشت …
با این حال ، آنچه انجام شد کافی بود تا ورماخت را به معنای واقعی کلمه در همه سطوح به بحران برساند. بسیاری از رهبران نظامی خواستار خروج فوری نیروهای خود شدند ، زیرا فقط این می توانست پرسنل مرکز گروه ارتش را نجات دهد. Kurt phot Tippelskirch ، ژنرال آلمانی که خاطراتش "صندوق طلایی" ادبیات تاریخی در مورد جنگ جهانی دوم محسوب می شود ، به دلیل تمایل شگفت انگیز آنها برای بی طرفی ، در مورد این ایده صحبت کرد:
از نظر عملیاتی ، این فکر بدون شک درست بود. با این وجود ، هیتلر با تمام انرژی شخصیت تسلیم ناپذیر خود با او مخالفت کرد. او از ترس از دست دادن اعتبار خود نمی تواند آن را بپذیرد. او همچنین می ترسید - و نه بدون دلیل - که چنین عقب نشینی بزرگی باعث کاهش روحیه ارتش می شود. سرانجام ، هیچ تضمینی وجود نداشت که بتوان نیروهای سرباز عقب نشینی را به موقع متوقف کرد.».
به زبان روسی ترجمه شده ، این بدان معناست که نه ژنرال ها و نه خود فویرر از نیروهای خود اطمینان نداشتند و آنها به طور جدی می ترسیدند که "عقب نشینی سازمان یافته به موقعیت های آماده شده" منجر به یک پرواز گسترده و غیرقابل کنترل شود. اوضاع تنها با استعفای فرمانده کل نیروهای زمینی ، فیلد مارشال فون براوچیتچ ، که جای او توسط هیتلر گرفته شد ، تثبیت شد و ارتش بدون قید و شرط او را باور کرد. و البته "دستور توقف" معروف "نه یک قدم عقب!" ، که ارتش آلمان حدود شش ماه زودتر از ارتش سرخ دریافت کرد ، زیرا دستور مشابهی (شماره 227) توسط I. امضا شد. استالین فقط در آستانه نبرد استالینگراد.
با وجود این ، با وجود انجام چنین عملیات گسترده ای ، که در نتیجه آن ورماخت برای اولین بار در تاریخ خود حساس ترین شکست را متحمل شد ، اصلی ترین نقش اصلی ارتش سرخ هنوز نبردهای دفاعی بود که در آن تیپ های تانک بسیار مورد تقاضا به عنوان وسیله ای برای پشتیبانی از تقسیمات تفنگ. علاوه بر این ، همانطور که قبلاً گفتیم ، سازمان تیپ نیروهای تانک به خوبی شناخته شده و توسط ارتش سرخ تسلط داشت. اما ، علاوه بر همه موارد فوق ، استدلال های دیگری نیز به نفع تیپ های تانک وجود داشت.
واقعیت این است که یک بخش تانک ، بدون شک ، یک نیروی فوق العاده وحشتناک ، "بالای هرم غذایی" نیروهای زمینی است. اما-فقط در صورت کنترل مناسب ، با استفاده از تانک ، توپخانه موتوری یا خودران ، تجهیزات ضد تانک و پیاده نظام موتوری در مکان و زمان مناسب. و سازمان چنین کنترلی بسیار پیچیده است - این صلاحیت فرمانده لشگر و کارکنانش ، و سطح ارتباطات و سطح تعامل بین واحدهای فردی است.به عبارت دیگر ، یک لشکر پانزر یک ابزار جنگی بسیار وحشتناک است ، اما کنترل آن بسیار دشوار است. بنابراین ، ظاهراً در سال 1941 ، ما هنوز مهارت استفاده از لشکرهای تانک را نداشتیم ، حتی اگر آنها را داشتیم - ما فاقد آموزش ، سطح فرماندهان ، ارتباطات و همه چیز بودیم.
از این نظر ، حرفه یکی از بهترین فرماندهان تانک شوروی ، میخائیل یفیموویچ کاتوکوف ، بسیار شاخص است.
جنگ او را فرمانده لشکر 20 پانزر ، که در نبرد معروف دوبنو-لوتسک برودی شرکت کرد ، یافت. بدون شک M. E. کاتوکوف افتخاری را که به او داده شده بود رسوا نکرد ، اما ، از طرف دیگر ، نمی توان گفت که تقسیم تحت رهبری وی به موفقیت خیره کننده ای دست یافت. سپس ، پس از اینکه میخائیل افیموویچ بقایای یگان خود را از محاصره خارج کرد ، تحت فرماندهی خود تیپ 4 تانک را دریافت کرد ، که همانطور که می دانید در نبرد مسکو به طرز درخشانی خود را نشان داد و اولین تیپی بود که درجه نگهبان را به دست آورد.
به عبارت دیگر ، در آغاز جنگ ، تقسیم برای M. E. شاید کاتوکووا هنوز خیلی بزرگ بود ، اما تیپ کاملاً درست بود ، در آنجا بود که او توانست خود را کاملاً ثابت کند و مهارتهای خود را تقویت کند. سپس ، در سال 1942 ، او به فرماندهی یک سپاه تانک منصوب شد و شجاعانه جنگید (اگرچه نه همیشه با موفقیت). خوب ، بعداً ، با دریافت چنین تجربه ای عالی ، فرماندهی عالی ارتش اول تانک را بر عهده داشت ، که در نبردهای نزدیک کورسک و در سر پل سندومیرز خود را متمایز کرد و تحت رهبری M. E. کاتوکوف یکی از نمادهای پیروزی بر فاشیسم هیتلر است.
و در نهایت ، آخرین مورد. همانطور که بسیاری از علاقه مندان به تاریخ و همچنین مورخان حرفه ای توجه را به خود جلب می کنند ، دستور تشکیل 120 تیپ جداگانه از 91 تانک در هر یک تقریباً 11000 تانک نیاز داشت. این برای تشکیل 29 لشکر تانک با ترکیب قبل از جنگ (375 تانک در لشکر) بیش از حد کافی بود ، و از آنجا که این کار انجام نشد ، اعتراضات سنگین و اصولی به چنین تقسیماتی وجود داشت.
نویسنده این مقاله کاملاً موافق است که چنین اعتراضاتی وجود داشته است ؛ برخی از دلایل به نفع تشکیل تیپها در بالا توسط وی ارائه شد. اما ما نباید مهمترین چیز را فراموش کنیم - وجود تعداد کافی تانک برای تشکیل سه دوازده بخش تانک به ما فرصتی برای تشکیل آنها نمی دهد. مخازن تنها یکی از شرایط لازم برای شکل گیری آنها هستند ، اما از تنها شرایط دور هستند.
برای بخش تانک ، وسایل نقلیه زیادی برای حمل تجهیزات پیاده نظام و توپخانه میدانی و ضد تانک و همچنین خود این توپخانه و بسیاری از واحدهای پشتیبانی مورد نیاز است. در عین حال ، یک تیپ تانک ، علیرغم حضور رسمی یک گردان تفنگ موتوری در آن ، به طور کلی هنوز یک تشکیلات کاملاً مخزن است و حداقل مقدار نیرو به آن اختصاص داده شده است. در همان زمان ، برنامه ریزی شده بود که تیپ تانک به طور مستقل عمل نکند ، اما با همکاری نزدیک با لشکرهای تفنگ یا سواره ، که دارای پیاده نظام و توپخانه میدانی بودند ، اما اتحاد جماهیر شوروی همان توپخانه را برای تشکیل 29 لشکر جدید تانک از کجا می آورد. ؟ فقط پیاده نظام ، زیرا ارتش سرخ ، البته ، ذخیره رایگان نداشت. بنابراین ، تلاش برای ایجاد لشکرهای تانکی در سال 1941 تنها با تضعیف لشگرهای تفنگ امکان پذیر بود و هیچ جایی برای تضعیف آنها وجود نداشت. برعکس ، آنها نیاز به تقویتی داشتند که تیپ های تانک می توانست به آنها بدهد ، اما تقسیم تانک به سختی امکان پذیر بود.
بنابراین ، ما جنبه مهم دیگری را لمس می کنیم - در سال 1941 ، ظاهرا اتحاد جماهیر شوروی ، به سادگی فرصتی برای تجهیز بخش های تانک با توجه به کارکنان مورد نیاز خود نداشت و مشکل اصلاً در مخازن نبود ، بلکه در اتومبیل ها و غیره بود. به
با توجه به موارد فوق ، بازگشت به تیپ های تانک به عنوان واحد اصلی نیروهای تانک برای اتحاد جماهیر شوروی در سال 1941 مورد مناقشه نبود و مزایای زیادی داشت. با این وجود ، البته ، تیپ های تانک به هیچ وجه نمی توانند جایگزین سازه های بزرگتر تانک شوند.بازگشت به تیپ های جداگانه با همه مزایای آن دارای یک ، اما یک اشکال اساسی بود. نیروهای تانک متشکل از تیپ های تانک هرگز نمی توانستند به اثربخشی کشنده Panzerwaffe آلمانی دست یابند. به این دلیل که به عنوان یک نیروی مستقل ، تیپ های تانک به دلیل عدم وجود توپخانه میدانی و تعداد کافی پیاده موتوری در ترکیب خود نمی توانند با لشکرهای تانک رقابت کنند. و همیشه امکان برقراری ارتباط موثر بین سپاه تفنگ یا سواره نظام و تیپ های تانک وجود نداشت. هر چه کسی می تواند بگوید ، اما برای فرمانده سپاه ، سپاه تفنگ وی همیشه برای تیپ تانک متصل به او "عزیزتر" باقی می ماند و فرماندهان "پیاده نظام" توانایی استفاده صحیح از آن را نداشتند. اما همیشه وسوسه ای وجود داشت که "سوراخ ها" را با بدنه تانکرها ببندند - آنها "آهنی" هستند ، و فرمانده سپاه کمتر از خسارت های خود مسئول تلفات آنها است …
بنابراین معلوم شد که در مواردی که امکان برقراری ارتباط متقابل بین واحدهای تفنگ و سواره نظام و تیپ تانک وجود داشت ، گاهی اوقات به نتیجه ای کاملاً خارق العاده دست یافت. به عنوان مثال ، اقدامات مشترک تیپ 4 تانک M. E. کاتوکوف ، لشکر 316 پیاده (مردان پانفیلوف) و گروه سواره نظام دوواتور در تاریخ 16 تا 20 نوامبر در جهت ولوکولامسک ، حمله 46 سپاه موتوردار و پنجم ارتش آلمان را که در مجموع شامل 3 لشکر تانک و 2 پیاده نظام بود ، به تأخیر انداخت.
اما در بیشتر موارد ، افسوس که اینطور نبود. ما به سادگی قسمتی از دستور NKO اتحاد جماهیر شوروی شماره 057 در 22 ژانویه 1942 "در مورد استفاده رزمی از واحدها و سازه های تانک" را نقل می کنیم ، که ماهیت مشکلات را آشکار می کند:
تجربه جنگ نشان داده است که هنوز تعدادی از کاستی های عمده در استفاده رزمی از نیروهای تانک وجود دارد ، در نتیجه واحدهای ما متحمل تلفات سنگینی در تانک ها و پرسنل می شوند. تلفات زیاد و غیرقابل توجیه با تأثیر رزمی کم در نیروهای تانک به این دلیل است که:
1) تا کنون ، تعامل پیاده نظام با سازندها و یگان های تانک در نبرد ضعیف سازماندهی شده است ، فرماندهان پیاده نظام وظایف خود را به طور خاص و شتابزده تعیین نمی کنند ، پیاده نظام در حمله عقب می افتد و خطوط تصرف شده توسط تانک ها را در دفاع تقویت نمی کند. این تانک ها را که در کمین ایستاده اند نمی پوشاند و حتی هنگام عقب نشینی به فرماندهان واحدهای تانک در مورد تغییر وضعیت هشدار نمی دهد و تانک ها را به سرنوشت آنها می سپارد.
2) حمله تانک ها با آتش توپخانه ما پشتیبانی نمی شود ، از ابزارهای اسکورت تانک استفاده نمی شود ، در نتیجه خودروهای رزمی در اثر شلیک توپخانه ضد تانک دشمن کشته می شوند.
3) فرماندهان سلاح های ترکیبی در استفاده از سازه های تانک بسیار شتابزده هستند - آنها را مستقیماً در حال حرکت ، به صورت قسمتی ، بدون نیاز به زمان حتی برای شناسایی اولیه دشمن و زمین ، به نبرد می اندازند.
4) از واحدهای تانک توسط زیر واحدهای کوچک و گاهی حتی یک تانک در یک زمان استفاده می شود که منجر به پراکندگی نیروها ، از بین رفتن ارتباط بین تانک های اختصاصی و تیپ آنها و عدم امکان تامین مادی آنها در نبرد می شود. فرماندهان پیاده نظام ، با حل وظایف محدود یگان خود ، از این تانک های گروه های کوچک در حملات پیشانی استفاده می کنند و مانع از مانور آنها می شوند و در نتیجه تلفات خودروها و پرسنل رزمی را افزایش می دهند.
5) فرماندهان سلاح های ترکیبی از وضعیت فنی واحدهای تانک زیرمجموعه خود به خوبی مراقبت نمی کنند - آنها به تنهایی نقل و انتقالات مکرر را در مسافت های طولانی انجام می دهند ، خود را از مسائل مربوط به تخلیه مواد اضطراری از میدان جنگ حذف می کنند ، ماموریت های رزمی را تعیین می کنند. صرف نظر از مدت زمانی که تانک ها بدون تعمیر پیشگیرانه در نبرد می مانند ، این امر به نوبه خود تلفات بزرگ تانک ها را افزایش می دهد."
همانطور که در بالا می بینیم ، تیپ های تانک به طور کلی فاقد پیاده نظام و توپخانه مخصوص آموزش تعامل با تانک ها بودند.به عبارت دیگر ، علیرغم تمام اعتبار بازگشت به تیپ های تانک ، آنها به اندازه لشکرهای تانک آلمان ابزار جنگی سیار نبوده و نیستند. افسوس ، ما باید بپذیریم که به دلیل ناتوانی موقت ما در تشکیل تشکیلات کامل برای جنگ تانک ها ، ارتش سرخ مجبور بود هزینه های زیادی را در مخازن و خدمه تانک متحمل شود.
در همان زمان ، همانطور که قبلاً گفتیم ، در 1941-1942. تولید با تنظیم دقیق T-34 به حالت عادی فنی و تکنولوژیکی مشغول بود و برخی از ارتقاء اساسی را به بعد موکول کرد. رهبری ارتش سرخ کاملاً کاستی های T-34 ، از جمله دشواری کنترل تانک و عدم وجود گنبد فرماندهی و تعداد ناکافی خدمه را درک کرد. اما در آن زمان شفت بسیار مهم بود ، زیرا مخازن کاملاً کافی وجود نداشت ، و در هیچ موردی امکان کاهش تولید سی و چهار نفر با زره هنوز ضد پوسته و توپ بسیار جدی 76 ، 2 میلی متری وجود نداشت. از ساختارهای فوق تیپ های تانک ، به وضوح قابل مشاهده است که چه سهم عظیمی از تانک های سبک مانند T-60 را اشغال کرده اند ، و این آنها بودند که در مواجهه با کمبود T-34 ، مجبور بودند همه وظایف را حل کنند. از جنگ تانک ها
البته ، T-34 و در سال 1942 با همه کمبودهای خود ، هنوز در حفاظت و قدرت آتش نسبت به بخش عمده تانک های ورماخت برتری داشتند. و این ویژگی های T-34 به ارتش سرخ کمک کرد تا آن دوران وحشتناک را برای ما تحمل کند. اما ، البته ، در شرایط فنی آن زمان آنها و در شرایط ساختار اجباری غیر بهینه نیروهای تانک ، واحدها و سازندهای ما که در T-34 جنگیدند نمی توانند با کارایی "Panzerwaffe" آلمانی برابر باشند. هنوز نتوانستیم.
