همانطور که می دانید ، در اتحاد جماهیر شوروی ، T-34 بدون ابهام بهترین تانک جنگ جهانی دوم محسوب می شد. با این حال ، بعداً ، با فروپاشی سرزمین شوروی ، این دیدگاه تجدید نظر شد و بحث در مورد اینکه "سی و چهار" معروف در واقع در سلسله مراتب مخزن جهان آن سالها چه مکانی را اشغال کرده بود ، فروکش نمی کند. این روز. و به سختی می توان انتظار داشت که این بحث در سالهای آینده یا حتی دهه های آینده به پایان برسد ، مگر اینکه نسل های آینده علاقه خود را به طور کامل از دست بدهند.
به گفته نویسنده ، دلیل اصلی این امر در پارادوکس تاریخ تانک T-34 نهفته است: این تانک در دوره قدرت خود شکست خورد و در دوران ضعف برنده شد. در اولین دوره جنگ ، هنگامی که تانک ما ، با توجه به مشخصات فنی آن ، "همتایان" آلمانی خود را بسیار پشت سر گذاشت ، به نظر نمی رسید که T-34 در جبهه های شهرت شهرت زیادی به دست آورد: ارتش سرخ در 1941-1942 آسیب دید. شکست ها یکی پس از دیگری رخ می دهد و در سال 1943 واحدهای تانک ما اغلب متحمل خسارات بسیار سنگینی می شدند. با ظهور ببرها و پلنگ های معروف ، T-34 ما برتری خود را در ویژگی های عملکرد از دست داد ، اما در همان زمان ، از سال 1943 ، ارتش شوروی ما سرانجام ابتکار استراتژیک را به دست گرفت و آن را تا پایان سال آزاد نکرد. جنگ نه اینکه ورماخت به بچه های شلاق تبدیل شد ، آلمانی ها تا آخر دشمن ناتوان و ماهر باقی ماندند ، اما آنها دیگر نتوانستند در برابر ماشین نظامی شوروی و به ویژه سپاه تانک های اتحاد جماهیر شوروی مقاومت کنند.
البته ، چنین ناسازگاری منطقی تخیل را به هم می ریزد و شما را وادار به جستجوی نوعی شکار می کند: در مقطعی ، تجدیدنظرطلبان به یک دیدگاه کلاسیک تبدیل شدند که T-34 ، علیرغم ویژگی های رسمی عالی ، یک تانک بسیار متوسط بود. به تعدادی از کاستی های غیر واضح. که خود را در نبردهای 1941-1942 نشان داد. خوب ، و سپس گفته می شود که آلمانی ها به سادگی با "اجساد تانکرهای شوروی" غرق شده بودند: کمیت بر کیفیت غلبه کرد و غیره.
در این مجموعه مقالات ، ما سعی خواهیم کرد بفهمیم چه چیزی مانع از دستیابی T-34 به پیروزی های قانع کننده در دوره اولیه جنگ شد و چه چیزی به او کمک کرد تا بعداً به تانک Victory تبدیل شود. بیایید با یک سوال ساده شروع کنیم - چرا T -34 اصلاً ایجاد شد؟
در زمان ایجاد این تانک در اتحاد جماهیر شوروی ، نظریه به اصطلاح عملیات عمیق در حال حرکت بود ، در حالی که سپاه مکانیزه (مدتی به نام سپاه تانک نیز نامیده می شد) تشکیل اصلی عملیاتی نیروهای تانک محسوب می شد. به وظیفه اصلی آن عملیات رزمی در عمق عملیاتی دفاع دشمن تلقی می شد.
اجازه دهید معنای این تعریف را روشن کنیم. وقتی نیروها در حالت دفاعی هستند ، منطقه تاکتیکی و عملیاتی دارند. منطقه تاکتیکی با خط تماس با دشمن شروع می شود و با مرز عقب رده اول ارتش پایان می یابد - این همان منطقه ای است که در آن مدافعان انتظار دارند که گروه های مهاجم را خونریزی کرده ، آنها را متوقف کرده و به آنها شکست بدهند. به منطقه عملیاتی بلافاصله در پشت منطقه تاکتیکی قرار دارد - دومین ردیف و ذخایر تاکتیکی مدافعان ، و همچنین انواع لوازم ، انبارها ، فرودگاهها ، مقرها و سایر اشیاء بسیار مهم برای هر ارتش وجود دارد.
بنابراین ، فرض بر این بود که در حمله ، سپاه مکانیزه اتحاد جماهیر شوروی (MK) در شکستن دفاع تاکتیکی دشمن مشارکت نمی کند و لشکرهای تفنگ ارتشهای سلاح های ترکیبی این کار را برای آنها انجام می دهند. MK قرار بود به شکافهایی که قبلاً در دفاع دشمن ایجاد شده بود وارد عمل شود و تا عمق عملیاتی عمل کند و دشمن را که زمان لازم برای آماده سازی مناسب برای دفاع را نداشت ، نابود کند. طبق ایده های موجود ، تانک هایی مانند BT-7 می توانند به راحتی با این مشکل کنار بیایند ، اما بعداً عمق "عملیات عمیق" از 100 کیلومتر اولیه به 200-300 کیلومتر افزایش یافت ، یعنی فرض بر این بود که مکانیزه شده است سپاه در عمق عملیاتی جلو فعالیت می کرد. در اینجا انتظار می رفت که MK ، جدا از نیروهای اصلی ارتش ، با مقاومت سازمان یافته تری برخورد کند.
در همان زمان ، اعتقاد بر این بود که تهدید اصلی برای سپاه مکانیزه ، تشکیلات تانکی دشمن خواهد بود ، زیرا به گفته تحلیلگران نظامی ما ، فقط آنها از تحرک کافی برخوردار بودند تا به موقع برای یک ضد حمله متمرکز شوند. علاوه بر این ، اشباع تشکیلات پیاده نظام با تعداد زیادی توپخانه ضد تانک کالیبر کوچک در نظر گرفته شد ، که در صورت لزوم حمله به دشمن ممکن است منجر به تلفات زیادی از سازه های تانک شود که به فضای عملیاتی فرار کردند. از نظر تعداد پایین تر بود ، اما وقت داشت که دفاع دشمن را به عهده بگیرد.
برای دفع این تهدیدها ، از یک سو ، قرار بود یک تانک با زره ضد توپ ایجاد شود ، که به او اجازه می دهد از برخورد با اسلحه های ضد تانک کالیبر کوچک نترسد ، و از سوی دیگر ، برای ایجاد چنین غلظت تانک در سپاه مکانیزه که دشمن به سادگی زمان جمع آوری و پرتاب به نبرد را ندارد ، واحدهای با قدرت کافی برای مقاومت در برابر آنها. البته این را نیز در نظر گرفت که اکثر تانک های مدرن مجهز به همان اسلحه های کالیبر کوچک بودند که در برابر تانک های دارای زره ضد توپ مثر نبود.
البته ، دیگر اشکال استفاده رزمی برای سپاهان مکانیزه در نظر گرفته شده بود ، از جمله مشارکت در محاصره و جلوگیری از دستیابی به موفقیت نیروهای دشمن محاصره شده (به عنوان یکی از اهداف خصومت در منطقه دفاعی عملیاتی دشمن) ، حملات متقابل علیه گروه های تانک وی که دفاع ما را شکست و غیره
از اوج تجربیات امروز ، می توان اظهار داشت که مفهوم یک عملیات عمیق که در بالا توضیح داده شد ، شامل اقدامات سازندهای بزرگ موتوری در عمق عملیاتی سازه های نبرد دشمن ، اساساً صحیح بود ، اما حاوی یک اشتباه جدی بود که آن را غیرممکن می کرد. تا با موفقیت آن را در عمل پیاده سازی کنید. این اشتباه شامل مطلق شناخته شدن تانک در میدان نبرد بود-در واقع ، کارشناسان نظامی ما معتقد بودند که یک تشکیلات کاملاً تانک خودکفا بوده و می تواند حتی به صورت جداگانه یا با حداقل پشتیبانی پیاده نظام موتوری به طور م operateثر عمل کند. توپخانه و اسلحه ضد تانک. در حقیقت ، حتی قوی ترین و قدرتمندترین تانک ها ، که یکی از مهمترین سلاح های ارتش هستند ، هنوز پتانسیل خود را تنها در اقدامات مشترک با دیگر انواع نیروهای زمینی نشان می دهند.
با نگاه به آینده ، توجه می کنیم که این خطا به ما این زمینه را نمی دهد که به رهبران نظامی خود در مورد آن سال های بی تحرکی یا ناتوانی در پیش بینی ویژگی های درگیری های نظامی آینده مشکوک باشیم. واقعیت این است که مطلقاً همه کشورهای پیشرو جهان اشتباه مشابهی مرتکب شدند: هم در انگلستان و هم در ایالات متحده و البته در آلمان ، در ابتدا سازه های تانک حاوی تعداد زیادی تانک به ضرر پیاده نظام و توپخانه موتوری بود. به جالب اینجاست که حتی تجربه مبارزات لهستانی چشم آنها را به روی ژنرالهای ورماخت باز نکرد. تنها پس از شکست فرانسه ، قبل از عملیات بارباروسا ، آلمانی ها به ترکیب بهینه لشکرهای تانک خود رسیدند ، که بالاترین کارایی خود را در جنگ بزرگ میهنی نشان داد.
ما می توانیم بگوییم که نیروهای تانک شوروی قبل از جنگ در نبرد مرزی که در 22 تا 30 ژوئن 1941 (تاریخ پایان بسیار مشروط) اتفاق افتاد و ارتش سرخ آنها را از دست داد ، نابود شدند.در جریان این نبرد ، بخش قابل توجهی از نیروهای مکانیزه متمرکز در مرزهای غربی یا جان باختند یا متحمل تلفات سنگینی در مواد شدند. و البته همراه با T-26 ، BT-7 ، جدیدترین T-34 و KV-1 در میدان های جنگ شکست خوردند. چرا این اتفاق افتاد؟
دلایل شکست خودروهای زرهی ما کاملاً غیرممکن است که از دلایل کلی که منجر به شکست ارتش سرخ در دوره اولیه جنگ شد ، جدا شود ، یعنی:
ابتکار استراتژیک متعلق به دشمن ما بود. آلمانی ها یک شبکه جاسوسی بزرگ در مناطق مرزی ما داشتند ، هواپیماهای آنها به طور منظم مرزهای هوایی اتحاد جماهیر شوروی را به منظور شناسایی نقض می کردند ، ورماخت نیروهای خود را متمرکز کرد و به مکان و زمان و جایی که مناسب می دید ضربه زد. ما می توانیم بگوییم که آلمان از مزایایی که حمله بدون دلیل به اتحاد جماهیر شوروی به او داد استفاده کامل کرد و از روز اول جنگ ابتکار استراتژیک را در دستان خود گرفت.
فقدان برنامه های نظامی در اتحاد جماهیر شوروی برای دفع چنین تهاجمی. واقعیت این است که برنامه های پیش از جنگ ارتش سرخ تا حد زیادی برنامه های مشابه از زمان تزاری را کپی می کردند و بر اساس درک این واقعیت ساده بود که شروع جنگ نه زمانی بود که دشمن از مرز عبور کرد ، بلکه زمانی بود که او اعلام کرد یک بسیج عمومی در همان زمان ، اتحاد جماهیر شوروی (مانند امپراتوری روسیه در اوایل) از نظر اندازه بسیار بزرگتر از آلمان است و تراکم راه آهن بسیار کمتری دارد. بر این اساس ، با شروع همزمان بسیج عمومی ، آلمان اولین کسی بود که ارتش خود را در مرز با اتحاد جماهیر شوروی مستقر کرد و اولین کسی بود که حمله کرد و نیروهای مسلح ما را فقط تا حدی بسیج کرد. برای اجتناب از این امر ، اتحاد جماهیر شوروی (مانند امپراتوری روسیه) نیروهای تحت پوشش در مناطق نظامی مرزی ایجاد کرد ، با این تفاوت که در زمان صلح تقسیمات آنها تعدادی بسیار بیشتر از تقسیمات معمولی داشت. در نتیجه ، با شروع بسیج عمومی ، چنین نیروهایی در عرض چند روز به حالت کامل در آمد و سپس مجبور به حمله به خاک دشمن شدند. چنین حمله ای ، البته ، نمی تواند شخصیت تعیین کننده ای داشته باشد و باید به منظور اشتباه گرفتن برنامه های دشمن برای استقرار ارتش ، وادار کردن او به انجام نبردهای دفاعی ، ناکام گذاشتن برنامه های خود و در نتیجه پیروزی چند هفته قبل از اتمام عملیات ، باید انجام می شد. بسیج ارتش شوروی (روسیه سابق). من می خواهم توجه داشته باشم که این سناریو بود که ما سعی کردیم در سال 1914 آن را اجرا کنیم: ما البته در مورد عملیات پروس شرقی صحبت می کنیم ، یعنی حمله ارتش سامسونف و رننکامپ به پروس شرقی. و البته باید گفت که حضور این طرح یک حمله پیشگیرانه با اهداف محدود ، متعاقباً خاک غنی را به مورخان آینده و خائنین به سرزمین مادری برای القاء به سبک "استالین خونین برای حمله به هیتلر آماده می شد" داد. عزیزم اول و اروپا را فتح کن."
با این حال ، جنگ بزرگ میهنی به روشی کاملاً متفاوت آغاز شد. از آنجا که آلمان از سال 1939 در حال جنگ است ، البته ارتش آن بسیج شد و حتی پس از شکست فرانسه نیز چنین بود - این به این دلیل بود که بریتانیای کبیر سلاح خود را زمین نگذاشت و جنگ را ادامه داد. بر این اساس ، در سال 1941 یک وضعیت کاملاً غیرعادی ایجاد شد ، که توسط هیچ برنامه ای پیش بینی نشده بود: آلمان دارای نیروهای مسلح کاملاً بسیج بود ، اما اتحاد جماهیر شوروی نداشت و او نتوانست یک بسیج عمومی را آغاز کند ، زیرا این باعث تحریک آلمان به جنگ می شود. در نتیجه ، ما موفق شدیم به بهانه آموزش نظامی در مناطق مرزی فقط بسیج جزئی انجام دهیم.
برای اجرای برنامه های پیش از جنگ ، ما باید ابتدا در لحظه ای که انتقال عظیم نیروهای آلمانی به مرز اتحاد جماهیر شوروی و آلمان آشکار شد ، حمله کنیم ، اما اولاً مشخص نیست که I. V. استالین ، و ثانیاً ، او حتی چنین فرصتی نداشت ، زیرا اطلاعات نمی تواند این جنبش را نشان دهد.اطلاعات ابتدا گزارش داد که تقریبا هیچ سربازی در مرز اتحاد جماهیر شوروی و آلمان وجود ندارد ، و سپس ناگهان گروهی از بیش از 80 لشکر را در کنار ما یافت. سربازان مناطق مرزی دیگر نمی توانستند با موفقیت در برابر چنین نیروهایی پیشروی کنند ، و بنابراین برنامه های قبل از جنگ دیگر قابل اجرا نبود و آنها وقت نداشتند که برنامه های جدیدی را برای نیروهای خود ایجاد کنند.
وضعیت ناموفق نیروهای ما. وقتی معلوم شد که آلمانها نیروهایی را در مرز شوروی و آلمان متمرکز کرده اند که کاملاً معادل نیروهای در اختیار ما بود و به سرعت به آنها ادامه داد ، اتحاد جماهیر شوروی از نظر نظامی ، خود را در وضعیتی کاملاً فاجعه بار دید. وضعیت. ورماخت بسیج شد ، اما ارتش سرخ نبود ، ورمخت می توانست خیلی سریع در مرز ما متمرکز شود و ارتش سرخ زمان بسیار بیشتری را برای این کار اختصاص داد. بنابراین ، آلمان ها از نظر استراتژیک بر ما غلبه کردند و ما نتوانستیم با هیچ چیزی مخالفت کنیم. I. V. در این شرایط ، استالین تصمیم سیاسی گرفت که از هرگونه تحریک یا هر کاری که می تواند برای چنین اقدامی انجام شود خودداری کند و سعی کند شروع جنگ را تا بهار و تابستان 1942 به تعویق بیندازد و این به ما این فرصت را داد تا بسیار بهتر آماده شویم. برای تهاجم
ممکن است کسی بگوید که یوسیف ویساریونوویچ "به نی نی چنگ زد" ، اما انصافاً باید توجه داشت که در آن شرایط برای اتحاد جماهیر شوروی دیگر حداقل راه حل صریح و واضحی وجود نداشت - حتی با در نظر گرفتن پیامدهای امروز آن بسیار دشوار است. همانطور که می دانید ، تاریخ حالات فرعی را نمی شناسد و I. V. استالین تصمیم گرفت که چه تصمیمی گرفته بود ، اما نتیجه تصمیم او برخورد بسیار ناگوار نیروهای ما در مناطق مرزی بود. هنگامی که آلمان در 22 ژوئن 1941 به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد ، 152 لشگر را در شرق با نیروی کار 2.432.000 نفر متمرکز کرد ، از جمله:
در مرحله اول ، یعنی در گروه های ارتش "شمال" ، "مرکز" ، "جنوب" و همچنین نیروهای مستقر در فنلاند - 123 لشکر ، شامل 76 پیاده نظام ، 14 موتور ، 17 تانک ، 9 امنیت ، 1 سواره نظام ، 4 لشگر سبک ، 3 لشکر تفنگ کوهی با نیروی کار 1 954،1 هزار نفر ؛
رده دوم ، که مستقیماً در پشت جبهه ارتش قرار داشت - 14 لشکر ، شامل 12 پیاده نظام ، 1 تفنگ کوهستانی و 1 پلیس. تعداد کارکنان - 226 ، 3 هزار نفر ؛
رده سوم: نیروهای در ذخیره فرماندهی اصلی - 14 لشکر ، شامل 11 پیاده نظام ، 1 موتوری و 2 تانک با کارکنان 233 ، 4 هزار نفر.
می خواهم توجه داشته باشم که رقمی که ما برای تعداد کل نیروهای ورماخت و اس اس نشان دادیم بیش از 2.4 میلیون نفر است. شامل بسیاری از ساختارهای غیر رزمی و پشتیبانی (سازندگان ، پزشکان نظامی و غیره) نمی شود. با در نظر گرفتن آنها ، تعداد کل نیروهای آلمانی در مرز اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بیش از 3.3 میلیون نفر بود.
می توان اظهار داشت که تشکیلات آلمانی به وضوح تمایل به وارد آوردن ضربه ای قوی تا حد ممکن با رده اول ارتش خود را نشان می دهد ، در واقع ، رده دوم و سوم چیزی جز وسایل تقویت و ذخیره نیستند. در همان زمان ، نیروهای شوروی در مناطق مرزی 170 لشکر داشتند ، در حالی که تعداد نیروهای آنها کمتر از نیروهای مربوط به نیروهای آلمانی بود. علاوه بر این ، با وجود "آموزش بهاری" که برگزار شد ، اکثریت قریب به اتفاق لشکرهای اتحاد جماهیر شوروی هرگز با قدرت کامل خود دوباره پر نشدند. در مجموع ، در آغاز جنگ ، (تقریبا) 1،841 هزار مرد در این 170 لشگر حضور داشتند ، که 1 ، 3 برابر کمتر از تعداد لشگرهای آلمان است. علاوه بر این ، نباید فراموش کرد که نه تنها آلمان به اتحاد جماهیر شوروی حمله کرد - بلکه رومانی با نیروهای معادل 7 لشکر (4 لشگر و 6 تیپ) از رومانی پشتیبانی کرد ، و علاوه بر این ، در 25 ژوئن ، فنلاند نیز طرف آلمان را گرفت به
اما مشکل اصلی این بود که 1.8 میلیون نفر ما. در آغاز جنگ ، آنها با یک لایه نازک تا عمق 400 کیلومتری مرز دولتی "آغشته" شدند. به طور کلی ، استقرار نیروها در مناطق مرزی به شکل زیر است:
رده اول - (0-50 کیلومتری مرز) - 53 تفنگ ، 3 لشکر سواره نظام و 2 تیپ - تقریباً 684 ، 4 هزار نفر ؛
رده دوم - (50-100 کیلومتری مرز دولتی) - 13 تفنگ ، 3 سواره نظام ، 24 تانک و 12 لشکر موتوری - حدود 491 ، 8 هزار نفر ؛
ردیف سوم - در فاصله 100 تا 400 کیلومتری یا بیشتر از مرز دولتی واقع شده است - 37 تفنگ ، 1 سواره نظام ، 16 تانک ، 8 لشکر موتوری - حدود 665 هزار نفر.
بنابراین ، با توجه به این واقعیت که طبق مقررات ، تقسیم تفنگ نمی تواند بیش از 20 کیلومتر در روز حرکت کند ، و در واقع ، تحت بمباران آلمان ، این سرعت حتی کمتر بود ، ارتش سرخ در مناطق مرزی عملاً دارای بدون شانس یک جبهه متحد لشکرهای تفنگ را سرنگون کنید ، و از پیشرفت آلمان با سپاه مکانیزه جلوگیری کنید. سربازان در مناطق مرزی محکوم به مبارزه جداگانه ، در گروه های جداگانه ، علیه نیروهای برتر دشمن بودند.
بهترین تجربه آموزشی و رزمی نیروهای مسلح آلمان. باید گفت که آلمانی ها ، دست کم از سال 1933 ، تلاش های تیتانیکی برای گسترش ارتش زمینی خود انجام داده اند و در سال 1935 ، با نقض معاهدات بین المللی ، خدمت سربازی جهانی را معرفی کردند. در نتیجه این ، و همچنین افزایش قابلیت های صنعت ، آنها توانستند به رشد قابل توجهی در تعداد سربازان دست یابند - در صورت برنامه بسیج 36/1935. برای استقرار ارتش در 29 لشگر و 2 تیپ ، سپس در سالهای 1939/40 فراهم کرد. - در حال حاضر 102 لشکر و 1 تیپ. البته ، این بدون درد طبیعی رو به رشد نبود - به عنوان مثال ، در سال 1938 ، در زمان آنشلوس اتریش ، لشگرهای آلمانی که به وین حرکت می کردند به سادگی در جاده ها فرو ریختند و کنار جاده را با تجهیزات شکسته پر کردند. اما تا سپتامبر 1939 ، هنگامی که جنگ جهانی دوم آغاز شد ، این مشکلات تا حد زیادی برطرف شد و در آغاز جنگ بزرگ میهنی ، نیروهای زمینی آلمان شامل 208 لشکر بود که 56 مورد از آنها در مراحل مختلف تشکیل و آموزش رزمی بودند و 152 برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی متمرکز شده بودند. در همان زمان ، در ابتدای حمله ، آلمانی ها دارای تجربه جنگی عالی بودند ، که آنها را در نبردها با ارتش لهستان ، فرانسه و انگلیس دریافت کردند.
در همان زمان ، در اتحاد جماهیر شوروی تا سال 1939 ، به طور کلی صحبت از حضور یک ارتش آماده جنگ دشوار است. از لحاظ عددی ، اوضاع چندان بد نبود ، در آن زمان ارتش سرخ دارای نیروهای زرهی (43 تیپ و حداقل 20 هنگ جداگانه) ، حدود 25 لشکر سواره نظام و 99 لشگر تفنگ بود که از این تعداد 37 لشکر ارضی دیروز بود. تشکیلاتی است ، بلکه از نوع شبه نظامیان ، اکثریت قریب به اتفاق افسران آنها حتی نظامی معمولی نبودند. اما در حقیقت ، این تشکل ها با کمبود شدید افسران و کیفیت بسیار پایین پرسنل موجود روبرو بودند (کار به جایی رسید که توانایی استفاده از سلاح های شخصی و توانایی آموزش این امر به دیگران باید به ویژه در بخش گواهینامه) و دارای شکاف های بزرگ در آموزش رزمی بود ("در نیروهای قبل از این روزها ، با این حال ، هنوز برخی از سربازان هستند که یک سال خدمت کردند ، اما هرگز یک فشنگ زنده شلیک نکردند" ، از دستور NKO اتحاد جماهیر شوروی N 113 ، 11 دسامبر 1938). به عبارت دیگر ، در سال 1939 آلمان به وضوح از نظر کیفیت آموزش برای سربازان و افسران از ما پیشی گرفت.
البته ، ارتش سرخ تجربه جنگی نیز داشت - می توانید خلخین گل و جنگ شوروی و فنلاند را به خاطر داشته باشید ، اما باید تفاوت را درک کنید. در حالی که آلمان تا سال 1939 نیروهای مسلح کاملاً توانا و قدرتمندی را ایجاد کرد ، که در طول مبارزات لهستانی و فرانسوی ، بدون تردید بهترین در جهان شد ، اتحاد جماهیر شوروی در نتیجه نبردها با فنلاندی ها متوجه شد که وضعیت سرخ ارتش نیاز به پیشرفت اساسی دارد و باید پیشرفت را در زمینه رشد انفجاری نیروهای مسلح ما انجام داد!
اگرچه این به هیچ وجه به موضوع این مقاله مربوط نمی شود ، اما به اصطلاح "استفاده از این فرصت" می خواهم در برابر S. K تعظیم کنم. تیموشنکو ، که در ماه مه 1940 جایگزین K. E. وروشیلوف.
نویسنده این مقاله نمی فهمد که چگونه سمیون کنستانتینوویچ در این کار موفق شد ، اما در سال 1941.نیروهای نازی با ارتش کاملاً متفاوتی روبرو شدند - تضاد در مقایسه با سطح ارتش سرخ در سال 1939 قابل توجه است. فقط نوشته های "دفتر خاطرات جنگ" توسط رئیس ستاد کل نیروهای زمینی ، سرهنگ ژنرال هالدر را به خاطر بسپارید. این سند از این نظر ارزشمند است که یک خاطره نیست ، بلکه یادداشت های شخصی است که نویسنده برای خود نوشته است ، بدون در نظر گرفتن هیچ نشریه ای. و بنابراین ، در هشتمین روز جنگ بزرگ میهنی ، چنین سابقه ای وجود دارد:
"مقاومت سرسخت روس ها ما را مجبور می کند تا بر اساس تمام قوانین راهنمای نظامی خود بجنگیم. در لهستان و در غرب ، ما می توانیم آزادی ها و انحرافهای خاصی از اصول قانونی را تحمل کنیم. در حال حاضر غیرقابل قبول است."
اما ، البته ، جادوگر S. K. تیموشنکو تاخیر ما را در کیفیت آموزش افراد خصوصی و افسران حذف نکرده و نمی تواند کند.
همه موارد فوق را می توان پیش نیازهای استراتژیک شکست ما در نبردهای 1941 در نظر گرفت ، اما سایر موارد "با موفقیت" به آنها اضافه شد.
کار ضعیف ستاد البته به طور متوسط ، افسران ستادی آلمانی ، هم از نظر تجربه و هم از نظر سطح آموزش ، از همکاران شوروی خود پیشی گرفتند ، اما مشکل نه تنها ، و شاید حتی چندان زیاد نبود. شاید مشکلات اصلی ستاد ما در آغاز جنگ اطلاعات و ارتباطات بود - دو حوزه ای که ارتش آلمان به آن اهمیت زیادی می داد ، اما در کشور ما به وضوح ضعیف توسعه یافته بود. آلمانی ها می دانستند چگونه می توانند اقدامات گروه های شناسایی و هواپیماهای شناسایی خود را به طور قابل توجهی ترکیب کنند ، و سازه های آنها بسیار مجهز به ارتباطات رادیویی بود.
با خواندن خاطرات رهبران نظامی آلمان ، می بینیم که سطح ارتباطات به حدی بود که فرمانده لشگر یا سپاه به خوبی می دانست که نیروهای سپرده شده به او چه می کنند ، و ستاد فرماندهی وی فوراً اطلاعات مربوط به همه شرایط اضطراری را که پیچیده یا تهدید کننده بود دریافت کرد. برهم زدن برنامه ها در همان زمان ، در ارتش سرخ در سالهای 1941-1942 ، یا حتی بعداً ، برای اینکه فرمانده لشگر بفهمد در واقع چه اتفاقی در طول روز جنگ افتاده است ، او مجبور بود شب ها یگان های خود را بچرخد و شخصاً گزارشات فرماندهان را دریافت کند. تابع او
بنابراین ، کاستی های نشان داده شده از ارتش سرخ به ویژه در نبرد مرزی آشکار شد. داده های حرکات دشمن تکه تکه بود ، اما بدتر از آن ، آنها با تأخیر زیادی توسط ستاد دریافت شدند. سپس مدتی طول کشید تا تصمیم گیری شود ، پس از آن دستورات مربوطه (اغلب با پیام رسانان) به نیروها ارسال می شود ، که هنوز باید به نحوی آنها را پیدا کنند ، که همیشه آسان نبود. بنابراین ، تأخیر در ارسال سفارشات می تواند 2 روز یا بیشتر باشد.
در نتیجه ، می توانیم بگوییم که مقر ارتش سرخ "دیروز زندگی می کرد" ، و حتی در مواردی که افسران ما درست ترین تصمیماتی را که تنها با توجه به اطلاعاتی که ممکن بود ، می گرفتند ، اتخاذ می کردند ، هنوز در زمان منسوخ شدن آنها به سربازان رسید
یک تصویر "عالی" از سطح فرماندهی ارتش سرخ در سال 1941 نبرد معروف تانک در مثلث دوبنو-لوتسک-برودی است-برای این عملیات ، فرماندهی جبهه جنوب غربی دارای پنج سپاه مکانیزه بود و یک لشکر تانک دیگر آمد. بعدا بالا با این وجود ، ضربه اصلی ، که در اصل ، سرنوشت عملیات به آن بستگی داشت ، تنها توسط بخشی از نیروهای سپاه مکانیزه هشتم وارد شد - آنها نتوانستند آن را با قدرت کامل برای حمله متمرکز کنند.
ترکیب غیر بهینه سپاه مکانیزه ما قبلاً در مورد این کمبود نیروهای خود صحبت کرده ایم. اگر بخش تانک های اتحاد جماهیر شوروی را از نظر ایالت هایی که در سال 1941 عمل می کردند با آلمان مقایسه کنیم ، خواهیم دید که در تعداد هویتزرهای سبک TD شوروی دو برابر آلمان ، در اسلحه های هنگ - 5 بار ، و در آنجا وجود دارد. در ترکیب آن اصلاً توپخانه ضد تانک وجود نداشت. در همان زمان ، تنها 3000 نفر برای 375 تانک TD شوروی وجود داشت. پیاده نظام موتوری و برای 147-209 تانک TD آلمان - 6000 نفر. سپاه مکانیزه شوروی شامل 2 تانک و یک لشکر موتوری بود. در عین حال ، کارکنان دومی 273 تانک ، 6000 نفر است.پیاده نظام موتوری ، وجود تجهیزات ضد تانک و غیره ، به طور کلی ، به بخش تانک های آلمان بسیار نزدیک بود. اما واقعیت این است که آلمانی ها در "مشت های شوک" خود ، به طور معمول ، شامل 2 تانک و 1-2 لشکر موتوری بودند ، و دومی فقط شامل پیاده نظام موتوری بود ، به هیچ وجه تانک وجود نداشت.
همانطور که تمرین نشان داده است ، علیرغم این که تانک های بسیار بیشتری در سازه های شوروی وجود داشت ، ایالت های آلمان با وظایف جنگ های متحرک مدرن بسیار بهتر از کشورهای شوروی بودند. این بار دیگر بر این واقعیت تأکید می کند که تانک تنها یکی از ابزارهای مبارزه مسلحانه است و تنها با پشتیبانی مناسب از دیگر شاخه های ارتش مثر است. کسانی که قدرت ارتش ها را با تعداد تانک های موجود در زرادخانه خود می سنجند ، مرتکب یک اشتباه بزرگ می شوند که برای یک تاریخ نگار قابل بخشش نیست.
اما نبود توپخانه و پیاده نظام موتوری تنها یک روی سکه است. دومین اشتباه مهم در ساختار سپاه های مکانیزه این بود که آنها توانستند تا پنج نوع تانک را "درگیر" کنند ، که در اصل نمی توانند به عنوان بخشی از یک واحد به طور م interactثر تعامل کنند. تانکهای سنگین KV-1 وسیله ای برای شکستن پدافند دشمن بود ، تانکهای سبک T-26 تانکهای پیاده نظام بودند و همه آنها در قالب گردانهای جداگانه به عنوان بخشی از لشکرهای تفنگ یا در تیپها / هنگهای جداگانه مناسب بودند. از دومی حمایت می کند در همان زمان ، تانک های BT-7 و T-34 وسیله ای برای نابودی متحرک دشمن در منطقه عملیاتی دفاع وی بودند و برای حملات عمیق و سریع به مناطق عقب دشمن طراحی شده بودند ، که KV-1 کند و T-26 به هیچ وجه نمی تواند انجام دهد. اما علاوه بر مخازن این مارک ها ، سپاه مکانیزه شامل تغییرات "شعله افکن" آنها نیز بود و در واقع MK شامل تمام طیف مخازن تولید شده در کشور ما قبل از جنگ بود. به طور طبیعی ، تلاش برای "بستن یک اسب و یک کبوتر لرزان در یک مهار" نمی تواند موفقیت آمیز باشد-T-26 و KV-1 اغلب به "وزنی" تبدیل می شوند که تحرک نیروهای مکانیزه را محدود می کند یا جدا کردن آنها ضروری بود. به گروههای جداگانه ، و آنها را پشت سر نیروهای اصلی پشت سر بگذارید.
کمبود وسایل نقلیه و تراکتور مشکل کمترین تعداد کارکنان با این واقعیت تشدید شد که به نیروهای مکانیزه ما به صورت عمده وسایل نقلیه و تراکتور در سراسر ایالت ارائه نشد. یعنی حتی اگر MK کاملاً مجهز بود ، در این صورت نیز باید از کمبود غم انگیز توپخانه و پیاده نظام موتوری در آنها صحبت کرد ، اما در واقع تانک ها می توانند به طور متوسط حدود 50٪ توپخانه و دو موتور را همراه داشته باشند ، افسوس ، وقت نداشتم.
در حقیقت ، دلایل فوق ارتش سرخ را به طور کلی و نیروهای تانکی آن به ویژه در تابستان 1941 ، بدون توجه به ویژگی های عملکرد تجهیزات در تسلیحات خود ، محکوم کردند. با چنین داده های اولیه ، ما حتی اگر به دستور یک پیک یا در آنجا با موج چوب جادویی ، سپاه مکانیزه ما به جای T-26 ، BT-7 ، KV-1 و T- مسلح شده بود ، محکوم بودیم. 34 ، به عنوان مثال ، T-90 مدرن.
با این وجود ، در مقاله بعدی ما برخی از ویژگی های ویژگی های عملکرد تانک های T-34 را در نظر می گیریم و سعی می کنیم تأثیر آنها را بر شکست در نبردهای دوره اولیه جنگ بزرگ میهنی ارزیابی کنیم.
