چرا T-34 در مقابل PzKpfw III شکست خورد ، اما ببرها و پلنگ ها را شکست داد؟ در سال 1941 ، "سی و چهار" دارای زره و توپ قدرتمند اولتیماتوم در مقایسه با هرگونه خودروی زرهی آلمان نازی بود. با این حال ، این مزایا تا حد زیادی با "نابینایی" مشهور جبران شد - فقدان تجهیزات مشاهده ، عدم وجود پنجمین خدمه ، پیچیدگی کنترل و همچنین "بیماریهای دوران کودکی". علاوه بر این ، به طور متوسط ، خدمه تانک های شوروی بسیار بدتر از نیروهای آلمانی آموزش دیده بودند که در لهستان و فرانسه تجربه رزمی را دریافت کرده بودند و واحدها و سازندها هم در تجربه و هم در ارتباطات و توانایی ترکیب صحیح اقدامات پیاده نظام در حال از دست دادن بودند. ، توپخانه و تانک.
در سال 1942 ، برتری T-34 در توپخانه و زره باقی ماند ، در حالی که تانک به تدریج از شر "بیماری های دوران کودکی" خلاص می شد و نیروهای تانک تجربه رزمی را که بسیار نیاز داشتند به دست می آوردند. اما آلمانی ها بیکار ننشستند و تا پایان سال توانستند سربازان را با اسلحه های 50 و 75 میلیمتری با لوله های بلند اشباع کنند ، همچنین آنها مجهز به تانک ها و اسلحه های خودران خود شدند. این باعث ایجاد ناراحتی های خاصی برای آلمانی ها شد ، اما در نتیجه ، در ابتدای سال 1943 ، T-34 عنوان افتخاری یک تانک با زره ضد توپ را از دست داد.
در نیمه اول سال 1943 ، T-34 سرانجام ارتقاء عمده ای پیدا کرد ، مانند فیلترهای هوا با کیفیت بالا ، کاپوت فرمانده ، گیربکس جدید و غیره که T-34 را به یک تانک بسیار مناسب برای جنگ های متحرک تبدیل کرد. عملیات عمیق به گفته نویسنده ، که وی در مقاله قبلی آن را اثبات کرده است ، از نظر کیفیت رزمی کلی مد T-34. 1943 کاملاً با مخزن متوسط T-IVH آلمان سازگار بود. البته سی و چهار در شرایط دوئل رو به رو از Quartet پایین تر بود ، زیرا توپ بسیار قدرتمند 75 میلی متری تانک آلمان و زره پوش جزئی از نمای جلویی بدنه با زره 80 میلیمتری مزایای غیرقابل انکاری را در چنین نبردی به دست آورد. با این حال ، حتی در چنین شرایطی ، برتری تانک آلمانی مطلق نبود ، زیرا برجک آن و بخشی از برجستگی جلویی بدنه به خوبی می تواند توسط "خالی" های زره جامد T-34 سوراخ شود. با این حال ، جنگ به هیچ وجه محدود به نبرد تن به تن تانک نمی شود و در بسیاری از جنبه های دیگر T-IVH از T-34 پایین تر بود-به دلیل زره ضعیف طرفین ، بالای بدنه و در انتها ، این هواپیما در برابر اثرات توپخانه ضد تانک کالیبر کوچک و همچنین توپخانه میدانی ، سلاح های ضد تانک پیاده نظام و مین ها آسیب پذیرتر بود. در همان زمان ، T-34 دارای یک برد طولانی برای یک بار سوخت گیری بود و در نهایت ، به یک تانک نسبتاً قابل اعتماد و نسبتاً آسان برای عملیات عمیق تبدیل شد.
بنابراین ، می توان گفت که از حدود ژوئن 1943 ، T-34 با توپ 76 و 2 میلی متری به اوج توسعه خود رسید.
در آغاز سال 1943 ، تعداد بسیار قابل توجهی سی و چهار نیرو دریافت کردند. در مجموع ، در ابتدای سال جاری ، ارتش سرخ 7 ، 6 هزار تانک متوسط داشت و بدیهی است که عمده آنها T-34 های سالهای مختلف تولید بوده است. یک رقم بسیار بزرگ ، با در نظر گرفتن این واقعیت که تعداد کل وسایل نقلیه زرهی آلمان در ابتدای همان سال به حدود 8 هزار دستگاه رسید ، که شامل وسایل نقلیه سبک می شد و همه آنها در جبهه شرقی نبودند. در طول 1943 ، ارتش 23 ، 9 هزار تانک متوسط ، از جمله حدود 15 ، 6 هزار "سی و چهار" دریافت کرد. در کل در سال 1943کارخانه ها 15 696 از این تانک ها را تولید کردند ، اما شاید همه تانکرهای آزاد شده نتوانستند وارد واحدها شوند ، اما تعداد معینی از "سی و چهار" تولید شده در سال 1942 می تواند به آنها منتقل شود. با این حال ، این تأثیر جدی نخواهد داشت آمار
بنابراین ، می توان اظهار داشت که وضعیت نیروهای تانک از هر نظر بهبود یافته است - در اینجا تولید انبوه ، و بهبود کیفی تانک ها و بهبود ساختار کارکنان ، به شکل تشکیل تانک و سپاه مکانیزه ترکیب کاملاً مناسب و بر اساس آنها - ارتش تانک … اولی را می توان آنالوگ تانک آلمانی و بخش های موتوری ، دومی - گروه تانک ها دانست. علاوه بر این ، البته ، رزمندگان و فرماندهان از تجربه نظامی زیادی برخوردار بودند.
نسبت تلفات در سال 1943
و با این وجود ، تلفات تانک های ما در سال 1943 به طور قابل توجهی بیشتر از آلمانی ها بود. اگر آمار ارائه شده توسط مولر-گیلبراند را در نظر بگیریم ، معلوم می شود که Panzerwaffe امسال ، در تمام جبهه ها ، 8888 تانک و اسلحه های خودران از همه نوع را بطور برگشت ناپذیری از دست داده است. در همان زمان ، تلفات ارتش سرخ حدود 23 ، 5 هزار تانک و اسلحه خودران بود.
همانطور که قبلاً ذکر شد ، ارقام داده شده معادل نیستند ، زیرا در ورماخت و ارتش سرخ ، تلفات به روش های مختلف محاسبه شده است. تلفات جبران ناپذیر ما شامل تلفات غیر جنگی و بخشی از تلفات برگشتی می شود ، در مواردی که یک تانک معلول نیاز به تعمیر یا ترمیم عمده داشته باشد. و در اینجا باید نادرستی مورخان را مقصر دانست. به عنوان مثال ، G. F. کریوشیف ، در کتاب "جنگ بزرگ میهنی. دفتر ضررها "نشان می دهد که تلفات خودروهای زرهی شوروی ذکر شده در جدول زیر غیر قابل جبران است
اما او همچنین اشاره می کند که ستون "دریافت شده" دریافت خودروهای زرهی از کارخانه ها ، وام و اجاره را در نظر گرفته و از تعمیرات اساسی و پس از مرمت به سربازان بازگردانده شده است. در عین حال ، در مورد ستون تلفات ، نشان داده شده است که شامل تلفات جنگی و غیر جنگی است. اما کاملاً واضح است که "تلفات" شامل تانک هایی است که برای تعمیرات اساسی یا مرمت حرکت کرده اند ، زیرا در غیر این صورت تعادل به سادگی به هم نمی خورد.
خوب ، آلمانی ها هیچ کدام از اینها را ندارند ، یا اگر داشته باشند ، هنوز کامل نیست. چرا؟ اگر سعی کنیم اعداد مولر -هیلبراند را متعادل کنیم ، خواهیم دید که تراز در هر دو جهت متلاشی نمی شود: یعنی ، برای برخی از مخازن ، مانده های محاسبه شده کمتر از موازین واقعی ، برای برخی دیگر - بالاتر است. این امکان وجود دارد که اینها به سادگی نادرستی در اعداد باشد ، اما به احتمال زیاد این نتیجه عدم حسابداری برای دفع و بازگشت خودروهای زرهی از تعمیرات اساسی است.
مولر-گیلبراند در مورد تلفات تانک های اسیر شده چیزی نمی گوید و تعداد زیادی از آنها در نیروهای آلمانی حتی در برآمدگی کورسک وجود داشت. بر این اساس ، هنگام محاسبه مجدد با توجه به روش آلمانی ، تلفات شوروی از تانک ها و اسلحه های خودران به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و برعکس - محاسبه طبق روش شوروی منجر به افزایش قابل توجه تلفات آلمان می شود.
همه اینها درست است ، اما برای مقایسه صحیح ، عوامل دیگری نیز باید در نظر گرفته شوند - اکنون "به نفع" آلمانی ها. در سال 1943 ، نیروهای آنها در آفریقا نبردهای شدیدی انجام دادند و سپس در تونس تسلیم شدند ، که به طور طبیعی منجر به تلفات قابل توجهی از جمله در تانک ها شد. و سپس فرود در سیسیل و نبردهای دیگر وجود داشت ، که در آن ، آلمانی ها ، به طور طبیعی ، در تانک ها نیز متحمل ضرر شدند - و همه اینها باید از تعداد کل تلفات کم شود ، زیرا ، برای مقایسه ، ما فقط به آن ضررهایی نیاز داریم که آلمانی ها در جبهه آلمان شوروی رنج بردند. علاوه بر این ، در یکی از مقاله های قبلی این چرخه ، نویسنده یک فرض بسیار منطقی را مطرح کرد که در سال 1943 بخش قابل توجهی از تلفات Panzerwaffe ، که آنها قبلاً متحمل شده بودند ، در طول 1942 در نبرد استالینگراد ، در نظر گرفته شد. حساب.
بنابراین ، یافتن نسبت تا حدی قابل اتکا از تلفات تانک ها و اسلحه های خودران اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در جبهه اتحاد جماهیر شوروی و آلمان کار بسیار دشواری است ، اگر امکان پذیر باشد. اما در هر صورت ، می توان اظهار داشت که ارتش سرخ تانک ها و اسلحه های خودران را بسیار بیشتر از ورماخت و اس اس از دست داده است.نسبت تلفات 2: 1 احتمالاً به حقیقت نزدیک است ، اما این احتمال وجود دارد که امور ارتش سرخ بدتر باشد.
و در اینجا ، البته ، یک س naturalال طبیعی مطرح می شود: اگر سازمان ، تجربه رزمی و مواد (به شکل T-34) نیروهای تانک شوروی به "Panzerwaffe" آلمان نزدیک شد ، پس چنین تفاوتی در ضررها ناشی می شود؟
دو کلمه در مورد برجستگی کورسک
کورسک برآمدگی و قسمت های جداگانه آن ، مانند نبرد پروخوروکا ، هنوز هم در میان طرفداران تاریخ نظامی مورد بحث و جدل شدید است. و یکی از دلایل چنین مشاجره ای تلفات جبران ناپذیر تانک ها و اسلحه های خودران است که توسط طرفین متحمل شده است.
البته ، ارزیابی همه جانبه وسایل نقلیه زرهی شوروی و آلمان در قالب مقاله ژورنالی مطلقاً غیرممکن است ، اما با این وجود ، برخی از مشاهدات ارزش انجام دارد. برآوردهای کم و بیش موزون نسبت 4: 1 را به نفع آلمانی ها نشان می دهد - تعدادی از منابع تلفات جبران ناپذیری از 6000 تانک و اسلحه خودران در کشور ما و 1500 را در Panzerwaffe می نامند. این اعداد از کجا آمده است؟
به گفته G. F. کریوشیف ، در عملیات تهاجمی دفاعی کورسک ، اوریل و بلگورود-خارکف که در ژوئیه-آگوست 1943 انجام شد ، ارتش سرخ 6064 تانک و اسلحه خودران را از دست داد. مولر هیلبراند گزارش می دهد که مجموع تلفات جبران ناپذیر تجهیزات ورماخت در ماه های ژوئیه تا آگوست بالغ بر 1738 وسیله نقلیه بوده است. البته مکانهایی که آلمانها تانکهای خود را از دست داده اند به این سه عملیات محدود نمی شود ، زیرا عملیات Donbass ، Donetsk و Chernigov-Poltava در ماه اوت آغاز شد و متحدان ما به سیسیل حمله کردند ، اما باز هم اصلی ترین تلفات البته ، آلمانی ها آن را در نزدیکی کورسک حمل کردند. علاوه بر این ، عامل دفع مجدد تانک های نازی به قراضه دوباره نقش داشت (آنها اغلب به ستون "نیاز به تعمیرات اساسی" منتقل می شدند و فقط بعداً حذف شدند ، که توسط تعدادی از داخلی و خارجی ذکر شده است. محققان). مجدداً باید به خاطر داشت که اعداد و ارقام قابل مقایسه نیستند - در 6،064 تانک و اسلحه های خودران G. F. کریوشیوا تجهیزات مورد نیاز برای تعمیرات اساسی و مرمت را دریافت کرد.
و سپس سوالات شروع می شود. واقعیت این است که نبرد در برآمدگی کورسک برای ما شامل 3 نبرد ذکر شده در بالا بود: دفاعی کورسک ، تهاجمی اوریل و بلگورود-خارکف. از سوی دیگر ، آلمانی ها عملیات ارگ را تنها بخشی از عملیات دفاعی کورسک می دانستند. دومی 19 روز ، از 5 تا 23 ژوئیه 1943 به طول انجامید: با این حال ، آلمانی ها عملیات ارگ را تنها دوره 5 تا 17 ژوئیه دانستند. اگر فرض کنیم که ورماخت و اس اس در هر سه عملیات ، 1500 تانک و اسلحه خودران را به طور برگشت ناپذیری از دست داده اند ، بدیهی است که تلفات آنها در عملیات ارگ به میزان قابل توجهی کمتر بوده است.
و اینجاست که یک مانع بزرگ بین تعدادی از منابع و همچنین تاریخ رسمی ما و تجدیدنظرطلبان بوجود می آید. پیش از این ، به طور کلی پذیرفته شده بود که اعتقاد بر این بود که واحدهای آلمانی در طول ارگ از خون خارج شده بودند و برای مدت طولانی توانایی رزمی خود را از دست داده بودند. این را نویسنده برجسته آلمانی مانند کورت تیپلسکیرچ تأیید می کند ، که پس از توصیف تلاش ها برای "قطع" برجسته کورسک ، اشاره می کند: "ظرف چند روز مشخص شد که نیروهای آلمانی ، که متحمل ضررهای جبران ناپذیری شده اند ،" نتوانسته اند به هدف خود برسند."
با این حال ، تجدیدنظرطلبان به موضوع متفاوت می نگرند. آنها اشاره می کنند که آلمانی ها ، بر اساس منابع مختلف ، 2500 - 2700 تانک و اسلحه خودران را برای عملیات ارگ یا حتی کمی بیشتر متمرکز کرده اند. در عین حال ، تلفات جبران ناپذیر در خودروهای زرهی در طول این رویداد حداکثر به چند صد خودرو رسید. به عنوان مثال ، به گفته محققان آلمانی Zetterling و Frankson ، که در بایگانی FRG کار می کردند ، تلفات جبران ناپذیر پیشروی در قسمت جنوبی گروه ارتش جنوبی از 5 تا 17 ژوئیه تنها 172 تانک و 18 خودران بود. اسلحه ، یعنی فقط 190 وسیله نقلیه. ژنرال هاینریسی آلمانی این موضوع را تأیید می کند و تلفات جبران ناپذیر 193 خودرو را نشان می دهد.
با این حال ، هموطن ما A. S. تومزوف ، که شخصاً به بایگانی جمهوری فدرال آلمان آمد و اسناد آلمانی را مطالعه کرد.برخلاف زترلینگ و فرانکسون ، او این واقعیت را در نظر گرفت که آلمانی ها اغلب ابتدا به خودروهای زرهی آسیب دیده وضعیت "نیاز به تعمیرات اساسی" می دهند ، و آنها را بعداً برای ضایعات قلم می زنند. پس از ردیابی "سرنوشت" تانک های آلمانی ، او به این نتیجه رسید که با در نظر گرفتن خودروهای متوقف شده بعدی ، تلفات جبران ناپذیر واقعی خودروهای زرهی گروه ارتش جنوب در فاصله 5 تا 17 ژوئیه 190-193 نبود. ، اما 290 وسیله نقلیه ، یعنی تلفات جبران ناپذیر واقعی آلمانی ها تقریباً یک و نیم برابر بیشتر از خودروهای محاسبه شده بود.
اما حتی اگر رقم 290 تانک را به عنوان پایه در نظر بگیریم ، باز هم معلوم می شود که نیروهای شوروی فقط موفق به خراش دادن واحدهای تانک گروه ارتش جنوب شدند ، که طبق حداقل برآورد ، حدود یک و نیم هزار نفر بود. تانک و اسلحه های خودران پس از همه ، معلوم می شود که ضررهای جبران ناپذیر بیش از 20 of از تعداد اصلی آنها نیست!
و این ، به گفته تجدیدنظرطلبان ، نشان می دهد که در واقع ، در عملیات سیتادل ، پانزروافه آلمانی خسارت قابل توجهی ندیده است و آلمانی ها تنها تحت تأثیر فرود متفقین در سیسیل و نیاز به انتقال واحدهای تانک به ایتالیا این امر با این واقعیت تأیید می شود که نیروهای تانک "شکست خورده" آلمان بعداً ، در همان 1943 ، بسیار م effectivelyثر علیه نیروهای پیشرو شوروی جنگیدند. و این نظر توسط یک فرمانده برجسته آلمانی مانند E. Manstein تأیید می شود ، که گزارش می دهد که نیروهای آلمانی تحت فرماندهی وی کاملاً قادر به تکمیل ارگ بودند ، و اگر نه با محاصره به موفقیت کامل برسند ، حداقل حداقل ارتش شوروی را شکست دهید ، و اگر نه هیتلر ، که دستور خروج نیروها را داد …
حق با کیست؟
به طرز عجیبی ، اما ، به نظر نویسنده این مقاله ، هم تجدیدنظرطلبان و هم "سنت گرایان" در همان زمان درست می گویند. به احتمال زیاد ، تجدیدنظرطلبان کاملاً حق دارند که تلفات جبران ناپذیر خودروهای زرهی آلمان در عملیات ارگ (یعنی از 5 تا 17 ژوئیه) نسبتاً ناچیز است. اما آنها به اشتباه فکر می کنند که اثربخشی رزمی نیروهای تانک با تلفات جبران ناپذیر تانک ها و اسلحه های خودران تعیین می شود.
در واقع ، البته ، اثربخشی رزمی نیروهای تانک از نظر مواد ، نه با تلفات جبران ناپذیر آنها ، بلکه با میزان تجهیزات باقی مانده در خدمت تعیین می شود. و در اینجا آلمانی ها چندان خوب عمل نمی کردند ، زیرا همان ژنرال هاینریسی به داده هایی اشاره می کند که در عملیات ارگ ارتش آلمان 1612 تانک و اسلحه خودران را از دست داد ، از این تعداد 323 فسخ نشدنی بود. با توجه به اینکه آلمانی ها ، بر اساس منابع مختلف ، در آغاز عملیات از 2،451 تا 2928 واحد داشتند. وسایل نقلیه زرهی (جالب است که حد بالایی به هیچ وجه توسط تاریخ نگاری اتحاد جماهیر شوروی داده نشده است ، اما توسط گلانتز) ، معلوم می شود که تا 17 ژوئیه 35 تا 45 درصد واحدها در حالت آماده به کار باقی مانده بودند. خودروهای زرهی از شماره اصلی و اگر رایج ترین رقم 2700 خودرو را به عنوان مبنا در نظر بگیریم ، 40 درصد است. به طور کلی ، طبق قوانین علم نظامی ، واحدی که بیش از 50 درصد متحمل خسارت شده است ، شکسته تلقی می شود.
بنابراین ، تلفات جبران ناپذیر آلمانی ها واقعاً ناچیز است - از 323 تا 485 اتومبیل ، در صورت اصلاح A. S. توماازوا در مورد ارتش نهم که از شمال پیش می رود نیز صادق است و تلفات جبران ناپذیر واقعی یک و نیم برابر بیشتر از گزارشات عملیاتی آلمان بود. اما به همان اندازه درست است که تا 17 ژوئیه ، واحدهای تانک ورماخت متحمل تلفات سنگینی شدند و تا حد زیادی پتانسیل تهاجمی خود را از دست دادند.
و ارتش سرخ چطور؟
تلفات ارتش شوروی در عملیات دفاعی کورسک توسط G. F. کریوشیف 1614 تانک "غیرقابل برگشت" داشت ، یعنی این رقم شامل تلفات جنگی و غیر رزمی و همچنین نه تنها تانک های تخریب شده بلکه نیاز به تعمیرات اساسی نیز دارد. به این معنا که منطقی استدلال می کنیم ، اگر تلفات تانک های اتحاد جماهیر شوروی و آلمان را مقایسه کنیم ، ارقام 1614 تانک شوروی در مقابل 1612 تانک آلمانی تصویری بسیار دقیق تر از 1614 در برابر 323-485 واحد را نشان می دهد. تانک ها و اسلحه های خودران آلمانی به طور برگشت ناپذیری از دست رفتند.
البته ، چنین مقایسه ای نیز صحیح نخواهد بود ، زیرا در 1612 واحد.ضررهای آلمانی "از بین می رود" ، از جمله ضرر و زیان ، اما نیازی به تعمیرات اساسی ندارند ، و ضررهای موجود در 1614 تانک و اسلحه های خودران اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته نمی شود. از سوی دیگر ، نباید فراموش کرد که اتحاد جماهیر شوروی بین 5 تا 23 ژوئیه 1614 تانک از دست داد ، در حالی که تلفات آلمان در 17 ژوئیه محدود بود.
اما در هر صورت ، می توان به یقین مطمئن بود - اگرچه تلفات شوروی در تانک ها و اسلحه های خودران (غیرقابل جبران به علاوه قابل بازگشت) در عملیات Citadel ممکن است اندکی از موارد آلمانی فراتر رفته باشد ، اما نه چند بار ، و مطمئناً به دستور اندازه. آنها حتی با وجود برخی اشتباهات فاحش فرماندهان ارتش سرخ که منجر به تلفات سنگین شد ، کاملاً قابل مقایسه بودند. بزرگترین این اشتباهات نبرد پروخوروکا بود که در 12 ژوئیه رخ داد و منجر به تلفات غیر قابل توجیه بالای تانک های شوروی شد.
تلفات جبران ناپذیر خودروهای زرهی به عنوان شاخصی برای توانایی مبارزه
مطلقا خوب نیست ، و دلیل آن در اینجا آمده است. با توجه به داده های ژنرال هاینریسی ، یا میزان ضررهای جبران ناپذیر از سطح عمومی آنها ، یا با توجه به داده های تجدید نظر شده طبق A. S. تومازوف ، ما می بینیم که آلمانی ها در عملیات ارگ 20-30 درصد از کل تلفات وسایل نقلیه زرهی را از دست داده اند. این تعداد 323-485 تانک "غیرقابل برگشت" و اسلحه های خودران در مورد مجموع تلفات آلمانی 1612 خودرو است. می توان فرض کرد که در سایر نبردها ، درصد تلفات جبران ناپذیر تانک های آلمان در همان سطح بود ، یعنی 20-30 of از کل تلفات غیر قابل برگشت و برگشت پذیر.
در عین حال ، تلفات جبران ناپذیر خودروهای زرهی شوروی به طور متوسط 44، و در برخی عملیات در 1943-1944 بود. می تواند به 65-78 reach برسد.
خوانندگان عزیز احتمالاً قبلاً درک کرده اند که این چیست. تصور کنید که یک لشکر تانک آلمانی و یک گروه تانک شوروی برای تصرف یک روستای خاص در واسیوکی جدید وارد نبرد شدند. هر دو آنها در نبردهای قبلی بسیار ضرب و شتم بودند و هر کدام 100 تانک و اسلحه خودران در اختیار داشتند. نبرد تمام روز ادامه داشت و تا عصر طرفین به مواضع اصلی خود عقب نشینی کردند ، در حالی که هر دو تشکل شوروی و آلمان هر کدام 50 تانک از دست دادند.
از نتایج چنین نبردی چه نتیجه ای می توان گرفت؟ بدیهی است که این نبرد با تساوی به پایان رسید. هر دو طرف مأموریت جنگی را انجام ندادند ، اما در عین حال مانع از انجام آن توسط دشمن شدند و متحمل ضررهای یکسانی شدند. بنابراین ، می توان گفت که سپاه شوروی و لشگر آلمان تقریباً هنرهای رزمی برابر نشان دادند.
اما از 50 تانک سرنگون شده شوروی ، 20 تانک به طور کامل منهدم شد و تنها 10 مورد از 50 تانک آلمانی. و بنابراین معلوم می شود ، اگرچه در واقع طرفین در ویژگی های جنگی خود برابر بودند ، اما ارزیابی تلفات جبران ناپذیر نشان می دهد که لشگر آلمان دو برابر سپاه شوروی جنگید!
در مورد نبرد کورسک نیز چنین است. وقتی فردی که علاقه مند به سابقه نظامی است نسبت ضررهای جبران ناپذیر را تقریبا 4: 1 به نفع پانزروافه می بیند ، طبیعتاً در مورد برتری قریب به اتفاق بخش مادی و مهارت نیروهای نازی نتیجه می گیرد. اما اگر کمی عمیق تر نگاه کنیم ، خواهیم دید که نسبت تلفات جبران ناپذیر در واقع چهار به یک نبود ، اما برای نیروهای شوروی بسیار بهتر بود ، و سطح کلی تلفات نسبت کاملاً متفاوتی می دهد. و بنابراین لازم است درک کنیم که وقتی به نسبت تلفات جبران ناپذیر برای هر دوره خصومت یا در یک نبرد خاص نگاه می کنیم ، می بینیم … این نسبت تلفات جبران ناپذیر است ، اما نه نسبت ویژگی های جنگی از طرفین
اما با این وجود ، چرا تلفات جبران ناپذیر شوروی در وسایل نقلیه زرهی 44 درصد و آلمانی ها - حدود 30 درصد ، یعنی یک و نیم برابر کمتر است؟ در مقاله بعدی در این مورد صحبت خواهیم کرد.
