با وجود جسورانه ترین اظهارات در مواد تبلیغاتی ، سیستم موشکی ضد هوایی Raytheon Patriot ساخت آمریکا همیشه نتایج مطلوب استفاده از رزمی را نشان نمی دهد. در گذشته ، او قبلاً دلایلی برای بحث و مجادله ارائه کرده بود ، و اکنون موضوع قدیمی دوباره مطرح شده است. حوادث اخیر در عربستان سعودی ، جایی که سیستم پاتریوت دوباره نتوانست موشک های دشمن را رهگیری کند ، منجر به مقاله ای انتقادی در نشریه آمریکایی فارن پالیسی شد. نویسنده این مقاله مجبور شد پتانسیل پایین دفاع موشکی تاکتیکی موجود و پیامدهای احتمالی ماهیت نظامی-سیاسی را بیان کند.
در 28 مارس ، فارن پالیسی در ستون Voice مقاله ای از جفری لوئیس با نام موشک های پاتریوت ساخته شده در آمریکا منتشر کرد و در همه جا شکست می خورد - "موشک های پاتریوت در آمریکا ساخته می شوند ، اما در همه جا شکست می خورند". در زیرنویس توضیح داده شد که شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه سیستم دفاع موشکی که ایالات متحده و متحدانش به آن متکی هستند هنوز مشکل ساز است.
در ابتدای مقاله ، جی لوئیس به شرایطی اشاره کرد که دلیل ظاهر آن شد. در 25 مارس نیروهای حوثی در یمن تلاش دیگری برای حمله به عربستان سعودی انجام دادند. هفت موشک بالستیک به سمت پایتخت آن ، ریاض پرتاب شد. دپارتمان نظامی عربستان سعودی واقعیت حمله دشمن را تأیید کرد ، اما گفت که یگان های پدافند هوایی با موفقیت همه موشک های در حال پرواز را رهگیری و منهدم کردند.
با این حال ، این پیام ها واقعیت نداشت. نویسنده به یاد می آورد که سلاح های حوثی ها به هدف خود رسیدند و در ریاض سقوط کردند که منجر به کشته شدن یک نفر و زخمی شدن دو نفر دیگر شد. علاوه بر این ، هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد ارتش عربستان به طور کلی با موشک های ضد هوایی خود به تهدید پاسخ داده است. در نتیجه ، سوالات بسیار ناراحت کننده ای برای عربستان سعودی و ایالات متحده ایجاد می شود ، که به نظر می رسد یک سیستم دفاع موشکی غیرقابل استفاده را به خود و متحدان خود فروخته اند.
عکس ها و فیلم های شبکه های اجتماعی ، روند دفع حمله موشکی ، یعنی پرتاب و پرواز موشک های رهگیر را نشان می دهد. پاتریوت های سعودی پرتاب موشک کردند ، اما پرتاب هایی که به لنز اصابت کرد موفقیت آمیز نبود. یکی از موشک ها تقریباً بلافاصله پس از پرتاب و خروج از پرتاب کننده در هوا منفجر شد. دیگری ، به نوبه خود ، به هوا برخاست ، سپس به زمین برگشت ، سقوط کرد و منفجر شد.
جی لوئیس رد نمی کند که موشک های دیگر با این وظیفه کنار آمده باشند ، اما هنوز در این مورد شک دارد. او و همکارانش در موسسه مطالعات بین المللی میدلزبری از تجزیه و تحلیل دو حمله موشکی به این نتیجه رسیدند. حوادث نوامبر و دسامبر 2017 ، زمانی که حوثی ها نیز با موشک های بالستیک در اختیار عربستان سعودی حمله کردند ، مورد مطالعه قرار گرفت.
در هر دو مورد ، کارشناسان تشخیص دادند که با وجود اظهارات رسمی ریاض ، احتمال رهگیری موفقیت آمیز موشک های دشمن اندک است. در جریان تجزیه و تحلیل ، آنها نقاط ضربه موشک های مهاجم و بقایای سلاح های ضد هوایی را مقایسه کردند. در هر دو مورد ، این مطالعه نتایج یکسانی را نشان داد. در حین پرواز موشک به پایتخت عربستان ، جداسازی کلاهک آن انجام شد. در مورد اول ، کلاهک در نزدیکی فرودگاه بین المللی ریاض سقوط کرد ، در مورد دوم - در داخل شهر و تقریبا نمایندگی رسمی هوندا را از بین برد.از اینجا نتیجه می گیرد که گزارش های رسمی در مورد دفع موفقیت آمیز حملات موشکی با واقعیت مطابقت ندارد. علاوه بر این ، جی لوئیس مطمئن نیست که عربستان سعودی ، در اولین حمله ، که در نوامبر سال گذشته رخ داد ، حتی سعی کرده است رهگیری کند.
شواهدی وجود ندارد که پدافند هوایی عربستان سعودی بتواند از این کشور در برابر موشک های حوثی دفاع کند. و این س questionال نگران کننده ای را ایجاد می کند: آیا می توان در نظر گرفت که مجموعه ضدهوایی پاتریوت واقعاً قادر به حل وظایف محوله است؟
نویسنده بلافاصله رزرو می کند. عربستان سعودی مجهز به مجتمع های پاتریوت اصلاح شده Patriot Advanced Capability-2 (PAC-2) است. برخلاف تغییرات جدیدتر ، این نسخه از مجتمع برای رهگیری موشک های بالستیک از نوع Burkan-2 که توسط سازه های مسلح یمن استفاده می شود مناسب نیست. بر اساس داده های شناخته شده ، برد شلیک چنین موشکی به 600 مایل (بیش از 950 کیلومتر) می رسد و در آخرین مرحله پرواز ، کلاهک را پرتاب می کند.
با این حال ، جی لوئیس در مورد اظهارات مبنی بر رهگیری موشک های موشکی با ویژگی های مشابه در جنگ واقعی تردید دارد. حداقل ، او هنوز شواهد قانع کننده ای از چنین نتایج کار رزمی ندیده است.
نویسنده بلافاصله وقایع سال 1991 را به یاد می آورد. در طوفان صحرا ، عموم مردم از عملکرد تقریبا کامل سیستم های ضدهوایی اطمینان داشتند: آنها 45 موشک اسکاد از 57 پرتاب شده را رهگیری کردند. با این حال ، ارتش ایالات متحده بعداً این موضوع را مورد بررسی دقیق قرار داد و میزان رهگیری موفقیت آمیز به 50 dropped کاهش یافت. در عین حال ، تنها در یک چهارم موارد می توان با موفقیت از موفقیت صحبت کرد. برخی در سرویس تحقیقات کنگره به طعنه می گویند: اگر ارتش تکنیک های ارزیابی خود را به درستی به کار گیرد ، میزان موفقیت حتی کمتر خواهد بود. بر اساس برخی گزارش ها ، تنها یک رهگیری واقعاً موفق وجود داشته است.
کمیته عملیات دولتی مجلس نمایندگان در یک زمان تحقیقات خود را انجام داد و به نتایج ناخوشایندی رسید. عدم وجود شواهد زیادی از رهگیری موشک های دشمن توسط سیستم های پاتریوت ، و اطلاعات موجود حتی این موارد را نیز به طور کامل تأیید نکرده است.
گزارش کامل این کمیته ، که از پنتاگون خواسته بود اطلاعات بیشتری در مورد استفاده از سیستم های ضد هوایی منتشر کرده و ارزیابی مستقل از کار آنها را انجام دهد ، هنوز طبقه بندی شده است. فقط تزهای عمومی منتشر شده است که وضعیت را به طور کلی توصیف می کند. دلایل این امر ساده بود - بخش نظامی و شرکت Raytheon به شدت برای منافع خود مبارزه کردند.
با توجه به وقایع طوفان صحرا ، نویسنده فارن پالیسی در مورد گزارش های سال 2003 نیز تردید دارد. سپس پنتاگون در مورد رهگیری موفقیت آمیز موشک های عراقی توسط مجتمع های پاتریوت صحبت کرد و چنین اظهاراتی عموماً بر اساس ایمان انجام شد. هنگامی که رویدادهای مشابهی در عربستان رخ داد و جی لوئیس مایل بود با نتایج استفاده رزمی از سیستم موشکی پدافند هوایی آشنا شود ، دیگر از آنچه دید متعجب نشد.
نویسنده این س asksال را مطرح می کند: اگر مجموعه پاتریوت ماموریت های رزمی خود را حل نمی کند ، چرا ایالات متحده و عربستان سعودی چیز دیگری می گویند؟
در پرداختن به این موضوع ، جی لوئیس خواهان درک است. وظیفه اصلی دولت تأمین امنیت شهروندان است. دولت عربستان سعودی در حال حاضر با تهدیدهای جدی روبرو است و مجبور است اقدامات خاصی را برای حفاظت از مردم انجام دهد. ادعاهای رهگیری موفقیت آمیز موشک های دشمن که توسط رسانه ها منتشر می شود ، نوعی بیانیه از سوی ریاض رسمی مبنی بر انجام تعهدات امنیتی خود است.
علاوه بر این ، به گفته نویسنده ، اظهارات در مورد دفاع دفاعی - مانند وقایع سال 1991 - به کاهش تنش ها در منطقه کمک می کند. زمانی چنین اصولی در مورد موشک های عراق کار می کرد که بهانه ای برای حمله ارتش اسرائیل نشد. اکنون ، اظهارات پایتخت عربستان این واقعیت را پنهان می کند که حملات توسط متخصصان ایرانی با استفاده از موشک های ایرانی سازماندهی شده است.
با این حال ، J.لوئیس و همکارانش مقامات دولتی نیستند ، بلکه تحلیلگران مستقل هستند. نویسنده یادآوری می کند که مسئولیت اصلی وی در این زمینه ، اثبات حقیقت است. و در وضعیت مورد بررسی ، حقیقت این است که سیستم های موشکی ضدهوایی پاتریوت PAC-2 با کار خود کنار نمی آیند. این وضعیت خطرناک است زیرا ممکن است رهبران عربستان سعودی و ایالات متحده دروغ های خود را در مورد موفقیت آمیز دفاع هوایی باور کنند.
نویسنده پیشنهاد می کند پیام های اخیر را به یاد بیاورید. به عنوان مثال ، در نوامبر سال گذشته ، برخی از مقامات آمریکایی به صورت ناشناس مدعی شدند که ارتش سعودی در رهگیری موشک حوثی شکست خورده است. با این حال ، دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا اظهارات مخالف را بیان کرد. به گفته وی ، سیستم آمریکایی "یک موشک را از آسمان به زمین انداخت". رئیس جمهور افزود: "این ما همکاران بزرگ هستیم. هیچ کس چنین سیستم هایی نمی سازد و ما آنها را در سراسر جهان می فروشیم."
د- ترامپ بارها و بارها به موضوع دفاع موشکی بازگشت. وی در مورد تهدید نیروهای هسته ای کره شمالی ، جسورانه اظهار داشت که ایالات متحده موشک هایی با شانس 97 درصد دارد. برای انهدام تضمینی موشک دشمن ، فقط دو محصول از این دست مورد نیاز است. رئیس جمهور بارها اعلام کرده است که سیستم های دفاع هوایی و موشکی موجود از ایالات متحده محافظت می کند.
جفری لوئیس معتقد است که چنین ساختگی می تواند خطرناک باشد ، به ویژه در زمینه رویدادهای جاری و برنامه های موجود. به نظر می رسد دولت دونالد ترامپ توافق هسته ای با ایران را نقض می کند و اجازه می دهد رویدادهای بعدی همان مسیری را که در مورد کره شمالی پیش می رود دنبال کنند. در نتیجه ، تهران می تواند پتانسیل هسته ای خود را توسعه دهد ، که به آن اجازه می دهد به شرکای آمریکایی در خاورمیانه ضربه بزند. در نهایت ، ایران قادر خواهد بود حتی خود ایالات متحده را نیز تهدید کند.
بنابراین ، جی لوئیس تماس می گیرد تا حقیقت را بپذیرد و آن را با صدای بلند بگوید. سیستم های دفاع موشکی موجود راه حلی برای مشکلات موجود نیستند. توسعه فناوری موشکی و تسلیحات هسته ای منجر به مشکلات جدیدی می شود که نمی توان آنها را برطرف کرد. نویسنده معتقد است که نوعی "عصای جادویی" وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد که بتواند همه موشک های هدف ایالات متحده یا کشورهای دوست را تضمین کند.
به گفته نویسنده فارن پالیسی ، تنها راه برون رفت از این وضعیت ، حوزه دیپلماسی است. او معتقد است که کشورهای ثالث باید متقاعد شوند که توسعه ندهند و وسایل جدیدی برای حمله موشکی اتخاذ نکنند. اگر آمریکایی ها در حل چنین وظیفه ای موفق نشوند ، هیچ دفاع ضد هوایی یا ضد موشکی آنها را نجات نخواهد داد.
سیستم موشکی ضدهوایی پاتریوت در سال 1982 توسط ایالات متحده پذیرفته شد. این یک سیستم دفاع هوایی متحرک است که می تواند به اهداف در بردهای بلند و ارتفاعات بالا حمله کند. در ابتدا ، این مجتمع تنها می توانست از موشک های MIM-104 با چندین تغییر استفاده کند که برای حمله به اهداف آیرودینامیکی طراحی شده بود ، اما دارای پتانسیل ضد موشکی بود. اصلاح PAC-3 موشک ERINT را معرفی کرد که در اصل برای مبارزه با موشک های بالستیک طراحی شده بود.
مجتمع های اصلاح شده "Patriot" PAC-2 و PAC-3 با 9 کشور در خدمت هستند. در همان زمان ، اکثر ارتشها از سیستمهای نسخه دوم استفاده می کنند ، در حالی که ایالات متحده به طور کامل به جدیدترین تغییر روی آورده است. درست روز دیگر ، قرارداد جدیدی امضا شد که بر اساس آن لهستان اپراتور جدید چنین سیستم های دفاع هوایی می شود.
اولین موارد استفاده رزمی از سامانه های پدافند هوایی پاتریوت به جنگ خلیج فارس در سال 1991 باز می گردد. استفاده از این سیستم ها جنجال طولانی را برانگیخته است که در مقاله فارن پالیسی به آن اشاره شده است. در عملیات طوفان صحرا ، موشک های ضد هوایی MIM-104 علیه هواپیماها مورد استفاده قرار نگرفتند ، بلکه فقط برای رهگیری موشک های بالستیک عراق مورد استفاده قرار گرفتند. عراق ده ها پرتاب انجام داده است و تعداد موشک های رهگیری هنوز بحث برانگیز است.علاوه بر این ، مشکلات خاصی در تعیین موفقیت رهگیری وجود دارد.
علیرغم مشکلات خاصی که در طی برخی از رویدادهای آموزشی رزمی یا درگیری های مسلحانه مشخص شده است ، مجموعه ضد هوایی پاتریوت همچنان در خدمت ایالات متحده و کشورهای دوست است. جایگزینی این سیستم ها با مجتمع های دیگر هنوز برنامه ریزی نشده است.
