قسمت اول جزء زمین
نه کشور دارای سلاح هسته ای (NW) هستند: ایالات متحده ، روسیه ، بریتانیای کبیر ، فرانسه و چین از نظر قانونی و هند ، اسرائیل ، پاکستان و کره شمالی به طور غیرقانونی: سه کشور اول معاهده عدم اشاعه سلاح های هسته ای را امضا نکردند. (NPT) ، و کره شمالی از آن خارج شد … زرادخانه های روسیه و ایالات متحده ، علیرغم کاهش قابل ملاحظه ، نسبت به بقیه بسیار برتر است. هنگام بحث در مورد زرادخانه های هسته ای فعلی و آینده این کشورها ، نمی توان شرایط پیمان START-3 را به طور مختصر در نظر گرفت ، زیرا تا حد زیادی شکل آنها را تعیین می کند.
پیمان START-3 در آوریل 2010 امضا شد و در فوریه 2011 اجرایی شد. مدت معاهده فعلی محدود به فوریه 2021 است ، اما پیش بینی می شود که آن را با توافق متقابل برای 5 سال دیگر تمدید کند. بحث دقیقی در مورد چشم انداز معاهدات در زمینه کاهش تسلیحات تهاجمی در حال انجام است ، اما به دلایل ذهنی (خراب شدن روابط) و ماهیت عینی مانع از آن خواهد شد - برای مثال ، کاهش بیشتر نقش تسلیحات هسته ای تاکتیکی ، که هیچ توافق مشخصی در مورد آنها وجود ندارد ، سایر کشورهای باشگاه هسته ای ، که باید به روند مذاکره متصل شوند. نقش دفاع موشکی و نوید دهی سلاح های با دقت بالا غیر هسته ای در حال افزایش است. از نظر مثبت ، بحث درباره تمدید معاهده کنونی START-3 آغاز شده است.
هدف START-3 رسیدن به سطوح زیر تا فوریه 2018 است:
- 700 حامل مستقر ، یعنی مجموع موشک های بالستیک قاره پیمای مستقر در زمین (ICBM) ، موشک های بالستیک زیردریایی (SLBM) و بمب افکن های استراتژیک ؛
- 800 رسانه ، شمارش غیر مستقر ، یعنی در انبار یا برای آزمایش در نظر گرفته شده است.
- 1550 کلاهک ، شامل کلاهک روی ICBM و SLBM و بمب افکن. دومی نه تنها به عنوان یک حامل ، بلکه به عنوان یک شارژ نیز در نظر گرفته می شود.
در حال حاضر ، طبق داده های منتشر شده از 1 مارس 2016 ، احزاب به شاخص های مورد نیاز نزدیک هستند و در برخی نقاط قبلاً به آنها رسیده اند. بنابراین ، تعداد حامل های مستقر در روسیه 521 و تعداد کلاهک در ایالات متحده 1481 است. به طرز متناقضی ، از سپتامبر 2013 ، تعداد کلاهک های زرادخانه روسیه تقریباً به طور مداوم در حال افزایش است - این واقعیت با توضیح این واقعیت است که سیستم های موشکی جدید مجهز به کلاهک با واحدهای هدایت فردی (MIRV IN) هستند ، قبل از خلع سلاح های تک بلوک قدیمی. برای دستیابی به محدودیت های تعیین شده در START-3 ، ارتش داخلی باید تجدید زرادخانه را در یک سال و نیم به اتمام برساند (این روند در سنت ما تقریباً مستمر است) ، سپس کارهای فعال را برای حذف مجتمع های قدیمی از خدمات ، در حالی که به آنها یک جایگزین مناسب ارائه می دهد …
به طور سنتی ، اساس SNF داخلی نیروهای موشکی استراتژیک (نیروهای موشکی استراتژیک) است - جزء زمینی سه گانه هسته ای. اهمیت نیروهای موشکی استراتژیک با این واقعیت تأکید می شود که این شاخه جداگانه از ارتش است و مستقیماً تابع ستاد کل نیروهای مسلح روسیه و فرمانده عالی ارتش است. علاوه بر این ، آنها اولین و موفق ترین ارتقا هستند.
شمشیری که آرامش را به ارمغان می آورد
اطلاعات دقیقی در مورد ترکیب نیروهای موشکی استراتژیک در روسیه منتشر نمی شود ، اما این منطقه نسبتاً گسترده در رسانه ها پوشش داده می شود و بر اساس نشریات باز داخلی و خارجی می توان نتیجه گیری کلی کرد.
نیروهای موشکی استراتژیک مجهز به ICBM های زمینی هستند که در پرتابگرهای سیلو (سیلو) و سیستم های موشکی زمینی متحرک (PGRK) نصب شده اند-دومی کمی بیشتر. هر دو گزینه پاسخ های متفاوتی به پرسش حداکثر بقا در طول حمله و در نتیجه حصول اطمینان از حمله تلافی جویانه است که تهدید اجتناب ناپذیر آن اساس کل مفهوم بازدارندگی هسته ای است. یک سوله مدرن دارای بالاترین امنیت است و با توجه به موقعیت مکانی آنها در فاصله دور از یکدیگر ، دشمن باید برای هر یک از کلاهک ها هزینه کند و ضمانت کند (شکست فنی ICBM حمله کننده یا یک اشتباه مهم) - شاید چندین مورد. به کار با سیلوی موشک نسبتاً ساده و ارزان است. نقطه ضعف این است که مختصات همه سیلوهای دشمن احتمالاً برای دشمن شناخته شده است و آنها به طور بالقوه در برابر سلاح های غیر هسته ای با دقت بالا آسیب پذیر هستند. با این حال ، این مشکل هنوز برای آینده ای نسبتاً دور اهمیت دارد ، زیرا موشک های کروز استراتژیک مدرن دارای سرعت زیر صوت هستند و تقریباً غیرممکن است که به طور ناگهانی به همه سیلوها برخورد کنیم.
برعکس ، PGRK نه برای ثبات ، بلکه برای تحرک - که در یک دوره تهدید آمیز پراکنده شده اند ، زنده می مانند ، به سختی در برابر حملات دقیق آسیب پذیر می شوند و می توان با حملات گسترده در مناطق پایه به طور موثر با آنها مقابله کرد ، ترجیحاً با شارژهای قدرتمند مقاومت سکوی تلفن همراه در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای بسیار کمتر از مین است ، اما حتی در این مورد ، برای شکست قابل اعتماد آنها ، دشمن باید تعداد زیادی از کلاهک های خود را خرج کند.
در بالا ، ما بدترین مورد را در نظر گرفتیم. بهینه ترین آن تلافی جویانه نیست ، بلکه یک حمله متقابل است ، که در آن موشک های طرف مورد حمله قبل از سقوط کلاهک های دشمن بر مناطق پایه زمان برای بلند شدن خواهند داشت. اطمینان از این امر مربوط به سیستم های هشدار حمله موشکی ، سیستم های کنترل استراتژیک نیروهای هسته ای و سرعت استفاده از آنها است که یک موضوع بزرگ جداگانه است.
از سال 1987 تا 2005 ، تعداد کمی از سیستم های موشکی رزمی Molodets (BZHRK) در روسیه در عملیات محدود بودند (12 قطار تولید شد ، سه پرتاب کننده در هر کدام) - تنها BZHRK به تولید سری و وظیفه هشدار رساند. از نظر تاکتیکی ، BZHRK را می توان یک مورد ویژه PGRK در نظر گرفت: تفاوت اصلی استفاده از شبکه گسترده راه آهن برای پراکندگی در طول یک دوره تهدیدآمیز است. از یک سو ، این تحرک بالایی را ایجاد می کند ، از سوی دیگر ، استفاده از زیرساخت های غیرنظامی مسائل امنیتی را پیچیده می کند و تا حدودی ، محورهای اصلی حمل و نقل را در معرض اولین ضربه قرار می دهد ، یعنی. شهرها مسئله دید برای وسایل شناسایی نیز دردناک است ، زیرا پس از کشف ، دیگر پنهان شدن مجدد برای قطار آسان نیست - به دلایل واضح.
BZHRK جدید "Barguzin" در مرحله طراحی است. استفاده از موشک های کوچکتر باعث کاهش جرم می شود که باعث افزایش پنهان کاری می شود - برخلاف مولودتس ، نیازی به سه لوکوموتیو دیزلی به طور همزمان نخواهد داشت. با این حال ، چشم اندازهای Barguzin هنوز مبهم است ، زیرا مشکلات عملیاتی و هزینه های زیاد در معرض انتقاد قرار می گیرد ، از جمله از طرف مشتری ، در صورت کاهش بودجه ، با مزایای مورد اختلاف نسبت به PGRK چرخدار پرکاربرد.
آنها در حال حاضر اساس نیروهای موشکی استراتژیک ، یعنی خانواده وسیع ICBM های توپول هستند: RS-12M Topol ، RS-12M2 Topol-M و RS-24 Yars. "Topoli" اصلی وظیفه رزمی را در سال 1985 آغاز کرد و اکنون از خدمت حذف می شود. برنامه ریزی شده است که این روند در ابتدای دهه آینده پایان یابد.پرتاب موشک به طور منظم انجام می شود ، هم برای تأیید قابلیت استفاده از پارک و هم برای آزمایش راه حل های فنی جدید (با توجه به اینکه هنوز تخریب آنها برنامه ریزی شده است ، آزمایشگاه پرواز در این شرایط "برای هیچ چیز" دریافت نمی کند). طبق برآوردهای مختلف ، از 54 تا 72 چنین PGRK در سرویس باقی می مانند: با توجه به روند مداوم انتقال توپول به موارد غیر مستقر و دفع بعدی ، تعیین دقیق تعداد آنها در یک زمان خاص دشوار است.
مجتمع های RS-12M2 Topol-M (آغاز استقرار-2006) و RS-24 "Yars" (آغاز استقرار-2010) توسعه توپول با یک موشک بهبود یافته است. به دلیل کمی افزایش جرم ، تعداد محورها از هفت به هشت افزایش یافت. Topol -M و Yars نزدیک یکدیگر هستند - مهمترین آنها تفاوت در تجهیزات جنگی است. در حالی که Topol-M ، مانند Topol اصلی ، مجهز به یک کلاهک 550 kT است ، Yars مجهز به یک MIRV با سه یا چهار بلوک 150-300 کیلو کیلو تی است (طبق برآوردهای مختلف). استفاده از یک کلاهک در Topol-M به این دلیل است که با در نظر گرفتن الزامات START-2 ، که مجتمع های MIRVed IN را ممنوع کرده است ، ایجاد شده است. پس از شکست START-2 ، به دلیل ذخیره فنی تعیین شده ، به سرعت مدرن شد.
قبل از انتقال به Yarsy ، فقط 18 واحد Topol-M PGRK مستقر شدند. با این حال ، موشک آن از سال 1998 به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت (60 واحد تحویل داده شد) تا جایگزین ICBM های UR-100N UTTH (RS-18A) ، با عمر مفید تمام شده ، در سیلوها شود. "یارسوف" در نسخه تلفن همراه حداقل 63 استفاده می شود. علاوه بر این ، آنها برای جایگزینی مداوم UR -100N در سیلوها استفاده می شوند - حداقل 10 مورد از آنها وجود دارد.
PGRK RS-26 "Rubezh" با یک موشک کوچک و شاسی شش محور ایجاد می شود. ابعاد کوچکتر قدرت مانور این مجموعه را به طرز چشمگیری افزایش می دهد ، زیرا یارها هنوز برای جاده های معمولی بسیار بزرگ هستند. گفته می شود که روبژ آماده استقرار است ، اما ممکن است به مسائل سیاسی محدود شود ، زیرا به گفته ایالات متحده ، می توان از آن در اهداف با برد کمتر از 5500 کیلومتر استفاده کرد ، و این ناقض پیمان حذف است. موشک های میان برد و کوتاه برد.
علاوه بر "Topol-M" و "Yarsov" ، ICBM های منحصراً مبتنی بر مین نیز در خدمت هستند. UR-100N UTTH ، که در سال 1979 شروع به کار کرد ، تقریباً منسوخ شده است-بیش از 20-30 واحد باقی نمانده است ، و این روند در دو تا سه سال آینده به پایان می رسد. R-36M2 Voevoda (RS-20V ، که بیشتر با نام آمریکایی SS-18 "Satan" شناخته می شود)-بزرگترین ICBM در جهان ، به همراه یک مجتمع نفوذ قدرتمند دفاع موشکی که یا یک واحد رزمی با ظرفیت 8 را حمل می کند. ، 3 MT ، یا ده کلاهک سبک هر کدام 800 kT. R-36M2 در سال 1988 به حالت آماده باش درآمد. در حال حاضر 46 موشک از این نوع در خدمت باقی مانده است. در آغاز دهه آینده ، آنها باید با RS-28 "Sarmat" سنگین وعده دهنده جایگزین شوند ، همچنین قادر به حمل حداقل هشت کلاهک از جمله کلاهبرداری امیدوار کننده است.
در روسیه ، نیروهای موشکی استراتژیک مهمترین بخش نیروهای استراتژیک هسته ای هستند. PGRK ها ، که دارای ثبات بالا هستند ، به طور فزاینده ای در اولویت تجهیزات قرار می گیرند ، اما سیلوها نیز حفظ می شوند - به عنوان یک گزینه اقتصادی و به عنوان وسیله ای برای قرار دادن موشک هایی با قدرت بالا. در نیروهای موشکی استراتژیک ، نه تنها تعداد بیشتری حامل نسبت به نیروی دریایی وجود دارد ، بلکه تعداد بیشتری کلاهک نیز حمل می کنند. در عین حال ، نیروهای موشکی استراتژیک با موفقیت از تجهیزات جدید اشباع شده اند و تا آنجا که می توان قضاوت کرد ، آنها در تمرینات متعدد با موفقیت بر آن مسلط شده اند.
در نیروی دریایی ، به نظر می رسد توسعه SLBM ها و SSBN های جدید با مشکلات و تأخیرها همراه باشد. ناوگان زیردریایی همچنان بیماری سنتی نیروی دریایی شوروی را دنبال می کند - ضریب شناور کم (درصد زمان صرف شده در دریا). در ترکیب با کاهش قدرت عددی ، این امر منجر به این واقعیت می شود که یک یا دو SSBN به طور همزمان در حال گشت زنی هستند ، که با ده ها تن از PGRK و سیلوهایی که آماده هستند قابل مقایسه نیست.
جوجه اردک های زشت
در ایالات متحده ، بخش زمینی سه گانه ، بر خلاف ما ، ضعیف ترین جزء است.این همچنین در این واقعیت آشکار می شود که ICBM های زمینی سیلو در ساختار نیروی هوایی واقع شده اند-فرماندهی حمله جهانی دارای نیروی هوایی موسوم به بیستم است که به ترتیب شامل اسکادران های موشکی (به معنای واقعی کلمه اسکادران موشکی) است ، در Rocket Wings متحد شدند.
نیروهای مسلح ایالات متحده مجهز به تنها نوع ICBM ، LGM-30G "Minuteman III" هستند. اولین Minuteman IIIs در سال 1970 مشغول به کار بودند و در زمان خود به یک پیشرفت انقلابی تبدیل شدند - آنها برای اولین بار از MIRV IN استفاده کردند. البته ، از آن زمان تعدادی از برنامه های نوسازی انجام شده است که در درجه اول با هدف افزایش قابلیت اطمینان و ایمنی عملیات انجام شده است. یکی از جدی ترین "پیشرفت ها" Minuteman III را از MIRV محروم کرد - به جای سه کلاهک 350 کیلو ولت ، یک سر 300 کیلو ولت نصب شد. به طور رسمی ، با این اقدام ، ایالات متحده ماهیت دفاعی سلاح های هسته ای خود را نشان داد - اول از همه ، MIRV ها در انجام اولین حمله مفید هستند ، هنگامی که یکی از حامل های آن می تواند چندین دشمن را نابود کند. با این حال ، احتمالاً دلیل اصلی در بهینه سازی توزیع "استخر" موجود در START III بود: بدون این اقدامات ، قطع موشکهای "مقدس" - SSBN و Trident II ضروری است.
کلاهک های "جدید" از LGM -118 Peacekeeper حذف شده اند - به طور قابل توجهی جدیدتر (استقرار در سال 1986 آغاز شد) و ICBM های پیشرفته. هر "صلح ساز" می تواند نه سه ، بلکه ده کلاهک با دقت بیشتر و برد کمی بیشتر تحویل دهد. او شایسته همتای آمریکایی "شیطان" شوروی محسوب می شد. با این حال ، مشکلات ایجاد و پایان جنگ سرد منجر به این واقعیت شد که Peacekeeper در یک سری نسبتاً کوچک آزاد شد - فقط 50 نفر در وظیفه قرار گرفتند. به همان دلایل ، برنامه های آمریکایی برای ایجاد PGRK و BZHRK انجام شد. اجرا نشده. در اواخر دهه 1980 ، عمدتا تحت تأثیر تحولات اتحاد جماهیر شوروی ، BRZhK با موشکهای Peacekeeper و PGRK با موشک کوچک MGM-134 Midgetman در فاز فعال در حال توسعه بودند. هر دو برنامه در 1991-1992 ، در مرحله آزمایش نمونه اولیه بسته شدند. خود حافظ صلح در سال 2005 به عنوان بخشی از اقدامات برای تحقق شرایط START II از خدمت خارج شد.
تا سال 2018 ، ایالات متحده قصد دارد 400 Minuteman III را در سرویس نگه دارد. برای تحقق این شرط ، 50 واحد به "غیر مستقر" منتقل می شوند - موشک ها به انبار ارسال می شوند و سیلوها پر می شوند. بنابراین ، ICBM های زمینی سهم قابل توجهی (بیش از نیمی) در استخر حامل را اشغال می کنند ، در حالی که هیچ کس برنامه ای برای افزایش تعداد SSBN ها و بمب افکن ها ندارد. با این حال ، در عین حال ، قسمت دریایی بیش از دو برابر کلاهک دارد.
ایالات متحده وظیفه اصلی م componentلفه زمینی را در شرایط جدید در "ایجاد تهدید" می داند - برای شکست قابل اعتماد سیلوها ، دشمن مجبور می شود حتی بیشتر از کل کلاهک های کلاهک خود را خرج کند. با این رویکرد ، الزامات موشکها پایین است - نکته اصلی این است که دشمن معتقد است که آنها قادر به بلند شدن هستند. با این حال ، حتی این ممکن است دیر یا زود برای Minuteman III بسیار دشوار شود. برنامه جایگزین آنها Ground-based Strategic Deterrent (GBSD) نام دارد. امکان ایجاد PGRK یا BRZhK ارزیابی شد ، اما در نهایت آنها در ارزان ترین و ساده ترین محل قرارگیری در سیلوها مستقر شدند. بودجه فعال برای ایجاد GBSD در سال 2016 آغاز شد. هزینه ایجاد ، تولید و نوسازی زیرساخت های زمینی بالغ بر 62.3 میلیارد دلار برآورد شده است که طی سه دهه انجام شده است. طبق برنامه ریزی ها ، اولین "اسکادران" GBSD در سال 2029 به کار خود ادامه می دهد و امکان جایگزینی کامل Minuteman III تا سال 2036 وجود دارد ، اما اکثر برنامه های دفاعی با تاخیر مشخص می شوند.
با این حال ، بعید است GBSD به طور کامل اجرا شود - با انعقاد موافقت نامه های بیشتر در زمینه کاهش تسلیحات هسته ای ، جزء زمینی آمریکا اولین نفر برای کاهش است. و اکنون ، با فرمت نسبتاً راحت START-3 ، پیشنهاداتی مبنی بر کاهش سهم اجزای زمین و یا حتی کنار گذاشتن کامل آن به نفع پایدارتر SSBN ها و بمب افکن های چند کاره شنیده می شود.
