کشتی های جنگی مدرن لزوماً مجهز به سیستم های ضد هوایی از کلاس ها و انواع مختلف هستند. بسته به وظایف کشتی ، از توپخانه یا سیستم های موشکی استفاده می شود. در عین حال ، کشتی های بزرگ سطحی ، که برای محافظت از کل سفارشات در برابر حملات هوایی طراحی شده اند ، سیستم های موشکی ضد هوایی دوربرد دریافت می کنند. کشورهای پیشرو دارای چنین سیستم هایی هستند که با عملکرد و کمال ممتاز متمایز می شوند. نشریه The National Interest سیستم های مدرن پدافند هوایی شناور با بالاترین ویژگی ها را مورد مطالعه قرار داد و سعی کرد تعیین کند کدام یک بهتر است.
در 11 نوامبر ، ستون های Buzz و Security مقاله جدیدی توسط چارلی گائو ، مشارکت کننده معمولی ، S-300 نیروی دریایی روسیه در مقابل منتشر کردند. موشک استاندارد آمریکا (SM): کدام بهتر است؟ " - "مجموعه روسی S-300 در برابر SM آمریکایی: کدام بهتر است؟" عنوان مقاله با یک زیرنویس جذاب همراه بود: "و برنده است …"
با شروع مقاله خود ، چ گائو به یاد می آورد که وسایل دفاع هوایی یکی از عناصر اصلی تجهیزات یک کشتی جنگی است. هواپیمایی با موشک های ضد کشتی یا سایر مهمات هدایت شونده تهدیدی مهلک برای کشتی است و بنابراین هواپیمای دومی به تجهیزات حفاظتی نیاز دارد. در عین حال ، این کشتی یکی از راحت ترین سکوها برای قرار دادن سیستم های موشکی ضدهوایی ، از جمله سیستم های با کارایی بالا است. بنابراین ، کشتی با سکوهای زمینی در محدودیت های کمتر در ابعاد و وزن سیستم های نصب شده متفاوت است.
همانطور که نویسنده به یاد می آورد ، عنصر اصلی دفاع هوایی یک کشتی جنگی مدرن ، موشک هدایت شونده ضد هوایی (SAM) است. موشک های اصلی نیروی دریایی ایالات متحده متعلق به خانواده موشک استاندارد / SM ("موشک استاندارد") است. محصولات مختلف این خانواده از دهه شصت قرن گذشته در خدمت بوده است. Raytheon ، که اصلاحات مدرن SM را تولید می کند ، در مورد محصولات خود بسیار مثبت است. او موشک خود را "رهبر جهان در زمینه دفاع هوایی ناوگان" می نامد. موشک استاندارد با تغییرات مختلف از کشتی ها با استفاده از راهنماهای دوار یا با استفاده از پرتابگرهای عمودی جهانی پرتاب شد.
سیستم دفاع هوایی اصلی در نیروی دریایی روسیه یک سیستم دفاع موشکی است که بر اساس عناصر مجموعه زمینی S-300 توسعه یافته است ، که در ابتدا توسط نیروهای پدافند هوایی استفاده می شد. مجموعه کشتی S-300F به موازات S-300 مستقر در زمین توسعه یافت. نویسنده علاقه مند است که موشک شناور دوربرد روسی در مقایسه با همتای آمریکایی خود را چگونه نشان می دهد. او به طور خاص می پرسد که کدام روش برای توسعه سلاح دارای مزایایی است. آیا موشک های SM این مزیت را دارند که در اصل برای نیروی دریایی ساخته شده اند؟ مجتمع S-300F چه ویژگی های مثبتی را برای ردیابی اهداف متعدد که از سلف خود در زمین به دست آمده است ، ارائه می دهد؟
C. Gao پیشنهاد می کند مقایسه موشک ها را با روشهای استقرار در کشتی های حامل آغاز کند. حامل های اصلی "موشک های استاندارد" آمریکایی کشتی های پروژه های Ticonderoga و Arleigh Burke از نیروی دریایی ایالات متحده هستند. کشتی های این پروژه ها مجهز به یک پرتاب کننده عمودی جهانی از نوع Mk 41 هستند. محصولات SM مطابق با مفهوم سلاح مدولار است.بنابراین ، کشتی می تواند تعداد مورد نیاز موشک از انواع مختلف را دریافت کند. مهمات موشکی SM را می توان با کاهش تعداد سلاح های دیگر افزایش داد. از نظر ترکیب مهمات ، نصب Mk 41 مجموعه ای از سلول ها است که هر کدام می توانند حاوی سلاح مورد نظر باشند. تیراندازی به ترتیب تصادفی انجام می شود.
مجتمع ضدهوایی S-300F نیز از پرتاب موشک عمودی استفاده می کند. این به این دلیل است که مجتمع های زمینی S-300 موشک هایی را از ظروف نصب شده به صورت عمودی پرتاب می کنند. بر خلاف مجموعه آمریکایی ، اتحاد جماهیر شوروی / روسیه برای ذخیره مهمات از یک پایه چرخان با یک طبل چرخشی عمودی استفاده می کند. پرتاب فقط از یک سلول درام ، واقع در زیر دریچه مربوطه انجام می شود. قبل از پرتاب بعدی ، طبل باید به دور محور خود بچرخد و موشک جدیدی را در زیر دریچه جایگزین کند.
چ گائو به تفاوت بین دو روش استقرار موشک و ویژگی های کاربردی و ویژگی های مرتبط اشاره می کند. استفاده از طبل با موشک منجر به کاهش اندکی در میزان شلیک در مقایسه با پرتاب کننده عمودی می شود. علاوه بر این ، کشتی های دارای S-300F تطبیق پذیری یکسانی با حامل های Mk 41 و SM ندارند. در مورد آنها ، فضایی که توسط موشک های ضدهوایی و دیگر وسایل مجتمع اشغال شده است ، نمی تواند برای اهداف دیگر در اختیار تسلیحات قرار گیرد.
نویسنده خاطرنشان می کند که جدیدترین کشتی های روسی پرتابگرهای عمودی جهانی دریافت می کنند ، که از جمله برای استفاده از انواع موشک های ضد هوایی مناسب است. با این وجود ، موشک های کلاس سنگین از خانواده S-300 هنوز تنها در ارتباط با نصب درام مورد استفاده قرار می گیرند. به گفته The National Interest ، نسخه دریایی سیستم دفاع هوایی زمینی S-400 باید این ویژگی طراحی را حفظ کند.
با حرکت از پرتاب کننده ها به سمت موشک ها ، چ گائو به ویژگی عجیب دیگر سلاح های آمریکایی اشاره می کند. وی معتقد است که سیستم های موشکی ایالات متحده دارای مزایایی هستند زیرا سری SM به مدت طولانی توسعه یافته است. تجربیات جدی جمع آوری شده است که به شما امکان می دهد سلاح ها را بهبود بخشید.
در عین حال ، مجتمع های روسی مزایایی در قالب اصول برای توسعه خود دارند. موشکهای ضدهوایی شناور خط C عمدتا با سیستمهای زمینی با هدف مشابه یکپارچه شده اند. در نتیجه ، مدرن سازی همزمان مجتمع های زمینی و کشتی امکان پذیر می شود ، به عنوان مثال ، افزایش برد.
با استفاده از موشکهای موجود SM-2 Block IV ، کشتی های نیروی دریایی ایالات متحده می توانند به هواپیماهای دشمن در بردهای تا 240 کیلومتر حمله کنند. موشک جدید چنین فرصت هایی را به لطف توسعه طولانی مدت اما موفقیت آمیز موتور امیدوار کننده Mk 72 دریافت کرد. این محصول است که ویژگی های عملکرد بالایی را به موشک می بخشد و راه حلی برای مشکلات در محدوده های قابل توجه ارائه می دهد. موشک SM-2 Block IV در سال 2004 وارد خدمت شد.
نویسنده محصول روسی 48N6DM را پاسخی برای سیستم دفاع موشکی آمریکا می داند. این موشک در اصل برای مجموعه زمینی S-400 ساخته شده است. در سال 2015 ، برای استفاده در ارتقاء یافته رزمناو موشک هسته ای پروژه 1144 Admiral Nakhimov اصلاح شد. برد شلیک موشک 48N6DM به 250 کیلومتر می رسد.
با این وجود ، به گفته چ.گائو ، تا زمان ظهور موشک 48N6DM روسیه ، ناوگان آمریکایی جدیدترین محصول SM-6 را به مدت چهار سال کار می کرد. هنوز مشخصات دقیق این موشک مبتنی بر کشتی منتشر نشده است. فقط مشخص است که این دستگاه مجهز به هد فعال راداری است که نسبت به سلاح های دیگر مزیت هایی دارد. وجود ARGSN ، همراه با توانایی نیروهای دریایی برای انجام عملیات رزمی با استفاده از سیستم های شبکه محور ، به موشک قابلیت های ویژه ای می بخشد. بر اساس برخی برآوردها ، برد شلیک موشک جدید SM-6 ، به دلیل مزایای مشخصه آن ، می تواند به 370 کیلومتر افزایش یابد.
چارلی گائو معتقد است که موشک های ضدهوایی دوربرد مستقر در کشتی های آمریکایی سریعتر از موشک های روسی توسعه یافته اند که در نتیجه آنها از نظر برد شلیک و قابلیت های اساسی برتر هستند. دلایل این امر ساده است. نیروی دریایی ایالات متحده توسعه سلاح های موشکی خانواده استاندارد موشکی را با ویژگی های بیشتر در ارتباط با تمایل به به دست آوردن مجموعه هایی که دارای مزیت جدی نسبت به تهدیدات احتمالی هستند ، آغاز کرد. خانواده موشک SM برای ناوگان در نظر گرفته شده بود و در برنامه های متحد برای وحدت سلاح های ارتش گنجانده نشده است ، اما این واقعیت در عملیات و توسعه بیشتر آن دخالت نمی کند.
در مورد مجتمع های روسی از سری "C" ، حداکثر یکپارچه سازی ممکن سیستم های کشتی و زمین اتفاق افتاد. دومی ، بر خلاف SM آمریکایی ، هیچ انگیزه ای برای توسعه سریع و افزایش شدید ویژگی ها نداشت ، که منجر به عقب ماندگی خاصی از آنها شد. در نتیجه ، S-300F در محدوده شلیک کوتاهتر با SM های مدرن متفاوت است ، اما ظاهراً فرماندهی چنین تأخیری را قابل قبول می داند. به گفته چ گائو ، این به این دلیل است که استراتژی نیروی دریایی روسیه ماهیت دفاعی دارد. این واقعیت نیاز به موشک های دوربرد را کاهش می دهد و به شما امکان می دهد تا از موشک های موجود استفاده کنید.
***
ارقامی که در مقاله اخیر نشریه نشنال اینترست به آنها اشاره شده است ، از نظر نیروی دریایی روسیه و قابلیت های رزمی آن چندان خوش بینانه به نظر نمی رسد. از مطالب تألیف چ گائو ، چنین برمی آید که نیروی دریایی ایالات متحده دارای موشک های پیشرفته تری با قابلیت برد بیشتر است و بنابراین از نظر پتانسیل بالایی در زمینه دفاع هوایی متمایز می شوند. برخی از راه حل های طراحی نیز مورد انتقاد قرار گرفت. با این حال ، در عین حال ، توضیحی در مورد دلایل این وضعیت ارائه شده است.
در عین حال ، برخی اشتباهات وجود دارد که تصویر واقعی را مخدوش می کند. بنابراین ، استدلال می شود که موشک SM-2 Block IV ، به لطف نیروگاه جدید ، قادر است اهداف را در بردهای حداکثر 240 کیلومتر مورد اصابت قرار دهد. با این حال ، منابع باز ویژگی های معتدل تری را نشان می دهند. برد این موشک تنها به 180 کیلومتر می رسد. برد 240 کیلومتر تنها در پروژه بعدی SM-6 بدست آمد. افزایش بیشتر محدوده برنامه ریزی شده است ، اما هنوز اطلاعات دقیقی در مورد اجرای چنین برنامه هایی در دست نیست.
به عبارت دیگر ، نویسنده خارجی در تلاش برای نشان دادن برتری موشک های خوب خانواده موشک های استاندارد ، پارامترهای واقعی آنها را بیش از حد ارزیابی کرد. در مورد سیستم های پدافند هوایی S-300F ، فقط از داده های جداول موشک های نسبتاً قدیمی استفاده شد ، اگرچه از مدل 48N6DM مدرن ذکر شده است.
با این حال ، در یکی از موضوعات باید با چ گائو موافق باشیم. او به نقص برج پرتاب کننده طبل عمودی اشاره می کند. در واقع ، چنین سیستمی از نصب عمودی با سلولهای جداگانه به طور جدی پایین تر است. با همان مهمات ، ماژول نصب Mk 41 ، در مقایسه با سیستم گردان S-300F ، حدود 1.5 برابر حجم کمتری دارد.
توسعه پرتابگرهای جدید با طراحی کارآمدتر در روزهای اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد ، اما به دلایل متعددی با تاخیر قابل توجهی به پایان رسید. معرفی چنین سیستم هایی نیز به تعویق افتاده است. در نتیجه ، مجتمع های S-300F تعداد محدودی کشتی دریافت کردند ، علاوه بر این ، برخی از آنها حداقل تا زمان تعمیر نمی توانند به خدمات خود ادامه دهند.
نویسنده The National Interest خاطرنشان می کند که فرماندهی آمریکایی برای برتری بر تهدیدات احتمالی برنامه ریزی کرده بود و این منجر به توسعه فعال موشک های شناور شد. برنامه های روسیه متفاوت به نظر می رسید ، در نتیجه S-300F از نظر ویژگی ها از خانواده SM عقب است. به آسانی می توان دریافت که توسعه سیستم های دفاع هوایی روسیه برای ناوگان ادامه دارد ، هرچند آنطور که انتظار می رود نیست. بر اساس سیستم های زمینی S-300 ، مجتمع های S-300F و S-300FM قبلاً ایجاد شده بودند. S-400 جدید برخی از موشک ها را با سیستم دفاع هوایی نیروی دریایی "مشترک" کرد ، اما مبنایی برای یک مجموعه کامل نشد.بر اساس برآوردهای مختلف ، سیستم امیدوار کننده S-500 که در آینده نزدیک انتظار می رود ، دوباره می تواند به پایگاه مجتمع ضد هوایی کشتی تبدیل شود ، که باید عملکرد بالایی از خود نشان دهد.
در نتیجه تصویری ظاهر می شود که شبیه به نوعی مسابقه تسلیحاتی در زمینه سیستم های ضد هوایی نیروی دریایی است. به دلایل مختلف ، در گذشته اخیر ، ایالات متحده با سری موشک های استاندارد موشک پیشتاز بود. با این حال ، در آینده ، پس از ظهور یک مجموعه جدید ، روسیه قادر خواهد بود در این زمینه رهبر شود. طبیعتاً این بهانه ای برای انتشارات جدید در مطبوعات خارجی خواهد بود.
