در حال حاضر چند صد موشک بالستیک قاره پیما از انواع مختلف در نیروهای موشکی استراتژیک مشغول به کار هستند. حدود نیمی از این سلاح ها در پرتابگرهای سیلو قرار دارند ، در حالی که سایر اقلام با استفاده از سیستم های موشکی متحرک زمینی به محل پرتاب منتقل می شوند. موشک های جدیدترین مدل ها تقریباً به طور مساوی بین پرتاب کننده های هر دو کلاس توزیع می شود. با این حال ، این س questionال بدیهی را پاسخ نمی دهد: کدام روش پایه ICBM ها بهتر است؟
گردش در تاریخ
اول ، لازم است تاریخچه پرتاب کننده های داخلی برای سلاح های نیروهای موشکی استراتژیک را به خاطر بیاوریم. اولین موشک هایی که در اواخر دهه چهل ظاهر شد ، پیشنهاد شد که با تاسیسات باز و در موقعیت مناسب و بدون ساخت تاسیسات ویژه بزرگ مورد استفاده قرار گیرند. با این حال ، چنین نصب و راه اندازی هیچ گونه حفاظتی برای موشک ایجاد نکرد ، و بنابراین ، در اوایل دهه پنجاه ، توسعه سیستم های پیشرفته تر با حفاظت بهتر آغاز شد.
دستگاه محافظ پرتاب کننده موشک R-36M. عکس نیروهای موشکی استراتژیک / pressa-rvsn.livejournal.com
در اواسط دهه پنجاه ، برخی از موشک های جدید با استفاده از پرتابگرهای سیلو به زیر زمین رفتند. ساختار بتنی مسلح تحت تأثیر خارجی قرار نگرفت و علاوه بر این ، موشک را در برابر حملات موشکی و بمبی ، از جمله استفاده از انواع خاصی از سلاح های هسته ای ، محافظت می کرد. با این حال ، معادن راه حل ایده آل برای این مشکل به نظر نمی رسید ، و بنابراین طراحان شروع به ایجاد سیستم های موشکی متحرک زمینی کردند.
ایده PGRK ابتدا در زمینه موشک های عملیاتی-تاکتیکی اجرا شد ، اما بعداً در کلاس های دیگر کاربرد پیدا کرد. در دهه هشتاد ، اولین ICBM ها روی چنین پرتابگرهایی ظاهر شدند. تا به امروز ، مجتمع های متحرک به مهمترین و جدایی ناپذیر نیروهای موشکی تبدیل شده اند و با موفقیت سیلوهای ثابت را تکمیل می کنند.
موقعیت فعلی
به گفته منابع باز ، در حال حاضر نیروهای موشکی استراتژیک روسیه حدود 300 موشک قاره پیما از انواع مختلف ، چه در سیلوهای پرتاب و چه در مجتمع های موبایل ، در حال انجام وظیفه هستند. در این مورد ، ما در مورد موشک های پنج نوع صحبت می کنیم که دو مورد از آنها بطور محکم به کلاس پرتاب کننده متصل نیستند. سه مدل دیگر را فقط می توان با PGRK یا فقط با سیلو استفاده کرد.
موشک R-36M بدون کانتینر حمل و پرتاب. عکس Rbase.new-factoria.ru
قدیمی ترین و کوچکترین در نیروهای موشکی ICBM از نوع UR-100N UTTH هستند. در حال حاضر تنها 30 پرتابگر یکی از سازندهای نیروهای موشکی استراتژیک برای چنین محصولاتی ارائه شده است. موشکهای کمی جدیدتر R-36M / M2 در مقدار 46 واحد موجود است و همه آنها فقط در پرتابگرهای سیلو قرار دارند. حدود 35 موشک توپول RT-2PM که با پرتاب کننده های متحرک استفاده می شوند ، در حال انجام وظیفه هستند. در دهه های اخیر ، نزدیک به 80 موشک RT-2PM2 Topol-M و حدود 110 موشک RS-24 Yars در حال انجام وظیفه هستند. این موشک های Topol-M و Yars است که می تواند هم با مین کار کند و هم با خودروهای خودران.
داده های موجود می تواند تعیین کند که چه تعداد موشک در سیلوها وجود دارد و چه تعداد با وسایل نقلیه ویژه حمل می شوند. در سیلوها 30 موشک UR-100N UTTH ، 46 R-36M ، 60 RT-2PM2 و 20 RS-24-در کل 156 واحد در حال انجام وظیفه هستند. مجتمع های موبایل دارای 35 موشک RT-2PM ، 18 موشک Topol-M و 90 موشک یارسوف-در مجموع 143 محصول هستند.بنابراین ، موشک ها تقریباً به طور مساوی بین سیلو و PGRK توزیع می شوند و برتری کمی به نفع موشک اول وجود دارد. جایگزینی برنامه ریزی شده موشک های قدیمی با موشک های جدید ممکن است منجر به تغییراتی در این نسبت شود ، اما بدون مزیت خاصی برای یک یا چند کلاس دیگر از تاسیسات.
معادن: جوانب مثبت و منفی
گسترده ترین نوع پرتاب کننده در نیروهای موشکی استراتژیک روسیه - اعم از فعال و بدون استفاده در وظیفه - پرتاب کننده مین هستند. با آنها ، اول از همه ، موشک هایی از انواع قدیمی استفاده می شود که نمی توانند در PGRK کار کنند. با این حال ، نمونه های جدید با در نظر گرفتن مواد موجود ایجاد می شوند و همچنین می توانند در سیلوها استفاده شوند.
تجهیزات داخلی سیلوها برای R-36M. عکس Rbase.new-factoria.ru
مزایای سیلو پرتاب واضح است. ساختار زیرزمینی ، ساخته شده از بتن مسلح با مقاومت بالا ، سطح بالایی از حفاظت را برای موشک و تجهیزات مربوطه فراهم می کند. برای تخریب تضمینی موشک و محاسبه چنین تاسیساتی - بسته به طراحی و ویژگی های مورد نظر - یک بار هسته ای با قدرت بالا و ضربه مستقیم به منطقه معدن مورد نیاز است. در شرایط دیگر ، سیستم موشکی می تواند عملیاتی باقی بماند و در یک حمله تلافی جویانه شرکت کند.
مزیت غیرمستقیم سیلوها محدودیت های شدیدتر در اندازه و وزن موشک است. این امر امکان تجهیز موشک به تجهیزات رزمی بزرگتر و سنگین تر و همچنین قدرتمندتر را ممکن می سازد. به خوبی شناخته شده است که موشک های داخلی UR-100N UTTH و R-36M مجهز به یک کلاهک چندگانه با چند کلاهک هستند ، در حالی که توپول و توپول-ام هرکدام یک کلاهک حمل می کنند. همچنین می توان سوخت بیشتری به موشک داد و در نتیجه اطلاعات پرواز آن را بهبود بخشید.
لازم به ذکر است که مزیت اصلی شفت پرتاب کننده با معایب اصلی آن مرتبط است. مجموعه پرتاب در یک مکان قرار دارد و دشمن احتمالی مختصات خود را از قبل می داند. در نتیجه می تواند با موشک های قوی تر و دوربرد اولین حمله را به سیلوها انجام دهد. برای حل این مشکل ، لازم است حفاظت از معدن به هر نحوی تقویت شود.
R-36M در زمان پرتاب. عکس Rbase.new-factoria.ru
ساده ترین راه برای بهبود حفاظت ، استفاده از سازه های ساختمانی قوی تر است ، اما این امر بر پیچیدگی و هزینه ساخت تأثیر منفی می گذارد. راه حل جایگزین ، مجتمع های حفاظتی فعال است. در دهه هشتاد ، کشور ما شروع به توسعه سیستم های ضد موشکی ویژه ای کرد که برای رهگیری به موقع کلاهک های دشمن طراحی شده بود. KAZ قرار بود اجسام تهدیدآمیز را سرنگون کرده و در نتیجه از پرتاب ایمن از سیلوها اطمینان حاصل کند. در اواخر دهه نود ، پروژه داخلی مجموعه موزیر متوقف شد ، اما چند سال پیش تحقیقات جدیدی در این زمینه آغاز شد.
مزایا و معایب تحرک
تقریباً نیمی از ICBM های روسی با سیستم های موشکی زمینی متحرک کار می کنند. بدیهی است که چنین تکنیکی مانند معادن ثابت دارای مزایا و معایب است. در عین حال ، ترکیبی از ویژگی های مثبت و منفی به گونه ای است که فرماندهی نیروهای موشکی استراتژیک عملیات همزمان دو نوع را ضروری دانست.
سر مین و موشک UR-100N UTTH. عکس Rbase.new-factoria.ru
مزیت اصلی PGRK تحرک آن است. پرتابگرهای خودران ، کنترل کننده و پشتیبانی کننده هنگام انجام وظیفه رزمی در محل خود باقی نمی مانند. آنها به طور مداوم بین پایگاه ، مواضع مجهز و دفاع حرکت می کنند. این امر ، حداقل ، تعیین موقعیت فعلی مجموعه را دشوار می کند و بنابراین ، دشمن را از سازماندهی اولین حمله خلع سلاح باز می دارد. به طور طبیعی ، موقعیت های آماده شده ممکن است از قبل برای دشمن شناخته شده باشد ، اما قبل از حمله باید ببیند که کدام یک از آنها اهداف واقعی دارند.
با این حال ، تحرک منجر به مشکلات خاصی می شود که برای رهایی از آنها اقدامات خاصی لازم است. خرابکاران می توانند در کمین PGRK قرار بگیرند. هنگام حمله به مجتمع ، دشمن از سلاح های کوچک یا وسایل منفجره استفاده می کند. با این حال ، در این مورد ، اسکورت مجموعه در حال انجام شامل چندین وسیله نقلیه مختلف برای اهداف مختلف است. اول از همه ، پرتاب کننده ها با نفربرهای زرهی و نگهبانان همراه هستند. در صورت لزوم ، آنها باید نبرد را بپذیرند و حمله را دفع کنند.
به ویژه برای نیروهای موشکی استراتژیک ، به اصطلاح. یک وسیله نقلیه مین روبی از راه دور و یک وسیله نقلیه ضد خرابکاری. این تکنیک قادر به شناسایی ، یافتن به موقع دشمن یا وسایل انفجاری و همچنین از بین بردن تهدیدات شناسایی شده است. علاوه بر این ، به اصطلاح. پشتیبانی مهندسی و وسیله نقلیه استتار. این نمونه قادر است آثار نادرستی از یک کاروان با PGRK به جا بگذارد و شناسایی دشمن را گمراه کند.
بارگیری موشک RT-2PM2 Topol-M در سیلو. عکس وزارت دفاع فدراسیون روسیه
یکی از اشکالات قابل توجه PGRK محدودیت های ظرفیت آن است که منجر به کاهش عملکرد رزمی می شود. موشک های مدرن توپول و توپول-ام ، با توجه به ویژگی های شاسی ، وزن شروع آنها کمتر از 50 تن است ، به همین دلیل است که آنها نتوانستند MIRV تهیه کنند و هرکدام یک بار شارژ کنند. با این حال ، در پروژه جدید "یارس" این مشکل حل شده است و موشک به چندین کلاهک مجهز شده است.
چشم اندازهای توسعه
در حال حاضر ، صنایع دفاعی روسیه موشک های جدیدی از نوع RS-24 تولید می کند و آنها را به نیروهای موشکی استراتژیک منتقل می کند تا وظیفه خود را انجام داده یا به زرادخانه ها ارسال شود. بسته به نیازهای فعلی نیروها ، موشک یارس را می توان در یک سیلو بارگیری کرد یا روی PGRK نصب کرد. RS-24 جدید ، مانند موشک قدیمی Topol-M ، از نوع جهانی است. این واقعیت ممکن است نشان دهنده مسیر توسعه بیشتر نیروهای موشکی استراتژیک و تسلیحات آنها باشد.
PGRK "Topol" در راهپیمایی. عکس وزارت دفاع فدراسیون روسیه
ظاهراً ICBM های نسبتاً سبک از انواع موجود و امیدوار کننده در آینده قابل پیش بینی همراه با PGRK و سیلو استفاده خواهند شد. با توجه به این امر ، می توان با کاهش تاثیر منفی کاستی های موجود ، به تمام مزایای اصلی پرتاب کننده های دو نوع پی برد. به عبارت دیگر ، برخی از موشک ها قادر خواهند بود با سازه های بتنی مسلح محافظت شوند ، اما در معرض خطر اولین حمله قرار خواهند گرفت ، در حالی که برخی دیگر از موشک ها از مشاهده فرار می کنند ، اگرچه به کمک تعدادی ماشین ویژه نیاز دارند.
در زمینه ICBM های سنگین وضعیت متفاوت است. در آینده قابل پیش بینی ، نیروهای موشکی استراتژیک قصد دارند عملیات موشک های قدیمی UR-100N UTTH و R-36M را تکمیل کنند ، که به دلایل واضح تنها می توانند با سیلوهای پرتاب کار کنند. موشک های قدیمی جایگزین یک محصول جدید RS-28 "Sarmat" می شود که متعلق به کلاس سنگین نیز می باشد. قبل از تصویب ، تعداد مشخصی از سیلوهای موجود باید تعمیر و نوسازی شوند. بنابراین ، نیروهای موشکی سلاح های جدیدی دریافت خواهند کرد ، اما در عین حال مجبور نخواهند بود زمان و هزینه خود را برای ساخت سازه های مورد نیاز از ابتدا صرف کنند.
مجتمع خاک متحرک و اسکورت نفربرهای زرهی. عکس وزارت دفاع فدراسیون روسیه
به احتمال زیاد ، در میان مدت ، اساس تسلیحات نیروهای موشکی استراتژیک روسیه ، سامانه های موشکی RS-24 Yars و RS-28 Sarmat خواهد بود. در این حالت ، محصولات خانواده Topol همان موقعیتی را خواهند داشت که در حال حاضر R-36M یا UR-100N UTTH هستند. آنها هنوز در خدمت خواهند بود ، اما تعداد و نقش آنها باید به تدریج کاهش یابد.
نحوه توزیع موشک های مدرن و امیدوارکننده در آینده بین PGRK و سیلو مشخص نیست. بدیهی است که "سرماتیان" سنگین فقط می توانند در معادن وظیفه داشته باشند. برخی از یارهای سبک تر در سیلوها باقی می مانند ، در حالی که برخی دیگر به همراه پرتابگرهای خودران مورد استفاده قرار می گیرند.کاملاً محتمل است که نسبت تعداد معادن و مجتمع های موبایل در سطح فعلی باقی بماند ، اگرچه تغییراتی امکان پذیر است.
چی بهتره؟
در مقایسه روشهای مختلف پایه گذاری و راه اندازی ICBM ها ، دشوار است که سوال مورد انتظار را نپرسید: کدام یک بهتر است؟ اما در این فرمول بندی ، این سوال کاملاً صحیح نیست. مانند سایر سلاح ها و تجهیزات نظامی ، س correctال صحیح متفاوت است: کدام روش برای وظایف محوله بهتر است؟ پاسخ واضح است. پرتابگر سیلو و مجموعه خاک متحرک - حداقل در سطح مفهومی - الزامات تحمیل شده به آنها را برآورده می کنند و با وظایف انجام شده مطابقت دارد.
راه اندازی "Topol" از راه انداز تلفن همراه. عکس وزارت دفاع فدراسیون روسیه
علاوه بر این ، عملکرد مشترک پرتابگرهای دو کلاس مزایای خاصی را ارائه می دهد. با توجه به آن ، در عمل می توان به مزایای هر دو سیستم پی برد و همچنین تا حدی از معایب مشخصه آنها خلاص شد. همچنین ، نباید تمدید مداوم مواد نیروهای موشکی را فراموش کرد. برنامه ریزی شده است که برخی از سیلوهای موجود را مدرن کند و همچنین نسخه های جدیدی از PGRK را توسعه دهد. انتظار می رود که مجتمع های جدید و بهبودیافته مطلوب با نسخه های قبلی خود مقایسه شوند.
در زمینه روش های مختلف پایه گذاری ICBM ها ، س "ال "کدام بهتر است؟" چندان منطقی نیست ، اما می توانید پاسخ قابل قبولی برای آن پیدا کنید. ظاهراً ارزش پاسخ دادن به "هر دو" را دارد. در طول سالهای طولانی عملیات ، پرتاب کننده های مین و مجتمع های خاکی متحرک قابلیت های خود را نشان داده و خود را به خوبی ثابت کرده اند. علاوه بر این ، تا به امروز ، یک ساختار نیروی موشکی موفق بر اساس هر دو نوع پرتاب کننده شکل گرفته است. احتمالاً چنین ساختاری تنها در صورت ظهور پرتابگرهای اساساً جدید زمینی می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند.
