حوادث ماه های اخیر منجر به تغییر جدی در وضعیت بین المللی شده و ممکن است نشانه آغاز جنگ سرد جدید باشد. در برابر پیشینه آنها ، علاقه خاصی به نیروهای هسته ای استراتژیک دشمنان احتمالی آینده ایجاد می شود. نگاه جالبی به این مشکل در ششم آگوست توسط نسخه عرب زبان آمریکایی Alhurra منتشر شد. مقاله ای در این زمینه با عنوان "Minuteman آمریکایی و Topol روسی: برتری در سلاح های هسته ای کیست؟"
سابقه کلی
الهرا به یاد می آورد که در آستانه انتشار ، ایالات متحده از پیمان موشک های میان برد و کوتاه برد خارج شد. در نتیجه این گام ، به گفته کارشناسان ، روسیه و ایالات متحده ممکن است یک جنگ سرد جدید و یک مسابقه تسلیحاتی را آغاز کنند.
پس از خروج از پیمان ، ایالات متحده برنامه های خود را برای ایجاد انواع جدید سلاح اعلام کرد. روسیه نیز به نوبه خود نظارت خود بر کار آمریکا در زمینه موشک های میان برد و کوتاه را افزایش خواهد داد.
معاهده INF ایجاد و استفاده از موشک هایی با برد 500-5500 کیلومتر را ممنوع کرد. ایالات متحده به دلیل "نقض مسکو" مجبور شد از این توافق خارج شود. اکنون طرف آمریکایی در حال توسعه سیستم های موشکی جدید زمینی است. موشک های کروز و بالستیک در حال ایجاد است.
محیط هسته ای جهانی
این نشریه اشاره می کند که از آخرین جنگ سرد ، تعداد سلاح های هسته ای در جهان به شدت کاهش یافته است. از سال 2019 ، تمام زرادخانه های جهان حاوی 13،890 کلاهک است. اوج توسعه این منطقه در سال 1986 در نظر گرفته می شود ، زمانی که قدرتهای هسته ای 70 ، 3 هزار کلاهک هسته ای داشتند.
طبق اعلام فدراسیون دانشمندان آمریکایی ، روسیه در حال حاضر بزرگترین زرادخانه هسته ای را در اختیار دارد. دارای 6500 کلاهک استراتژیک و تاکتیکی است. ایالات متحده با 6185 اتهام در رتبه دوم قرار دارد.
مقام سوم در فهرست قدرت های هسته ای را فرانسه با 300 کلاهک اشغال کرده است. 290 از این محصولات چین را در رتبه چهارم قرار داده است. پنج تیم برتر توسط بریتانیای کبیر بسته می شود که دارای 215 اتهام است. پس از آن پاکستان (150 واحد) ، هند (140 واحد) ، و همچنین اسرائیل (80) و کره شمالی (25) دنبال می شوند.
در چنین محاسباتی ، به یاد می آورد Alhurra ، نه تنها ICBM ها و دیگر سیستم های موشکی ، بلکه بمب های سقوط آزاد مورد استفاده هوانوردی - که از نظر تاریخی اولین نسخه از سلاح های هسته ای بود - مورد توجه قرار گرفت. علاوه بر این ، نشریه پیشنهاد می کند که پتانسیل هسته ای روسیه و ایالات متحده را به دقت مورد بررسی قرار دهید.
سلاح های آمریکایی
نیروهای زمینی نیروهای استراتژیک هسته ای از موشک بالستیک قاره پیمای LGM-30G Minuteman III استفاده می کنند. این محصول توسط بوئینگ ایجاد شده و قابلیت حمل چند کلاهک هسته ای را دارد. وزن موشک 36 تن است و سرعت آن تا 23 = M افزایش می یابد. برد پرواز 13 هزار کیلومتر ، حداکثر ارتفاع مسیر 1100 کیلومتر است.
ناوهای موشکی زیردریایی هسته ای حامل موشک UGM-133A Trident II ICBM هستند که توسط لاکهید مارتین ایجاد شده است. موشک سه مرحله ای دارای طول 13 متر و جرم 59 تن است. هزینه محصول 30 میلیون دلار است. کارشناسان معتقدند Trident-2 م effectiveثرترین سلاح نیروهای هسته ای استراتژیک آمریکا است.
بمب افکن های استراتژیک B-52 می توانند از موشک های کروز AGM-86B استفاده کنند. موشک 6 متری 1430 کیلوگرم وزن دارد و هزینه آن حدود 1 میلیون دلار است ، چنین موشک هایی می توانند مجهز به کلاهک هسته ای باشند.
الهرا از بمب سقوط آزاد تاکتیکی B61 به عنوان سلاح اصلی هوانوردی استراتژیک ایالات متحده یاد می کند. این سلاح تقریباً 4 متر و جرم حدود 320 کیلوگرم. در مجموع ، حدود 3 هزار محصول از این دست تولید شد.
سلاح های روسی
اول از همه ، ICPM Topol-M ذکر شده است. این محصول به طول 22 متر و جرم 47 تن را می توان با پرتابگرهای سیلو یا مجتمع های متحرک خاک استفاده کرد. برد پرواز 11 هزار کیلومتر است ، حداکثر سرعت در مسیر M = 22 است. این موشک مجهز به کلاهک هسته ای است.
موشک های خانواده R-36 ، تولید شده در دهه هشتاد ، همچنان در خدمت هستند. چنین ICBM هایی با کلاهک هسته ای فقط با سیلوها استفاده می شوند. طول موشک 32 متر ، وزن پرتاب 209 تن است.
در میان حامل های تسلیحات هسته ای ، الهرا مجتمع عملیاتی-تاکتیکی 9K720 Iskander را نیز ذکر کرده و آن را "یک سیستم برد متوسط" نامیده است. این مجموعه است که دلیل خروج ایالات متحده از پیمان INF نامیده می شود. در همان زمان ، نشریه بلافاصله در مورد برد شلیک تا 500 کیلومتر می نویسد.
این نشریه همچنین تزار بمبای افسانه ای را فراموش نکرد. ادعا می شود که دو مورد مشابه ایجاد شده است. یکی در محل دفن زباله آزمایش شد و دومی هنوز در انبار است. طول این مهمات 8 متر و وزن آن 27 تن است.
چی بهتره؟
الهرا سعی می کند پاسخی برای یک سوال واضح بیابد و در این مورد به نظرات متخصص متوسل می شود. نویسندگان به اظهارات اخیر دکتر جفری لوئیس که توسط Business Insider منتشر شده است ، اشاره می کنند.
جی لوئیس معتقد است که تعداد سلاح های هسته ای در زرادخانه یک کشور معیار اصلی قدرت و اثربخشی آنها نیست. وی همچنین استدلال کرد که اظهارات برتری روسیه در حوزه موشک های هسته ای "به احتمال زیاد با واقعیت مطابقت ندارد".
در یکی از مصاحبه های خود ، جی لوئیس در مورد نظر افسران فرماندهی مشترک استراتژیک ایالات متحده مسئول استفاده از نیروهای استراتژیک هسته ای صحبت کرد. آنها چندین دهه متوالی می گویند که اگر بین سلاح های روسی و آمریکایی یکی را انتخاب می کردند ، سلاح های داخلی را انتخاب می کردند.
موشک ها و کلاهک های آمریکایی ، به گفته دکتر لوئیس ، نمی تواند "تمام قاره ها را نابود کند". در عین حال ، آنها برای مقابله با وظایف استراتژیک تعیین شده توسط فرماندهی ایالات متحده مجهزتر هستند. این کارشناس خاطرنشان می کند که موشک های آمریکایی "شبیه خودروهای فراری هستند". آنها زیبا هستند و می توانند کارهای خود را برای مدت طولانی انجام دهند.
به گفته J. Lewis ، صنعت روسیه با توسعه سیستم هایی که نیاز به مدرنیزاسیون منظم دارند ، مشخص می شود. با این حال ، نتیجه این امر نتایج مشابهی با نتایج آمریکایی دارد. علاوه بر این ، فرماندهی روسیه ترجیح می دهد سیستم های خاک متحرک "در کامیون های ارزان قیمت" ، در حالی که ایالات متحده عمدتا از پرتابگرهای سیلو استفاده می کند.
تفاوت دیگری که بین استراتژی های دو کشور وجود دارد ، J. Lewis در ویژگی های استفاده از سلاح و خواسته های ارتش می داند. در ایالات متحده ، آنها عاشق دقت هستند و سلاح ایده آل برای آنها یک بار کوچک است که می تواند از پنجره عبور کرده و یک ساختمان را منفجر کند. ارتش روسیه ترجیح می دهد دوازده کلاهک در ساختمان و شهر پرتاب کند. به عنوان استدلالی به نفع این پایان نامه ، دکتر لوئیس از ویژگی های کار نیروهای هوافضا روسیه در سوریه نام می برد.
نظر مبهم
مقاله Alhurra آنقدر جالب است که س questionsالات زیادی را بر جای می گذارد. این شامل اشتباهات واقعی ، ارزیابی مبهم و نقل قول های عجیب است. این مقاله با یک نتیجه گیری منطقی و مورد انتظار - برای یک نسخه آمریکایی ، حتی اگر به زبان دیگری چاپ شود ، به پایان می رسد.
خیلی مفصل نیست که به جزئیات همه اشکالات Alhurra بپردازیم. می توانید مستقیماً به دنبال دلایل ظهور چنین نشریات مبهمی باشید. بدون دشواری زیاد ، می توان چندین پیش نیاز را به طور همزمان پیدا کرد.
واضح ترین دلیل بلافاصله آشکار می شود. این تمایل نشریه برای "کار کردن" در یک موضوع موضوعی است. در اوایل ماه اوت ، ایالات متحده به طور رسمی از پیمان INF خارج شد ، که منجر به انتشار انبوه موضوعات در رسانه ها شد. الهرا تصمیم گرفت که ادامه دهد و همچنین یک موضوع موضوعی را با نتیجه گیری های گسترده در نظر گرفت.
ظاهراً این نشریه به مطالعه امور نظامی توجه چندانی نمی کند ، به همین دلیل این مقاله حاوی بسیاری از خطاهای فاحش از انواع مختلف است. ویژگی های نادرست سلاح ها آورده شده است ، هدف محصولات به اشتباه نشان داده شده است ، و مدل های تجربی گذشته به عنوان سلاح های نظامی واقعی و واقعی ذکر شده است.
در نهایت ، نظر یک متخصص داده می شود و به وضوح اولویت را به یکی از طرفین مقایسه می دهد. یافته های او بحث برانگیز است ، اما ممکن است برای مردم وطن پرست آمریکایی خوشایند باشد. همه اینها بیشتر شبیه تلاش برای دستیابی به نتایج مطلوب مطابق دستور کار فعلی است.
به طور کلی ، ما در مورد تلاش یک نشریه غیر اصلی برای در نظر گرفتن مسائل نظامی-فنی و نظامی-سیاسی با به دست آوردن نتایج سیاسی درست صحبت می کنیم. با این رویکرد به کسب و کار ، عینیت آسیب می بیند و سوالات ناخوشایندی بوجود می آید. با این حال ، مقالاتی از این دست همچنان در رسانه های خارجی ظاهر می شوند و مهمتر از همه ، همچنان بر افکار عمومی تأثیر می گذارند.
مقاله "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
