مقاله "هجوم" بدون سرنشین "برای نبرد آماده می شوند" علاقه زیادی برانگیخت با این حال ، تنها چند سوال در آن مطرح شد. بررسی جامع این موضوع مستلزم افشای مشکلات مقابله با پهپادهای پدافند هوایی و سازماندهی تحقیق و توسعه است.
این مقاله به مخالفت پهپادهای پدافند هوایی (بدون جزئیات بیجا در تاریخ پهپادهای رزمی) اختصاص دارد. با در نظر گرفتن ماهیت باز مقاله و حاد بودن مشکل ، ما فقط بر روی نکات کلیدی متمرکز می شویم.
در ابتدا ، توسعه فعال هواپیماهای بدون سرنشین (پهپادها) در غرب (در دهه 30 - 40 قرن گذشته) نه توسط وظایف "میدان جنگ" ، بلکه با جستجوی وسیله ای با کیفیت بالا ایجاد شد. آماده سازی خدمه پدافند هوایی در اینجا مناسب است که مورد چنین تمریناتی در بریتانیای کبیر را به خاطر بسپاریم. بلافاصله قبل از جنگ جهانی دوم ، هنگامی که سیستم های پدافند هوایی مورد بازبینی (قبل از آن مخروط های هدف با موفقیت "سوراخ شده" در پشت هواپیما کشیده شدند) نتوانستند یک هدف تحت کنترل رادیویی (و با ویژگیهای نسبتاً متوسط) را سرنگون کنند. این اتفاق در حضور وینستون چرچیل رخ داد و اقدامات فوری و سختی برای افزایش چشمگیر آموزش رزمی انجام شد. انگلیسی ها به موقع برای جنگ آماده بودند.
ویتنام
در تابستان 1965 ، اتحاد جماهیر شوروی اولین لشکرهای سیستم دفاع هوایی S-75 را به ویتنام شمالی تحویل داد. پس از آن ، زندگی آرام در آسمان ویتنام برای هوانوردی ایالات متحده به پایان رسید.
با در نظر گرفتن اقدامات ماهرانه و غیر متعارف خدمه پدافند هوایی (اعم از شوروی و ویتنام) ، تلاشها برای "اجبار به نقض" پدافند هوایی توسط گروههای زیادی از هواپیماها برای ایالات متحده با تلفات زیادی پایان یافت. به "راه حل های دیگر" نیاز داشت ، یکی از آنها استفاده از جنگ الکترونیکی (EW) بود که به طور فعال در طول جنگ جهانی دوم مورد استفاده قرار گرفت.
با این حال ، به دست آوردن اطلاعات اطلاعاتی لازم در مورد سیستم های دفاع هوایی ویتنام (برای سرکوب آنها با جنگ الکترونیکی) با مشکلات جدی روبرو شد. رادار سیستم موشکی پدافند هوایی با استفاده از داده های خدمه (که در محدوده فرکانسی متفاوت کار می کردند) برای مدت بسیار کوتاهی روشن شد.
استفاده از هواپیماهای کلاسیک شناسایی رادیویی-فنی (RTR) در این شرایط بی تاثیر بود. ضبط با کیفیت سیگنال های رادار سیستم موشکی پدافند هوایی و فیوز پدافند هوایی سیستم موشکی پدافند هوایی در فرایند اصابت به هدف (و کل سیکلوگرام کار رزمی موشک پدافند هوایی) به طور مستقیم مورد نیاز بود. سیستم). فقط هواپیماهای بدون سرنشین می توانند این کار را انجام دهند.
نیروی هوایی و نیروی دریایی از آنها از پایان دهه 30 استفاده می کردند. برای توسعه سیستم های دفاع هوایی با این حال ، به حداقل رساندن تجهیزات مورد نیاز RTR برای نصب روی پهپادها و همچنین اطمینان از انتقال سریع اطلاعات شناسایی به هواپیمای ویژه ، مشکلات فنی بسیار دشواری شد.
در طول کار سخت ، جرم ایستگاه RTR تقریباً ده برابر کاهش یافت. و (البته با تعدادی از مشکلات) ، او توانست بر روی پهپاد 147 Ryan Aeronautical قرار گیرد.
پیچیدگی فنی بالای کل سیستم منجر به خرابی های متعدد می شود. اما در 13 فوریه 1966 ، همه چیز تغییر کرد. سامانه موشکی پدافند هوایی منهدم شده C-75 پهپاد Ryan Aeronautical 147E موفق به دریافت و انتقال تمام اطلاعات لازم شد.
بلافاصله ، بازبینی پهپاد برای نمونه اولیه یک ایستگاه مسدود کننده فعال (اصلاح پهپاد Ryan Aeronautical 147F) آغاز شد ، که اگرچه با دشواری زیادی ، هنوز روی یک هواپیمای بدون سرنشین کوچک قرار می گیرد. از ژوئیه 1966 ، Ryan Aeronautical 147F چندین پرواز را بر فراز ویتنام شمالی انجام داد و علیرغم استفاده از بیش از 10 سامانه پدافند هوایی S-75 بر روی آن سرنگون نشد.
در کوتاه ترین زمان ممکن ، یک ایستگاه AN / APR-26 بر اساس ایستگاه متوقف کننده فعال پهپاد با تجهیزات انبوه هواپیماها با آن ساخته شد.نتیجه این کار موارد زیر را به وضوح نشان می دهد: اگر در سال 1965 ، 4 موشک در هر سرنگون هواپیمای آمریکایی مصرف می شد ، تا سال 1967 در حال حاضر حدود 50 پوند موشک وجود داشت.
توجه داشته باشید:
در مورد دوره جنگ ویتنام ، لازم به ذکر است که در سال 1971 ، ایالات متحده اولین پرتاب موشک هوا به زمین در جهان را از پهپاد BGM-34 Firebee انجام داد. با این حال ، در آن زمان بسیار پیچیده و بی اثر بود. زمان چنین پهپادهایی تنها در 30 سال آینده فرا می رسد.
نزدیک شرق
در طول جنگ یوم کیپور در سال 1973 ، طرف اسرائیلی 25 پهپاد MQM-74 چوکار (اهداف) داشت و به طور فعال از آنها در طول جنگ استفاده می کرد تا سیستم های پدافند هوایی عرب را تحریک کند تا "برای خود کار کنند" (در صورت لزوم آنها را باز و نابود کنند). همه آنها در جریان خصومت ها از بین رفتند ، اما به وظیفه خود عمل کردند.
استفاده از آنها انگیزه ای قوی برای ایجاد پهپادهای خودی در اسرائیل و در ظاهر بسیار متفاوت و در بسیاری از کاربردها ایجاد کرد. با توجه به اینکه کشور دائماً در جنگ بود ، مسائل مربوط به کارآیی رزمی آنها در خط مقدم قرار داشت.
لازم به ذکر است که برای اولین بار در جهان ، ایجاد پرتابگرهای زمینی موشک های ضد رادار (PRR) برای اطمینان از حداکثر استفاده پنهان و ناگهانی آنها از سیستم های دفاع هوایی ساطع کننده رادیویی انجام شد. به طور رسمی ، این موشک بود ، یعنی "نه مانند هواپیماهای بدون سرنشین." با این حال ، باید در نظر داشت که موضوع "جدایی قانونی" از دسته موشک ها و پهپادها هنوز بحث برانگیز است. و به عنوان مثال ، کارشناسان داخلی پهپادهای تهاجمی دوربرد آمریکایی را نقض معاهده "موشکی" پیمان INF می دانند.
علاوه بر این ، از تجربه استفاده از اولین مجتمع های زمین به زمین با PRR ، بالاخره اولین پهپاد جمعی UAV-kamikaze Harpy of Israel Aerospace Industries (در قرن بیست و یکم) ظاهر شد.
بالاترین نقطه رویارویی بین پدافند هوایی و هواپیماها (اعم از سرنشین و پهپاد) تخریب سیستم پدافند هوایی بود (19 مورد از 24 لشکر پدافند هوایی مستقر در منطقه 30 کیلومتری طول جبهه و 28 کیلومتری عمق) سوری ها در دره بقاع در 9 ژوئن 1982 (عملیات آرتساو).
پهپادها در انجام عملیات نقش تعیین کننده ای را ایفا کردند:
- شناسایی و رصد (از جمله از فاصله های نسبتاً کم از سیستم موشکی پدافند هوایی به دلیل استفاده از پهپادهای فایبر گلاس محجوب Mastiff) ؛
- انجام اطلاعات الکترونیکی ؛
- سرکوب الکترونیکی سیستم های دفاع هوایی ؛
- تقلید از اهداف کاذب
پرتابگرهای زمینی Keres تضمین ناگهانی و پنهان ترین سیستم های دفاع هوایی ساطع کننده رادیویی پدافند هوایی AGM-78 را تضمین کردند.
اسرائیلی ها با داشتن اطلاعات کامل در مورد سیستم پدافند هوایی (از جمله در سیستم های پدافند هوایی استتار شده) ، وی را با مداخله و اهداف غلط منحرف کردند ، ناگهان خدمه سیستم پدافند هوایی PRR AGM-78 مجتمع های کرس را از بین بردند و آنها را در سراسر خاتمه دادند. این روز (در واقع ، قوی ترین گروه از نظر چگالی پدافند هوایی در جهان) توسط حملات هوایی است.
شکست گروه پدافند هوایی سوریه (که در جنگ قبلی عملکرد خوبی داشتند) کامل بود و پیامدهای وسیع نظامی و سیاسی داشت.
با ظهور سیستم های جدید پدافند هوایی ، تاکتیک های شناسایی آنها با "تحریک" کار بر روی پهپاد به کار خود ادامه داد. در 6 دسامبر 1983 ، 3 پهپاد اسرائیلی BQM-74 بر فراز لبنان سرنگون شد.
طوفان صحرا
در طول جنگ 1991 خلیج فارس ، ایالات متحده از 44 پهپاد BQM-74C برای شناسایی سیستم های دفاع هوایی استفاده کرد. BQM-74 Chukar یک جرم استاندارد (80 درصد تیراندازی بر روی آن انجام می شود) هدف هوایی نیروهای مسلح ایالات متحده است. ما باید از نبود آنالوگ آن در کشورمان بسیار متاسف باشیم (در نتیجه جدیدترین سامانه های پدافند هوایی ناوگان در کشور ما حتی آزمایشات دولتی بر روی اهداف نامناسب سامان و RM-15 یا حتی اهداف چتر نجات انجام می شود. همانطور که در RTO های اخیر Odintsovo اتفاق افتاد.)
سوریه و جنگ با داعش
ویژگی خصومت های نیروهای مسلح روسیه و ایالات متحده علیه داعش نه تنها استفاده گسترده و م effectiveثر از پهپادهای خودشان ، بلکه استفاده بسیار فعال و گسترده از پهپادهای "خانگی" توسط دشمن بود.
توجه داشته باشید:
در ابتدا ، سیستم های دفاع هوایی و جنگ های الکترونیکی ما بسیار بسیار خوب خود را نشان دادند.
با این حال ، هنگام دفع حملات بعدی ، "مشکلات بوجود آمد" (مخصوصاً برای سیستم موشکی پدافند هوایی Pantsir).
می توان بدون ابهام استدلال کرد که کسانی که این پهپادها را ساخته اند مشاوران بسیار ماهر داشته اند. علاوه بر این ، ماهیت استفاده از آنها علیه پایگاه هوایی حمیمیم به طور واضح از رفتار "ساختارهای علاقمند" عملیات ویژه شناسایی سیستم های پدافند هوایی داخلی صحبت می کرد: پهپادها برای شکست اهداف چندان پرواز نمی کردند (با رویکرد مناسب ، عواقب اولین حملات می تواند برای ما بسیار دشوارتر باشد) ، بلکه باعث تحریک کار سیستم های دفاع هوایی و جنگ الکترونیکی برای تجزیه و تحلیل آنها می شود.
تا حد زیادی ، این با رسوایی با کاهش شدید کارایی برخی از سیستم های پدافند هوایی ما مرتبط بود. وجود تعدادی از مشکلات (که با تجدید نظر بیشتر برطرف می شوند) در جریان خصومت ها سرانجام توسط طراح ارشد Pantsir تشخیص داده شد. دشمن (در اینجا ، به احتمال زیاد فرمول مقام معظم رهبری دقیق تر خواهد بود - "به اصطلاح شرکا") به طور فعال نقاط قوت و ضعف سیستم های پدافند هوایی ما را در روند استفاده از پهپادهای داعش کاوش کرد و از آنها استفاده کرد.
قره باغ -2016
طی جنگهای کوتاه در قره باغ ، نیروهای مسلح آذربایجان برای اولین بار ناوشکنهای پهپادی اسرائیلی Harop از شرکت IAI و تعدادی پهپاد دیگر بودند. استفاده از آنها در ماهیت آزمایشات نظامی با شکست اهداف مختلف (وسایل نقلیه زره پوش پوشیده ، اتوبوس در حال حرکت و غیره) بود.
یک رسوایی بین المللی ناشی از اطلاعاتی بود که در سال 2017 در مورد شرکت مستقیم در این آزمایش ها (با کشتار ارمنیان در حملات پهپاد) نمایندگان سیستم های دفاعی هوانوردی Orbiter 1K UAV ایجاد شد. به قول معروف "هیچ چیز شخصی نیست ، فقط تجارت است".
ارامنه دارای تعداد قابل توجهی از سامانه های دفاع هوایی Osa-AK بودند که با توجه به مدرن شدن به موقع و مدرن آنها می توانستند پهپادهای بزرگ Harop را به اندازه کافی بزرگ تشخیص داده و به آنها ضربه بزنند. با این حال ، طرف ارمنی از این اولین تماس ها و حملات علیه قره باغ در سال 2016 نتیجه ای نگرفت.
یمن
نمونه بارز رویارویی موفق با ماشین نظامی بسیار نامتعارف دشمن ، اقدامات حوثی های یمن علیه ائتلاف به رهبری عربستان است. و در اینجا نه تنها شجاعت و فداکاری خود حوثی ها مشاهده شد ، بلکه استفاده فوق العاده ماهرانه ، غیر متعارف و م effectiveثر توسط آنها (و شرکای ایرانی آنها) از سلاح های مختلف با تکنولوژی بالا: از موشک های بالستیک و هواپیماهای قدیمی منسوخ البروس R-27T (از پرتابگرهای زمینی) تا پهپادها ، که با آنها نه تنها وظایف تاکتیکی ، بلکه عملیاتی-استراتژیک را با موفقیت انجام دادند (با حملات دوربرد به عناصر مهم زیرساخت عربستان سعودی).
بله ، برخی از پهپادهای آنها توسط پدافند هوایی سعودی ها سرنگون می شوند.
اما اکثر آنها هنوز به اهداف خود می رسند. پیامدهای بسیار دردناکی برای سعودی ها.
در حقیقت ، در این جنگ ، پهپادها برای (هواپیمای خود را از دست دادند) حوثی ها به یک ابزار استراتژیک در برابر عربستان سعودی قدرتمند و ثروتمند تبدیل شدند.
لیبی -2019
برای اولین بار ، پهپاد های متوسط Bayraktar TB2 با بمب های هدایت شونده (UAB) MAM-L با برد حداکثر 8 کیلومتر و UAB MAM-C با ISN و تصحیح ماهواره با برد 14 کیلومتر به طور گسترده و موفقیت آمیز مورد استفاده قرار گرفتند. در برابر سیستم های پدافند هوایی
لازم به ذکر است که برای سیستم های مدرن دفاع هوایی ، تشخیص و شکست چنین پهپادی مانند Bayraktar TB2 به هیچ وجه یک مشکل فنی نیست. تلفات زیاد "Shell" در لیبی به دلایل سازمانی بوده است. به محض اینکه آنها شروع به نظم بخشیدن به این موضوع کردند و یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه را تشکیل دادند ، پهپادهای بایراکتار متحمل خسارات سنگینی شدند.
یکی دیگر از رویدادهای مهم در جنگ در لیبی ، اولین استفاده موفق از یک سیستم دفاع هوایی لیزری با نابودی یک حمله متوسط امارات متحده عربی (ساخت چین) بود.
قره باغ -2020
در درگیری اخیر در قره باغ ، نیروهای مسلح آذربایجان تنها "پدافند هوایی" ارامنه را به "دستور اولیه" منهدم کردند: 15 خودروی جنگی سیستم پدافند هوایی (سه سیستم دفاع هوایی "Strela-10" ، 11 "Osa- سیستم های پدافند هوایی AK / AKM "، یک رادار سیستم دفاع هوایی" Cub ") ، یک دستگاه خودران ZSU-23-4 ، چندین پرتاب کننده سیستم دفاع هوایی S-300PS ، هشت رادار (چهار نوع ST-68U / UM و یک عدد P-18 ، 5N63S ، 1S32 و 1S91). گروه تانک و توپخانه ارامنه در قره باغ تقریباً به طور کامل منهدم شد.
پهپادهای شناسایی نقش تعیین کننده ای در این زمینه ایفا کردند.
این استفاده گسترده از پهپادهای شوک است که ویژگی اصلی این درگیری است.
در آستانه یک انقلاب نظامی-فنی
بدیهی است که مقیاس استفاده از پهپادها (شامل گروه های بزرگی از آنها) فقط افزایش می یابد.
در غرب ، لهستان در حال حاضر حدود 1000 پهپاد بدون سرنشین Warmate دارد. آنها برد کوتاهی (12 کیلومتر) دارند و "ثور" و "شل" قادر به شناسایی و سرنگون کردن آنها هستند. اما استفاده گسترده از آنها در جریان خصومت ها همچنان یک مشکل بسیار جدی برای پدافند هوایی ما است. سرنگونی نکردن غیرممکن است ، اما سرنگونی همه چیز از نظر فیزیکی غیرممکن است فقط به دلیل کمبود مهمات برای سیستم دفاع هوایی.
در مورد پهپادهای شناسایی نیز وضعیت مشابه است. حتی برای ساده ترین ، اما از نظر سازمانی در مجتمع های شناسایی و ضربتی (RUK) با توپ های دوربرد و توپخانه های موشکی. "رسوایی فوم" می تواند در یک یا دو کیلومتر حلقه شود. تفنگدار نمی تواند آن را بدست آورد. اما اگر او را سرنگون نکنید ، در چند دقیقه پوسته ها می رسند (و بسیار دقیق می رسند).
در همین حال ، برای پهپادها ، اوضاع به همان سادگی که به نظر می رسد نیست. و حتی حامیان سرسخت آنها در مورد آن صحبت می کنند (به ویژه هنگامی که به استدلال های مشکوک آگاهانه متوسل می شوند). در زیر متنی به طور گسترده در "فضاهای باز اینترنت" (کلید برجسته شده است) ، با نظرات ارائه شده است:
کارشناسان نظامی چند صد نفر هزینه کردند شبیه سازی شده آزمایش هایی برای بررسی چگونگی پاسخ سیستم دفاع هوایی / دفاع موشکی Aegis ، با شش مسلسل کالیبر بزرگ و دو سیستم توپخانه ضد هوایی Phalanx به حمله ناگهانی 5 تا 10 هواپیمای بدون سرنشین که از جهات مختلف به یک کشتی جنگی حمله می کنند. با توجه به اندازه مینیاتوری پهپاد ، رادارها ، حتی در شرایط دید خوب ، رویکرد خود را فقط در فاصله بسیار کم ثبت کردند: کمتر از دو کیلومتر. با سرعت هواپیماهای بدون سرنشین در حدود 250 کیلومتر در ساعت ، حداکثر زمان حمله پس از تشخیص هدف توسط رادارها 15 ثانیه بود. به دلیل فاصله کم ، Aegis نتوانست با موشک های رهگیر یا توپ 127 میلی متری به اهداف شناسایی شده حمله کند. نابود کردن هواپیماهای بدون سرنشین تنها در فاصله نزدیک با استفاده از مسلسل و مجتمع های Phalanx امکان پذیر بود. تخمین زده می شد که به طور متوسط 2 ، 8 مورد از 8 هواپیمای بدون سرنشین به طور کامل "پیشرفته ترین" دفاع را "نادیده گرفت".
نتایج آزمایش شبیه سازی شده در سال 2012 منتشر شد. کارشناسان آمریکایی مشاهده کردند که کشتی های نیروی دریایی در مقابل حملات هواپیماهای بدون سرنشین "ازدحام" آینده چقدر ناتوان هستند و این به یکی از انگیزه های اصلی توسعه انبوه پهپاد LOCUST تبدیل شد.
اجازه دهید تأکید کنم: "آزمایش های شبیه سازی شده" ، یعنی روی کامپیوتر و نه در واقعیت ، جایی که بلافاصله مشخص می شود که رادار Aegis این هواپیماهای بدون سرنشین را نه در "کمتر از دو کیلومتر" بلکه در فواصل (تقریباً) یک مرتبه بزرگتر تشخیص می دهد. با تمام امکانات ناشی از استفاده از سلاح های آتش پدافند هوایی (و جنگ الکترونیکی). و بسیار مشکوک است که این صرفاً "فراموشی تصادفی" افرادی باشد که این "آزمایش های شبیه سازی شده" را انجام داده اند.
با این حال، یک مشکل وجود دارد. با این حال ، چنین چیزی در صفحه تشخیص وجود ندارد رادارهای مدرن پهپادهای کوچک ، اما همچنین در صورت تغییرات ویژه با قابلیت طبقه بندی آنها در برابر پس زمینه ، به عنوان مثال ، گله پرندگان.
نمونه ای از هزینه چنین رادارها عبارتند از:
لات شماره 1 "0201-2018-01961. ساخت و تحویل RLM AFAR GIEF.411711.011 ، کد "Pantsir-SM-SV" ". قیمت قرارداد: 400،000،000.00 (روبل روسیه). تاریخ شروع قرارداد: 13.07.2018
از نظر ثبات رزمی سیستم های پدافند هوایی و رادارها در نزدیکی خط مقدم (و امروز ایالات متحده وظایف نابودی پدافند هوایی نظامی ما را با توپخانه دوربرد انجام خواهد داد) ، اطمینان از عملیات بسیار مهم است. رادار و شلیک موشک های خود در حال حرکت. و چنین وظیفه ای برای سیستم موشکی پدافند هوایی ثور حل شد ("تجربه کشتی" از شلیک گلوله مفید بود).
"سه میلیون میلیون SAM صرف یک پهپاد به ارزش 300 دلار می شود."
مشکل مبارزه با پدافند هوایی در برابر پهپادهای کوچک در مرحله شکست آنها قرار دارد ، هنگامی که میلیونیمین سیستم دفاع موشکی برای پهپادهایی به ارزش صدها دلار هزینه می شود (از نظرات ژنرال های آمریکایی گرفته تا گزارش های مربوط به انهدام موفقیت آمیز موشک پدافند هوایی سیستم های).
البته این یک مثال اغراق آمیز است.حوثی ها از پهپادهای بسیار پیچیده تر و م effectiveثرتری نسبت به صنایع دستی 300 دلاری AliExpress (که ایالات متحده باید در عراق و سوریه با آنها برخورد می کرد) استفاده می کردند. 3 میلیون دلار برای SAM برچسب قیمت منحصر به فرد ایالات متحده برای پینوکیو ثروتمند در کشورهای نفت خیز است.
برچسب قیمت فوق در مورد پهپادهای کوچک ساخته شده بر اساس "الزامات نظامی" (10-20 هزار دلار) برای ATGM های ما از نوع "Kornet" و "Attack" نزدیک است. ATGM "Kornet-D" باید شکست (از جمله پهپادهای کوچک) را تضمین کند.
آیا مشکل تخریب اقتصادی "اضافی" پهپادهای کوچک حل شده است؟ نه ، حل نشده است. و دلایل زیادی برای این وجود دارد (و همه آنها را نباید در یک مقاله باز ارائه کرد). یک مثال خوب در این زمینه توسعه "Kupol" و KBP (دومی توسعه دهنده ، از جمله "Cornet") "میخ" ویژه است - موشک های کوچک برای برخورد با پهپادها.
اطلاعات مربوط به کار بر روی چنین موشک هایی 3 سال پیش ظاهر شد. اما در مصاحبه با آژانس TASS در ژانویه 2020 ، طراح ارشد Pantsir اعتراف کرد که او حتی به سطح توسعه (یعنی طراحی آزمایشی) نرسیده است:
- در مورد توسعه موشک های کوچک برای "Pantsir" گزارش شد. اکنون وضعیت این آثار چگونه است؟
- در حالی که این یک پروژه تحقیقاتی است بر خلاف موشک مافوق صوت ، جایی که لازم است جو متراکم را با صدای مافوق صوت ، جایی که سطوح کنترل در حال سوختن است ، سوراخ نکند. یک موشک کوچک نیازی به سرعت بالا ندارد ، وظیفه اصلی آن ارزان بودن است. … ما چنین اهدافی را در فاصله 5-7 کیلومتری ، در منطقه به اصطلاح نزدیک ، هدف قرار دادیم. ساخت موشک کوچک از نظر اقتصادی امکان پذیر است. علاوه بر این ، ما می توانیم چهار برابر بیشتر از این موشک ها را به شل عرضه کنیم.
- آیا این موشک های کوچک در پرتابگرهای استاندارد Pantsir نصب شده اند؟
- برنامه ریزی شده است که چنین شود و از همان سیستم کنترل استفاده کنید موشکهای کوچک دارای طول موشکهای استاندارد هستند ، اما قطر آنها کوچکتر است - به جای یک موشک استاندارد ، یک کاست حاوی چهار مهمات وارد می شود. در خود دستگاه ، فقط عقل تغییر می کند.
- چه زمانی چنین موشک هایی می توانند در بار مهمات مجتمع ظاهر شوند؟
- من هنوز نمی توانم به این سال پاسخ دهم ، اما من فکر می کنم چرخه توسعه ، تولید و آزمایش موشک های جدید بیش از سه تا چهار سال طول خواهد کشید.
بدیهی است که مشکلاتی وجود دارد. اما با چی؟ رادار پهپادهای کوچک می بیند؟ او می بیند. مشکل شکست اساساً (توسط موشکهای استاندارد) به طور کامل حل شده است. مشکلی (بدیهی است) با قیمت چنین موشک های جدیدی ، که ناگهان بسیار "گزنده" (و بسیار بیشتر از ATGM) می شود. اما این موضوع (به طور خاص در مورد این موضوع و به طور کلی در سیستم تحقیق و توسعه) باید جداگانه مورد توجه قرار گیرد.
یعنی مشکل اصلی پهپادهای کوچک انبوه و "ازدحام" آنها برای پدافند هوایی مدرن ، اقتصادی-نظامی است: چگونه می توان آنها را با نسبت قابل قبول "کارایی-هزینه" نابود کرد. به این مسئله می توان مشکل تدارکات را اضافه کرد: وجود تعداد مهمات (و افزایش شدید) مهمات و امکان تحویل سریع و بارگیری مجدد آنها از سیستم های موشکی پدافند هوایی (و به طور کلی ، در دسترس بودن ذخیره انباشته لازم موشک در نیروهای مسلح).
البته این س ofال در مورد سازماندهی پدافند هوایی مطرح می شود - به دشمن این فرصت را ندهیم که پهپاد "نزدیک" ما را با پهپادهای متوسط مانند Bayraktar TB2 از فاصله و ارتفاع ایمن ناک کند. با وجود این واقعیت که بایراکتار یک هدف "چاق" برای سیستم موشکی پدافند هوایی بوک است ، موضوع افزایش منطقه تعامل با سیستم دفاع هوایی "دفاع هوایی نزدیک" بسیار فوری است. چنین موشک هایی نباید عظیم باشند (از آنجا که منطقه اصلی عملیات چنین سیستم های پدافند هوایی کمتر از 10-20 کیلومتر است) ، اما در صورت هدف گرفتن از نوع بایراکتار ، آنها باید به سادگی در تعداد کم مهمات باشند. برای "Pantsir" چنین موشک هایی در آینده نزدیک ظاهر می شود. راه حل "ثور" می تواند ماده 9M96 SAM باشد که از استفاده از وسیله نقلیه بارگیری سیستم موشکی دفاع هوایی اطمینان حاصل می کند.
مشکل پدافند هوایی نظامی (و به طور کلی پدافند هوایی) این است که "هنوز کافی نیست". خط تماس بسیار بزرگ است ، اجسام زیادی (از جمله در قسمت عقب) وجود دارد که باید به طور قابل اعتماد پوشانده شوند.و در این شرایط ، بسیار مهم است که به فرماندهان سلاح های ترکیبی (در سطح شرکت) یک دسته جداگانه از ابزارهای موثر مبارزه ، از جمله. با پهپاد
یک راه حل فنی م theثر استفاده از پوسته با انفجار از راه دور برای توپ های اتوماتیک خواهد بود.
گزینه امیدوار کننده اصلی برای ما "مشتق" 57 میلی متری بود ، که کارآیی آن توسط متخصصان بسیار مورد استقبال قرار گرفت.
در عین حال ، با توجه به "مشتق" ، در حال حاضر لازم است به یک مشکل جدی توجه شود که می تواند محدودیت های قابل توجهی را در استفاده از آن در جنگ اعمال کند. استفاده فعال از پوسته ها با انفجار از راه دور (به ویژه با حمله گسترده پهپاد در جبهه ای وسیع) بر روی مواضع نیروهای آنها ، به طور ملایم (با ضربه زدن به افراد و تجهیزات با عناصر قابل توجه پوسته های خود) خطرناک است. از جمله "مشتق" در TK ACS به منظور "همیشه دانستن اینکه مکان ما کجاست" احتمالاً از لحاظ نظری و بدون قید و شرط ضروری است ، اما در عمل (با در نظر گرفتن عرض منطقه آسیب دیده) ممکن است مشکلاتی وجود داشته باشد حتی به این دلیل که TK ACS خود نمی تواند با اطمینان بدانید که هر سرباز حتی در شرایط ساده (بدون ذکر شرایط آتش سوزی و اقدامات متقابل الکترونیکی) کجاست.
با در نظر گرفتن این عامل ، قابلیت های پوسته با انفجار از راه دور با کالیبر کوچکتر به طور قابل توجهی متفاوت درک می شود (با وجود این واقعیت که آنها از نظر کارایی و اقتصادی به طور قابل توجهی از کالیبر 57 میلی متر پایین تر هستند). این مسیری است که ایالات متحده در پیش گرفته است: دادن امکان استفاده از مهمات م effectiveثر جدید (از جمله برای پهپادهای کوچک اندازه) به توپ توده ای Bushmaster.
محدوده کاربرد چنین پوسته هایی برای توپ 2A42 در محدوده مسئولیت و توجه (تعامل و همسایه) فرمانده دسته در BMP-2 است. علیرغم این واقعیت که چنین پرتابه هایی نه تنها برای اهداف هوایی ، بلکه برای بسیاری از اهداف زمینی بسیار مهم هستند ، اشباع گسترده وسایل نقلیه پیاده نظام (یا نفربرهای زرهی) با توپ های 30 میلی متری که توانایی استفاده از پوسته با انفجار از راه دور را دارند. به نظر می رسد اولویت بیشتری دارد و چنین پوسته هایی وجود دارد ، و برای مدت طولانی. اما نه در سربازان:
TASS 20 مه 2019. وزارت دفاع اولین دسته از گلوله های انفجار هدایت شونده 30 میلیمتری را سفارش داد. این دسته برای آزمایشات دولتی سفارش داده شد ، همانطور که معاون مدیر کل نگرانی Tekhmash الکساندر کوچکین خاطرنشان کرد: "… من فکر می کنم این کار سال آینده تکمیل می شود."
اما این قطعاً خبر خوبی است ꟷ با "بو". مدت زیادی است که این پوسته ها ، که به شدت مورد نیاز ارتش ما هستند ، وارد سربازان می شوند. روزنامه شرکتی ROMZ "Objective" مورخ 16.10.2014:
چند هفته پیش ، آزمایشات میدانی نمونه اولیه دید جهانی TKN-4GA-02 ، مجهز به کانال اضافی مجموعه برای کنترل از راه دور زمان انفجار پرتابه (KDU VPS) ، با موفقیت انجام شد: تفاوت اصلی بین دستگاه و نمونه اولیه آن TKN-4GA-01 …
پوسته ها مجهز به یک فیوز از راه دور داخلی هستند ، که پس از پرواز از لوله تفنگ ، مجموعه ای از پالس های کد تولید شده توسط فرستنده دید را دریافت می کند تا پس از فاصله زمانی مربوط به فاصله تا هدف انتخاب شده ، منفجر شود. به کار توسعه این موضوع چندین سال پیش آغاز شد. … یک نمونه اولیه ساخته شد که تحت آزمایشات اولیه خودکار در KIC قرار گرفت و در آگوست 2014 به محل اثبات پیمانکار اصلی در نزدیکی مسکو ، JSC NPO Pribor ، فرستاده شد تا اولین آزمایشات کامل در شرایط عملیاتی واقعی را به عنوان بخشی از یک پایه ماکت ، با نصب اسلحه های 30 میلی متری مشابه اسلحه های مورد استفاده در خودروهای زرهی مانند BTR ، BMD ، BMP ، MT-LBM….اولین آزمایش های شلیک TKN-4GA-02 در محدوده تعیین شده برای انفجار پرتابه در شرایط مختلف آب و هوایی انجام شد.
نتایج آزمایشات توسط کمیسیون به طور اولیه بسیار موفق شناخته شد ، زیرا تأثیر انفجار پوسته ها در حدود 75 بود ، که برای اولین نمونه های اولیه چشم و پوسته کاملاً کافی است.
… در آگوست -سپتامبر 2014 ، مجموعه ای از کارها در دستگاه دیگری از OJSC "ROMZ" با استفاده از اصل و عملکرد KDU VPS با موفقیت انجام شد - برنامه ریز لیزری-امیتر "Foresight-O". بر اساس نتایج آزمایشات اولیه دستگاه در BMPT (نیژنی تاگیل) به سی دی محصول ما حرف "O" اختصاص داده شده است که هم سطح فنی بالای توسعه ، ساخت نمونه ها و هم صحت مسیر انتخابی افزایش گام به گام کارایی استفاده از وسایل نقلیه زرهی مدرن را تأیید می کند. با تجهیز مجتمع های KDU VPS با طرح های مختلف.
باقی مانده است که فقط در مورد گابیون ها (و سایر وسایل حفاظتی) در پایگاه هوایی حمیمیم به یاد بیاوریم ، که ضرورت شدید آنها نه تنها در گزارشها ، بلکه در اینترنت نیز مکرراً نوشته شده است. با این حال ، هواپیماهای ما در منطقه جنگی به ایستادن بال به بال ادامه دادند تا اینکه خروس بریان نوک زد.
در این شرایط خاص ، احساس بدی وجود دارد که این ما نیستیم که "بیدار شدیم" ، بلکه این است که مشتری الجزایری BMPT به شدت چنین پوسته هایی را برای خود (دریافت نامه O1) و Gosy درخواست کرد.
عامل جنگ الکترونیکی
یک هواپیمای بدون سرنشین با Aliexpress به قیمت 300 دلار نمی تواند هیچ گونه سیستم ارتباطی ایمن از سر و صدا داشته باشد ، (در عین حال ، سرکوب کانال های ارتباطی بدون سر و صدا پهپادهای "نظامی درست" یک کار بسیار بی اهمیت است) ، تجهیزات مقاوم در برابر ضربه های الکترومغناطیسی.
در حقیقت ، حداقل قیمت نظامی (با تجهیزات ارتباطی و الکترونیکی برای نیازهای رزمی) یک پهپاد در غرب در حال حاضر در منطقه 15-20 هزار دلار (با تلاش برای کاهش آن به 10 هزار دلار) است. و این برای پهپادهای تاکتیکی با برد حداکثر 20 کیلومتر است.
با این حال ، تجهیزات نظامی جدی گاهی اوقات با مقاومت در برابر اثرات میدانهای الکترومغناطیسی قوی مشکل دارند. از طرح های تاریخی کاپیتان درجه 1 V. K. پچاتنیکف در مورد آزمایش سیستم دفاع هوایی M-22:
برای انجام شلیک به گیر ، کشتی باید از Severomorsk به Severodvinsk منتقل شود … ناتوان … هنگامی که قدرت کامل دو نورافکن رادیویی به اسکورت وی داده شد ، گیرنده تجهیزات شناسایی سوزانده شد و اتصال کوتاه ناشی از آن منجر به آتش سوزی در خود هلیکوپتر شد. او به سختی توانست به فرودگاه پرواز کند …
در اینجا مناسب است که به مقاله "مقاومت الکترومغناطیسی سلاح" از (مجله وزارت دفاع فدراسیون روسیه "ارتش سوربنیک" شماره 4 برای 2018) استناد کنید:
پایداری خاصیت یک دستگاه فنی برای انجام وظایف خود و حفظ پارامترهای مشخص شده در محدوده هنجارها در حین و بعد از یک عامل تأثیرگذار خارجی است.
… در حال حاضر ، یکی از انواع سلاح های جدید ظاهر شده است - سلاح های الکترومغناطیسی (EMO). عامل آسیب رسان اصلی آن یک جریان پالسی قوی تابش الکترومغناطیسی فرکانس رادیویی (RFEMR) است که منابع آن را می توان به دو دسته تقسیم کرد.
اولین مورد باید شامل منابع تابش جهت دار (ISI) باشد - دستگاههای سنتی الکترونیک خلاء (مگنترون ، گردان).
دسته دوم ساطع کننده ها شامل تبدیل مستقیم انرژی یک ماده منفجره معمولی (انفجاری) به الکترومغناطیسی است.
… تحقیقات فشرده در مورد مقاومت وسایل نقلیه در برابر تأثیرات الکترومغناطیسی (EME) در کشور ما آغاز شد ، متأسفانه فقط در سال 1970. تلاشهای اصلی و هزینه های مالی در جهت ایجاد شبیه سازهای یک پالس الکترومغناطیسی انفجار هسته ای (EMP NAV) بود. درمورد روش ارزیابی تجربی مقاومت در برابر ضربه EMR مواد منفجره هسته ای ، پیشرفت کمی تاکنون انجام شده است.
مقررات جدید دولت مستلزم ارائه مقاومت در برابر حدود 30 نوع تأثیرات الکترومغناطیسی و تعیین مقادیر کمی شاخصهای مقاومت است که به صورت احتمالاتی-پارامتری تنظیم شده است. این یک مرحله بسیار بزرگ و پرهزینه برای توسعه سلاح است.
در مورد اثربخشی (یا ناکارآمدی) وسایل جنگ الکترونیکی داخلی ، برخی اظهارات از این زمینه وجود دارد. علاوه بر این ، از افراد ، هر چند مغرضانه ، اما که دسترسی مستقیم به اطلاعات واقعی داشتند:
ایروان ، 19 نوامبر ، اسپوتنیک. در طول جنگ در قره باغ ، طرف ارمنی موقتاً توانست فعالیت هواپیماهای بدون سرنشین دشمن را در آسمان محدود کند. مووسس هاکوبیان ، رئیس سابق ستاد کل نیروهای مسلح ارمنستان روز پنجشنبه در یک نشست خبری در پاسخ به س fromال اسپوتنیک ارمنستان گفت.
به گفته هاکوبیان ، این امر به لطف استقرار تجهیزات جنگ الکترونیکی قطب 21 در قره باغ امکان پذیر شد. این امر به مدت چهار روز اجازه داد تا پرواز هواپیماهای بدون سرنشین ، از جمله "Bayraktar" ترکیه را محدود کند ، که گمان می رود بیشترین آسیب را به نیروهای مسلح ارمنستان وارد کرد. با این حال ، متأسفانه ، سپس دشمن موفق به تغییر سیستم کنترل و "دور زدن" این وسایل جنگ الکترونیکی شد.
با این وجود ، حتی با اثربخشی محدود در برابر پهپادها (که مطابق الزامات نظامی ساخته شده است) ، ابزارهای جنگ الکترونیکی همچنان یک عامل بسیار مهم در برابر پهپادها هستند ، که سرکوب م effectiveثر پهپادهای دستی را ایجاد می کند و در نتیجه مصرف سلاح های گران قیمت برای حمله به پهپادها را به شدت کاهش می دهد.
در حقیقت ، چنین طرحی برای مقابله با حملات پهپادها در کشور ما در خمیم ایجاد شده است: سلاح های ضد هوایی عمدتا به آنچه در جنگ الکترونیکی موفق به "شکستن" شده است ، اصابت می کند.
نتیجه گیری
به عنوان مثال ، اگر یک تیپ از نیروهای مسلح فدراسیون روسیه با سلاح های استاندارد (و حتی سیستم های دفاع هوایی پیشرفته) در قره باغ بود ، ضررهای سنگین همچنان اجتناب ناپذیر بود: فقط به این دلیل که تعداد هواپیماهای بدون سرنشین "زیاد" بود. بله ، تلفات آنها بسیار زیاد بود ، اما برتری و منابع نظامی و فنی هنوز در کنار ما نخواهد بود.
در این راستا ، موضوع نوسازی اضطراری سیستم های پدافند هوایی نظامی به طور حاد مطرح می شود تا از مقابله موثر با تهدیدهای جدید پهپاد اطمینان حاصل شود.
همانطور که در بالا ذکر شد ، شرط اصلی برای تشخیص پهپاد قابل اعتماد ، وجود رادارهای موبایل موثر است. علاوه بر خرید آنها (و قرار دادن حداقل یک ببر در یک پایگاه زرهی) ، به وضوح نیاز به نوسازی فوری Torov ، Tungusok و احتمالاً Os-AKM موجود در ارتش است.
سرعت بخشیدن به کار بر روی "موشکهای کوچک" علیه پهپادها و موشکهای دوربرد (حدود 40 کیلومتر) برای سیستمهای پدافند هوایی کوتاه برد بسیار مهم است (به عنوان وسیله ای اضافی برای مهمات اصلی موشکهای با برد 10-20) کیلومتر).
وظیفه تجهیز جمعی نیروها به گلوله با انفجار از راه دور 30 میلیمتری (در درجه اول به دلیل نوسازی وسایل نقلیه پیاده نظام) باید از هر صف فراتر رود. در عین حال ، موضوع سازماندهی تعامل و ارتباط با رادار شناسایی پهپاد (جداگانه و به عنوان بخشی از سیستم دفاع هوایی) باید حل شود.
تجهیزات جنگی الکترونیکی (هر دو وسیله سرکوب و RTR ، از جمله خطوط رادیویی پهپاد) باید در سطح گردان (با امکان "تقسیم" هنگام تشکیل گروه های تاکتیکی شرکت جداگانه) در کارکنان قرار گیرد.
علاوه بر این ، آموزش رزمی (شروع با تمرینات تحقیقاتی) برای حملات عظیم پهپادی مورد نیاز است. در نیروهای زمینی درک این موضوع وجود دارد ، اما وقتی نیروی دریایی کشتی های Gosy را با اهداف چتر نجات تسلیم می کند ، این "اشتباه ، بدتر از جنایت" است.
البته این همه نتیجه گیری نیست. اما اینها اصلی ترین آنها هستند.
موضوع بسیار مهم و بسیار دردناک سازماندهی تحقیق و توسعه ما در مقاله بعدی مورد بررسی قرار می گیرد.
