امروزه به سختی می توان اولین رئیس جمهور کشورمان ، بوریس یلتسین را یک شخصیت تاریخی بحث انگیز نامید. همانطور که در نظرسنجی های عمومی نشان داده شده است ، اکثریت مطلق روس ها نسبت به او نگرش شدید منفی دارند. نه ، کسانی هستند که برای "شکوفایی دموکراسی" برای بوریس نیکولاویچ می خوانند ، اما قطعاً تعداد انگشت شماری از آنها وجود دارد. در بیشتر موارد ، آن زمانها ، به اصطلاح ، با یک کلمه نامهربان به یاد می آیند. یلتسین و تیمش دقیقاً چه چیزی را مقصر می دانند؟
من با مسائل جهانی شروع می کنم: تخریب اتحاد جماهیر شوروی ، که یلتسین در آن مشارکت فعال داشت ، و جلوگیری از تلاش ها برای ایجاد ، هرچند رنگ پریده ، اما مشابه آن اتحاد جماهیر شوروی - اتحادیه کشورهای مستقل ، که در آن 9 نفر از 15 جمهوری برادر سابق در حال پیوستن بودند. سیاست خارجی بوریس نیکولایویچ ، که در بیشتر موارد به اقدامات تسلیم تقلیل یافته بود ، فاجعه آمیز نبود. خدا چگونه می داند چگونه او موفق شد جزایر کوریل را به ژاپن ندهد. برنامه های مربوطه وجود داشت. به طور خلاصه ، تسلیم شدن کامل منافع روسیه در عرصه بین المللی و تشویق مداخله آشکار در امور داخلی ما "غرب جمعی" و بیش از همه ایالات متحده.
معاشقه با مخالفان محتمل دیروز ما با شکست بی سابقه نیروهای مسلح و مجتمع نظامی-صنعتی کشور همراه بود. "تبدیل" که به زیبایی در رسانه ها ارائه شده است در واقع منجر به کاهش فاجعه بار نظم دفاعی دولت ، خرابی و نابودی مهمترین شرکت های این صنعت شد. کمبود بودجه مزمن ارتش در واقع منجر به سقوط آن شد.
پیامدهای وحشتناک اقدامات بوریس یلتسین به عنوان فرمانده کل در جنگ چچن کاملاً آشکار شد ، که این نیز تا حد زیادی "شایستگی" شخصی او است. و به هر حال ، به کسانی که تا به امروز اولین رئیس جمهور را "چراغ آزادی" و "پدر دموکراسی روسیه" می دانند ، توصیه می شود فاجعه پاییز 1993 را به یاد بیاورند. نبردهای خیابانی در مسکو ، تیراندازی پارلمان به وسیله تانک … در روسیه قبل از یلتسین چنین چیزی وجود نداشت و ، می خواهم باور کنم ، هرگز دیگر تکرار نخواهد شد.
در مورد اقتصاد ، بنابراین ، واقعاً ، نمی توان گفت کدام یک از تصمیمات یلتسین و تعهدات جهانی فاجعه بارترین بوده است ، بیشترین آسیب را به کشور و مردم آن وارد کرده است. خصوصی سازی که به کل غارت اموال ملی تبدیل شده است و به درستی "تصرف" نامیده می شود؟ "شوک درمانی" که میلیون ها نفر را خراب کرده و به مرز گرسنگی کشانده است؟ یک سیاست اعتباری و مالی نادرست ، اگر مضر نباشد؟ همه این موارد ، همراه با صنعتی شدن کشور و نابودی پتانسیل صنعتی آن ، منجر به دو بحران شدید اقتصادی و عدم پیش فرض سال 1998 شد. یک قدرت جهانی با پتانسیل صنعتی و علمی قدرتمند در حال تبدیل شدن به ضمیمه ضعیف مواد اولیه غرب بود.
به طور طبیعی ، چنین تغییرات فاجعه آمیزی نمی تواند عواقب ناگواری را برای اکثریت قریب به اتفاق روس ها به همراه داشته باشد. سیاست اجتماعی یلتسین (اگر اصولاً بتوان از چنین چیزی صحبت کرد) آپوتئوز بود ، معیاری برای شکست اقدامات رهبر یک ایالت. در حقیقت ، این امر شامل این واقعیت می شود که نه تنها بخشهای غیر محافظت شده مردم از جامعه به حاشیه رانده شده اند ، بلکه افرادی كه ستون فقرات كشور را تشكیل می دهند: كارگران ماهر ، دهقانان ، مقامات امنیتی ، مهندسان و تکنسین ها ، افراد از علم از همه آنها خواسته شد تا جایی که می توانند زنده بمانند.
نتیجه آن افزایش فاجعه بار جنایت بود: روسیه به عرصه ای از "رویارویی" راهزنان و جنگ های جنایی تبدیل شد و سالانه ده ها هزار نفر را کشت. سطح مستی و اعتیاد به مواد مخدر به سطح بی سابقه ای رسیده است.نتایج دیری نپایید: طبق آمارهای رسمی ، در سال 1994 ، میزان مرگ و میر در روسیه به 2.3 میلیون نفر در سال افزایش یافت ، در حالی که این رقم در سال 1991 1.7 میلیون نفر بود ، که البته موفقیت آمیز نیز نبود. کاهش شدید نرخ زاد و ولد ، افزایش تصاعدی ، به ترتیب بزرگی ، مهاجرت از کشور - همه اینها باعث ایجاد آن "حفره" جمعیتی شد ، که پیامدهای آن برای مدت طولانی روشن خواهد شد.
سه بار تلاش برای برکناری بوریس نیکولایویچ از ریاست جمهوری انجام شد: دو بار در سال 1993 و یک بار در سال 1999. آغاز کنندگان آخرین استیضاح ، در واقع ، به وضوح "پنج" اول از جدی ترین گناهان او را تشکیل دادند: فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، وقایع خونین 1993 ، جنگ در چچن ، تضعیف دفاعیات کشور و خلاصه یلتسین را متهم به نسل کشی مردم روسیه کرد. نه تفریق کنید و نه اضافه کنید.
