اشکهای دختر بانا ، بوریاتهای زرهی همه جا ، گاو مقدس "کلاه سفید" ، هکرهای روسی ، مسموم کننده های اسکریپالها که به گردش در آمدند ، نیروهای ویژه روسیه در نروژ و غیره. همه اینها جزئیات ساده ای از جنگ اطلاعاتی مدرن است که از اصطلاحات جعلی و تغییر تأکید بافته شده است. در عین حال ، جریان بهمن مانند این دروغ در چارچوب تبلیغات باعث واکنش دوگانه در جامعه می شود. برخی از افراد متوجه تبلیغات پشت جریان طوفانی اطلاعات نمی شوند - مهم نیست ، برای اهداف مزدورانه یا به دلیل نزدیک بینی. دیگران با صدای بلند اعلام می کنند که این سیاره هنوز چنین شدت جنگ اطلاعاتی را نشناخته است.
نه یکی حق دارد و نه دیگری. قدمت جنگ اطلاعات به اندازه جهان است. و شدت آن فقط با توسعه ابزارهای فنی ارائه دروغ و تعداد کانال هایی که از طریق آنها عبور می کند مرتبط است. در اوج جنگ قفقاز در قرن نوزدهم ، اروپا در زمینه اطلاعات نه چندان کم ، کثیف و فعال از وضعیت کنونی جنگید.
جنگ قفقاز - بهشتی برای ماجراجویان اروپایی
هر گونه درگیری افراد زیادی را با ویژگی های متفاوت در اطراف خود جمع می کند. و درگیری با حضور ملی ، مذهبی ، و در مورد قفقاز ، جایی که منافع روسیه ، ایران و بندر ، حتی یک رویارویی تمدنی با هم برخورد کردند ، فقط خاک سیاه برای انواع ماجراجویان ، جویای افتخار و فقط کلاهبردار
در قفقاز تحریک کننده و جویای افتخار ارزان هیچ کمبودی وجود نداشت. یکی از مشهورترین آنها احتمالاً جیمز استانیسلاو بل بود. نام او با تحریک با شنل "Vixen" مشهور شد (نویسنده قبلاً این حادثه را شرح داده است). جیمز در یک خانواده ثروتمند بانکدار اسکاتلندی متولد شد و در ابتدا به عنوان یک تاجر طبقه متوسط فعالیت می کرد. بل هرگز هیچ آموزش نظامی دریافت نکرده و حتی به طور رسمی در خدمات دولتی نبوده است. اما اشتیاق او به هیجانات ، که به دلیل عدم نیاز به یافتن معیشت سنگین شده بود ، او را به صف جاسوسان و تحریک کنندگان اعلیحضرت رساند.
در حقیقت ، هیچ اطلاعاتی در مورد فعالیت های رزمی شجاعانه بل وجود ندارد. اما جیمز به عنوان یک عامل تحریک کننده خوب کار کرد. بلافاصله پس از فروپاشی تحریک Vixen ، لندن رسمی بل را رد کرد. اما او موفق شد به خانه برگردد. و او دوباره برای تاج مفید بود. به معنای واقعی کلمه در کمتر از یک سال ، جیمز یک کتاب کامل از خاطرات خود به نام "خاطرات اقامت در چرکس طی 1837 ، 1838 و 1839" را پراکنده کرد. این کتاب با تصاویر غنی در سال 1840 منتشر شد. در آن ، بل همه گوشه های تیز واقعیت چرکس را در قالب تجارت برده ، جنگ های داخلی و موارد دیگر هموار کرد. اما او به شدت روسیه را افشا کرد.
یکی دیگر از عوامل تحریک کننده آن دوره ، تئوفیل لاپینسکی بود که در خانواده معاون لهستانی سپاه گالیسیا متولد شد. تئوفیلوس یک بیگانه خوار ثبت شده بر اساس "نظریه تورانی" ، یعنی یک نظریه نژادی که ادعا می کرد روس ها نه تنها اسلاو نیستند ، بلکه اروپایی نیز نیستند. از دوران جوانی ، لاپینسکی با هدایت نفرت از روسیه ، اردوگاهی به اردوگاه می رفت. الکساندر هرزن تئوفیلوس را به شرح زیر توصیف کرد:
وی اعتقادات سیاسی محکمی نداشت. او می توانست با رنگهای سفید و قرمز ، تمیز و کثیف راه برود. متعلق به نژاد گالیسیایی ، با تحصیلات - به ارتش اتریش ، او به شدت به وین کشیده شد. او از روسیه و همه چیز روسی به طرز وحشیانه ای ، به طرز دیوانه واری غیر قابل اصلاح متنفر بود."
و در اینجا شرح لاپینسکی است که توسط همکارانش در کشتی در یکی از سفرهای نظامی ، ولادیسلاو مارتسینکوفسکی ، به او داده شده است:
"سرهنگ شراب شرابی می نوشد و ما را گرسنه می گذارد. او برای پول لهستانی های بدبخت زنان می نوشد و غذای خوشمزه می خورد. چگونه چنین شخصی می تواند اعزامی را رهبری کند که توجه زیادی به چیزهای به ظاهر بی اهمیت نیاز دارد؟ او در حال تفريح است در حالي كه زيردستانش در كشتي مملو از حشرات گرسنه و تشنه هستند."
به طور طبیعی ، هر از گاهی این "فرمانده" از رفتار خود آنقدر خسته می شد که مجبور شد به اروپا فرار کند تا شهرت خود را مخدوش کند. و مانند بل ، او با آغوش باز استقبال شد. پس از آنکه طرح پیشنهادی وی برای مداخله انگلیس در قفقاز توسط نخست وزیر انگلیس رد شد ، وی کتاب "کوهنوردان قفقاز و جنگ رهایی آنها علیه روس ها" را تنها در یک سال نوشت و موفق به انتشار فوری آن شد. البته او در مورد برنامه های مداخله خود سکوت کرد ، اما روسیه را به عنوان "اشغالگر" کاملاً تأیید کرد. در نتیجه ، لاپینسکی تمام سالهای اخیر خود را به مبارزات انتخاباتی و نوشتن خاطرات اختصاص داد.
به نظر فروتنانه من ، یکی از تحریک کنندگان و منادیان برجسته طرف ضد روسی در قفقاز ، دیوید اورکوهارت است. یک دیپلمات انگلیسی با یک سری ماجراجویانه در دهه 30 یک کمپین روابط عمومی واقعی ضد روسی در رسانه های بریتانیایی ، علیه استقرار روسیه در دریای سیاه ، راه اندازی کرد. این مبارزات آنقدر موفقیت آمیز بود که در سال 1833 وارد دفتر تجارت امپراتوری عثمانی شد. در موقعیت جدید خود ، او نه تنها بهترین "دوست" ترکها شد ، بلکه فعالیتهای تبلیغاتی خود را ادامه داد ، که با انتشار یک جزوه نسبتاً نفرت انگیز "انگلستان ، فرانسه ، روسیه و ترکیه" قطع شد. کارهای او حتی لندن را مجبور کرد اورکارت را از پست خود فراخواند.
در سال 1835 ، دیوید یک روزنامه کامل به نام Portfolio تأسیس کرد ، در اولین شماره آن مجموعه ای از اسناد دولتی را که به آنها دسترسی داشت ، با نظرات لازم منتشر کرد. هنگامی که او به قسطنطنیه بازگردانده شد ، در دو سال چنان رسوایی اطلاعاتی ضد روسی را بالا برد که مجبور شد دوباره فراخوانده شود. در نتیجه ، او تمام زندگی خود را وقف تبلیغات ضد روسی کرد ، به نوعی پیشگام گوبلز شد و حتی نویسنده پرچم چرکس بود. بله ، بله ، ایده آن بنر بسیار سبز متعلق به چرکس ها نیست.
قلعه های سفید و دروغ های کثیف
حالا بیایید به تجربه گرایی عریان بپردازیم. یکی از مدیران روابط عمومی کمتر شناخته شده در قرن 19 قفقاز ، ادموند اسپنسر است. در دهه 1830 ، این مقام انگلیسی سفری به سرکسسیا داشت. در همان زمان ، او در تمام این مدت وانمود کرد که یک پزشک ایتالیایی است و از تصویر بی طرف تجار جنوایی قرون وسطی سوء استفاده می کند. ادموند پس از ورود به زادگاهش بریتانیا ، فوراً کتابی با عنوان "شرح سفرها به چرکس" منتشر کرد.
برای یک مثال گویا ، نویسنده تصمیم گرفت چندین گزیده از توضیحات اسپنسر سودوجک کال را ذکر کند:
دژ Sujuk-Kale بدون شک بسیار باستانی بود … ترکها در روزهای مدرن موارد زیادی را به ساختار خود اضافه کردند ، به لطف تعداد زیادی آجر آبی ، سبز و سفید کاملاً آشکار است …
این ویرانه ها اکنون به دلیل تعداد زیاد مارها و تعداد بیشماری رتیل و خزندگان سمی دیگر برای دوست داران دوران باستان در کشف آنها تا حدودی خطرناک است …
با ترک خرابه های قلعه سابق و باشکوه سابجوک-کاله ، در اطراف یک خلیج بزرگ و یک دره مجاور حرکت کردم. تصور یک تصویر غم انگیز تر غیرممکن است … و این ویرانی بود که توسط ارتش روسیه انجام شد.
اردوی درخشان ، جمعیت شاد مردان جوان زیبا ، که چند ماه پیش با آنها صحبت کردم ، صداهای سرگرم کننده و شادی پر سر و صدا - همه اینها مانند یک روح ذوب شد."
برای شروع ، فراموش کنیم که همه این غم های هنری هنری توسط یک مقام رسمی در بریتانیا نوشته شده است ، کشوری که استعمار آن میلیون ها نفر را در طول چند قرن خفه کرده است.بیایید نام ناسازگارانه او از سربازان روسی ("سرباز") را نیز رها کنیم ، این هنوز نمونه ملایمی از واژگان تاریخی وی است. به عنوان مثال ، او اغلب قزاق ها را "مست" می نامد. اجازه دهید داده های خشک را وزن کنیم.
اول ، قدمت سجوک-کله بلافاصله شروع به لنگیدن می کند. این پاسگاه ترکیه در ابتدای قرن 18 ساخته شد ، یعنی صد سال قبل از دیدار نویسنده تلاش برای تأیید اینکه قلعه بر روی بقایای ساخته شده است فقط تا حدی درست است ، زیرا استفاده از سنگ شکسته را به سختی می توان نشانه وراثت نامید.
ثانیاً ، غلیظ شدن عمدی رنگها با مارها و هزاران رتیل اساس بیولوژیکی عینی ندارد. تعداد بی شماری از رتیل ها هنگام تولد نووروسی ها اذیت نشدند. منزجر کننده ترین حشرات در این منطقه خزندگان پرنده ای هستند که مالاریا را گسترش می دهند و در دشت های سیلابی زندگی می کنند. در مورد مارها ، بیش از پنج مار سمی در سواحل قفقاز زندگی نمی کنند ، یکی از آنها از کوههای زیر 2000 متر فرود نمی آید. همه آنها بسیار نادر هستند ، اما مستقیماً در منطقه نووروسیسک ، فقط افعی استپی در میان مارهای سمی زندگی می کند. در عین حال ، به دلیل ترس فلسطینیان و بی سوادی پیش پا افتاده ، شهروندان عادی قبلاً در نسل کشی واقعی مارهای بی ضرر و مارمولک های بی پا نقش داشته اند.
ثالثاً ، سجوک-کل هرگز قلعه ای باشکوه نبوده است. در سال 1811 ، جانشین دوک دی ریشلیو ، لوئیس ویکتور دو روچوارد ، عضو اعزامی به سودجوک-کاله بود. او چگونه این "قلعه" را توصیف کرد:
"این قلعه از چهار دیوار تشکیل شده بود ، در داخل آن یک خرابه و انبوه زباله وجود داشت ، هیچ کس فکر نمی کرد از این ویرانه دفاع کند … ما از تسخیر جدید خود بسیار ناامید شدیم ، دوک دی ریشلیو خود را قربانی یک فریب قلمداد کرد. چگونه می توان چنین سفری را از پترزبورگ سفارش داد؟ چرا لازم بود شش هزار نفر و توپخانه های متعدد را به کمپین منتقل کنیم؟ چرا کل ناوگان را مجهز به ده کشتی می کنیم؟ این همه هزینه و دردسر برای چیست؟ به منظور تصرف چهار دیوار فرسوده."
علاوه بر این ، نیروهای روسی هرگز مستقیماً به سودجوک-کاله حمله نکرده اند. هر بار آنها با خرابه های استحکامات برخورد می کردند ، غارت می شدند و یا توسط خود ترکها یا توسط چرکسهای محلی تبدیل به ویرانه می شدند. عدم تمایل پادگان برای دفاع از این پاسگاه امپراتوری عثمانی قابل درک است. انتصاب به پادگان نوعی تبعید تلقی می شد. پس از از دست دادن کریمه ، ترکها خود را در Sudjuk-Kala در انزوا جغرافیایی ، بدون تدارکات مناسب و بدون منابع آب آشامیدنی تازه یافتند. حتی جنیچی ها که در پادگان قلعه بودند در هر فرصتی ترک کردند. وضعیت اسفناک استحکامات نیز با این واقعیت مشخص می شود که چرکسها با احساس ضعف "متحدان" عثمانی ، به منظور فروش مجدد شروع به سرقت آنها کردند.
چهارم ، اسپنسر در مورد کدام اردوگاه پر زرق و برق صحبت می کند؟ به احتمال زیاد ، او به طرز ماهرانه ای به بازار تجارت پیشین و کثیف برده پردازی می کند ، که تا زمان ورود سربازان روسی در اینجا شکوفا شد. به عنوان مثال ، در خلیج سوجوک بود که لوئیس ویکتور دو روچچور فوق الذکر یک تیپ کوچک را که محموله آن دختران چرکس برای حرمسرای ترکیه بود ، بازداشت کرد. با این حال ، در حال حاضر مشخص است که سودجوک-کاله ، مانند هر قلعه ترک در ساحل قفقاز ، در درجه اول مرکز تجارت برده بود. تأیید این امر را می توان به راحتی در مورخان روسی و خارجی یافت: موریتس واگنر ، چارلز د پیسونل و غیره. مستقیماً از خلیج Sudzhuk (Tsemes) ، سالانه حداکثر 10 هزار برده به قسطنطنیه صادر می شد.
بنابراین ، "قلعه" سودوج ، "کلاه سفید" قهرمانانه در سوریه ، یا "صد آسمانی" ساخته شده از قربانیان واکنش های آلرژیک و تصادفات رانندگی حلقه های یک زنجیره به قدمت جهان هستند. و زمان آن فرا رسیده است که بر اساس صدها سال تجربه ، نتیجه گیری مناسب را انجام دهید.
