در این مقاله من سعی خواهم کرد ثابت کنم که ناپلئون اول به هیچ وجه خواهان احیای مشترک المنافع نبود ، بلکه برعکس ، به هر طریق ممکن سعی کرد "مساله لهستان" را با روسیه حل کند ، اما ظاهرا اسکندر اول نمی خواست و سعی کرد از آن به عنوان توجیه کننده جنگ تهاجمی بعدی علیه فرانسه استفاده کند.
آیا بازسازی لهستان بخشی از برنامه های ناپلئون بود؟
با ایجاد دوک اعظم ورشو در سال 1807 ، نظر جامعه بالا در مورد فرانسه به طور قابل توجهی وخیم شد. اشراف به شدت از احیای کشورهای مشترک المنافع می ترسیدند. اول از همه ، آنها برای جیب خود می ترسیدند.
مالک اورنبورگ M. V. وریگین نوشت:
قانون اساسی جدید دوک ورشو می گوید که هیچ کس حق مالکیت برده داری را ندارد.
و با یک ضربه قلم ، اشراف تقریباً از اموال خود محروم می شوند.
می توان ترسید که این همه گیری در کشور ما نیز گسترش یابد.
این ضربه وحشتناکی به روسیه خواهد بود."
در واقع ، مالکان زمین روسیه با هزینه تقسیم پارلمان لهستان خود را بسیار غنی کرده اند. فقط در قلمرو استانهای بلاروس برای 1772-1800. 208505 "دوش" به اموال آنها توزیع شد.
در میان این مالکان زمین ، خانواده های نجیب و محبوبی مانند کوتوزوف ، رومیانسف ، رپینین ، سووروف و غیره را می بینیم. بدیهی است که احتمال بازسازی ناپلئون در کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی بیشتر اشراف را وحشت زده کرد.
اما آیا ناپلئون واقعاً این را می خواست؟
باید درک کنیم که در این مورد بناپارت برای همیشه خود را با روسیه ، اتریش و پروس - شرکت کنندگان در بخشهای 1772 ، 1793 و 1795 - دعوا می کرد. این به وضوح بخشی از برنامه های امپراتور فرانسه نبود.
ناپلئون هرگز به طور مستقیم به لهستانی ها قصد خود را برای احیای سرزمین خود اعلام نکرد. او هرگز این را به نزدیکترین افراد خود نگفت. به احتمال زیاد ، او فقط از لهستانی ها به عنوان یک منبع انسانی استفاده کرد و از آنها به هر طریق ممکن الهام بخش بود ، اما بدون هیچ گونه تعهدی.
مشکلات پیرامون کنوانسیون
بناپارت به خوبی از خطر عدم فعالیت در رابطه با "مساله لهستان" آگاه بود.
در 21 اکتبر 1809 ، یادداشتی به سفیر فرانسه در سن پترزبورگ تحویل داده شد که مستلزم انعقاد یک کنوانسیون ویژه در این زمینه بود.
همچنین وزیر امور خارجه فرانسه نامه ای به سن پترزبورگ ارسال کرد که در آن آمده بود که امپراتور فرانسه
"او نه تنها نمی خواهد ایده بازسازی لهستان را کشف کند ، که هنوز از شکل های آن دور است ، بلکه آماده است تا امپراتور اسکندر را در تمام اقدامات کمک کند که می تواند برای همیشه خاطره ای از وی را از بین ببرد."
شرایط اسکندر نسبتاً قابل قبول بود. وی خواستار این شد که مساله بازسازی لهستان هرگز مطرح نشود ، لغات "لهستان" و "لهستانی" از کلیه اسناد دولتی لغو شود ، دستورات لهستانی لغو شود و بخش الحاق شده گالیسیا به دوک ورشو مورد توجه قرار گیرد. به عنوان استان پادشاه ساکسون.
در 23 دسامبر 1809 ، این کنوانسیون امضا شد و پس از آن برای تصویب به پاریس ارسال شد. به نظر می رسد که مشکل حل شده است.
نکات اصلی این کنوانسیون را به خواننده واگذار می کنم:
هنر. 1: پادشاهی لهستان هرگز بازگردانده نخواهد شد.
هنر 2: طرفهای متعاهد بالا متعهد می شوند اطمینان حاصل کنند که کلمات "لهستان" و "لهستانی" هرگز در رابطه با هیچ بخشی از این پادشاهی سابق ، نه در رابطه با ساکنان آن و نه در رابطه با سربازان آن استفاده نمی شود.آنها باید برای همیشه از همه اقدامات رسمی یا عمومی ، از هر نوع محو شوند.
هنر 3: جوایز متعلق به پادشاهی سابق لهستان لغو می شود و هرگز بازگردانده نمی شود …
هنر 5: به عنوان مهمترین و تغییر ناپذیر این اصل ثابت شده است که دوک ورشو حق ندارد هیچ گونه توسعه سرزمینی را با هزینه سرزمینهایی که زمانی متعلق به پادشاهی لهستان بود دریافت کند."
ناپلئون نمی توانست تصور کند که این کنوانسیون به گونه ای توهین آمیز به افتخار او و خود لهستانی ها تنظیم شود. او با همه نکات موافقت کرد ، اما عبارت آنها س questionsالاتی را ایجاد کرد. علاوه بر این ، این کنوانسیون امپراتور فرانسه را ملزم به انجام تعهدات غیر ضروری در صورت تمایل به بازگرداندن مشترک المنافع لهستان و لیتوانی توسط هر کشور ثالث می کند.
ناپلئون اظهار داشت:
وی افزود: انجام یک تعهد تغییر ناپذیر و همه جانبه که پادشاهی لهستان هرگز بازگردانده نمی شود ، اقدامی غیرمنطقی و ناسازگار با افتخار من خواهد بود.
اگر لهستانی ها با سوء استفاده از شرایط مطلوب ، یکی شوند و با روسیه مخالفت کنند ، من باید تمام توان خود را برای آرامش آنها به کار ببرم - آیا این درست است؟
اگر آنها در این مورد خود را متحد می بینند ، آیا من باید از نیروی خود برای مبارزه با این متحدان استفاده کنم؟
این بدان معناست که از من غیرممکن ، ناموس و درعین حال کاملاً مستقل از خواست من خواسته شود.
من می توانم ادعا کنم که هیچ گونه کمک ، به طور مستقیم یا غیرمستقیم ، در هیچ تلاشی برای بازگرداندن لهستان به من ارائه نخواهد شد ، اما نه بیشتر.
در مورد حذف کلمات "لهستان" و "لهستانی ها" ، این چیزی است که به سختی شایسته افراد متمدن است و من به هیچ وجه نمی توانم به دنبال آن باشم. در اقدامات دیپلماتیک ، ممکن است هنوز از این کلمات استفاده نکنم ، اما در موقعیتی نیستم که آنها را از استفاده ملت محو کنم.
در مورد لغو دستورات قدیمی ، این تنها پس از مرگ صاحبان فعلی آنها و ارائه جوایز جدید مجاز است.
سرانجام ، با توجه به گسترش سرزمینی آینده دوک ورشو ، می توان این امر را فقط بر اساس متقابل و به شرطی که روسیه متعهد شود قطعه ای را که از قدیم جدا شده است ، به خاک خود الحاق نکند. استانهای لهستان
با این کلمات ، من هنوز هم می توانم با کنوانسیون موافق باشم ، اما نمی توانم هیچیک دیگر را بپذیرم."
به نظر می رسد که اظهارات ناپلئون کاملاً منصفانه است. او پیش نویس پاسخ را تهیه کرد که نکات آن به صورت ملایم تری ارائه شد ، اما معنای آن تغییر نکرد. به عنوان مثال ، اولین مورد اکنون به این شکل است:
"اعلیحضرت امپراتور فرانسه متعهد می شود از هیچگونه احیای پادشاهی لهستان حمایت نکند ، به هیچ کشوری که چنین نیتی داشته باشد کمک نکند ، یا هیچ گونه کمک مستقیم یا غیرمستقیم برای قیام یا خشم مردم انجام ندهد. استانهایی که این پادشاهی را تشکیل داده اند."
پاراگراف های بعدی نیز اندکی تغییر کردند ، اما به طور کلی معنی آن ثابت ماند. ستاد تحریریه ناپلئون به نفع روسیه و فرانسه بود. هر دو قدرت خوشحال خواهند شد.
اما این گزینه توسط طرف روسی رد شد.
اسکندر ، ظاهراً آرزو داشت که پروژه دوباره رد شود ، نسخه جدیدی از قرارداد را ارسال کرد. این مقاله کاملاً همان مواد کنوانسیون امضا شده در دسامبر 1809 را داشت که غیرقابل قبول بود. امپراتور روسیه اولین مقاله را به شرح زیر تغییر داد:
وی گفت: "اعلیحضرت امپراتور فرانسه ، پادشاه ایتالیا ، به منظور ارائه شواهدی به متحد خود و تمام اروپا مبنی بر تمایل او برای از بین بردن هر گونه امیدی از نابودی آن از دشمنان صلح در قاره ، او نیز متعهد شد. اعلیحضرت ، امپراتور کل روسیه ، که پادشاهی لهستان هرگز بازگردانده نخواهد شد."
و دوباره این "پادشاهی لهستانی هرگز احیا نخواهد شد"! اسکندر به خوبی می دانست که چنین فرمولی نمی تواند توسط طرف فرانسوی پذیرفته شود.
پس چرا ، برخلاف منافع کشورش (به هر حال ، نسخه ناپلئون برای هر دو قدرت کاملاً مناسب بود ، و حتی سفیر روسیه در فرانسه کوراکین اعتراف کرد که نمی تواند تفاوت بین این شرط را که هرگز لهستان بازگردانده نمی شود درک کند. ، و نکته ای که در مورد اینکه آنها هرگز به طور مستقیم یا غیر مستقیم برای بازگرداندن آن اقدام نخواهند کرد) ، آیا اسکندر با سرسختی شیدایی بر نسخه خود اصرار داشت؟
برای روشن شدن این امر ، لازم است یک سفر کوتاه در روابط روسیه و فرانسه تحت اسکندر اول انجام دهید.
منابع همزمان نشان می دهند که امپراتور روسیه از سال 1803 ائتلاف جدیدی علیه فرانسه تشکیل داده است. در عین حال ، کشور ما دلیل خاصی برای رویارویی نداشت ، اما برعکس ، ناپلئون همه کارها را برای دوست شدن با ما انجام داد. توضیح این امر را فقط می توان در حسادت شخصی اسکندر به بناپارت یافت. شکست در فریدلند و چندین دلیل دیگر امپراتور روسیه را مجبور به صلح با ناپلئون کرد.
اما تزار واقعاً روسیه نمی خواست با امپراتور فرانسه کنار بیاید. اسکندر در تیلسیت به پادشاه پروس ، متحدش در مبارزه با فرانسه ، گفت:
صبور باش.
ما همه چیزهایی را که از دست داده ایم پس می گیریم.
گردنش را خواهد شکست.
با وجود همه تظاهرات و اقدامات خارجی ، در قلب من دوست شما هستم و امیدوارم در عمل به شما ثابت کنم."
بدیهی است که حسادت اسکندر به ناپلئون به جایی نرسیده ، و احتمالاً حتی تشدید شده است. منابع همزمان نشان می دهند که از سال 1810 روسیه یک جنگ تهاجمی جدید علیه "هیولا کورسیکا" آماده می کند (خواننده می تواند با مراجعه به مقاله من "روسیه برای منافع چه کسانی علیه ناپلئون مبارزه کرد؟") درباره روابط روسیه و فرانسه در دوران ناپلئون بیشتر بیاموزد. به
همانطور که در ابتدا ذکر شد ، اشراف روسیه پس از ایجاد دوک ورشو ، احساس تنفر بدی نسبت به فرانسه کردند. بنابراین آیا برای اسکندر ، که مدتها پیش تصمیم گرفته بود برای مرگ با ناپلئون بجنگد ، از خشم اشراف روسیه استفاده نکرد؟
آیا برای او سودآور نبود که از ترس مالکان زمین به هر طریق ممکن تغذیه کند تا جنگ بعدی را در نظر آنها توجیه کند؟
پاسخ این س questionsالات واضح است.
تزار روسیه سعی کرد از "سوال لهستانی" برای اهداف خودخواهانه خود استفاده کند.
برنامه های او به سادگی راه حلی برای این مشکل نداشت.
او از خشم مالکان زمین استفاده کرد تا ناپلئون را بیشتر فریب دهد.
