اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3

اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3
اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3

تصویری: اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3

تصویری: اتو فون بیسمارک:
تصویری: آرواره های یخی | سهام | فیلم کامل 2024, آوریل
Anonim

در سال 1883 ، سی سال قبل از جنگ جهانی دوم ، اتو فون بیسمارک به شاهزاده هوهنلوه گفت که جنگ بین روسیه و آلمان به ناچار منجر به ایجاد لهستان مستقل می شود.

اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3
اتو فون بیسمارک: "اروپا کیست؟" پاسخ روسی به "سوال لهستانی". قسمت 3

با توجه به چنین دیدگاههایی ، آیا جای تعجب نیست که آلمان هرگز سعی نکرده است که ترجیحاتی را به لهستانی ها ارائه دهد. برعکس ، آلمانی ها ، آلمانی ها ، و حتی باواریایی ها یا ساکسون ها ، که در این زمینه مهم نیست ، آنها همیشه و در هر زمان ممکن یک آلمانی سازی فعال پوزنان و پروس غربی را رهبری می کردند.

و نه تنها بهتر است در مورد Silesia ، Pomerania و چند منطقه دیگر سکوت کنیم. اما فقط فعلا. در این مطالعه ، در مورد "پاسخ روسی به س theال لهستانی" تقریباً انحصاری ، دیگر آنقدر مهم نیست که بیسمارک ، که سالها به عنوان سفیر در روسیه کار می کرد ، ترجیح داد همه این فرایندها را چیزی بیشتر از "استعمارزدایی".

تصویر
تصویر

همه چیز لهستانی در آلمان ، به محض این که حداقل متحد شد ، نه تنها سعی کرد آن را به روش آلمانی محدود کند ، بلکه تغییر دهد. مردم دوک پوزنان ، اگر می خواستند به چیزی تکیه کنند ، فقط از طریق "آلمانی شدن" ، یعنی "آلمانی شدن" بی اهمیت.

با این حال ، هوهنزولرن ها هنوز باید با این کار تأثیر قدرتمند کلیسای کاتولیک در میان لهستانی ها را در نظر می گرفتند. همانطور که می دانید ، واتیکان پس از 1806 ، هنگامی که ناپلئون امپراتوری مقدس روم را منحل کرد و هابسبورگ ها را مجبور کرد که خود را محدود به اتریش کنند ، در واقع بیشتر دارایی ها و حداقل نوعی قدرت را در آلمان از دست داد.

با ایجاد امپراتوری جدید آلمان - رایش دوم ، پاپ آرزوهای بزرگی را به وجود آورد. اما برای این امر ، برتری جمعیت کاتولیک در آلمان جدید ضروری بود ، که توسط رهبری پروستان پروتستان و متحدان لوتر آن ، که با "آتش و شمشیر" تأیید شده بود ، مانع شد.

تصویر
تصویر

از سوی دیگر ، لهستانی ها از این نظر ملتی بسیار سرسخت و متحد در ایمان خود بودند. در برلین ، آنها قرار نبود "بخوابند" ، و در آنجا تصادفی نبود که آنها خواب Mitteleurope (اروپای مرکزی) را می دیدند. و بر این اساس ، آنها پیوسته به خط سفت و سختی برای حل و فصل "سرزمین های لهستانی" توسط پروتستان ها ، عمدتا استعمارگران پروسی پایبند بودند.

گزاره مشخصه ویلهلم دوم در مورد لهستانی ها چندان شناخته شده نیست ، که وی در مارس 1903 تحت تأثیر گزارشات ناآرامی در قلمرو استانهای لهستان پروس اظهار کرد. قیصر در گفتگو با یک سرباز نظامی روس ، سرهنگ شبیکو ، اذعان کرد: "این مردم بسیار خطرناک هستند. هیچ راه دیگری برای درمان آنها وجود ندارد مگر اینکه آنها را دائما زیر پای خود له کنید!"

با این کلمات ، گفتار تاج دار اظهار داشت: "چهره متحرک امپراتور حالت خشنی به خود گرفت ، چشمانش با آتشی نامهربان برق زد و عزم و اراده برای تحقق بخشیدن به این احساسات آشکار بود." از نظر وابسته روس ، این به معنی "مشکلات و مشکلات قابل توجه" برای آلمان بود (1).

مشخص است که در دوک شهر پوزنان ، مالکان ثروتمند لهستانی که به سرعت در حال رشد بودند ، تابع وفادار پادشاه پروس بودند و در مورد شورش های ملی ، که در قسمت روسیه لهستان بود ، بحثی وجود نداشت. هنگامی که در دهه هفتاد ، بیسمارک سیستم حفاظتی را اجرا کرد و آلمان عوارض نان را وضع کرد ، در نتیجه قیمتها افزایش یافت و اجاره صاحبخانه افزایش یافت ، مالکان لهستانی دوباره خود را با کادرهای پروسی تقویت کردند.اما ، علی رغم وفاداری کامل مالکان لهستانی ، بیسمارک آنها را سنگر ملی گرایی لهستانی و "دشمنان دولت آلمان" می داند (2).

"لهستانی ها را شکست دهید تا ایمان خود را به زندگی از دست بدهند. من کاملاً با موقعیت آنها همدرد هستم ، اما اگر بخواهیم وجود داشته باشیم ، چاره ای جز نابودی آنها نداریم. گرگ در این واقعیت مقصر نیست که خدا او را همانطور که هست خلق کرده است ، اما اگر می توانند او را به خاطر این کار می کشند. " بنابراین در سال 1861 ، اتو فون بیسمارک ، آن زمان رئیس دولت پروس ، به خواهرش مالوینا نامه نوشت.

حتی در قرن 21 ، پس از نازیسم ، پس از هیروشیما و ناگازاکی ، چنین استدلال جانورشناسی صریحاً ترسناک است. این نفرت نیست ، نفرت مستلزم نوعی اشاره به برابری است ، این چیزی بدتر است ، هیچ یک از سیاستمداران روسی جرات انجام چنین کاری را نداشتند. "موقعیت جغرافیایی ما و مخلوط هر دو ملیت در استانهای شرقی ، از جمله سیلسیا ، باعث می شود که تا آنجا که ممکن است ظهور مسأله لهستان را به تعویق بیندازیم" - این از بیسمارک بسیار بعد است (3) ، هنگامی که وی مقاله خود را می نویسد. خاطرات ، متعادل و بدون احساس. علاوه بر این ، "خاطرات" ، همانطور که می دانید ، برای آیندگان گردآوری شده است.

و در عین حال برای اولین بار برای توجه جدی به خود لهستانی ها در واقع خود را بیسمارک مجبور کردند - در سال 1863 ، هنگامی که "شورش" تهدید به گسترش در دوک پروس Posen کرد. علیرغم این واقعیت که اکثریت مردم آنجا لهستانی بودند ، اجازه دهید تکرار کنیم که کاملاً به برلین وفادار بودند ، اما هیچ کس سعی نکرد سیاست "تعلیق" را در آنجا دنبال کند.

بنابراین ، صدراعظم مشتاق تنها با شورشیان برای احیای روابط با روسیه ، که پس از جنگ کریمه تضعیف شده بود ، مخالفت کرد. پترزبورگ قبلاً فاجعه سواستوپول را تجربه کرده بود و با همدلی به فرانسه نگاه می کرد ، اما احساسات طرفدار لهستان در بین فرانسوی ها ، چه جمهوری خواه و چه روحانی ، چشم انداز اتحاد را تا حدودی پیچیده کرد.

بیسمارک تصمیم گرفت با انعقاد کنوانسیون آلونسلبن ، که همکاری سربازان پروس و روسیه را در سرکوب قیام پیش بینی می کرد ، در این مورد بازی کند. به محض اینکه فرماندهی روسیه احتمال عقب نشینی را تشخیص داد ، صدراعظم علناً اعلام کرد که در این صورت نیروهای پروس جلو می روند و اتحادیه شخصی پروس-لهستان را تشکیل می دهند.

تصویر
تصویر

بیسمارک به هشدار فرستاده انگلیس در برلین مبنی بر اینکه "اروپا چنین سیاست تهاجمی را تحمل نخواهد کرد" با این س famousال معروف پاسخ داد: "اروپا کیست؟" در پایان ناپلئون سوم مجبور شد با یک دمارش ضد لهستانی روبرو شود ، اما صدراعظم پروس در واقع سردرد جدیدی در پاسخ به خود گرفت - "سوال لهستانی". اما اتحاد بین روسیه و فرانسه تقریباً بیست سال به تأخیر افتاد.

از نظر بیسمارک ، احیای لهستان (و شورشیان خواستار مرزهای 1772 بودند ، قبل از اولین تقسیم ، نه بیشتر ، نه کمتر) "مهمترین تاندون های پروس" را قطع می کرد. صدراعظم فهمید که در این صورت پوزن (پوزنان کنونی با اطراف آن) ، پروس غربی با دانزیگ و تا حدی پروس شرقی (ارملند) لهستانی خواهند شد.

در 7 فوریه 1863 ، رئیس کابینه وزیران پروس دستور زیر را به نماینده در لندن داد: "ایجاد یک دولت مستقل لهستانی بین سیلسیا و پروس شرقی ، مشروط به ادعای مداوم به Posen و دهانه ویستولا ، تهدیدی دائمی برای پروس ایجاد می کند و همچنین بخشی از ارتش پروس برابر با بزرگترین گروه نظامی که لهستان جدید قادر به استقرار آن است را خنثی می کند. ما هرگز نمی توانستیم ادعاهای این همسایه جدید را با هزینه خود برآورده کنیم. سپس آنها ، علاوه بر پوزن و دانزیگ ، ادعاهایی را در مورد سیلسیا و پروس شرقی مطرح می کردند و بر روی نقشه هایی که رویاهای شورشیان لهستانی را منعکس می کرد ، پومرانیا را استان لهستانی تا ادر می نامیدند."

از این زمان به بعد ، صدراعظم آلمان آن را لهستان می داند و نه استانهای غربی این کشور را تهدیدی برای بنیان های دولت پروس می داند. و این با وجود این واقعیت است که در 1866 در غرب آلمان بود که اتریش-مجارستان در نبرد با پروس متحدان خود را پیدا کردند.با این حال ، به نظر می رسید اختلاف "آلمانی" آنها ، که می تواند حل شود ، برای مدتی "اسلاوها" را فراموش می کند.

بیسمارک ، بدون دلیل ، از سوسیالیست ها یا متعصبین مذهبی می ترسید ، اما نمی توانست تصور کند که ناسیونالیسم در قرن 20 چقدر قدرت خواهد گرفت. نه تنها در میان پادشاهان ، بلکه در میان سیاستمداران برجسته ای مانند مترنیش ، و پس از او در میان "صدراعظم های آهنین" بیسمارک و گورچاکوف ، قدرتهای بزرگ قرن 19 به هیچ وجه با جنبش های ملی ارتباط نداشتند.

اتفاقاً چنین تجربیاتی با تجربه انقلابی فرانسه یا ایتالیا رد نشد. در آنجا ، تغییرات ذاتاً ملی ، به تفریحی از دولتهای سلطنت طلب "قدیمی" تبدیل می شوند ، البته با ظاهری "بورژوایی" کمی متفاوت. مارکسیستها نزدیکترین نقش را به درک توده های مردمی داشتند ، اما آنها همچنین پتانسیل جنبش طبقاتی را بسیار بالاتر از قدرت ناسیونالیسم ارزیابی کردند.

و صدراعظم قدیمی همیشه در مورد "کنسرت اروپایی" فکر می کرد ، که در آن فقط نقش حمایتی به جنبش های ملی اختصاص داده شد. از این رو نگرش متکبرانه نسبت به لهستانی ها ، چیزی شبیه تحقیر به دولتهای کوچک و حتی متوسط است - اینها و دولت نسبتاً بزرگ آنها قادر به دفاع نیستند.

تصویر
تصویر

لهستانی ها که بدون هیچ چیزی باقی مانده بودند ، هم در روسیه و هم در اتریش ، تهدیدی مداوم برای منافع پروس محسوب می شدند. به همین دلیل است که میراث بیسمارکی دارای ماهیت ضد لهستانی بی چون و چرا بود. محافل امپریالیستی آلمان به طور مداوم برنامه های تهاجمی خود را بر اساس استفاده از درگیری های ملی در داخل رژیم سلطنتی تزاری بنا کردند ، از طریق اتریش با جدایی طلبان لهستانی و اوکراینی و از طریق ترکیه با گروه های مسلمان معاشقه کردند.

انقلاب روسیه در سال 1905 ، هنگامی که احساسات ضد روسی به شدت در حومه افزایش یافت ، انگیزه بیشتری به اعتماد به نفس قیصر آلمانی و اطرافیانش داد. آنچه خواسته های ناسیونالیستی حومه به دو انقلاب 1917 تبدیل شد - این موضوع در حال حاضر موضوع مقاله های بعدی ما است.

1. RGVIA. صندوق 2000 ، op. 1 ، پرونده 564 ، برگ 19-19ob. ، Shebeko - به ستاد کل ، برلین ، 14 مارس 1903

2. مارخلوسکی یو. از تاریخ لهستان ، مسکو ، 1925 ، صص 44-45.

3. Gedanken und Erinerungen ، فصل XV ، op. به نقل از: O. von Bismarck ، "خاطرات ، خاطرات" ، جلد 1 ، ص 431-432 ، مسکو-مینسک ، 2002

توصیه شده: