بر اساس تعدادی گزارش خبری که طی هفته های گذشته تجزیه و تحلیل کرده ایم ، می توان به نتایج بسیار ناامیدکننده ای دست یافت که علاوه بر عدم اطمینان کامل در پروژه های مهم مانند ایجاد ناو هواپیمابر سنگین چند منظوره امیدوار کننده pr. 23000 " طوفان "و آوردن جنگنده های چند منظوره نسل پنجم Su-57 ، برنامه اجرای مقیاس بزرگ تانک های اصلی اصلی نبرد T-14 ، و همچنین ماشین های جنگی پیاده نظام سنگین T-15 بر اساس چند منظوره سنگین Armata پلت فرم ردیابی شده ، همچنین در حالت کاملاً مه آلود است. به طور خاص ، در حالی که اخبار ایالات متحده همچنان در جریان بی پایان به روز رسانی سریع ناوگان تانک M1A1 / A2 "Abrams" به اصلاح مدرن M1A2 SEPv3 در امکانات شرکت "General Land System" و همچنین به یک پیشرفته تر و "دوراندیش" M1A2 SEPv4 با یک سیستم تصویربرداری تلویزیونی و حرارتی امیدوارکننده بر اساس آشکارساز نوری نسل سوم ماتریس IR ، سرپرست مجتمع صنایع دفاعی ما و معاون نخست وزیر یوری بوریسف نظر ساده ای خیره کننده در مورد تشکیل داد. از نیروهای تانک نیروهای مسلح روسیه
به نظر می رسد با توجه به "هزینه بالای" هر واحد T-15 "Armata" (حدود 3 ، 94 میلیون دلار) ، توسط یوری بوریسوف ، مصلحت تولید در مقیاس بزرگ این ماشین ها به طور کامل وجود ندارد و جبران امتناع از "Armata" با نوسازی تمام تسلیحات موجود و "حفاظت" T-72B به آخرین نسخه T-72B3 (مدل 2016) ، بسیار محتاطانه تر خواهد بود. یک مقام عالی رتبه در بخش نظامی و صنعتی این نتیجه گیری بحث برانگیز را به روشی بسیار ساده توضیح داد. به گفته وی ، این MBT ها خودروهای کاملاً مدرن و ارزان قیمت هستند که می توانند با آخرین تغییرات M1A2 "Abrams" ، AMX-56 "Leclerc" و "Leopard-2A5 / 6/7" در بازار اسلحه رقابت کنند. "مقرون به صرفه" و مقابله با آنها در تئاتر عملیات و از موقعیت یک ماشین برتر از نظر فنی. آیا فکر نمی کنید این گفته یوری بوریسوف بیش از حد بلند و بی فکر است؟
اگر این نظر را منحصراً از معیار "مقرون به صرفه بودن" شروع کنیم ، بدون در نظر گرفتن طیف تهدیدها در تئاتر مدرن شبکه محور عملیات نظامی ، تا حدی می توان به سخنان یوری بوریسوف توجه کرد. MBT T-72B3 دارای پیشرفته ترین اصلاحات تفنگ های تانک از خانواده 2A46M است-2A46M-5. این تفنگ در مقایسه با نمونه های اولیه 2A46M-2 در نوع خود بی نظیر است: دقت شلیک 1 ، 15-1 ، 2 برابر افزایش می یابد ، در حالی که پراکندگی کل هنگام شلیک بلافاصله 70 کاهش یافته است! این نتیجه به دلیل تحمل های بیشتر برای هندسه بشکه ، استفاده از دو دستگاه اضافی انتخاب کننده واکنشی در گردن گهواره ، استفاده از مجموعه های توری بدون ضربه با افزایش کشش مواد غلتکی و یک گوه معکوس به دست آمد. ، سرانجام ، معرفی لوله خم کن اپتوالکترونیک (CID) ، که بر اساس آن ، بسته به حداقل تغییر شکل هندسی ناشی از گرمایش دیواره های تفنگ ، امکان اصلاح زاویه هدایت در سطح ارتفاعی وجود داشت.لازم به ذکر است که T-72B3 و پیشرفته ترین T-72B3M ، علاوه بر دید استاندارد توپچی TPD-K1 (مجتمع 1A40-1) ، دیدگاه توپچی چند کاناله Sosna-U را نیز دریافت کرد ، که به لطف آن وسایل نقلیه حتی پس از غیرفعال کردن یکی از وسایل دید می توانند به مبارزه ادامه دهند.
با این وجود ، همه اینها فقط در فاصله 3500-5000 متر بسیار خوب است ، جایی که هفتاد و دومین ثانیه می تواند شلیک کند ، به عنوان مثال ، در جدیدترین موشکهای ضد تانک M1A2 SEPv3 Abrams 9M119M1 Invar-M1 از مجموعه Reflex-M. اما این دور از واقعیت است که در چند دقیقه نزدیک شدن تانک ها در نبرد به فاصله 3-3 ، 5 کیلومتری "Invary-M1" زمان لازم است حداقل دو "آبرامز" تغییرات جدید را وارد کند ، از آنجا که از مدتها قبل مشخص شده است که مقاومت معادل برجستگی جلویی برجک همان M1A2 SEP می تواند از پوسته های HEAT تا 1200-1300 میلی متر برسد ، در حالی که نفوذ زرهی پشت سر هم "Invar-M1" فقط به 900 میلی متر می رسد ، و حتی در آن صورت ، به شرطی که صفحه زره پیشانی برجک تانک دشمن مجهز به ماژول های حفاظتی پویا پشت سر هم نباشد. در نتیجه ، شکست "آبرامز" جدید در نمای جلویی فقط به لطف یک تصادف خوش شانس ، یا مهارت های کامل توپچی T-72B3 انجام می شود ، که به شما امکان می دهد در هنگام همگرایی فعال تانک ها ، رانندگی کنید. "Invar-M1 به شکاف بین بدنه VLD و برج (حلقه برجک منطقه) یا در محل اتصال ماسک تفنگ با صفحه زره جلویی برجک. اما آیا فکر می کنید این کار بسیار ساده است ، مخصوصاً در شب ، در فاصله 3000-3200 متری ، هنگام مانور هر دو خودرو با سرعت 25 تا 50 کیلومتر در ساعت و حتی در زمین های ناهموار؟
و اینها همه شگفتی هایی نیست که نفتکش های ما هنگام استفاده از سیستم های Reflex-M در برابر M1A2 آمریکایی با آن روبرو می شوند. واقعیت این است که در 15 فوریه 2018 ، تعداد زیادی پورتال اطلاعات خارجی و داخلی با پیوند به وب سایت armyrecognition.com در مورد برنامه های پنتاگون برای خرید 261 مجموعه سیستم حفاظتی فعال اسرائیل "تروفی" ((" Meil Ruach)) ، توسط همکاری تحقیق و تولید "Rafael Armement Development Authority" و "Israel Aerospace Industries" توسعه یافته است. این مجتمع ها برای تجهیز تانک های M1A2 / SEP از سه تیپ زرهی نیروهای مسلح ایالات متحده مستقر در اروپای مرکزی و شرقی و همچنین در کشورهای بالتیک (عمدتا در لتونی) برنامه ریزی شده است. کاملاً آشکار است که این تصمیم با احتمال تشدید درگیری منطقه ای عمده بین ناتو و روسیه در تئاتر عملیات شرقی اروپای شرقی ، که در آن آبرامز با موشک های ضد تانک رفلکس مواجه می شود ، ارتباط مستقیم دارد. مجتمع های Kornet-E و Chrysanthemum. با ". منطقی مشابه برای تجهیز M1A2 آمریکایی در هفتمین زمین آموزشی نیروهای مسلح ایالات متحده در Graphenevoer آلمان با کیت TUSK در ابتدای سال 2017 ، که نصب ماژول های ART-2 پشت سر هم DZ را فراهم می کند ، صادق است.
اما اگر کیت TUSK برای نبردهای شهری فقط برآمدگی های جانبی بدنه و برجک را از پرتابه های تک بلوک و پشت سر هم پوشش می دهد ، Trophy KAZ ، نشان داده شده توسط 4 رادار تشخیص AFAR جهت دار X-oriented EL / M-2133 با زاویه دید 90 درجه و دو ظرف پرتاب دوار با "تجهیزات" تکه تکه بر روی برج M1A2 SEPv2 / 3 ، پوشش همه جانبه واحد را از ATGM دشمن فراهم می کند. برای غلبه بر این سد دفاعی ، یا پرتاب متناوب (با فاصله زمانی کوتاه) چندین موشک ضد تانک از یک بخش به طور همزمان ضروری است ، یا استفاده از یک نارنجک پرتاب کننده موشک دو عنصری از نوع دوگانه از نوع 7P53 جداگانه " هوک "(RPG-30) با یک موشک شبیه سازی شده برای شروع نادرست تکه تکه های ضد تکه تکه کردن دشمن KAZ" تروفی ". استاندارد ATGM 9M119M1 "Invar-M1" مجموعه مخزن "Reflex" ، متأسفانه ، در اینجا نمی تواند مخالف باشد.
در نتیجه ، T-72B3 / B3M در طول نبرد تانک قطعاً به M1A2 SEP در فاصله کمتر از 3000 متر نزدیک می شود ، جایی که تبادل متقابل شلیک با پرتابه های زیر کالیبر پر زره (BOPS) آغاز می شود.مطمئناً به هفتاد و دو خدمه در این وضعیت حسادت نمی شود. اما چگونه می توان این را به آقای بوریسوف ، مردی که قدرت رزمی آن را به عنوان مزیت اصلی یک تانک رزمی مدرن و همچنین کمترین هزینه ممکن می داند ، انتقال داد؟ بدیهی است ، لازم است که حفاظت زرهی T-72B3 / B3M را به طور کامل بدون تزئینات میهنی وطنی به طور کامل در نظر بگیریم. آن چه که ما داریم؟
صفحات زرهی جلویی برجک ریخته گری (با زاویه شلیک نزدیک به 0-5 درجه از محور طولی لوله لوله) می توانند از ابعاد فیزیکی 330-350 میلی متر در ناحیه تپانچه اسلحه "برخوردار" باشند (در آنجا در اینجا فقط یک بعد فولادی است) ، 580-575 میلی متر در منطقه 7 ، مسلسل 62 میلی متری کلاشینکف تانک PKT (در این منطقه ، علاوه بر ابعاد فولادی ، بخشی از طاقچه با زره مخصوص نیز وجود دارد به شکل "ورق های بازتابنده") ، و همچنین 800-795 میلی متر در قسمت مرکزی صفحات زره پیشانی (550 میلی متر مانع در قالب "ورق های بازتابنده" وجود دارد که توسط بسته های 20-30 میلی متری نشان داده شده است از فولاد زرهی ، لاستیک و فولاد معمولی و 2 صفحه اصلی فولادی). از نظر مقاومت معادل در برابر پوسته های سوراخ کننده زره ، این امر 350-500 میلی متر محافظت در محاصره توپ T-72B3 ایجاد می کند ، که تحت هیچ شرایطی تحت پوشش عناصر 4S22 زره واکنشی Kontakt-5 قرار نمی گیرد. در سمت چپ یک میدان دید آزاد برای دید تیرانداز TPD -K1 و در سمت راست - یک "پنجره" رایگان برای شلیک از PKT مورد نیاز است. نتیجه گیری: تانک اصلی نبرد T-72B3M را می توان با ضربه زدن به ناحیه ماسک تفنگ حتی موشک های قدیمی منفجر شده از زره زرهی 105 میلیمتری M774 و M833 که به ترتیب در سالهای 1979 و 1983 به کار گرفته شدند ، غیرفعال کرد. عرض این ناحیه تضعیف شده 0.5 متر است. به طور طبیعی ، عبور از این بخش منجر به مرگ اجتناب ناپذیر فرمانده و توپچی می شود.
بخشهای مرکزی صفحات زرهی جلویی برجک با عناصر 4S22 زره واکنشی Kontakt-5 پوشانده شده است ، که مقاومت معادل BOPS را از 540 به 650 میلی متر افزایش می دهد. بدون شک ، این بهتر از صفحه زره برهنه است ، اما حتی این حتی برای حفاظت حداقلی در برابر پوسته های کم و بیش مدرن آمریکایی زره پوش M829A1 و M829A2 ، که دارای نفوذ زره به ترتیب 700 و 740 میلی متر هستند ، در فاصله 2000 متر و با زاویه 0 درجه نسبت به حالت عادی. علاوه بر این ، EDZ 4S22 دارای نقص طراحی بسیار جدی در قرار دادن بر روی برج است ، که شامل وجود شکاف (شکاف) بزرگ بین ماژول های شکل گوه ای است. نفوذ هسته های BOPS به این شکاف ها به این معناست که حفاظت پویا Kontakt-5 وظیفه ای را که برای کاهش عملکرد پرتابه سینتیکی به میزان 20 درصد کاهش یافته است ، انجام نمی دهد.
تنها گزینه ای که می تواند مقاومت معادل کم و بیش مناسب بخشهای مرکزی صفحات زره پیشانی را ارائه دهد ، نصب مجموعه "Relikt" ERA مطابق با پروژه T-72B "Slingshot" (از 2006) است. در اینجا ، ماژول های 4C23 بسیار محکم (بدون هیچ گونه شکاف) با نمای جلویی برجک همپوشانی دارند ، در حالی که محافظت از زره در برابر پوسته های جنبشی زره نه 20 درصد ، بلکه 50 درصد از 540 به 810 میلی متر افزایش می یابد. این بدان معناست که حداقل در قسمت های اصلی پیشانی برجک ، حفاظت در برابر پرتابه های نسبتاً جدید آمریکایی M829A3 ارائه می شود (به طور طبیعی ، نزدیک به ماسک توپ ضعیف شده ، حتی با در نظر گرفتن یادگار ، مقاومت در برابر پرتابه های زره پوش بیشتر نمی شود 500-650 میلی متر). اما ، همانطور که از عکس های رژه ها و نمایشگاه هایی که روی شبکه راه می روند می بینیم ، قسمت جلویی برجها حتی آخرین نمونه های T-72B3 از نظر سطح پوشش به سطحی که در Slingshot قابل مشاهده است نزدیک نشده است.: همه مخاطبین مشابه روی برجک ، و فقط صفحه های ضد تجمع مشبک در کناره های بدنه ظاهر شد. امنیت "منحصر به فرد" شما بسیار بیشتر است.
نتیجه برخورد نزدیک چنین نمونه ای از T-72B3 با جدیدترین "Abrams" SEPv3 ، که BOPS از نوع M829A4 (بیش از 850-900 میلی متر فولاد) یا "پلنگ ها" را حتی بیشتر "نفوذ" کرد. 2A6 / 7 "مجهز به پرتابه DM63A1. ، قابل پیش بینی و به اندازه کافی غم انگیز. T-72B3 / M ما می تواند از پرتابه ZBM-46 "Lead" در برابر آبرامز با نفوذ 650 میلی متر در فاصله 2 کیلومتری استفاده کند ، که از آن یک صفحه زره با سرامیک کوراندوم AD-95 و سرامیک اورانیوم UO-100 (با مجموع معادل 950-970 میلی متر از BOPS) نه سرد و نه گرم. بودجه کار برای قرار دادن مجتمع های حفاظتی فعال Arena-M در سریال MBT T-72B3 و T-72B3M به طور کلی سکوت می شود تا در نهایت دچار افسردگی نشوید. این همان چیزی است که سرپرست مجتمع نظامی-صنعتی به جای T-15 "Armata" منحصر به فرد ، به طور کامل از آخرین گلوله های تانک ناتو محافظت می کند و تقریباً 2 برابر کمتر از "Leclerc" فرانسوی به ارتش ما ارائه می دهد.
