سلاح های مافوق صوت از دیرباز در بین انواع دیگر وندروواف افتخار کرده اند ، که قرار است دشمن را با سرعت رعد و برق در خاک فرو برد. آزمایشات اخیر موشک Kh-47M2 "Dagger" در نوامبر 2019 ، هنگامی که MiG-31K از پایگاه هوایی Olenya در شبه جزیره کولا موشک هایی را به خرابه های شهر خلمر یو شلیک کرد ، بحث خاصی را بالا برد و داغ کرد. مانند ، ما در حال حاضر …
البته ، مانند هر سلاح دیگری ، خنجر به هیچ وجه غیر قابل مقاومت نیست. او برای رسیدن به موفقیت به شرایط خاصی نیاز دارد.
"خنجر" می تواند رهگیری شود
در داستانهای مربوط به موشکهای مافوق صوت ، غالباً چنین اغراق آمیز ، اما ، فکر می کنم ، عمدی وجود دارد. Kh-47M2 می تواند تا 10-12 ماخ شتاب گیرد ، اما این بدان معنا نیست که موشک همیشه این سرعت را داشته باشد. "خنجر" یک موشک سوخت جامد است که از آن نتیجه می گیرد که موتور به مدت طولانی ، 15-20 ثانیه نمی سوزد. در این زمان است که موشک به چنین سرعتی می رسد و سپس ، با کار نکردن موتور ، موشک در امتداد یک مسیر بالستیک به سمت هدف حرکت می کند. یعنی ، سرعت 10-12 ماخ حداکثر سرعت بلافاصله پس از روشن شدن موتور است.
علاوه بر این ، به دلیل مقاومت جو و مانورهای انجام شده توسط موشک ، سرعت آن کاهش می یابد و به شدت کاهش می یابد. سرعت سقوط کلاهک های موشک بالستیک کوتاه برد (و Kh-47M2 از نظر طراحی نزدیک به موشک های بالستیک است که فقط از هواپیما پرتاب می شوند) 3-4 ماخ است و حتی کلاهک های هدایت شونده کمتر 2-3 ماخ است. سازندگان می گویند KVO "Dagger" 1 متر است ، به احتمال زیاد ، سرعت کلاهک مستقیماً در هدف نیز 2-3 ماخ و به سختی بیشتر خواهد بود.
برد این موشک 1000 کیلومتر از نقطه پرتاب اعلام شده است. حتی اگر موشک تمام این مسیر را با سرعت 12 ماخ (4 کیلومتر بر ثانیه - بیش از نیمی از سرعت اولیه کیهانی یا 245 کیلومتر در دقیقه) طی کرده باشد ، زمان پرواز 4 دقیقه خواهد بود. در حقیقت ، از آنجا که موشک سرعت و مانور خود را از دست می دهد ، زمان پرواز 6-7 دقیقه یا حتی بیشتر خواهد بود. یک هدف معمولی ، یک ناوشکن کلاس Arleigh Burke یا یک ناو هواپیمابر کلاس Gerald F. Ford (اجازه دهید یادآوری کنم که حامل ها مجهز به سیستم پدافند هوایی RIM-162 ESSM هستند) ، زمان بیشتری برای تسخیر خنجر دارند. با رادار و هدف ضد موشکی آن.
Kh-47M2 می تواند چندین مانور فرار از موشک های ضد موشک را انجام دهد (اینها احتمالاً مانورهای برنامه ریزی شده هستند و نه واکنشی به پرتاب ضد موشک ؛ سپس ، پس از چندین پرتاب ، دشمن الگوریتم این فرارها را محاسبه می کند). اما به هر حال ، در آخرین قسمت مسیر ، موشک باید در مسیر برخورد با هدف حرکت کند و دوباره آن را خاموش نکند. اگر این اتفاق 10 ثانیه قبل از برخورد با هدف رخ دهد ، فاصله موشک و هدف در آن لحظه ، با سرعت 3 ماخ ، تقریباً 10 کیلومتر (3 ماخ تقریباً 1.02 کیلومتر بر ثانیه) است. به نظر من ، قابلیت های سیستم های دفاع موشکی آمریکا برای سرنگونی موشکی که در خط مستقیم در چنین شرایطی ، تقریباً مانند تمرین ، سرنگون می شود ، کافی است. سرنگونی موشک به این نزدیکی بدون شک یک آزمایش برای اعصاب آمریکایی است. اما از نظر فنی امکان پذیر است. به عبارت دیگر ، "خنجر" رهگیری می شود و باید با آن حساب کرد.
بیایید او را با توپ سرنگون کنیم
اقدامات احتمالی متقابل به هیچ وجه محدود به دفاع موشکی نیست. یک گزینه خوب این است که سرعت بالایی را حفظ کرده و به طور فعال مانور دهید و به طور مکرر تغییر مسیر دهید. با 30 گره ، یک ناو هواپیمابر 6 ، 3 کیلومتر را در 7 دقیقه طی می کند و ممکن است در نقطه هدف موشک کشتی وجود نداشته باشد.
اگر هنگام طراحی موشک ، این ایده مطرح شد که دشمن در لنگر بوده و منتظر موشک در پل است ، این حماقت آشکار است. مسلماً دشمن حرکت می کند و مانور می دهد ، به این معنی که کسی (به عنوان مثال ، هواپیمای AWACS) باید مکان فعلی اهداف را ردیابی کرده و دستورالعمل های اصلاحی بدهد.
مهمترین چیز این است که حامل "خنجرها" ، MiG-31K ، از سلاح های موشکی محروم است و بنابراین ، قادر به مبارزه با جنگجویان دشمن ظاهر نشده است. بدون پوشش ، حامل بسیار آسیب پذیر است ، در واقع این یک هدف آموزشی است که خلبانان آمریکایی می توانند MiG-31 را با "خنجر" نه تنها با یک موشک ، بلکه حتی با یک توپ روی سرنگون کنند. با آگاهی از اینکه هواپیماهای روسی دارای موشک های جدیدی هستند که به طور بالقوه می توانند خسارت زیادی به ناوگان وارد کنند ، و اگر آنها با موفقیت به آسانسور یا آشیانه هواپیمای ناو هواپیمابر برخورد کنند ، آن را برای مدت طولانی غیرفعال کنند ، بدون شک تاکتیک های مقابله شامل رهگیری ناوها خواهد بود. توسط جفت ها یا گروه های ویژه انتخاب شده است.
ما حتی به طور خاص در مورد استفاده از جنگ الکترونیکی بحث نخواهیم کرد ، زیرا این جنگ با تمام گزینه های ذکر شده ترکیب شده است.
از این نتیجه می شود که یک MiG-31 تک با "خنجر" به احتمال زیاد به موفقیت نخواهد رسید. و حتی 3-4 حامل نیز احتمالاً موفق نخواهند شد. صرفاً به این دلیل که دشمن در حال حاضر دارای وسایل استاندارد و اقدامات متقابل طولانی مدت است. هر کس که فکر می کند "خنجر" "یک شلیک - یک ناو هواپیمابر" است یا "خنجر" کاملاً غیرقابل مقاومت است ، باید مستقیماً گفت که این خودفریبی است.
در بهترین شرایط اعتصاب کنید
هر سلاحی شرایطی دارد که در آن استفاده از آن مفیدترین و م effectiveثرترین است. "خنجر" البته چنین شرایطی را دارد.
تا آنجا که می توان قضاوت کرد ، استفاده از "خنجر" یا در حین حمله گسترده به گروه حمله ناو هواپیمابر با تمام وسایل موجود ، یا بلافاصله پس از آن مفید است. هنگامی که رادارها با علائم مسدود شده اند و مهمات موشک های ضد هوایی در حال حاضر نزدیک به خستگی است ، احتمال رهگیری خنجرها به طور عینی کاهش می یابد. در "آشفتگی" علائم راداری و در تنش نبرد ، اپراتورهای SAM می توانند خمیازه بکشند و "خنجر" را از دست بدهند. به دلیل جرم بیشتر کلاهک (500 کیلوگرم برای "خنجر" ، 300 کیلوگرم برای "اونیکس") ، از P-800 "اونیکس" خطرناکتر است. اگر اپراتورهای سیستم موشکی پدافند هوایی "خنجر" را در تجهیزات هسته ای از دست بدهند ، این می تواند برای آنها کل گروه ناو هواپیمابر را از دست بدهد.
یا ممکن است پس از یک حمله گسترده ضربه پایانی وارد شود. خسارت و آتش سوزی ، تلفات ، مهمات موشکی ضدهوایی مصرف شده ، فشار زیاد عصبی دشمن - همه اینها شرایط بسیار مطلوب تری را برای حمله با خنجر ایجاد می کند. اگر هنوز از لحظه فرود هواپیماهای دشمن بر روی ناوهای هواپیمابر استفاده می کنید ، می توانید با شلیک های نسبتاً اندک به یک اثر بیش از حد چشمگیر و آسیب بسیار جدی به ناوگان دشمن دست پیدا کنید.
به نظر من ، "خنجر" به عنوان "برگ برنده در آستین" خوب است ، یعنی وسیله ای است که می توانید با آن به نقطه عطفی در جریان خصومت ها به نفع خود برسید.
