بنابراین آمریکایی ها رزرو را فدای سرعت و تسلیحات کردند. اما آیا نتیجه حاصل شده است؟ آمریکایی ها واقعاً می خواستند ناوهای جنگی با سرعت 33-35 گره داشته باشند. در عمل ، چنین چیزی به دست نیامده است. نیوجرسی 31.9 گره در هر مایل اندازه گیری شده و 30.7 گره در سرویس روزانه ارائه می دهد. همه چيز! یعنی سرعت "آیووا" در بین فرانسوی ها ، آلمانی ها و ایتالیایی ها برجسته نیست (برای مرجع: "ریشلیو" - 31 ، 5 گره ، "بیسمارک" - 29 ، "ویتوریو ونتو" - 30). نیازی به صحبت در مورد نوع جدیدی از به اصطلاح رزم ناوهای سریع نیست. این در واقع چندان ترسناک نیست: تعداد زیادی کشتی در جهان وجود دارند که سرعت طراحی خود را توسعه نداده اند. بدتر از آن ، تعقیب سرعت رکورد ، آمریکایی ها به جای آن از نظر دریانوردی ضعیف بودند. برای دستیابی به سرعت بالا ، لازم بود یک کشتی با بدنه بطری به اندازه کافی کشیده ایجاد شود.
این کار به منظور قطع آسان امواج انجام شد. اما انجام این کار ، مثلاً در بالتیک ، جایی که موج کوتاه و کم است (در اکثر نقاط) ، و یک چیز دیگر در اقیانوس آرام است ، جایی که موج بلند و بلند است. این منجر به جاری شدن سیل در شرایط طوفانی و همچنین استرس زیاد در مجموعه بدنه شد. اشاره شده است که چگونه در مانورهای مشترک پس از جنگ ، که Vanguard و همان نیوجرسی در آن شرکت کردند ، در شرایط بد آب و هوایی بریتانیایی با وجود اندازه کوچکتر بسیار بهتر از آمریکایی رفتار می کرد. انگلیسی ها همچنین به یک چرخش قوی تر و همچنین لرزش کشتی با سرعت زیاد با امواج متوسط اشاره کردند که در عملکرد عادی خدمه ضد هوایی اختلال ایجاد کرد و در نتیجه عملکرد رادار گاهی مختل می شد. قدرت مانور آیووا برای کشتی جنگی با این اندازه کمی بیشتر از برادران آن است: 30 گره. قطر گردش 744 متر ، کمتر از سه طول بدنه کشتی. برای مقایسه: "یاماتو" با سرعت 26 گره. 640 متر یا 2.5 طول بدن. اما به طور کلی ، قدرت مانور کاملاً قابل قبول بود.
در مورد تسلیحات نیز به این سادگی نیست که آمریکایی ها ادعا می کنند ، که معمولاً توسط همه جهان تکرار می شود ، که بهترین کشتی های جنگی بهترین سلاح ها را داشتند. توپخانه کالیبر اصلی کشتی های جنگی کلاس آیووا شامل 9 اسلحه 406 میلی متری Mk-7 در سه برجک سه اسلحه است. توپ های جدید Mk-7 به طور قابل توجهی قوی تر از مدل های قبلی خود بودند ، Mk-6 406 میلیمتری 45 کالیبر 45 در داکوتای جنوبی نصب شده بود. و از اسلحه های 406 میلی متری Mk-2 و Mk-3 که در سال 1918 با طول بشکه یکسان (50 کالیبر) توسعه یافتند ، Mk-7 از نظر وزن کمتر (108.5 تن در مقابل 130.2 تن) و طراحی مدرن تر مطلوب تفاوت داشت. تفاوت اصلی تفنگ آمریکایی یکی از سنگین ترین گلوله ها در بین کشتی های رزمی مدرن بود که برابر با 1225 کیلوگرم بود. و کمترین سرعت اولیه برابر با 762 متر بر ثانیه است. در مقایسه ، پرتابه 406 میلی متری مورد استفاده در کشتی جنگی انگلیسی نلسون تنها 929 کیلوگرم ، سرعت پوزه 823 متر بر ثانیه بود ، اگرچه 1029 کیلوگرم پرتابه با سرعت بارگذاری کامل 929 متر بر ثانیه وجود داشت. سیستم شوروی برای کشتی های جنگی "اتحاد جماهیر شوروی" - 1108 کیلوگرم و 830 متر بر ثانیه. کوچکتر در کالیبر: پوسته های 380 میلیمتری "بیسمارک" - 800 کیلوگرم و 820 متر بر ثانیه ، "ویتوریو ونتو" - 800 کیلوگرم و 940 متر بر ثانیه ، و همچنین 885 کیلوگرم و 870 متر بر ثانیه ، "ریشلیو" - 884 کیلوگرم و 830 متر بر ثانیه شایان ذکر است که سیستم آمریکایی دارای کوچکترین برد شلیک در همان زاویه ارتفاع بود. تکرار می کنم - با همان زاویه ارتفاع. به طور کلی ، کالیبر اصلی آیووا برای تیراندازی مسطح کمترین و در مقایسه با همکلاسی ها برای تیراندازی نصب شده ، کمترین سازگاری را داشته است.
این خوب است یا بد؟ هنگام انجام آتش لولایی ، یک فرصت عالی برای ضربه زدن به کشتی دشمن نه از طرفی که توسط زره ضخیم محافظت می شود ، بلکه از طریق عرشه های کمتر محافظت شده وجود دارد. اما در عین حال ، احتمال ضربه زدن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد. این مسیر مسطح پرتابه است که یک منطقه آسیب دیده عمیق تر را فراهم می کند ، که در نهایت جبران اشتباهات در عملکرد SUAO را ممکن می سازد. به عبارت دیگر ، برای ضربه زدن به چنین سلاحی در مسافت طولانی ، یا باید یک هدف ثابت داشته باشید ، یا فاصله را تا دشمن بسیار دقیق اندازه گیری کنید. اگر هدف یک رزمنده رزمی سریع و فعال باشد ، این واقعیت نیست که اصلاً ضربه وارد خواهد شد.
بنابراین ، آیوا مسائل مسطح قابل توجهی دارد. آنقدر قابل توجه است که امکان شلیک به یک هدف سریع در مسافت طولانی وجود دارد ، اما بعید است که اصابت کند. به طور کلی ، این با دو واقعیت ثابت می شود. اولین نتیجه رزمی است: چهار کشتی جنگی کلاس آیووا در غرق شدن سه کشتی - یک ترال مسلح ، یک ناوشکن و یک کشتی آموزشی شرکت می کنند. در حداقل یک مورد از سه مورد ، مشارکت فقط اخلاقی بود ، زیرا سایر کشتی های گروه مستقیم در حال شلیک و غرق شدن بودند. هیچ یک از غرق شدگان کشتی سریع نبودند. واقعیت دوم این است که برای مسافتهای طولانی ، شارژ کاهش یافته است ، که سرعت اولیه و ALL بالستیک مدل Mk.6 (تفنگ 406 میلی متری ، ایستاده در سری رزمی های قبلی) را با تأثیر آن بر حفاظت افقی نشان می دهد. علاوه بر این ، این گزینه به ویژه به عنوان یکی از اصلی ترین حالت های آتش سوزی مورد استفاده قرار گرفت. البته ، نیروی پرتابه سنگین Iow در برابر زره عرشه بسیار خوب است ، SUAO آیووا نیز مناسب است … اما این کافی نیست. بنابراین ، برای مقابله موفقیت آمیز با کشتی های دشمن ، استفاده از پرتابه سبک و کاهش بار ضروری است ، که محدوده شلیک را بیشتر کاهش داده و به طور کلی توسعه سلاح و مهمات پیچیده و گران قیمت جدید برای آن بی معنی است. وجود قسمتی از مهمات در داخل باربیت های اصلی باتری و عدم وجود محفظه بارگیری مجدد نیز راه حل مناسبی نیست. در عین حال ، نمی توان انکار کرد که اسلحه های آیووا برای شلیک به اهداف ساحلی مناسب ترین هستند. خوشبختانه برای "آیووا" ، در اقیانوس آرام جزایر کافی به تصرف ژاپنی ها در آمد - بزرگ و بسیار کم تحرک. اگرچه ، به نظر من ، کوبیدن ساحل وظیفه اصلی هیولاهای فولادی نیست.
اسطوره دیگر نبوغ درجه جهانی کشتی های جنگی آمریکایی است. در حالی که در اکثریت قریب به اتفاق ناوگان جهان ، کشتی های جنگی دارای کالیبر ضد مین 152 میلی متر و تفنگ های ضد هوایی جداگانه با کالیبر 100-114 میلی متر بودند ، ناوهای آمریکایی دارای اسلحه های 127 میلی متری جهانی و انگلیس-134- بودند. میلی متر این به دلیل وجود نیروهای نوری قابل توجه در ناوگان آنها است. علاوه بر این ، اسلحه انگلیسی 134 میلی متری بسیار بیشتر از اسلحه شش اینچی از 127 میلیمتری آمریکایی است.
ثانیاً ، نمونه های زیادی وجود دارد که شش اینچ به سختی کافی بود. راه دور نخواهیم رفت ، غرق شدن افتخارات را ببینید. دو ناوشکن "Ardent" و "Akasta" سعی کردند حمله آلمان ها را خنثی کنند ، هر دو غرق شدند ، اما Scharnhorst هنوز یک اژدر دریافت کرد (بسیار ناخوشایند ؛ شفت تخریب شده ، آسیب به توربین مرکزی). من فکر نمی کنم آلمانی ها 6 اینچ خود را وزنه اضافی بدانند.
ثالثاً ، هیچ میزان شلیک وزن کم پرتابه و برد کوتاهتر را جبران نمی کند (به یاد داشته باشید: برای اسلحه های 127 میلی متری ، محدوده شلیک 100 کابین است).
چهارم ، برای مثال ، بیسمارک دارای 12 برجک 150 میلی متری به اضافه 16 اسلحه ضد هوایی 105 میلی متری بود. کدام یک برای دفع حمله ناوشکن ها بهتر است - به نظر من 28 بشکه نشان داده شده یا 20 127 میلی متر قابل درک است. ژاپنی ها ، که از حملات هوایی به اندازه کافی رنج می بردند ، در پایان جنگ ، روی یاماتو ، شش اینچ ، اما تنها نیمی از آن را برداشتند. (اگرچه تعداد هواپیماهای پنج اینچی جهانی به 24 قطعه رسیده است.) همه چیز منطقی است - شانس ملاقات با ناوشکن آمریکایی در این مدت بسیار کمتر از شانس ملاقات با هواپیمای آمریکایی است.
بنابراین در نبرد فرضی کشتی جنگی آمریکایی آیووا علیه ، مثلاً 4-6 ناوشکن به طور همزمان ، احتمال دستیابی به چند اژدر بیش از حد زیاد است. علاوه بر این ، ناخدا نیروی دریایی انگلیس D.مک اینتایر ، که در مبارزه با زیردریایی ها در اقیانوس اطلس مشهور شد و با ناوشکن های آمریکایی "فلچر" ، که اسلحه های مشابهی در آنها مستقر بود ، آشنایی داشت ، گفت که در جستجوی جهانی بودن ، آمریکایی ها سلاح ها را بسیار ضعیف می کنند تا بتوانند با آنها برخورد کنند. دشمن (به معنای ناوشکن های دشمن) برابر با دوئل توپخانه ، بدون دریافت تفنگ ضد هوایی خوب ، زیرا جنگیدن با هواپیماها تنها با استفاده از آتش دفاعی امکان پذیر بود (و ناوشکن های شوروی چنین آتش را از باتری اصلی با نارنجک های دور ، اما هیچ کس آنها را جهانی نمی نامد). علاوه بر این ، در زوایای زیادی بود که این اسلحه ها بیشترین تعداد تاخیر را ایجاد کردند.
با توجه به موارد فوق ، به نظر می رسد می توان ادعا کرد که وجود تعداد مساوی از ضدهوایی کامل با کالیبر 105 میلی متر باعث نشده است که کشتی های نبرد اروپایی در برابر حملات هوایی کمتر محافظت شوند و وجود شش اینچی کالیبر ضد مین خطر ابتلا به اژدر را در صورت حمله نیروهای سبک ناوگان دشمن کاهش می دهد.
آخرش به چی می رسیم؟ تنها آنهایی که به طور متوسط از همتایان اروپایی خود یک چهارم جابجایی خود را پشت سر گذاشتند ، کشتی های جنگی آمریکایی "آیووا" هیچ مزیت قابل توجهی نداشتند.
و بنابراین ، بسیار مشکوک است که آیا عناوین آنها "بهترین" ، "تاج دوران کشتی های جنگی" ، "برجسته" و غیره است.
