از روزی که جهان در مورد ابتکار دفاع استراتژیک (SDI) رئیس جمهور ایالات متحده آر. ریگان مطلع شد ، و تا به امروز ، حجم قابل توجهی از داستانهای علمی (و غیر علمی) در موضوع "جنگ ستارگان" به حرفه ای تبدیل شده است. نشریات نظامی-سیاسی و حتی بیانیه های عالی ترین رهبران نظامی. برخی مستقیماً استدلال می کنند که "… حمله از فضا اکنون همه چیز را تعیین می کند و در مدت زمان بسیار کوتاهی تصمیم می گیرد."
با این حال ، بیایید سعی کنیم بفهمیم چه چیزهایی باید خطرات واقعی و چه چیزهایی خیالی در نظر گرفته شوند و کنار آمدن با اولی ممکن یا غیرممکن است.
ARENA POTENTIAL FOR ARMED FIGHT
امروزه بیش از 125 کشور درگیر فعالیت های فضایی هستند. رهبران در اینجا ایالات متحده و روسیه هستند ، فرانسه ، چین ، ژاپن ، آلمان ، بریتانیا ، کانادا ، هند ، پاکستان ، آرژانتین به طور فزاینده ای در حال فعالیت هستند. در فضا نزدیک به زمین حدود 780 فضاپیما (SC) وجود دارد که 425 مورد آن متعلق به ایالات متحده ، 102 - روسیه ، 22 - چین است. تا سال 2015 تعداد صور فلکی مداری بیش از 400 ماهواره افزایش می یابد.
امنیت سیستم های مداری نظامی ، دوگانه و غیرنظامی به جزء اساسی فعالیت های کلی امنیتی ، اقتصادی و علمی عملاً همه کشورهای توسعه یافته تبدیل شده است. سیستم های فضایی بخشی جدایی ناپذیر از توان رزمی نیروهای مسلح کشورهای پیشرو هستند. فضاپیماهای نظامی عملیاتی حدود 40 درصد از کل مدارگردها را تشکیل می دهند. اکثریت قریب به اتفاق آنها متعلق به ایالات متحده است که تخصیص آنها برای برنامه های فضایی نظامی بسیار بیشتر از سایر ایالات فضایی است.
با توجه به تداوم تناقضات سیاسی و نظامی بین قدرتهای پیشرو و اتحاد دولتها و همچنین پیشرفت سریع علمی و فناوری ، فضا به دلیل اهمیت روزافزون صلح آمیز و نظامی آن ، در آینده نزدیک ممکن است به عرصه جدیدی برای رقابت تسلیحاتی تبدیل شود. ، استفاده احتمالی از زور و حتی اقدامات تروریستی.
در عین حال ، در مقایسه با سایر فضاهای عملیات نظامی (زمین ، دریا ، هوا) ، فضا با بیشترین محدودیت ها مشخص می شود. اینها هم ناشی از قوانین عینی اخترودینامیک هستند که توسط نیوتن و کپلر کشف شده اند و هم هزینه و پیچیدگی فنی زیاد فعالیتهای فضایی (قابل پیش بینی بودن مدارها ، پیشروی ، چرخش زمین و چرخش مدارهای خود ماهواره ها ، شدیدترین وزن) محدودیت های اندازه و منابع برای فضاپیماها ، شکنندگی ذاتی طراحی آنها ، مصرف بالای انرژی برای پرتاب و مانور و غیره).
این امر این واقعیت را توضیح می دهد که تا کنون فضاپیماها تنها از نیروهای مسلح مورد استفاده در سه محیط سنتی نظامی و موشک های بالستیک و سیستم های دفاع موشکی که در فضا استفاده نمی کنند (یعنی در مدارهای نزدیک زمین) پشتیبانی اطلاعاتی می کنند. به
سلاح های فضایی: تاریخ و دولت فعلی
به عنوان منطقه "ترانزیت" و آزمایش سلاح ، فضا در دهه 50-60 قرن گذشته مورد استفاده قرار گرفت-ابتدا برای آزمایش های هسته ای ، عبور موشک های بالستیک و سپس برای رهگیری آنها توسط سیستم های دفاع ضد موشکی. با این حال ، استقرار سلاح برای استفاده مستقیم در فضا و از فضا در مقیاس وسیعی انجام نشده است.
در اتحاد جماهیر شوروی ، عناصر اصلی یک سیستم ضد ماهواره ای (PSS) بر اساس موشک های بالستیک تا سال 1967 ایجاد شد ، سپس در ارتفاعات تا 1000 کیلومتر آزمایش شد و در سال 1978 ، تحت عنوان "IS-M" (بعداً) IS-MU ") ، مجتمع برای سرویس پذیرفته شد. آخرین بیست آزمایش سیستم (شامل پنج مورد روی اهداف واقعی) در 18 ژوئن 1982 انجام شد. در آگوست 1983 ، اتحاد جماهیر شوروی متعهد شد که اولین کسی نباشد که چنین سلاح هایی را به فضا پرتاب می کند. مجتمع IS-MU تا سال 1993 ، زمانی که رئیس جمهور روسیه بوریس یلتسین فرمان خروج از خدمت را صادر کرد ، همچنان کار می کرد. تا آغاز دهه 90 ، سیستم تماس در حال توسعه بود که برای تخریب فضاپیماها در ارتفاعات تا 600 کیلومتر طراحی شده بود. جنگنده های MiG-31 به عنوان حامل موشک های رهگیر مورد استفاده قرار گرفت.
تشدید شدید کار بر روی تسلیحات فضایی در اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 1980 در ارتباط با برنامه آمریکایی ابتکار دفاع استراتژیک انجام شد ، که توسط رئیس جمهور R. ریگان در 23 مارس 1983 اعلام شد. دهها پروژه تحقیق و توسعه و تحقیق و توسعه بسیار گران قیمت شوروی با توجه به اقدامات متقارن و نامتقارن ساخته شده و در قالب برنامه های SK-1000 ، D-20 و SP-2000 رسمی شد. در اوایل دهه 1990 ، این برنامه ها تا حد زیادی حذف شد.
برای روسیه امروزی ، در آینده قابل پیش بینی ، اجرای چنین پروژه هایی در مقیاس بزرگ به دلیل فروپاشی همکاری بین توسعه دهندگان و محدودیت منابع مالی غیرممکن است. با این حال ، در صورت شروع استقرار تسلیحات فضایی در ایالات متحده ، بخش خاصی از برنامه ها ، به ویژه برنامه های مربوط به اقدامات نامتقارن ، می توانند احیا شوند.
در ایالات متحده ، کار بر روی سیستم های ضد ماهواره ای در سال 1957 آغاز شد. در دهه 1980 ، یک هواپیمای مسافربری MSS بر اساس جنگنده F-15 و موشک رهگیر ماهواره SREM-Altair توسعه داده شد و با موفقیت (در ارتفاعات تا 1000 کیلومتر) در سالهای 1984-1985 آزمایش شد. این سیستم در سال 1988 خنثی شد. در حال حاضر ، در مرحله آزمایش های تحقیق و توسعه ، آزمایشات زمینی و پروازی ، راحت ترین MSS بر اساس سیستم ضد موشکی اصلاح شده دریایی "Aegis" (Aegis) با موشک های "Standard-3" (SM-3) ، آزمایش شده با رهگیری ماهواره در فوریه 2008 سال. همچنین در حال توسعه MSS های ارتش از پایگاه زمینی متحرک (KEASat) ، سیستم های ضد ماهواره لیزری و ضد موشک های پایگاه هوایی (ABL) ، مجموعه لیزری ضد ماهواره زمینی "MIRAKL" در حال آزمایش است. تعدادی از سیستم ها در مرحله تحقیق و توسعه و تحقیق و توسعه هستند ، به ویژه اقدامات متقابل الکترونیکی مبتنی بر فضا (RED) ، فضاپیماهای خودران کوچک که برای محافظت و تشخیص خرابی های سفینه های آمریکایی طراحی شده است.
پروژه سیستم از بین بردن اجسام روی زمین از فضا در سال 1987 در قالب یک وسیله کشویی مبتنی بر فضا (SBGV) ظاهر شد. در سال 2010 ، نسخه بعدی سیستم این نوع "X-37B" (X-37B) ، یک شاتل جمع و جور بدون سرنشین هوافضا ، آزمایش شد. با این حال ، امکان عملیاتی و راهبردی چنین سیستم هایی در شرایط مدرن تردیدهای زیادی ایجاد می کند. هیچ مأموریت رزمی ای وجود ندارد که بتواند با استفاده از یک سیستم فضایی یا قسمتی از مداری با کارآیی بیشتر و / یا ارزان تر از استفاده از موشکهای معمولی هسته ای و با دقت بالا (بالستیک و آیرودینامیک) و هواپیماهای زمینی ، هوایی و دریایی حل شود. به
علاوه بر ایالات متحده و روسیه ، چین به کار در زمینه ساخت سلاح های ضد ماهواره نیز پیوسته است. در سال 2007 ، در مورد اولین آزمایش موفقیت آمیز (پس از سه شکست قبلی) سلاح های ضد ماهواره ای در جمهوری خلق چین مشخص شد-واقعیت رهگیری فضاپیمای چینی Fenyun-1-3 در ارتفاع 860 کیلومتری ثابت شد.
مفاهیم و منافع استراتژیک قدرت
در ژانویه 2001 ، کمیسیون امور فضایی ، مجاز توسط کنگره آمریکا ، سه وظیفه را برای قرار دادن سلاح در فضا تعیین کرد: حفاظت از سیستم های فضایی موجود ایالات متحده ، جلوگیری از استفاده دشمن از فضا و حمله از فضا به هر گونه هدف در زمین ، در دریا. یا در هوا در همین راستا ، در سال 2006 ، رئیس جمهور آمریکا جورج دبلیو بوش سند راهنمایی "سیاست فضایی ملی" را تأیید کرد.برتری بدون قید و شرط ایالات متحده در توسعه انواع سلاح های فضایی و رد هرگونه محدودیت در این زمینه قرار داده شد.
پس از ورود دولت باراک اوباما ، رئیس جمهور آمریکا در ژوئن 2010 ، "سیاست فضایی ملی ایالات متحده" جدید تصویب شد. در حالی که مانند گذشته ، بر حفظ رهبری آمریکا در زمینه های علمی و تکنولوژیکی و اطمینان از امنیت (از جمله توسعه پیشرفته اطلاعات ، ارتباطات و سیستم های ناوبری) متمرکز است ، در عین حال بر همکاری نزدیک بین المللی ، دسترسی رایگان به فضا برای همه کشورها ، باز بودن و شفافیت اقدامات در بخش فضایی. این تفاوت قابل توجهی با دکترین فضایی دولت قبلی دارد. همچنین اعلام شد که ایالات متحده آماده است تا پیشنهادات مربوط به کنترل تسلیحات فضایی را در صورت مساوی بودن ، قابل بررسی و افزایش امنیت ایالات متحده مورد بررسی قرار دهد.
شکی نیست که ایالات متحده بزرگترین "دارایی" خود را در فضا مستقر کرده است که هم زندگی مسالمت آمیز آن و هم عملکرد نیروهای استراتژیک و همه منظوره به آن وابسته است. بنابراین ، ایالات متحده ، اولاً ، بسیار بیشتر از دیگران به امنیت سیستم های مداری خود علاقه مند است و ثانیاً ، بسیار بیشتر به دنبال اطمینان از امنیت فضاپیماهای خود است تا تهدیدی برای ماهواره های دیگر کشورها. ظاهراً به همین دلیل است که ایالات متحده ، بسیار جلوتر از سایر قدرتها در فن آوری تسلیحات فضایی ، تا کنون خود را به آزمایشات فردی محدود کرده است ، اما با تکیه بر "طرف" ، استقرار گسترده ای از سیستم های تسلیحات فضایی را در قدرت رزمی آغاز نکرده است. پتانسیل ضد ماهواره ای سیستم های دفاع موشکی استراتژیک و عملیاتی-تاکتیکی. …
با توجه به محدودیت های مالی و مشکلات سازمانی و فنی مجموعه صنایع دفاعی ، برنامه های فضایی نظامی فعلی روسیه از نظر مقیاس و درجه توسعه به طور قابل توجهی از برنامه های آمریکایی پایین تر است. با این حال ، توصیه های پافشاری در مورد نیاز به ایجاد سلاح فضایی در روسیه ، در درجه اول MSS ، به طور فزاینده ای در مطبوعات حرفه ای و در مجامع مختلف ظاهر می شود. این امر با وظایف مقابله مستقیم با سیستم های فضایی پشتیبانی اطلاعاتی سلاح های متعارف کنونی با دقت بالا ایالات متحده و در آینده - با اهداف مبارزه با خودروهای مداری دفاع احتمالی موشکی فضایی آنها توجیه می شود.
در سال 2006 ، احتمالاً در پاسخ به چالش ایالات متحده ، رئیس جمهور فدراسیون روسیه مفهوم دفاع هوافضا را تصویب کرد. به نظر می رسد با توجه به اهمیت موضوع ، زمان تصویب و انتشار یک مفهوم جامع روسی از سیاست ملی فضایی فرا رسیده است.
احتمالاً ، چین به طور عینی منافع مشابهی با روسیه در این زمینه دارد ، اگرچه ممکن است اولویت های آن متفاوت باشد. شاید جمهوری خلق چین کمتر به سلاح های معمولی هدایت شونده آمریکایی توجه داشته باشد ، اما بیشتر از روسیه نگران پروژه های دفاع موشکی فضایی آمریکا به دلیل محدودیت های نسبی پتانسیل بازدارندگی هسته ای آن است.
طرح موافقت نامه ها و موضوع موافقت نامه ها
در حال حاضر ، قوانین فضایی قرار دادن هرگونه سلاح غیر سلاح های کشتار جمعی (WMD) در فضا را ممنوع نمی کند که طبق پیمان فضایی 1967 در 1967 ممنوع شده است. همچنین هیچ گونه ممنوعیتی برای استفاده از سلاح های ضد ماهواره ای وجود ندارد. پس از خروج آمریکا از پیمان ABM در سال 2002 ، آزمایش و استقرار سیستم های دفاع موشکی فضایی یا اجزای آنها در فضا به هیچ وجه محدود نشده است.
در 12 فوریه 2008 ، روسیه و چین به طور مشترک در کنفرانس خلع سلاح در ژنو پیش نویس معاهده ای در زمینه جلوگیری از استقرار سلاح در فضای خارج ، استفاده از نیرو یا تهدید نیرو علیه اجرام فضایی (DPROK) ارائه کردند. پیش از این ، این مشکل بیش از پنج سال است که در اینجا مورد بحث قرار گرفته است.بر اساس ماده 2 پیش نویس APWC ، کشورهای شرکت کننده متعهد می شوند که هیچ گونه اشیایی را با هر نوع سلاح در مدار زمین پرتاب نکنند ، چنین سلاح هایی را بر روی اجرام آسمانی نصب نکنند و چنین سلاح هایی را به هیچ وجه در فضای خارج قرار ندهند. ، عدم استفاده از زور یا نیروی تهدید علیه اجسام فضایی.
در عین حال ، سیستم های کلاس "زمین به فضا" ، که سریع ترین توسعه را دارند و می توانند در آینده قابل پیش بینی وارد قدرت رزمی شوند ، در موضوع معاهده گنجانده نشده اند. در عوض ، فقط سیستم های دفاع موشکی فضایی ، MSS و دارایی های فضا به زمین تحت تأثیر قرار می گیرند ، که اگر تا کنون ایجاد شده باشند ، دورتر هستند. این یک فاصله قابل توجه از موقعیت شوروی در دهه 1980 است ، که چندان واقع بینانه نبود ، اما همه جانبه بود. ابتکار RF-PRC نتایج مثبتی را به ارمغان آورده است ، اما بیشتر در زمینه سیاسی و تبلیغاتی ، و نه به عنوان گامی در جهت محدودیت عملی سلاح های فضایی.
تجربه طولانی مدت ابتکارات و مذاکرات در این زمینه گواهی می دهد که در میان دیپلمات ها و کارشناسان ابهامات و مغایرت های بزرگی حتی در مورد موضوع مقررات قراردادی و قانونی وجود دارد. تقریباً به طور کلی پذیرفته شده است که سلاح های فضایی سلاح هایی هستند که برای حمله به هر هدفی طراحی و آزمایش شده اند و در عین حال بر اساس اجرام فضایی (یعنی حداقل یک دور کامل در مدار نزدیک زمین انجام شده است) و همچنین سلاح های هر نوع بر اساس ، ایجاد و آزمایش برای حمله به اجرام فضایی (یعنی حداقل یک دور در مدار نزدیک زمین انجام شده است). بنابراین ، هرگونه موشک بالستیک زمینی ، دریایی و هوایی و سیستم های دفاع موشکی حذف می شوند ، زیرا آنها انقلاب کامل در زمین انجام نمی دهند و اهدافی را که چنین انقلابی را ایجاد کرده اند رهگیری نمی کنند.
این نوع تعریف از سلاح های فضایی از نظر دامنه بسیار گسترده است. نقطه ضعف آن این است که با اشاره به محیط پایه (فضا) و محیط یافتن اهداف تخریب (فضا) ، و نه ویژگیهای فنی خاص سلاح ، فرموله شده است. به قیاس ، می توان تصور کرد که اگر اقدامات توافقنامه ها مثلاً "هرگونه سلاح یا سلاح دریایی برای از بین بردن اهداف دریایی" تعیین شود ، کار اقدامات خلع سلاح چقدر دشوار خواهد بود. اشکال دیگر مبهم شدن مرزهای تعریف است. به عنوان مثال ، همان سیستم فوق الذکر آمریکایی "X-37B" را می توان در صورت آزمایش کامل با دور زمین ، اما نه در آزمایش تا حدی مداری ، یک سلاح فضایی در نظر گرفت.
تجربه مذاکرات موفق در مورد خلع سلاح در گذشته همیشه بر اساس ویژگی های فنی ثابت سیستم های تسلیحاتی و تعیین انواع و انواع آنها مورد توافق بوده است. به عنوان مثال ، تحت معاهده استارت جدید 2010 ، موشک کروز "به معنای موشکی است که وسیله نقلیه بدون سرنشین تحویل سلاح است و مجهز به سیستم پیشرانش است ، پرواز آن در بیشتر مسیر خود با استفاده از بالابر آیرودینامیکی تضمین می شود". (پروتکل ، چ 1 ، ص 21). علاوه بر این ، موشک های آزمایش شده برای برد بیش از 600 کیلومتر به عنوان ALCM استراتژیک طبقه بندی می شوند.
در حال حاضر ، به دلیل تنوع زیاد ، چند منظوره و مراحل مختلف توسعه چنین سیستم هایی ، چنین ویژگی هایی در رابطه با سلاح های فضایی وجود ندارد.
یک مشکل خاص ممنوعیت سیستم های تخریب بر اساس انتقال انرژی جهت دار ، در درجه اول لیزر است. بسته به انرژی تابش ، مساحت بازتابنده ، فاصله تا هدف و محیط انتقال پرتو ، تأثیر مخرب آنها بسیار متفاوت است. آنها می توانند هم برای از بین بردن ماهواره ها و موشک های بالستیک و هم برای تشخیص ، کاوش و شناسایی اجسام در فضا ، روی زمین و زیر آب ، هدف قرار دادن سایر سیستم های تسلیحاتی و در آینده - برای انتقال سریع مقدار زیادی استفاده شوند. اطلاعات ، یعنی برای ارتباط
یک "تکه تکه" پیچیده توسط سیستم های دفاع موشکی استراتژیک از هر نوع ایجاد می شود که دارای پتانسیل ضد ماهواره ای در ارتفاعات مداری تا حدود 1000 کیلومتر هستند.علاوه بر رهگیری موشک ها در مراحل اولیه بخش شتاب مسیر و آخرین قسمت ورود به جو ، اهداف سیستم های دفاع موشکی از طریق همان فضای فضایی پرواز می کنند که در آن اکثر فضاپیماها در مدار با یک اوج در 1000 دور می چرخند. کیلومتر ماهواره ها در این مدارها کمی سریعتر از مراحل پایانی و کلاهک های موشکی (به ترتیب حدود 8 کیلومتر در ثانیه و 5-7 کیلومتر در ثانیه) حرکت می کنند ، اما در غیر این صورت اهداف راحت تری برای رهگیری هستند.
متأسفانه ، پیش نویس DPROK RF - PRC از سال 2008 به هیچ یک از سوالات فوق پاسخ نمی دهد و مشکل کنترل به هیچ وجه مربوط نمی شود.
مشکلات کنترل
برای خلع سلاح عملی ، بر خلاف تبلیغات اعلامی ، کنترل بر رعایت موافقت نامه ها مهمترین و ضروری ترین شرط است. در اکثر معاهدات خلع سلاح قبلی و موجود ، مرکز ثقل کنترل بر مرحله استقرار و ماندن سیستم های تسلیحاتی در ترکیب رزمی قرار می گیرد (پیمان ABM ، SALT-1 ، START-1 ، RSD-RMD ، پیمان CFE ، CWC ، پیمان استارت پراگ). پیمان فضایی فضایی 1967 نیز به این مرحله اشاره دارد (از نظر عدم استقرار سلاح های کشتار جمعی در فضا) ، اما هیچ گونه اقدامات کنترلی را پیش بینی نمی کند.
به میزان بسیار کمتری ، اقدامات کنترلی معاهدات خلع سلاح مذکور مرحله آزمایش سیستم های تسلیحاتی را پوشش می دهد (همانطور که در معاهده CFE اعمال می شود ، آنها اصلاً شامل نمی شوند). استثناء START-1 بود که بر اساس آن آزمایشات موشکی به شدت کنترل می شد (از جمله ممنوعیت رمزگذاری اطلاعات دورسنجی) و همچنین CTBT که کاملاً مربوط به آزمایش است. در مورد مرحله ایجاد ، یعنی توسعه سیستم های تسلیحاتی قبل از مرحله آزمایش ، هیچ معاهده ای تحت تأثیر قرار نمی دهد ، به جز معاهده ABM (باعث اختلاف نظرهای بزرگ) ، و همچنین CWC و BTWC ، و دومی هرگز با سیستم کنترل ارائه نشد.
برخلاف تجربیات تاریخی ، ممنوعیت یا محدود کردن سلاح های فضایی در مرحله استقرار و حفظ قدرت رزمی ، به ویژه در مورد استقرار در فضا ، مانند پروژه DPROK سال 2008 ، بسیار سخت است. شناسایی ماهواره های ممنوعه با سلاح در میان تقریباً 800 فضاپیما در مدارهای مختلف با کمک کنترل های فنی ملی (NTSC) بسیار دشوار خواهد بود. اثبات تعلق آنها به یک نوع ممنوعه بدون بازرسی در فضا یا فرود به زمین حتی دشوارتر است ، که برای ایالات متحده به سختی قابل قبول است. همین امر در مورد بازرسی محموله قبل از پرتاب ، که می تواند اسرار نظامی یا تجاری را فاش کند ، صدق می کند.
در مورد سلاح های فضایی زمینی ، هوایی یا دریایی ، که به احتمال زیاد در آینده قابل پیش بینی هستند (اما تحت تأثیر پروژه DPROK 2008 قرار نگرفته اند) ، تصویر اینجا مبهم است. ساده ترین راه این است که سیستم هایی مانند IS-MU اتحاد جماهیر شوروی را با روش منع برخی از انواع ICBM ها (به عنوان مثال تا حدی مداری) منع کنید. با توجه به سیستم های هواپیما مانند سیستم F-15 SREM-Altair آمریکایی که در دهه 1980 مستقر شد و توسعه اتحاد جماهیر شوروی PSS بر اساس جنگنده MiG-31 ، کنترل به دلیل حضور چند منظوره و گسترده دشوار خواهد بود. چنین هواپیماهایی در ترکیب رزمی و همچنین ابعاد کوچک موشک های رهگیر ، که امکان ذخیره سازی در امکانات ذخیره سازی فرودگاه را فراهم می کند. البته چنین MSS دارای سیستم های هدایت خاصی است ، اما ممنوعیت آنها به زیرساخت های کنترل عمومی مجموعه فضایی "حمله" می کند و بنابراین غیر واقعی است.
آینده نگری برای موافقت نامه ها
مذاکرات برای ممنوعیت استفاده از سلاح های فضایی می تواند در زمینه احیای کل فرایند خلع سلاح به یک کار عملی تبدیل شود ، به ویژه اگر دولت اوباما در عمل تجدید نظر در سیاست فضایی ارتش آمریکا را آغاز کند. در این مورد ، با در نظر گرفتن تجربیات گذشته ، احتمالاً لازم است مجدداً به موضوع ، قالب و روشهای تنظیم قراردادی و حقوقی مراجعه شود.
لازم به یادآوری است که اساس عملی معاهدات تسلیحاتی استراتژیک ، آرمانهای انتزاعی صلح آمیز قدرتها نبود ، بلکه توازن منافع نظامی نامتقارن طرفین بود (به عنوان مثال ، محدود کردن ICBM های متحرک و سنگین در ازای محدود کردن ALCM و SLBM). تحت استارت I). در حوزه فضایی ، توازن آشکار منافع طرفین می تواند ممنوعیت یا محدودیت شدید سیستم های ضد ماهواره در ازای امتناع از توسعه سیستم های دفاع موشکی فضایی ، به معنای سیستم های حمله فضایی (رهگیر) باشد. اولی برای ایالات متحده مفید است و دومی برای روسیه و چین. در چنین قالب معاهده ای ، "همپوشانی" فنی سیستم های دفاع موشکی و دفاع موشکی ، که ممنوعیت یکی بدون ممنوعیت دیگری را دشوار می کند ، می تواند به اقدامات برای محدود کردن آنها در مجموع کمک کند. (مشکل سیستم های متعارف استراتژیک با دقت بالا از طریق فضا قابل حل نیست - این موضوع مذاکرات دیگر است.)
به جای ممنوعیت اعزام و به عنوان راهی برای حل غیرمستقیم این مشکل ، این توافق می تواند شامل ممنوعیت آزمایش هرگونه سیستم ضد ماهواره ای و سیستم های دفاع موشکی (هر نوع سیستم رهگیر) در مدار باشد. در این مورد ، ما در مورد آزمایشات با تخریب واقعی ماهواره هدف یا موشک بالستیک یا عناصر آن در مسیر پرواز صحبت می کنیم ، که در اتحاد جماهیر شوروی در دهه 60-80 ، در ایالات متحده - در دهه 80 انجام شد. و در سال 2008 ، و در چین در 2007. بدون شک ، بدون آزمایشات در مقیاس کامل ، چنین سیستم های پیچیده و ابتکاری در ترکیب رزمی نیروهای فضایی مستقر نمی شوند.
کنترل بر چنین توافقی می تواند بر NTSC طرفین متکی باشد ، ترجیحاً همراه با اقدامات تسهیل و شفافیت. به عنوان مثال ، قالب اعلان موجود برای همه پرتابهای موشکی ، از جمله پرتابهای فضایی ، باید تأیید و گسترش یابد. در عین حال ، این امر تهدید فزاینده "آوار فضایی" را کاهش می دهد.
حذف ماهواره های قدیمی ، در صورت تهدید سقوط ، باید زیر نظر طرف (های) دیگر و با ارائه اطلاعات کافی صورت گیرد تا در مورد انجام آزمایشات مخفی MSS ، مانند موارد زیر ، شبهه ایجاد نشود. رهگیری فضاپیمای آمریکایی در سال 2008
مدت قرارداد اولیه می تواند محدود باشد (مثلاً 10-15 سال قابل تمدید). قالب توافق می تواند در مرحله اول شامل ایالات متحده ، روسیه و ترجیحاً جمهوری خلق چین شود و در آینده امکان پیوستن به دیگر قدرتها را پیش بینی کند.
پس از 30 سال مذاکره ، به ندرت می توان به یک معاهده جامع و واحد جامع پیرامون مدل پیمان 1967 ، BTWC یا CWC امیدوار بود. از همه نظر ، موضوع عدم تسلیحات فضایی بیشتر شبیه محدودیت و کاهش تسلیحات استراتژیک است. بنابراین ، نسخه توافقنامه اصلی ارائه شده در بالا ، ضرورتاً جزئی و انتخابی است. به هر حال ، موافقتنامه موقت SALT-1 در سال 1972 و معاهده SALT-2 در سال 1979 نیز همینطور بود. بدون گذراندن آن مراحل طبیعی ، طرفین هرگز به چنین توافق های بی سابقه ای در مورد خلع سلاح و شفافیت مانند معاهده INF-RMD 1987 ، START I 1991 و معاهده START پراگ 2010 دست نمی یابند.
با ورود به عصر جهانی شدن ، جهان با مشکلات امنیتی جدیدی روبرو است که حل آنها به صورت یک جانبه غیرممکن است ، چه برسد به یک نیروی نظامی. برای حل این مشکلات ، فوراً تعامل قدرتهای پیشرو و همه کشورهای مسئول جهان ضروری است ، از جمله همکاری در استفاده از فضای خارج برای مقابله با گسترش سلاح های کشتار جمعی ، سرکوب تروریسم بین المللی ، عملیات صلح بین المللی چند جانبه ، کنترل خلع سلاح ، اقدامات م inثر در رابطه با مشکلات آب و هوا و محیط زیست به طور کلی ، انرژی و امنیت غذایی.
این امر مستلزم آغاز مذاکرات عملی بدون تأخیر به منظور دستیابی به توافق های بین المللی واقع بینانه است که مانع از تبدیل فضا به صحنه ای از رقابت های مسلحانه ، حوادث و درگیری ها می شود.
