امروزه به قدری پذیرفته شده است که هرکسی که می نویسد می توان برچسب "پولی" را دریافت کرد. البته س questionال دیگری: توسط چه کسی. به طور کلی هرکسی که نظر خود را در برخی رسانه ها بیان می کند چنین مجموعه ای دارد. و خوب است وقتی همه چیز واضح و قابل فهم باشد. زمانی بدتر می شود که کاملاً مشخص نباشد که شخص می خواهد چه چیزی را به خوانندگان منتقل کند.
در مورد ما ، در "مطبوعات آزاد" ، که قبلاً در مکانهای خاصی مانند وزارت خارجه و دیگر مناطق مانند آن تمرکز نشده بود ، با مقاله ای از سرگئی ایشچنکو مواجه شدیم "بخش ها از خاکستر برخاسته". و آنها به آنچه خوانده بودند سخت فکر کردند.
نمی توان گفت که ایشچنکو "مرد ما نیست". انگار مال ماست. اما برخی از تفاوت های ظریف باعث می شود در این مورد شک کنید. و با یادآوری این که ما تا به حال 4 م institutionsسسه آموزشی نظامی برای دو نفر داریم و آن دسته از تحولات را فعال کردیم که طبق ضرب المثل "ذرت از کلاه" ، ما کلمات او را از نظر نظامی مورد تجزیه و تحلیل قرار دادیم.
همه چیز با بیانیه سرگئی شویگو ، وزیر دفاع روسیه آغاز شد. در آن ، او یکی از وظایف اصلی بخش خود را برای ماه های آینده ، تشکیل سه لشکر جدید در جهت غرب اعلام کرد.
وی افزود: "نه تنها لازم است که این تقسیمات ایجاد شود ، بلکه البته باید آنها را در مکانهای مستقر دائمی با احداث و ایجاد زمینهای آموزشی مناسب ، محلهای ذخیره تجهیزات و البته محل اقامت پرسنل مجهز کرد."
این واضح و قابل درک است ، به هیچ مدرکی احتیاج نداشت ، زیرا بیش از یک بار در تلویزیون نشان داده شد. اما بعد چیز عجیبی شروع شد. به طریقی نامفهوم ، سه لشکر به ارتش تانک تبدیل شدند. پیوندها به ابتدای ماه ژوئن سال گذشته رسید ، زمانی که برخی "منابع عالی رتبه در ستاد کل روسیه" به برخی رسانه ها و (!) وبلاگ نویسان اطلاعاتی را مبنی بر اینکه تا 1 دسامبر 2015 برنامه ریزی شده است تا 1 ارتش تانک بازسازی شود ، ارسال کردند. و به نظر می رسد چگونه می توان به جای (یا علاوه بر) ارتش بیستم موجود ، "از ابتدا" یک بازوی ترکیبی دیگر تشکیل داد.
در واقع ، آن وبلاگ نویسان ، که "روزنامه تجاری" "وزگلیاد" در مورد صحت اطلاعاتی که دارند تردید ایجاد می کنند. اما تقاضای یک وبلاگ نویس چیست؟
در ادامه در مقاله مقاله ایشچنکو ، در مورد اینکه چگونه و چگونه تقسیماتی ایجاد می شود ، که قدرت و قدرت ارتش تانک از آنها تشکیل می شود ، بسیار گفته شد.
ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه اعلام کرد که تا 1 دسامبر 2015 ، قصد دارد ارتش تانک گارد اول را به عنوان بخشی از ناحیه نظامی غربی بازسازی کند و همچنین سازماندهی مجدد و تکمیل سلاح های ترکیبی 20 گارد را انجام دهد. برای آنها بود که به تقسیمات جدید نیاز بود.
1 دسامبر گذشته است ، اما تا کنون تنها ارتش تانک ما در نیروهای مسلح لاغر به نظر می رسد. امروزه تنها شامل یک بخش تانک است - چهارمین کانتمیروفسکایا (نارو -فومینسک ، منطقه مسکو). همچنین تیپ 6 تانک جداگانه (مولینو ، منطقه نیژنی نوگورود) ، دومین تفنگ موتوری تامان (روستای آلابینو ، منطقه مسکو) و تیپ تفنگ موتوری جداگانه 27 سواستوپول (مسکو) وجود دارد.
واضح است که این نیروها برای تشکیل یک حمله با چنین وظایف وسیع کاملاً کافی نیستند. در واقع ، تا سال 1991 ، هنگامی که ارتش تانک گارد اول ، که در جنگ بزرگ میهنی مشهور شد ، منحل شد ، شامل دو لشکر تانک و تفنگ موتوری ، دو تیپ موشکی ، موشک های ضد هوایی ، توپخانه و تیپ های مهندس ، بود. دو هنگ هلیکوپتر مجزا و بسیاری واحدها و بخشهای کوچکتر دیگر."
متوقف کردن.و در واقع وظایف مورد بحث چیست؟ اجازه دهید کمی بیشتر از ایشچنکو نقل قول کنیم ، به طوری که همه چیز کم و بیش سر جای خود قرار می گیرد.
"با این حال ، چرا این همه تلاش باورنکردنی و هزینه های نامعقول؟ چرا یک ارتش تانک ، چرا سه تشکیلات جدید با خون کامل در جهت غرب ، که وزارت دفاع مجبور خواهد بود فقط در یک سال آنها را مستقر کند؟ نمی توان وحشت را در نظر گرفت داستان برخی از دانشمندان علوم سیاسی اوکراینی جدی است که "پوتین در حال آماده سازی پرتاب به دنیپر است"؟
برای دنیپر ، اگر به طور جدی مورد نیاز بود ، ما تردیدی نداریم ، و بنابراین ما به آنجا می رسیدیم. چگونه این کار را انجام دهیم - داستانهای سوریه را ببینید. اما اگر هدف اوکراین است که از ریل خارج نشده است ، پس چه کسی یا چه چیزی؟
برای پاسخ به این س ،ال ، ما باید مرزهای غربی روسیه را کمی وسیع تر ببینیم - از دریای سیاه تا بالتیک. آنچه در آنجا اتفاق می افتد به طرز وحشتناکی یادآور سال 1941 است. یک ماه پیش ، همه همان شویگو آشکارا به ارقام زیر اشاره کرد: در کشورهای ناتو که با فدراسیون روسیه هم مرز هستند ، "تنها در سال جاری ، نیروهای هوایی هشت برابر هواپیما و 13 برابر تعداد پرسنل نظامی افزایش یافته است. " بیش از 300 تانک و ماشین جنگی پیاده علاوه بر این در مرزهای فدراسیون روسیه مستقر شده اند و سیستم های دفاع موشکی Aegis Ashore در حال استقرار هستند. 310 هواپیمای حامل با قابلیت حمل حدود 200 بمب هسته ای آمریکایی در سطوح مختلف آمادگی هستند."
300 تانک و خودروهای جنگی پیاده یک کیت تقسیم بندی کامل است. پرسنل را از آن طرف اقیانوس روی مسافران بوئینگ پرتاب کنید ، آنها را کنار اهرم ها قرار دهید و - به جلو.
از مکان هایی که همان بمب های هسته ای ذخیره می شوند - چند دقیقه به مراکز اصلی صنعتی و اداری ما پرواز کنید.
از دست دادن خواب در این مورد ممکن است ضروری نباشد. اما نتیجه گیری ضروری است. تقسیم بندی های جدید قرار دهید. تشکیل ارتش تانک با آخرین پول. شاید بیش از یک.
آیا می شد همه این کارها را بدون سهل انگاری معمول روسیه انجام داد؟ البته. اما ، ظاهراً ما نمی توانیم غیر از این عمل کنیم. نه امروز ، نه وقتی که آنها به ولگا عقب نشینی کردند ، اما به هر حال برلین را گرفتند."
حالا خیلی چیزها روشن می شود.
ما حداقل می فهمیم که شایعات در مورد ارتش تانک در منطقه نظامی غربی مزخرف است. بله ، 300 تانک و ماشین جنگی پیاده تقریباً یک لشکر است. به علاوه آنچه قبلاً "شرکای" ما از ناتو داشتند.
اما ارتش تانک یک سلاح دفاعی نیست. این یک سلاح تهاجمی است.
بیایید با دقت نگاه کنیم که ارتش تانک برای چیست.
1. ارتش تانک با قدرت کامل یک مشت زرهی واقعی است که قادر است هر چیزی را سوراخ کند. س isال این است: اگر اتفاقی بیفتد چه چیزی باید شکسته شود؟ اوکراین؟ متأسفیم ، اما کل ارتش اوکراین می تواند توسط نیروهای دو تیپ بیرون رانده شود. این یک کلاه نیست ، این چیز واقعی است. نیروهای مسلح اوکراین در حالت کنونی خود ، در بهترین حالت ، قادر به شبیه سازی خصومت ها خواهند بود.
اروپا؟ بله ، هزار تانک قادر خواهند بود تمام جاده های لووف به برلین را از بین ببرند. و پارکینگ در Unter den Linden ترتیب دهید. اما ببخشید ، پس آموزه دفاعی ما کجاست؟ و معنای مستقیم چنین اقداماتی چیست؟
2. Rembase یک TA کامل به شما امکان می دهد تقریباً همه چیز را بدون تولید کننده تعمیر کنید. تأکید می کنیم که کامل است. این یک امتیاز بزرگ در صورت وجود او ، یک رمباز ، است. علاوه بر این ، تعمیرات در شرایط جنگی آسان تر است ، زیرا بسیاری از تانک ها - بسیاری از قطعات یدکی. بر این اساس ، تولیدکننده تنها با چیزی که نمی تواند در محل بازیابی شود ، باقی می ماند. و دفع راحت تر است.
3. امکان آموزش مناسب خدمه. TA به سادگی باید دارای هنگ ها / مراکز آموزشی باشد که خدمه را به طور خاص برای یک واحد خاص ، با در نظر گرفتن ویژگی های یک تشکیلات یا واحد خاص ، آموزش دهد.
4. برای TA حل مشکلات حمل و نقل تانک ها آسان تر است. زیرا برای این کار باید واحدهایی ایجاد شود که این کار را انجام دهند. انتقال تجهیزات و پشتیبانی آن
به طور طبیعی ، معایبی نیز وجود دارد.
1. مهمترین. اگر از این واقعیت شروع کنیم که TA یک سلاح تهاجمی است (من تکرار می کنم که ما به خوبی نمی فهمیم که چگونه TA می تواند به طور منفعلانه از خود دفاع کند) ، پس تئاتر محل استفاده از آن به وضوح اوکراین نیست.و اروپایی ها ، که چندین دهه است با ترس از شستن تانک های روسی زندگی می کنند و از کانال مانش آب بیرون می آورند ، وسایل بسیار موثری علیه مخازن ما ایجاد کرده اند. و بحث با آن سخت است. مهارت آموزی اروپایی نه تنها م effectiveثر است بلکه تعداد زیادی نیز وجود دارد.
2. تجهیزات. TA یک ارتباط نسبتاً بزرگ است. و برای استفاده عادی ، ارتش تانک باید نه تنها به تانک و وسایل تعمیر و حمل آنها مجهز باشد. و همچنین تفنگ های موتوری ، توپخانه ، هوانوردی ، مهندسان و موارد دیگر. و همه ، ما توجه داریم ، در سطح هنگ.
3. اقامتگاه. TA در نزدیکی مسکو ، متشکل از بخش 4 Kantemirovskaya (Naro-Fominsk ، منطقه مسکو) ، تیپ 6 تانک جداگانه (Mulino ، منطقه نیژنی نووگورود) ، MRD دوم Taman (Alabino ، منطقه مسکو) و چیز دیگری از نظر قطعات منطقی به نظر می رسد به
به نظر می رسد مشت زرهی است که پایتخت را پوشانده است. این س questionال که "درباریان" لشکرها و تیپ ها از چه کسانی و چگونه تحت پوشش قرار می گیرند ، ما را از براکت ها خارج می کنیم. اما این واقعیت که این قسمتها در آخرین مکان درگیر خواهند شد ، در این صورت ، قابل درک است.
اما قرار گرفتن در پوشش دفاع هوایی پایتخت بسیار موجه و منطقی است. بلافاصله به این قسمتها "نمی رسد" ، و این واقعیت نیست که اصلاً می رسد. دفاع هوایی مسکو شوخی نیست.
و در جهت غربی با پدافند هوایی ، همه چیز چندان لوکس نیست. و معلوم می شود که یا باید قطعات را در فاصله ای از یکدیگر پراکنده کرد ، به طوری که آنها با کمک همان هواپیمای حامل 310 که در مقاله ایشچنکو مشخص شده است و دیگران قادر به انجام این کار نیستند ، وارد نشوند.
این گناه نیست که حتی صد نفر را برای نارو فومینسک خرج کنید. قطعاً بخش کانتمیروفسک ارزشش را دارد. اما در نتیجه ، مطمئن نیستیم. و مطمئناً در غرب نیز. اما در همان بوگوچار ، استروژوشک ، ورونژ - چرا که نه؟ اگرچه در مورد ورونژ - ما هیجان زده شدیم. کسی هست که سقوط فلز را از آسمان سازماندهی کند.
با این حال ، دفاع از TA در برابر هرگونه حمله هوایی کمتر از ایجاد یک حمله نیست.
به طور کلی ، ایده ایجاد ارتش تانک در جهت غرب به نظر می رسد نوعی مترسک باشد. و یک مترسک کوچک ، زیرا مشخص نیست که آنها می خواهند چه کسانی را بیشتر بترسانند: غرب یا ساکنان روسیه. استقرار (و حتی بیشتر از آن ، ایجاد) ارتش تانک در زمان ما یک تجارت بسیار پرهزینه است.
"ممکن است لازم نباشد در این باره خواب از بین برود. اما نتیجه گیری ضروری است. لشکرهای جدید قرار دهید. برای آخرین پول ، یک ارتش تانک تشکیل دهید. یا شاید بیش از یک."
بنابراین چرا ایشچنکو می خواهد کسی را با حماقت آشکار بترساند ، که به وضوح با پست فرو می رود؟ این تماس عجیب است. در واقع ، 300 تانک و ماشین جنگی پیاده نظام - آنها به اورال می رسند ، درست است؟ به خصوص اگر خدمه ایالت ها با مسافران بوئینگ منتقل شوند. ما هیچکس را در جهت غرب نداریم ، فقط سنگرهایی از زمان جنگ بزرگ میهنی وجود دارد. و تنها ایجاد فوری ارتش تانک با 1000 تانک قادر خواهد بود برنامه های تهاجمی را مهار کرده و دشمن را بترساند. هیچ چیزی که ما بودجه را محکوم می کنیم ، درست است؟ نکته اصلی این است که دشمن تا سرحد مرگ می ترسد و تانک ها و APM ها در محل خود باقی می مانند!
خواندن این مطلب از کاپیتان درجه 1 عجیب است. خیلی عجیب. حتی اگر کاپراز تقریباً تمام عمر خود را در روزنامه گذراند. نکته این نیست.
نکته آخر این است که ، هرچقدر هم که یک هفته در اینترنت جستجو کردیم ، استدلال منطقی و اطلاعات موثقی در مورد ایجاد ارتش تانک پیدا نکردیم. خوب ، آنها نتوانستند و بس.
وزارت امور خارجه به ویژه در این زمینه بسیار جذاب است. و به حق سکوت می کند. زیرا ایجاد سه لشگر برنامه ریزی شده یک چیز است و ارتش چیز دیگری است. و سه لشکر هنوز ارتش نیستند. این سه بخش است.
بسیار خوب است که ما افراد باهوش و باهوشی داریم که شرایط را کاملاً درک می کنند. و آنها در زمان صلح مانند یک ارتش تانک به ایجاد یک هیولا کاملاً بی فایده نمی روند. زیرا اگر بجنگید ، جایی برای مبارزه با TA وجود ندارد و هیچکس با هیچکس نیست. علاوه بر این ، هیچ چیزی برای حفظ چنین ساختاری در زمان صلح وجود ندارد.
اگر به روایات زمان خود بپردازیم ، می بینیم که در 20-30 سال گذشته (و احتمالاً بیشتر) ، ترکیباتی مانند TA در هیچ جای دیگری استفاده نشده است.آخرین جنگ ، جایی که طرفین با ارتش تانک عمل می کردند - به درستی ، جنگ بزرگ میهنی. نه حتی جنگ جهانی دوم. در آنجا طرفین فاقد اهداف یا تانک بودند. تنها کسانی که با ارتش تانک کار می کردند اتحاد جماهیر شوروی و آلمان بودند. و فقط در جبهه شرقی.
در مورد امروز ، همانطور که رویه جنگهای ایران و عراق ، هند و پاکستان و عراق نشان داده است ، ایجاد یک تقسیم بندی تانک آسانتر است؟ درست است ، بدن! اتصال تلفن همراه بیشتر بدون هزینه های هنگفت. و با احتمال انحلال آن پس از اتمام مأموریت رزمی.
بنابراین ، در واقع ، این تقسیمات است که آنها قصد دارند در وزارت دفاع ما ایجاد کنند. بر اساس هنگ ها و تیپ های تانک موجود. نه از ابتدا ، ما بر این امر تأکید می کنیم. در همان بوگوچار ، جایی که بخش دهم نیروهای گارد تانک اورال-لووف به نام مارشال اتحاد جماهیر شوروی به نام مالینوفسکی خارج شد. بله ، امروز فقط یک تیپ تانک جداگانه وجود دارد ، اما کل زیرساخت های ایجاد شده پس از خروج لشکر از GSVG حفظ شده است. و مسئله بازآفرینی تقسیم ، سالها نیست.
صادقانه بگویم ، ما نمی فهمیم چرا ارائه اطلاعات به این روش ضروری بود. اما این واقعیت که در روسیه کمتر و کمتر احمق وجود دارد (از جمله در منطقه مسکو) کاملاً آشکار است.
شاید فقط برای کسی مناسب نیست؟
