به نظر می رسد که یک تانک مدرن جدید همیشه باید بهتر از تانک قدیمی باشد و نفربر زرهی جدید ، که با در نظر گرفتن آخرین روندها ساخته شده است ، به طور پیشینی بهتر از "آهن" قدیمی 30 ساله است. این قانون در نیروهای مسلح اوکراین کار نمی کند. همه چیز در آنجا دقیقاً برعکس ارزیابی می شود.
چرا T-64 قدیمی بهتر از BM جدید "Bulat" است؟
"به طور کلی ، ذخیره تجهیزات هنوز زیاد است ، اما همه این تجهیزات منسوخ شده اند و پتانسیل مدرن سازی عملاً به پایان رسیده است. برخی از گزینه های ارتقاء در مبارزات واقعی ناموفق هستند. به عنوان مثال ، تانکهای T-64BM "Bulat" ، به دلیل وزن زیاد و موتور ضعیف ، بی اثر بودند ، به ذخیره منتقل شده و T-64 خطی جایگزین آنها شد (جانشین فرمانده نیروی زمینی نیروهای مسلح نیروهای اوکراین برای تدارکات ، سرلشکر یوری طلوچنی).
بنابراین ، چرا یوری طلوچنی T-64 خوب قدیمی یا بهتر بگوییم یکی از آخرین نسخه های سبک مدرنیزاسیون آن (T-64B1M) را بیشتر از BM "Bulat" تقاضا می کند ، که به حق بهترین نسخه از آن محسوب می شود. مدرن سازی این تانک شوروی؟
خیر ، البته بحث مانورپذیری نیست. مخزن T-64B1M دارای موتور 5TDF با ظرفیت 700 لیتر است. با. نسخه اصلی BM "Bulat" نسخه اجباری همان موتور 5TDFM با ظرفیت 850 اسب بخار است. با. احتمالاً ، ژنرال طلوچنی "Bulat" را با T-64BM1M مقایسه می کند که مجهز به موتور 6TD با ظرفیت 1000 اسب بخار است. با. اما این درست نیست ، زیرا دقیقاً همان موتور ، در صورت تمایل ، می تواند بر روی BM "Bulat" نصب شود ، اگر مشتری چنین تمایلی داشته باشد.
بنابراین ، کل موضوع در مانور نیست ، بلکه در این واقعیت است که تانک های T-64B1M و T-64BM1M مجهز به قطعات یدکی و بدنه از انبارهای نیروهای مسلح اوکراین ، موروثی از اتحاد جماهیر شوروی و برای BM هستند "Bulat" تولید تجهیزات تا حدی جدید و گران قیمت ضروری است.
در واقع ، به همین دلیل است که در سال 2014 ، کیف به این دو نسخه اصلی مدرن سازی تانک رسید. هر چیزی که نیاز داشتند در انبارها بود و نیازی به هزینه نداشت.
برعکس ، چنین به روزرسانی هایی هنوز هم می تواند پول بسیار خوبی به همراه داشته باشد. پرونده های جنایی علیه مدیران کارخانه های زرهی اوکراین ، جایی که دقیقاً چنین طرح هایی از بودجه نظامی به صورت دسته جمعی ظاهر شده است ، این را تأیید می کند.
به حدی رسید که مسخره شد. این کارخانه قطعات یدکی را به یک شرکت اصلی فروخت و آنها را از شرکت بعدی خریداری کرد ، اما در حال حاضر جدید است. علاوه بر این ، خود قطعات یدکی هرگز قلمرو گیاه "بومی" را ترک نکردند.
با تانک ها ، من فکر می کنم همه چیز روشن است. اما در APU همه چیز کم و بیش خوب است. حداقل ، هنوز ذخایر شوروی وجود دارد ، و در مبارزات انتخاباتی 15-2014. تانکها بسیار کمتر از خودروهای زرهی سبک منهدم شدند. یک داستان کارآگاهی واقعی زمانی آغاز می شود که شروع به غرق شدن در جزئیات تولید چنین ماشین هایی توسط کارخانه های اوکراین کنید.
و با فهمیدن آن ، بلافاصله احساسات سربازان کیف را درک می کنید ، که واقعاً این بازسازی ها را دوست ندارند.
همه چیز در مورد زره و بشکه است
در واقع ، کیف یک مشکل دارد. تخریب تکنولوژیکی همه مشکلات دیگر مشتق از آن است. مساله این است که در اوکراین نحوه غلتاندن زره خوب را فراموش کرده اند. و در نتیجه ، همه نفربرها و خودروهای زرهی جدید زرهی اوکراینی همین مشکل را دارند.
اولین بار در حین اجرای قرارداد به اصطلاح عراقی حتی در زمان یانوکوویچ مشخص شد. ارتش عراق به سادگی از پذیرفتن یکی از دسته های حامل پرسنل زرهی BTR-4 خودداری کرد ، زیرا آنها در بدنه شکاف داشتند (و بسیاری از مشکلات دیگر).
پس از تلاش های طولانی برای بهم ریختن بی ثمر و رنج سیاستمداران و دیپلمات های اوکراینی ، این اتومبیل ها در Donbass ، جایی که جنگ تازه آغاز شده بود ، به پایان رسید. و در اینجا آنها خود را مسخره بسیاری از خود و دشمن کردند. اتومبیل ها با شکاف پوشانده شده بودند و گلوله های سلاح های کوچک معمولی را در دست نداشتند ، اغلب آنها شکسته می شدند. به طور خلاصه ، آنها رفتارهای خصمانه را "خرابکاری" کردند و مانند "عوامل واقعی کرملین" و همدستان "جدایی طلبان" رفتار کردند.
در نتیجه اولین نبردها مشخص شد که وسایل نقلیه به مدرن سازی اساسی نیاز دارند.
به هر حال ، مشکلات مشابه نه تنها در بدشانسی BTR-3 و BTR-4 بلکه در تمام وسایل نقلیه زرهی جدید اوکراین که تحت قرارداد وزارت دفاع تولید می شوند ، از سال 2014 شروع شد. در همه جا زره فاقد گلوله بود و در همه جا باید تقویت می شد. و افزایش به دلیل افزایش وزن بود. در نتیجه سیستم تعلیق نمی تواند مقاومت کند و خراب می شود و خود ماشینهای شناور کاملاً زمینی می شوند.
به طور کلی ، تنها یک ، اما یک مشکل مهم فناوری ، شاخه ای باشکوه از مجتمع نظامی و صنعتی اوکراین را به مسخره ای تبدیل کرده است.
به هر حال ، همین امر در کیف با تنه ها اتفاق می افتد. آیا می دانید این کفن در اطراف لوله یک توپ استاندارد 30 میلیمتری شوروی چیست؟
وظیفه آن تثبیت بشکه است ، زیرا بدون آن ، تفنگ به هر جایی شلیک می کند. ریشه این مشکل نیز همین است. هیچ درجه فولادی متناظر وجود ندارد که بتوان از آن بشکه های با کیفیت تهیه کرد. و همینطور در همه جا. به محض شروع به مطالعه دانش فنی کیف دیگر در زمینه ساخت مخازن ، با عواقب تخریب فنی صنعت مواجه می شوید.
قابل ذکر است که بشکه های کالیبر بزرگ در اوکراین تولید نمی شوند. و همچنین به همان دلیل. از این گذشته ، یک توپ تانک 125 میلی متری دیگر نمی تواند به داخل محفظه برده شود و بدون آن در هر نقطه شلیک می شود ، اما نه به هدف.
نمونه ای از زندگی نویسنده این خطوط داستان یکی از آشنایان خود را که در آزمایش بشکه های 125 میلی متری مخزن ساخته شده در دهه 1990 در کارخانه لوله سازی سومی برای مخازن قرارداد پاکستانی شرکت کرد ، به خوبی به خاطر می آورد. حتی در آن زمان ، به معنای واقعی کلمه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، ساکنان سومی نمی توانستند اسلحه ای با ویژگی های مورد نیاز تهیه کنند. ماندگاری بشکه 2-3 بار کمتر از نمونه های شوروی بود و مشتریان پاکستانی نمی خواستند چنین محصولی را بپذیرند. ما به سادگی از وضعیت خارج شدیم. تعداد مورد نیاز بشکه های قدیمی از انبارها گرفته شد و محصولات سازندگان ماشین آلات سومی در مقابل آن قرار داده شد.
هنگامی که در سال 2014 کیف تصمیم گرفت تولید حداقل چنین "اسلحه" را بازسازی کند ، معلوم شد که دیگر هیچ متخصص یا فناوری مربوطه در تولید وجود ندارد. به همین دلیل است که ساکنان سومی امروز اسلحه ای برای ATO نمی سازند. آنها دیگر نمی توانند. و اکنون در همه جای اوکراین است. نه تکنولوژی وجود دارد و نه تجهیزات نظامی با کیفیت بالا.
من فکر می کنم اکنون روشن است که چرا امروزه نمونه تجهیزات نظامی که از انبارهای اتحاد جماهیر شوروی حفظ و نوسازی شده است در نیروهای مسلح از ارزش بالایی برخوردار است. و نیازی نیست که یک تحلیلگر بزرگ باشید تا پیش بینی کنید به محض این که آخرین ذخایر اتحاد جماهیر شوروی سابق به طور کامل حذف شود ، قدرت رزمی این ارتش شروع به کاهش می کند. در عوض ، بر اساس اظهارات ارتش اوکراین ، در حال سقوط است و این امر هنوز به وضوح مشاهده نشده است ، زیرا در سومین سال است که هیچ جنگ خصمانه ای در Donbas وجود ندارد.
