بر هیچ کس پوشیده نیست که امروزه افراد زیادی در جهان وجود دارند که در ابتدا ضدروس بوده اند. بدون هیچ دلیلی. صرفاً به این دلیل که "همه چنین می گویند". آنها بسیاری از واقعیات واقعی و اغلب توسط شخصی اختراع شده اند که در تأیید سخنان آنها است. و حتی چیزهای بدیهی به راحتی "وارونه" می شوند.
اخیراً با یک تابه صحبت کردم. زمانی که یک فرد کاملاً مناسب بود ، یک افسر در ارتش لهستان بود. در یکی از مدارس نظامی اتحاد جماهیر شوروی تحصیل کرده است. اما … حدس می زنم کهولت سن باشد. یا مدت "بلند شدن از زانو" به زبان روسی ما. حافظه اتحاد جماهیر شوروی و روسیه از سر ساکنان غربی در حال فرسایش است. با آنچه رسانه های محلی می گویند جایگزین شده است.
ما در مورد سیاست صحبت نکردیم. برای آموزش مجدد یکدیگر دیر است. و چرا؟ من "تفکر امپریالیستی" دارم ، او یک "اروپایی مشترک" است. اما گذشته همچنان متصل بود. زندگی ، زندگی امروز و گذشته. نمی توانی از او دور شوی.
بنابراین ، به نحوی نامحسوس ، گفتگو به سلاح و آخرین تحولات ما تبدیل شد. راستش را بخواهید ، من به ندرت اینقدر "حقیقت نزدیک" در مورد ما شنیده ام. علاوه بر این ، این "نزدیک به حقیقت" با نقل قول هایی از متخصصان نظامی غربی ، بیشتر آمریکایی ها ، جداول مقایسه ای زیبا ، نمودارهای ساخت و ساز طراحی شده است. حتی این واقعیت که نویسندگان این "اسناد" صادقانه "طبق مفروضات من (ما)" می نویسند ، به هیچ وجه ناراحت کننده نیست. خوب ، آنها نمی توانند آشکارا بگویند "طبق اطلاعات مامور اطلاعات X". یا (که اغلب صادقانه تر است) - از شبکه های اجتماعی.
بنابراین ، گفتگو به طرفداران شوروی تبدیل شد. آن مدلهای بسیار واحد 1943. 7 ، 62x39 میلی متر صادقانه بگویم ، من متخصص فوق العاده ای در زمینه کارتریج نیستم. بیشتر تمرین کننده است تا نظریه پرداز. و به عنوان یک تمرین کننده ، به این حامی احترام می گذارم.
"حامی قدرت ملت است"! بد نیست؟ و سپس ، احمق ، فکر کردم قدرت ملت در چیز دیگری است. "نیروی گلوله معادل فیزیکی نیروی سلاح است." "کارتریج شما از همه ضعیف تر است …" "کارتریج شما دارای 1991 J. و آمریکایی دارای 2844 J." خوب ، و غیره
آن موقع است که "متخصص" ، به ویژه ، اتفاقاً ، که روپوش پوشیده بود ، شروع به بازی با اعداد گرفته شده از شیطان می کند که می داند کجا ، شما شروع به فکر کردن در مورد آن می کنید. خوب ، اگر پان ژارک تمام خدمات خود را در لژیون خارجی یا جایی دیگر بگذراند ، خوب است. اما نه ، در همان ارتش جمهوری خلق لهستان ، که تمام زندگی بزرگسالان را با AK گذراند و M-14 را فقط در جنگجویان روی صفحه تلویزیون دید.
خوب ، خدا رحمتش کند ، هرکس به شیوه خودش پیری را مسخره می کند. اما آنچه به سبزیجات اداری مجاز است به نوعی برای شاغل قابل بخشش نیست.
تا آنجا که به خاطر دارم ، نفوذ زرهی "کارتریج کوچک" ما (5 ، 45x39 میلی متر) بیشتر از تفنگ موسین است. در یک فاصله مشخص و عمدتا به دلیل گلوله مدرن تر. و در مورد کالیبر "معمولی" به طور کلی سکوت کنید.
در جایی که حامی mosinka با آرامش کار خود را انجام می دهد ، "ایمو" فقط گریه می کند. شاید به این دلیل که در زمان موسین ، آنها واقعاً از ژول اطلاع نداشتند؟
من واقعاً به این ژول و دیگر "کلمات هوشمند" نیاز نداشتم. اما این واقعیت که AK ما بدون فشار آوردن ، یک کلاه ایمنی فولادی را در فاصله تقریباً یک کیلومتری سوراخ می کند ، یک واقعیت است. یک جلیقه ضد گلوله 6B1 ، گلوله ای با هسته فولادی 600 متر "می دوزد". با این حال ، حتی فولاد زره پوش (7 میلی متر) ، اگر از زاویه مناسب شلیک کنید ، از 300 متر نیم و نیم متر سوراخ می کند …
من آزمایش پاراپت های برفی را از زمان ستوان خود به یاد می آورم. بیش از نیم متر برف خوب بسته بندی شده - از طریق و از طریق. و این از 500 متر است. حتی دیوارهای آجری از فاصله مناسب (100 متر) مشت خوردند. مگر اینکه البته دیوار "نیم آجری" (12-15 سانتی متر) باشد.
یک کارتریج ضعیف برای آنها … و از دیوار mosinka ضعیف نیست و به یک آجر ضربه می زند.
این گفتگو مرا برانگیخت تا در مورد سلاح های شوروی نیز چنین فکر کنم. چرا محبوب است؟ چرا امروزه هنوز در بسیاری از ارتشهای جهان از نمونه های قدیمی استفاده می شود. چرا آنها توسط بسیاری از کشورهای جهان تولید می شوند؟
اولین آشنایی امریکایی M-16A1 را به یاد دارم. زیبا. اما ما آن را جدا کردیم ، اما نمی توانیم آن را جمع آوری کنیم. جزئیات همانند طراح کودک. و سعی کنید آن را "در میدان" تمیز کنید … حتی یک پیستون گاز در آنجا وجود نداشت. این بدان معنی است که مانند رادیاتور باتری گرم کننده گرم می شود. به طور خلاصه ، آشغال. حتی اگر زیبا باشد. سلاحی برای جنگ نیست من آمریکایی های ویتنامی که AK های ما را گرفتند را درک می کنم.
سلاح های شوروی همیشه بر اساس چندین اصل اساسی طراحی شده اند. و این اصول توسط جنگ دیکته شد. نه منافع تولید کنندگان ، نه قابلیت های طراحان. و جنگ! و این حتی شایستگی سیستم شوروی نیست. این یک واقعیت تاریخی برای روسیه است.
سلاح های روسی باید ساده ، قابل اعتماد و عظیم باشند. در صورت لزوم ، تولید باید در اسرع وقت در مناطق صنعتی موجود مستقر شود. این یکی از شرایط پیروزی است.
مشهورترین نمونه های جنگ بزرگ میهنی. PPSh-41 و PPS. اگر ماشینهای آلمانی و ما را مقایسه کنیم؟ زیبایی تکنولوژیکی "آلمانی ها" و ظاهر تا حدودی بی ادبانه ما. در برخی لحظات ما راه را رها کردیم. اما در اصل - توانایی سلاح برای مقاومت در برابر همه "سختی های خدمت سربازی" مانند خاک ، یخبندان ، برف ، باران و سایر موارد - آنها برنده شدند. ناگفته نماند تولید انبوه. و سرباز ، که هرگز چنین سلاحی ندیده بود ، در دو یا سه روز آن را طوری اداره کرد که گویی یک خانواده است.
و این واقعیت که این اسلحه های کمری عمدتا توسط دست کودکان جمع آوری شده است جنبه مهمی است. بله ، البته ، متخصصان آلمانی ماشین آلات و پرس جلو هرگز آن را ندیدند ، این یک واقعیت است. و این واقعیت که در کشور ما مجبور بودیم از دست کودکان استفاده کنیم یک واقعیت تأسف آور است.
آیا تفنگ های تهاجمی و تفنگ های خارجی بهتر هستند؟ پس چرا تک تیراندازان آلمانی با خوشحالی از تفنگ توکارف استفاده کردند؟ و چندی پیش در Donbass "Svetochka" ، که 70 سال در غارهای نمکی خوابیده بود ، ارزشمندترین خرید برای یک شبه نظامی بود.
آیا به این دلیل است که او نیز از تحولات مدرن و ژول آگاه نیست؟ و از طریق کلاه های زره پوش او کاملاً اوکرایبوتسوف را متقاعد کرد که در مورد ضعف زندگی و معنای بودن در دونباس مغز شستشو دهد؟
به هر حال ، همین را می توان در مورد بهترین تانک جنگ جهانی دوم - T -34 گفت. همه می دانند که مخزن خوب است. اما تعداد کمی می دانند که تولید آن نیز آسان است. از 102 هزار تانک که در جنگ بزرگ میهنی در اتحاد جماهیر شوروی تولید شد ، 70 هزار T-34 است. 70 هزار!
خواننده و مخاطب لهستانی من علاقه مند خواهند شد. آلمانی ها در همان مدت 485 "ببر" معروف تولید کردند. و "پلنگ" متوسط - فقط 4800 قطعه. مقاومت در برابر چنین مقیاسی بسیار دشوار است ، بسیار دشوار. و سادگی. یک بار من قبلاً به فیلم معروف "جنگ مانند جنگ است …" اشاره کردم که قسمت را با فشار وارد کردید؟ "ما به اولین مخزن آسیب دیده می رسیم. من آن را برداشته و روی آن می گذارم." و همان "ببر" را نمی توان "در زمینه" تعمیر کرد.
سپس طرف مقابل بلند شد. اینجا! آلمانی ها پر از جنازه بودند! آنقدر تانک های شما را سوزاندند که مجبور شدند هزاران نفر آزاد شوند!
آها ، و در مورد لهستانی شما سکوت کرده ایم؟ درباره چک ، فرانسوی ، بلژیکی؟ پس سکوت کنید. و به طور کلی ، در کدام منشور آمده است که یک تانک شوروی باید برای یک تانک آلمانی نمایش داده می شد؟ علاوه بر این ، آلمانی ها با خوشحالی از تانک های ما استفاده کردند. و حتی سعی کردند کپی کنند.
ما امروزه در مورد انواع جدید سلاح ها ، در مورد پیشرفت های این منطقه بسیار صحبت می کنیم و می نویسیم. این روش صحیح است. علاوه بر این ، به نظر من طراحان روسی یک ویژگی مهم سلاح "شوروی" را حفظ کرده اند. "کالیبر" روسی را که برد آن محدود به صدها کیلومتر بود به خاطر دارید؟ چه کسی این سلاح ها را جدی گرفت؟ در اینجا "Tomahawk" است - بله. و ناگهان … هزاران کیلومتر پرواز و یک ضربه کامل به هدف. همانطور که می گویند در بورشت
به طور کلی ، تسلیحات روسی امروزه ، مانند سلاح های شوروی تا همین اواخر ، ممکن است در برخی از پیشرفت های طراحی ، پایین تر باشند. حتی در برخی از مشخصات فنی. اما مقصد جنگ است. من یک حادثه اخیر در اوکراین را به یاد آوردم. هنگامی که 4 هزار تفنگ تهاجمی AK "اروپایی" شد. زیبایی که سلاح را کشت. معلوم شد که همه چیز که می درخشد طلا نیست.
تانک های ما از راحتی مشابه تانک های غربی برخوردار نیستند. به تازگی جعبه های اتوماتیک به خودروهای ما اضافه شده است. اسلحه های تهاجمی و مسلسل های ما به اندازه اسلحه های خارجی خطرناک به نظر نمی رسند. با این حال ، در نبردها در نقاط مختلف جهان ، سلاح های ما دقیقاً نشان داده اند که این سلاح ها چیست. RPG-7 قدیمی همه چیز و همه را با موفقیت به آتش می کشد. AK حتی بزرگتر مانند یک جوان همه "فرزندان" را می زند. و DShK باستانی امروز نه تنها از استحکامات میدانی ، بلکه از خودروهای زرهی طوفانی است.
سیاست ، که امروزه به سنگ بنای روابط انسانی تبدیل شده است ، مغز بسیاری از متحدان سابق ما را تیره کرده است. و "علم" ، یا بهتر بگویم "شبه علم" ، توضیحی برای این امر می یابد. امروزه مد شده است که روسیه را به عنوان "گوشه خرس" این سیاره تلقی کنیم. اروپایی ها ، آمریکایی ها ، "همه بشریت مترقی" و دیگران فراموش می کنند: گوشه خرس وجود ندارد. کشورهایی هستند که مانند دیگران زندگی نمی کنند. سنت های آنها متفاوت است. شیوه زندگی متفاوت است. اما این واقعیت که آنها در این جهان وحدت و استاندارد زنده مانده اند ، شایسته احترام است.
و چنین استقلالی همیشه در معرض تهدید است. کسی همیشه می خواهد آن را شبیه همه جا کند. فقط کار نخواهد کرد بسیار دردسرساز. از جمله با تشکر از طراحان سلاح و مدرسه طراحی ما. بنابراین ، گفتگوی لهستانی من … و اگر ما به آن نیاز داشته باشیم ، کارتریج می سازیم. ما آنچه را که نیاز داریم می سازیم. ما نه شما …
