اجازه دهید تعیین کنیم که چگونه صفر کردن در جنگهای روسیه و ژاپن صحیح است. در این حالت ، ما یک وضعیت دوئل ، یعنی یک نبرد یک به یک ، بدون تمرکز آتش چندین کشتی را در یک هدف در نظر خواهیم گرفت.
همانطور که می دانید ، پس از نبرد تسوشیما ، توپها سالها بر توپ در دریا حکمرانی می کردند و کار توپخانه از زمان جنگ روسیه و ژاپن به میزان قابل توجهی بهبود یافته است. بنابراین ، من "قوانین خدمات توپخانه شماره 3 کنترل آتش برای اهداف دریایی" (که از این پس به عنوان "قوانین" نامیده می شود) ، که در سال 1927 منتشر شد و بخشی از منشور خدمات توپخانه در کشتی های RKKF
در این سالها ، کشتی های شوروی به طور کلی مجهز به سیستم های توپخانه بودند ، شبیه کشتی هایی که در کشتی جنگ روسیه و ژاپن بودند. واضح است که اسلحه ها دارای طراحی پیشرفته تری بودند ، اما در ناوشکن ها و رزمناوها هنوز در محل نصب عرشه یا سپر عرشه قرار داشتند. و همنوعان کشتی های جنگی کلاس سواستوپول تا حدودی شبیه به کشتی های جنگی قدیمی ما بودند.
البته سیستم کنترل آتش بسیار جلو رفته است ، اما با این وجود ، مفاد اصلی "قوانین" به خوبی می تواند بر روی ماده "dotsushima" اجرا شود ، البته با بازده کمی کمتر. در همان زمان ، "قوانین" نه تنها بر اساس تجربیات روس و ژاپن ، بلکه از جنگ جهانی اول تنظیم شد. در نتیجه ، توصیه های "قوانین" را می توان نوعی ایده آل دانست ، که ارزش تلاش برای سازماندهی آتش نشانی در جنگ روسیه و ژاپن را داشت.
درباره تیراندازی صحیح
"قوانین" تعریف رingیت را ارائه می دهند: این به کمک مجموعه ای از شلیک های آزمایشی یا رگبار ، دید درست ، دید عقب و VIR-a (میزان تغییر در فاصله تا هدف) است. پس از تعیین اصلاحات مشخص شده ، صفر شدن به پایان می رسد و تیراندازی به هدف شروع می شود. اما با توجه به این که صحت تصحیحات مطلق نیست و دشمن (و کشتی تیراندازی) می توانند مانور دهند ، مبارزه آتش متناوب صفر و تیراندازی برای کشتن است.
صفر کردن باید به طور انحصاری با آتش رگبار انجام می شد. بیشترین سود را یک رگبار 4 ، 5 یا 6 اسلحه داشت. استثنائات این قاعده فقط می تواند به دلیل عدم امکان فیزیکی ارائه تعداد زیادی اسلحه در یک قایق باشد. اما حتی در این مورد ، اگر اسلحه سریع شلیک می شود ، مقرر شده بود که دو یا سه گلوله را به سرعت رها کند تا حتی با شلیک یک یا دو اسلحه ، یک قایق چهار دور "تقلید" شود.
البته ، برای هدف گیری ، باید سقوط پوسته های خود را مشاهده کنید. در این س ،ال ، "قوانین" آنچه را که کنترل کننده آتش می تواند ببیند و نمی تواند ببیند ، با جزئیات کامل توصیف می کند.
پوسته های با مواد منفجره معمولاً هنگام برخورد منفجر می شوند و به ستون آب برآمده رنگ خاکستری می دهند. سوراخ کردن زره - روی آب نشکنید. بین سقوط پرتابه و لحظه ظهور چلپ چلوپ ، بدون توجه به کالیبر پرتابه ، بیش از 2-3 ثانیه نمی گذرد. اما برای اسلحه های 305 میلی متری ، انفجار 10-15 ثانیه طول می کشد ، و برای اسلحه های کالیبر متوسط-حداکثر 3-5 ثانیه.
هنگام انجام مشاهده ، موقعیت خورشید مهم است. اگر چلپ چلوپ در پس زمینه خورشید باشد ، پس تاریک به نظر می رسد ، سریعتر ناپدید می شود و کمتر قابل مشاهده است. اگر خورشید در سمت تیرانداز باشد ، چلپ چلوپ سفید است و به وضوح قابل مشاهده است. ضربات دشمن معمولاً قابل مشاهده نخواهد بود مگر اینکه پرتابه از بیرون منفجر شود.در این حالت ، یک فلاش و دودهای سیاه قابل مشاهده است ، که این امکان را می دهد که ضربه را از شلیک اسلحه های دشمن تشخیص دهید (- تقریباً. Auth.).
انفجار پرتابه های زیر شلیک همیشه در پس زمینه هدف به وضوح قابل مشاهده است. اما پروازها می توانند توسط هدف پنهان شده و حتی در هوای خوب کاملاً نامرئی باشند. اگر هوا "مه آلود" باشد ، پروازهای متوالی می توانند با آسمان ادغام شده و نامرئی شوند.
هدف از صفر کردن پوشش هدف است که در صورتی رخ می دهد که قسمتی از انفجارها ضربات زیر را نشان دهد و قسمت دیگر - فرارفتن. به منظور دستیابی به پوشش ، ابتدا باید هدف را در چنگال قرار دهید ، هنگامی که یکی از والی ها ضربات زیر را نشان می دهد و دومی - پرواز. با این حال ، همه علاقمندان به جنگ دریایی از قبل این اصل را می دانند ، و من آن را به تفصیل شرح نخواهم داد.
یک تفاوت بسیار مهم. به منظور تعیین پوشش ، زیر شلیک یا فرورفتن زیاد (دومی علائم سقوط نامیده می شود) ، لازم است تفنگ دارای زاویه هدف افقی صحیح یا دید عقب باشد. نکته این است که اگر چلپ چلوپ ناشی از سقوط پرتابه نه در پس زمینه بدنه کشتی و نه در پشت آن ، بلکه به پهلو افزایش یابد ، تعیین این که آیا چنین سقوطی منجر به پرواز شده یا زیر شلیک شده است بسیار دشوار است - بسیار دشوار است ، در بیشتر موارد غیرممکن است. به همین دلیل است که "قوانین" به طور صریح شناسایی علائم سقوط گلوله ها را در صورت عدم وجود حداقل برخی از انفجارها در پس زمینه هدف ممنوع می کند.
و سپس یک س snال بیهوده مطرح می شود. همانطور که در بالا ذکر شد ، یک جلد یک گلوله است ، قسمتی از انفجارهای آن در پس زمینه هدف مشاهده می شود ، و قسمت دیگر - در پشت شبح آن. اما چگونه می توان این لحظه خوش را تعیین کرد ، اگر ضربه های روی کشتی دشمن قابل مشاهده نباشند ، و انفجار پشت کشتی مورد نظر به سختی قابل تشخیص باشد و ممکن است مورد توجه قرار نگیرد؟
"قوانین" پاسخی بسیار ساده به این موضوع می دهند. تعداد رازها بر اساس انفجارهای غیابی قضاوت می شود. فرض کنید ما در حال شلیک یک گلوله چهار اسلحه هستیم و فقط دو انفجار را در پس زمینه هدف مشاهده می کنیم. سپس باید در نظر گرفت که دو انفجار دیگر در پشت هدف قرار دارد و پوشش به دست آمده است. و این البته صحیح است. اگر پوسته ها به طور کلی با خطا سقوط کنند ، به احتمال زیاد هنوز دور از هدف قابل مشاهده هستند. از آنجا که آنها قابل مشاهده نیستند ، بدین معنی است که آنها یا به کشتی دشمن برخورد کرده اند ، اما شکاف قابل مشاهده ای ایجاد نکرده اند ، یا پشت آن دراز کشیده اند ، اما در هر دو مورد می توان در مورد پوشش صحبت کرد. خوب ، وقتی جلد به دست آمد ، می توانید برای کشتن آتش باز کنید.
من می خواهم به دو نکته بسیار جالب توجه کنم. "قوانین" نیازی به صفر کردن اجباری با پوسته های با مواد منفجره بالا ندارند ، اما تیراندازی برای کشتن ، مانند صفر کردن ، باید در رگبارها انجام شود. چرا؟
"قوانین" حاوی پاسخ مستقیم به این سال نیستند ، اما با در نظر گرفتن همه موارد فوق ، به راحتی می توان موارد زیر را فهمید. با توجه به اینکه "قوانین" نشان دهنده رنگ ترکش ناشی از آخرین انفجار یک پرتابه با قابلیت انفجار بالا است و امکان مشاهده (در همه موارد) انفجار پرتابه هنگام برخورد با هدف ، مزیت استفاده از پرتابه های با مواد منفجره بالا هنگام صفر شدن بدیهی است.
اما در بیشتر موارد ، هدف مورد اصابت پرتابه های زره پوش قرار می گیرد (فراموش نکنیم که ما در مورد سال 1927 صحبت می کنیم) ، که ترکش ها را رنگ نمی کند و هنگام برخورد با کشتی مورد نظر قابل مشاهده نخواهد بود. در عین حال ، هنوز هم باید نتایج تیراندازی برای کشتن را ارزیابی کرد تا بتوان لحظه ای را که به دلایلی ، دشمن از پوشش خارج شد و صفر شدن باید از سر گرفته شود ، بدست آورد.
بنابراین ، اگر کشتی به طور کلی قصد شلیک گلوله های زرهی را دارد ، مدیر آتش توپخانه آن باید بتواند نتایج شلیک را ارزیابی کرده و هنگام شلیک گلوله های سوراخ کننده زره ، آتش را تنظیم کند. که چلپ چلوپ رنگی ایجاد نمی کند و هنگام ضربه زدن به دشمن قابل مشاهده نخواهد بود. و ساده ترین راه برای انجام این کار این است که تیراندازی با رگبار انجام شود.سپس ، با انتخاب صحیح نمای عقب و هدایت انفجارهایی که در پس زمینه کشتی افزایش یافته است ، می توان درک کرد که هدف تحت پوشش قرار گرفته است ، حتی بدون دیدن ضربه و پشت سر هم در پشت کشتی مورد نظر.
چه چیزی مانع از آن شد که توپخانه داران چنین تکنیکی را قبل از جنگ روسیه و ژاپن ارائه دهند؟
چه زمانی نیاز به صفر شدن بوجود آمد؟
بیایید با بیان این واقعیت ساده شروع کنیم که مشاهده به عنوان ابزاری برای اطفای حریق دریایی تنها با افزایش فاصله این نبرد ضروری شد. در "سازمان خدمات توپخانه در کشتی های اسکادران دوم ناوگان اقیانوس آرام" توسط FA Bersenev (از این پس - "سازمانها …") مشخص شد که هنگام شلیک به هد 30 فوت ارتفاع (9 ، 15 متر) ، برد مستقیم 10 کابل بود … بنابراین ، در روزهای خوب خوب قرن 19 ، زمانی که قرار بود نبردهای دریایی در فاصله 7 تا 15 کابل انجام شود ، نیازی به معرفی یک تکنیک یکنواخت مشاهده توسط ناوگان نبود.
البته میزهای شلیک وجود داشت و توسط افسران توپخانه مورد استفاده قرار می گرفت. اما در فواصل کوتاه ، تعیین پارامترهای هدف نسبتاً آسان بود. علاوه بر این ، هنگامی که پرتابه تنها برای چند ثانیه پرواز می کند ، حتی یک کشتی سریع موقعیت خود را در فضا تغییر نمی دهد. بنابراین ، در 20 گره ، کشتی کمی بیش از 10 متر در ثانیه حرکت می کند.
به عبارت دیگر ، در آن روزها کافی بود با دانستن مسیر و سرعت کشتی خود ، مسیر و سرعت دشمن را تعیین کنید ، بر اساس جداول ، تصحیحات مناسب را برای دید و دید عقب و آتش باز کنید. اگر با این وجود ، اشتباهی رخ داده است و دشمن مورد اصابت قرار نگرفته است ، در فاصله یک و نیم مایلی ، نتیجه تیراندازی به وضوح قابل مشاهده است و اصلاحات بصری خواهد بود.
بنابراین ، برای ارزیابی صحیح روشهای بینایی ما در جنگ روسیه و ژاپن ، درک این نکته بسیار مهم است که مشاهده ، به عنوان روشی برای تعیین فاصله ، یک کار نسبتاً جدید بود و برای دریانوردان ما کار نکرده بود. و صادقانه بگویم ، دیدگاه ها در مورد مشاهده تعداد زیادی از افسران نیروی دریایی روسیه بسیار دور از واقعیت بود.
افسران نیروی دریایی ما در آستانه جنگ روسیه و ژاپن چگونه دیدند؟
اجازه دهید آنچه را که سرهنگ V. الکسف در مورد مشاهده در کار خود "اصول اساسی سازماندهی کنترل توپخانه کشتی در نبرد" گزارش کرده است ، در نظر بگیریم. این کتاب کوچک ، برای دومین بار ، "به دستور ستاد کل نیروی دریایی" در سال 1904 منتشر شد. چرا ارزش دیدن این اثر خاص را دارد؟
A. Rytik عزیز در مقاله "Tsushima. عوامل دقیق توپخانه روسیه ":
در آغاز جنگ با ژاپن ، قوانین خدمات توپخانه در کشتی های نیروی دریایی ، که در سال 1890 منتشر شد ، ناامید شده بود.
تکنیک های جدید کنترل آتش به طور مستقل توسط ناوگان ، اسکادران ها ، جوخه ها یا حتی کشتی ها توسعه داده شد. در سال 1903 ، یک گروه توپخانه آموزشی با موفقیت به فرماندهی "مدیریت و اقدام توپخانه کشتی در نبرد و تمرینات" شلیک کرد که توسط توپخانه دار اصلی اسکادران اقیانوس آرام A. K. Myakishev تهیه شد. اما نه ستاد اصلی نیروی دریایی ، به نمایندگی از ZP Rozhestvensky ، و نه کمیته فنی نیروی دریایی ناوگان ، به نمایندگی از FV Dubasov ، پیشرفت بیشتری به این سند ندادند."
البته همه چیز اینطور بود. اما ، به گفته A. Rytik ، این تصور وجود دارد که راه حل این مسئله در سطح نهفته است و تنها بی تحرکی "کارگزاران" ما در قایق های دریاسالار در شخص ZP Rozhestvensky و FV Dubasov مانع از اتخاذ یک آتش سوزی مثر شد. سیستم کنترل.
در واقع ، موارد زیر اتفاق افتاد. قوانین وضع شده در سال 1890 در واقع کاملاً منسوخ شده بود و ناوگان در پایان قرن 19 جدیدترین تجهیزات نظامی از جمله اسلحه های سریع شلیک ، پودر بدون دود و غیره را دریافت کردند. البته ، ملوانان به این امر واکنش نشان دادند و کمیته فنی دریایی تحت سونامی انواع یادداشت ها ، گزارش ها و اسناد در مورد سازماندهی آتش توپخانه ، توسعه یافته توسط ناوگان ، اسکادران ها و حتی کشتی ها دفن شد. سرهنگ دوم V. Alekseev در این مورد نوشت.
به هر حال ، در پاورقی آمده است:
چه چیزی مشخص است - تمام "بروشور" ذکر شده توسط افسران -تمرین کنندگان تهیه شده است. اما ، همانطور که اغلب در چنین مواردی اتفاق می افتد ، این آثار در تضاد با یکدیگر بودند و مشخص نبود که کدام یک از آنها باید ترجیح داده شود. البته می توان آنچه را که در این آثار متداول بود ، مبنایی قرار داد ، اصولی اساسی را که همه یا اکثریت قریب به اتفاق توپخانه داران نیروی دریایی به آن متمایل بودند ، در نظر گرفت. سرهنگ دوم V. Alekseev به این نتیجه رسید که: "چنین اصولی وجود دارد ، و این یادداشت دقیقاً به توضیح و ارائه آنها اختصاص دارد."
بنابراین ، "یادداشت" V. Alekseev نظر شخصی او در مورد توپخانه نیروی دریایی نبود ، بلکه تجزیه و تحلیل و مقاله کوتاه از آثار متعدد بسیاری از افسران ناوگان بود. در واقع این سند ارزشمند است.
V. Alekseev کاملاً به درستی اشاره کرد که مشاهده یک روش تیراندازی نیست ، بلکه یک "روش بررسی یا تعیین فاصله" است ، اگرچه ، البته ، تعریف "قوانین" 1927 به هیچ وجه دقیق تر نیست و درست. اما ، به گفته V. Alekseev ، صفر کردن دارای اشکالات متعدد و غیرقابل جبران بود و تنها در مواردی امکان پذیر بود که:
1) ممکن است سقوط پوسته های خود را از سایرین تشخیص دهیم.
2) فاصله به آرامی و نامحدود تغییر می کند.
3) زمانی که زمان صفر شدن وجود دارد (!).
از این رو V. Alekseev نتیجه ای واقعاً حیرت انگیز می دهد:
بر این اساس ، V. Alekseev توصیه می کند که در فاصله 10 کابل یا کمتر به چشم سنج شلیک کنید ، و بیش از 10 کابل - در فاصله سنج ، و فقط "در موارد خاص" - در صفر شدن.
در حیاط ، تکرار می کنم - 1904.
ماده 1 مقدمه ای از "قوانین" ، چاپ شده در سال 1927 ، یعنی اولین سطرهای این سند راهنما عبارت بود از: به عبارت دیگر ، صفر کردن یک مرحله کاملاً ضروری برای روشن شدن فاصله تا دشمن و سایر پارامترهای هدف است. و قبل از جنگ روسیه و ژاپن ، بسیاری از افسران توپخانه ما اصلاً نیازی به صفر کردن نداشتند ، زیرا معتقد بودند که با دریافت داده های ایستگاه فاصله سنج و محاسبه اصلاحات لازم برای آنها ، می توان بلافاصله به آتش سریع تغییر کرد. به
با درک همه اینها ، ما دستورالعمل های سازماندهی رویت برای اسکادران دوم اقیانوس آرام را در نور کمی متفاوت از آنچه که توسط A. Rytik محترم به ما ارائه شده است ، خواهیم دید.
کشتی های 2TOE چگونه هدف قرار گرفتند؟
در ابتدا - مطابق با "سازمان خدمات توپخانه در کشتی های اسکادران دوم ناوگان اقیانوس آرام" ، گردآوری شده توسط سرهنگ F. A. Bersenev. برخی از ویژگیهای این سند را ذکر می کنم:
1. صفر شدن در مسافت طولانی الزامی است و مسئولیت انجام آن بر عهده کنترل کننده آتش است. دومی تمام اصلاحات لازم را تعیین می کند و دید و دید عقب را به پلوتونگ گزارش می دهد ، که صفر را انجام می دهد. تغییر مستقل بینایی و دید عقب توسط فرمانده پلوتونگ یا زیردستان به شدت ممنوع است.
2. اصل "چنگال" برای صفر کردن استفاده نمی شود. در عوض ، اگر دشمن به کشتی مورد نظر نزدیک می شود ، ابتدا باید به تیراندازی زیر دست پیدا کنید و سپس ، بینایی را طوری تنظیم کنید که به تدریج فاصله بین چلپ چلوپ و کشتی دشمن را کاهش دهید ، به یک پوشش (ضربه نزدیک در کنار) دست یابید و سپس ادامه دادن به آتش برای کشتن … اگر دشمن دور شد ، باید به همان شیوه عمل کرد ، اما به جای تیراندازی زیر ، به دنبال پرواز باشید.
3. صفر شدن با تک عکس انجام می شود.
اینجا چی بگم؟
همه اقدامات بیان شده در پاراگراف اول بدون شک پیشرفتی بوده و کاملاً با شیوه های پس از جنگ مطابقت دارد ، اما این را نمی توان در مورد نکات دوم و سوم گفت. من قبلاً در مورد نیاز به صفر کردن در رگبارها نوشتم. در مورد اصل "چنگال" ، شایان ذکر است که اگرچه در قسمت "قوانین" است. در سال 1927 و حداکثر 3 گزینه برای صفر کردن ارائه می دهد ، همه آنها از روش "چنگال" استفاده می کنند - تنها تفاوت در روشهای ورود هدف به "چنگال" است.
اولین تیراندازی در ماداگاسکار از اسکادران دوم اقیانوس آرام ، مطابق با این قوانین انجام شد ، شکست خورده بود.من تمایلی ندارم که آن را فقط به دلیل کاستی های روش صفر کردن مقصر بدانم ، اما بدیهی است که آنها نیز نقشی ایفا کردند. با این حال ، بر اساس نتایج تیراندازی ، که در 13 ژانویه 1905 انجام شد ، Z. P. Rozhdestvensky دستور (شماره 42 از 14 ژانویه 1905) را صادر می کند ، که اصل "چنگال" را به عنوان اجباری تعیین می کند:
"هنگام صفر کردن ، باید بدون پرتاب دور اول ، دور دوم را به طور کامل پرتاب کنید و اگر اولین مورد به سمت راست قرار دارد ، دومی را به هر حال به سمت چپ قرار دهید … با گرفتن هدف حداقل در یک چنگال پهن ، باید سومین ضربه را پس از اندیشیدن دور انداخت."
بنابراین ، فرمانده اسکادران دوم اقیانوس آرام یکی از دو نقص اصلی در کار FA Beresnev را اصلاح کرد.
این نتیجه برای تأثیرگذاری بر شلیک بعدی ، که در 18 و 19 ژانویه 1905 رخ داد ، دیر انجام نشد. ستوان P. A. Vyrubov 1 ، که در Suvorov خدمت می کرد ، به هیچ وجه نمی تواند به طرفداران معاون دریاسالار P. P. Rozhestvensky نسبت داده شود. شخصیتی که او به فرمانده اسکادران دوم اقیانوس آرام داد بسیار منفی است. با این وجود ، P. A. Vyrubov در مورد تیراندازی ماداگاسکار نوشت:
"در روزهای 13 ، 18 و 19 ، تمام اسکادران به دریا رفتند و به سمت سپرها شلیک کردند. تیراندازی اول ضعیف بود ، اما دومین و به ویژه سومی عالی بود. واضح است که چگونه به تمرین نیاز داریم. برجک 12 اینچی بسیار خوب شلیک کرد: به عنوان مثال ، کمان 5 مورد از 6 پوسته را گذاشت ، بنابراین دریاسالار توگو باید برای دریافت کامل آنها امضا کند."
باز هم ، نباید دلیل افزایش دقت آتش سوزی کشتی های ما را فقط در روش صفر کردن جستجو کرد ، اما بدیهی است که این نقش را ایفا کرد و امکان تعیین دقیقتر فاصله ها را فراهم کرد ، به همین دلیل گلوله های 305 میلی متری شروع شد که بیشتر به هدف ضربه بزنند.
بنابراین ، می توان گفت که تکنیک صفر شدن توسط کشتی های اسکادران دوم اقیانوس آرام در تسوشیما تنها یک اشکال اساسی داشت - نه در رگبار ، بلکه در شلیک های تک.
چقدر برای ما مهم بود؟
در مورد مزایای مشاهده در رگبار
بیایید با این واقعیت شروع کنیم که تیراندازی در رگبارها به شما امکان می دهد پارامترهای فاصله و حرکت کشتی دشمن را با دقت بیشتری تعیین کنید.
طبق "قوانین" سال 1927 ، پوشش تنها زمانی قابل اطمینان تلقی می شد که حداقل 2 انفجار در هر دو طرف اهداف قابل مشاهده باشد. اگر فقط یک مورد وجود داشته باشد ، پوشش نامعتبر شناخته می شود ، اما پوشش های مهاجر و غیر پرواز نیز وجود داشت (هنگامی که بیشتر انفجارها پشت یا جلوی هدف قرار می گرفتند). بدیهی است که چنین مشاهداتی به افسر شلیک کننده در تنظیم آتش کمک شایانی کرد.
و بدیهی است که به دست آوردن چنین اطلاعاتی با شلیک یک پرتابه غیرممکن است. اگر پرتابه زیر شلیک شد - این قابل توجه و قابل درک است ، اما اگر چلپ چلوپ قابل مشاهده نباشد ، نمی توان گفت پرواز بوده است یا پوششی ، زیرا پرتابه می تواند به هدف اصابت کند. به نظر می رسد که اگر مشاهده پروازها غیرممکن بود ، توپچی فقط باید به روشی که در "سازمان …" توصیف شده بود ، بازگردد ، یعنی به ضربات زیر دست یابد و سپس هر رگبار بعدی را برای نزدیک شدن چلپ چلوپ به کنار کشتی دشمن اما برای این کار لازم است نه تنها انفجارها را در پس زمینه بدن هدف به خوبی تشخیص دهیم ، بلکه باید فاصله بین انفجار و هدف را نیز تشخیص داد ، که از همیشه امکان پذیر نبود. و در صورت اشتباه ، باز کردن آتش برای کشتن به معنای پرتاب بیهوده پوسته ها بود.
بنابراین ، باید فرض کرد که دقت شلیک کشتی های روسی در تسوشیما بستگی به میزان خوب مشاهده شدن هدف و سقوط پوسته های خود آنها دارد.
اگر میکاسا خوب دیده شد ، آنها سریعاً به آن شلیک کردند ، تقریباً همزمان با شلیک ژاپنی ها به سووروف. اگر در ساعت 14:30 "عقاب" ، آتش را به "Iwate" منتقل کرد ، سقوط پوسته های آن را به خوبی مشاهده کرد ، پس دقت تیراندازی آن به حدی بود که دومی مجبور به مانور خارج از آتش شد. اما در تعدادی از موارد ، انفجارهای ناشی از ریزش پوسته خودشان قابل مشاهده نبود. به عنوان مثال ، افسر ارشد توپخانه "نخیموف" گرترنر 1 نشان داد:
"به محض این که فاصله 42 کابین شد ،" نخیموف "شروع به شلیک کرد ، ابتدا" Mikaza "، و هنگامی که زاویه آتش را ترک کرد ، سپس روی ابیمام. نصب منظره بر اساس قرائت هر دو فاصله یاب انجام شد ، اما به دلیل نامرئی بودن در حال سقوط پوسته ها امکان تیراندازی با مشاهده وجود نداشت."
بدیهی است که چنین عکسبرداری نمی تواند دقیق باشد.
بنابراین ، مشاهده در رگبارها دارای مزایای غیرقابل انکاری است ، به همین دلیل است که بعداً در همه جا پذیرفته شد.
در مورد ژاپنی ها ، آنها بصورت والی تمرین می کردند ، و تا آنجا که من می توانستم بفهمم ، این کار به این صورت انجام شد. این گلوله نه به طور همزمان توسط همه توپخانه ، بلکه فقط توسط یک پلوتونگ جداگانه شلیک شد. در مواردی که فاصله نبرد به اندازه کافی بزرگ بود ، فقط اسلحه های سنگین می توانند صفر را انجام دهند ، با این حال ، در تسوشیما ، در بیشتر موارد ، نیازی به این کار نبود.
دلایل بهتر شلیک دقت ناوگان متحد
بیایید با یک مورد ساده شروع کنیم - توپچی های ژاپنی با تجربه تر بودند. دو نبرد با ناوگان روسیه ، جدا از درگیری های کوچک ، بدیهی است که آنها تجربه رزمی را به دست آورده اند ، که توپخانه داران اسکادران دوم و سوم اقیانوس آرام آن را نداشتند و نمی توانستند داشته باشند. اما اکنون ما تجربیات را تجزیه و تحلیل نمی کنیم ، بلکه روشهای اطفاء حریق را مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهیم. و در اینجا ژاپنی ها چهار مزیت مهم داشتند:
اولاً ، این گلوله های بسیار منفجره بودند که هنگام برخورد با هر چیزی - حتی در آب ، حتی در کشتی دشمن ، منفجر می شدند و چلپ چلوپ و ستونهایی از دود سیاه ایجاد می کردند. بر این اساس ، صفر شدن برای ژاپنی ها آسان تر بود و فاصله قابل توجهی باقی ماند ، که در آن کشتی های روسی دیگر فرصتی برای صفر کردن نداشتند و ژاپنی ها ، به دلیل دید خوب انفجار پوسته های خود ، ، هنوز این فرصت را حفظ کرد
ثانیاً ، این تیراندازی با رگبار است ، که امکان تعیین سریع و دقیق تر اصلاحات لازم در بینایی و دید عقب را ممکن کرد. همه توضیحات قبلاً در بالا داده شده است ، بنابراین من خودم را تکرار نمی کنم.
اما یک "سوم" بسیار مهم نیز وجود داشت ، یعنی - ژاپنی ها و صفر کردن ، و آتش برای کشتن با همان مهمات انفجاری بالا انجام شد.
چرا مهم است؟
همانطور که از "قوانین" 1927 آمده است و همانطور که عقل سلیم به ما می گوید ، نبرد با اسلحه تنها محدود به جنگ توپخانه نمی شود ، بلکه تازه آغاز شده است. به همین دلیل است که "قوانین" همچنین خواستار شلیک برای کشتن و همچنین صفر کردن در رگبارها هستند - به طوری که می توان ارزیابی کرد که آیا دشمن از زیر پوشش بیرون آمده است و آتش را متوقف کرده تا به موقع کشته شود ، دوباره به صفر برود. به در اصل ، توپخانه داران ژاپنی در تسوشیما چنین مشکلی نداشتند - آنها هر دو هدف و شلیک کردند تا با همان گلوله های انفجاری بالا بکشند. اما توپچیان روسی ، حتی اگر پوسته های "دودی" م zeroثر برای صفر کردن در اختیار داشتند ، باز هم باید پس از اتمام آن به تیراندازی برای کشتن روی آورند. به این معنا که از پوسته های فولادی با پر کننده پیروکسیلین استفاده شود ، که هنگام پرتاب شدن در آب منفجر نمی شود و هنگام برخورد کشتی های دشمن انفجار آنها قابل مشاهده نخواهد بود.
اگر ژاپنی ها به طور صحیح پارامترهای هدف را با صفر شدن تعیین می کردند ، این در طول انتقال به تیراندازی برای کشتن مشهود بود. توپچی های ما در هر صورت از این مزیت محروم خواهند شد ، حتی اگر مین های مرغوب برای دید داشته باشند. در همه مواردی که سقوط پوسته های روسی "بدون دود" به دلیل فاصله و شرایط آب و هوایی ضعیف مشاهده می شد ، تعیین لحظه خروج کشتی ژاپنی از پوشش بسیار دشوار بود ، اگر نه غیرممکن. بدیهی است ژاپنی ها چنین مشکلاتی نداشتند. به طور دقیق ، نه به این دلیل که آنها اصلاً نداشتند - البته آنها نیز با شرایط آب و هوایی محدود بودند ، اما ، البته ، همه چیز مساوی بود ، افسران ژاپنی نتایج آتش خود را در فاصله ای بیشتر از ما تشخیص دادند به
به عبارت دیگر ، استفاده از پوسته های با انفجار زیاد به ژاپنی ها مزیتی در دقت داد ، نه تنها در دید ، بلکه در فرایند آتش کشیدن. توپخانه داران ناوگان متحد به خوبی از ضربات کشتی های روسی آگاه بودند و می دانستند که آتش سوزی برای کشتن دیگر بی اثر است. در این حالت ، آنها می توانند پارامترهای هدف را با صفر کردن روشن کنند ، یا اگر این امر به دلیل تمرکز آتش بر روی اهداف چند کشتی دیگر دشوار بود ، آتش را به یک ناو جنگی دیگر روسیه منتقل کنند.
بازپرداخت مزایای دقت شلیک مداوم پوسته های با مواد منفجره واضح است - پوسته های ژاپنی عملاً به زره نفوذ نمی کردند. اما ، همانطور که قبلاً توضیح دادم ، علیرغم این اشکال ، مین های ژاپنی توده هایی از قطعات را ایجاد کردند و باعث آتش سوزی شدند ، که به طور موثر پتانسیل توپخانه کشتی های Z. P. Rozhestvensky را کاهش داد ، کنترل آتش متمرکز را غیرفعال کرد ، و در برخی موارد - خود قطعات توپخانه.. به
این دیدگاه وجود دارد که اگر ژاپنی ها از گلوله های زره پوش با کیفیت بالا در تسوشیما استفاده کنند ، کشتی های روسی خیلی زودتر می میرند. من کاملاً با این موضوع موافقم ، اما آنها با استفاده از مین های زمینی ضعیف شدن شدید آتش روسیه را بدست آوردند و بنابراین زمان اضافی را برای خود "خریداری" کردند ، در این مدت می توانستند کشتی های ما را تقریبا بدون مجازات شلیک کنند.
و سرانجام ، چهارم ، نیروی دریایی ژاپن دارای مناظر تلسکوپی پیشرفته تری بود ، که در مقاله قبلی به آنها اشاره کردم.
ممکن است خواننده تعجب کند که چرا در بین دلایل دیگر ، من از رنگ سیاه و زرد مخرب کشتی های روسی نام نبردم ، که به نظر افسران روسی ، آنها را به شدت پنهان کرد و باعث شد که دشمن بتواند آنها را صفر کند. به با این حال ، به طرز عجیبی ، من تأیید قابل اعتمادی برای این نظر نیافتم.
به عنوان مثال ، شچرباچف چهارم اشاره کرد:
"اگرچه فاصله تا Iwate 32 تا 36 کابل بود ، اما شلیک به آن بسیار دشوار بود. همه کشتی های دشمن کاملاً با رنگ خاکستری مایل به زیتونی رنگ آمیزی شده بودند و کاملاً با زمینه افق مه آلود و مه آلود و دودی که از دریا عبور می کرد ادغام شدند."
نشانه های دیگری نیز وجود داشت که نشان می داد کشتی های ژاپنی در حال حاضر بر روی 50 کابل در زمینه آسمان و دریا عملاً قابل تشخیص نیستند. اما ژاپنی ها همچنین از دید ضعیف شکایت کردند و در تیراندازی تداخل ایجاد کردند. بنابراین ، فرمانده "یاکومو" در گزارش رزمی نشان داد:
"در این نبرد روزانه ، به دلیل مه غلیظ در فاصله بیش از 6000 متر ، مشاهده کشتی های دشمن دشوار بود ، [و] هر از گاهی [و] در 6000 متر عدم وضوح [دید]."
حتی اگر در کابل های توپخانه حساب کنیم ، باز هم معلوم می شود که ما در مورد فاصله 32 ، 8 کابل صحبت می کنیم! به این معنا که ژاپنی ها در رصد کشتی های ما در همان فواصل مشابه ما با مشکلاتی روبرو شدند.
علاوه بر این ، یک ملاحظه دیگر وجود دارد ، که در نگاه اول بسیار منطقی است ، اما من تأییدی بر آن ندارم. شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد پوسته های ژاپنی هنگام برخورد با آب ، نه تنها چلپ چلوپ ، بلکه ستونی از دود سیاه نیز ایجاد کرده اند. البته این دود به وضوح قابل مشاهده بود ، اما …
اما آیا این به وضوح در برابر پس زمینه های سیاه قسمت های جنگی اسکادران ما قابل مشاهده بود؟
با این حال ، تشخیص سیاه روی سیاه در شرایط دید ضعیف چندان آسان نیست. و این احتمال وجود دارد که Z. P. روژستفنسکی که قصد داشت با رنگ سیاه و زرد از کشتی های خود در برابر حملات شبانه محافظت کند ، اشتباه بزرگی نکرد و شلیک را برای ژاپنی ها آسان نکرد ، همانطور که امروزه تصور می شود.
خوب ، دلایل برتری ژاپن روشن است.
تنها باید بفهمیم که دریاداران روسی در آماده سازی اسکادرانهای دوم و سوم اقیانوس آرام چه کارهایی می توانستند و چه کارهایی نمی توانستند انجام دهند تا بتوانند به نوعی مزیت ژاپن را خنثی کنند.
