بنابراین ، در دسامبر 1903 ، حدود یک ماه قبل از شروع خصومت ها ، واریاگ از پورت آرتور به چمولپو (اینچئون) فرستاده شد. به طور دقیق تر ، واریاگ دو بار به آنجا رفت: اولین بار در 16 دسامبر به چمولپو رفت و شش روز بعد بازگشت (و در راه ، تیراندازی به سپر در Encounter Rock) ، و سپس ، در 27 ژانویه ، V. F. رودنف فرمان فرماندار را دریافت کرد که به اینچئون برود و آنجا به عنوان بیمارستان ارشد بماند. واریاگ با تأمین مجدد منابع ، روز بعد به دریا رفت و بعد از ظهر 29 دسامبر 1903 به مقصد رسید.
من می خواهم به سوالات زیادی اشاره کنم که در میان افرادی که به تاریخ نیروی دریایی علاقه مند هستند در مورد اقدامات Vsevolod Fedorovich Rudnev قبل از نبرد که در 27 ژانویه 1904 رخ داد ، ایجاد شده و خواهد شد.
1. چرا V. F. رودنف مانع فرود نیروهای ژاپنی در Chemulpo نشد؟
2. چرا کشتی های قدرتهای خارجی در حمله چمولپو با اقدامات خود حقوق کره مستقل و بی طرف را نادیده گرفتند؟
3. چرا "واریاگ" به تنهایی یا همراه با "کوریتس" در شب قبل از نبرد تلاش نکرده است که از آن عبور کند؟
4. چرا V. F. رودنف نبرد در حمله چمولپو را نپذیرفت ، اما سعی کرد به دریا برود؟
برای شروع ، ارزش آن را دارد که در مورد وضعیت کره در آن زمان صحبت کنیم. تی لارنس ، استاد حقوق بین الملل در کالج دریایی رویال در گرینویچ ، معاصر آن رویدادهای دور ، درباره او چنین صحبت کرد:
در عمل ، کره هرگز به عنوان کشوری کاملاً مستقل به این معنا که توسط کارشناسان بین المللی درک شده است ، پذیرفته نشده و نشده است. روسیه در مخالفت با ژاپن بر مبنای به رسمیت شناختن رسمی دائمی استقلال کره بود و از اعمال هیچ گونه فشاری تا جنگ واقعی با دربار سئول تردید نداشت. در سالهای 1895-1904 یک دوئل دیپلماتیک بین او و ژاپن در خاک کره وجود داشت ، هنگامی که درگیری هنر دیپلماسی با یک درگیری مسلحانه جایگزین شد. این مبارزه برای نفوذ کامل و دائمی بود و صرف نظر از این که کدام طرف در آن زمان غالب بود ، کره هرگز واقعاً مستقل نبود."
استاد انگلیسی چقدر حق با او بود؟ ما وارد تاریخ کره نمی شویم ، اما یادآوری می کنیم که آخرین باری که این قدرت در جنگ هفت ساله 1592-1598 تا حدودی به طور م effectivelyثر علیه حمله خارجی (به هر حال ، ژاپن بود) مبارزه کرد. دوستداران ناوگان او را به خوبی از پیروزی های ناوگان کره ای به رهبری دریاسالار لی سانکسین و استفاده از کشتی های جنگی غیرمعمول کوبوکسون به یاد می آورند.
با این وجود ، کره نمی تواند به تنهایی از استقلال خود دفاع کند - ارتش و نیروی دریایی چین به آن در انجام این کار کمک کردند (در واقع ، در مورد نبردهای خشکی باید گفت که این کره ای ها بودند که به چینی ها کمک کردند). باید گفت که هدف ژاپنی ها از فتح آنها به هیچ وجه کره نبود ، بلکه از کل چین ، کره فقط خواسته شد که به نیروهای ژاپنی اجازه عبور دهد ، اما این امر را فراهم نکرد ، زیرا می ترسید (احتمالاً بیش از حد عادلانه) اسیر شدن بدون جنگ از این نظر ، کمک چین به کره کاملاً موجه بود - چینی ها اهداف واقعی فاتحان ژاپنی را کاملاً درک کردند.
بدون شک ، کره ای ها در آن جنگ شجاعانه جنگیدند ، به ویژه جنبش گسترده چریکی که پس از شکست ارتش آنها بوجود آمد ، اما خصومت های طولانی مدت نیروهای این ملت نه چندان زیاد را تضعیف کرد. در نتیجه ، کره از حملات منچو در سالهای 1627 و 1636-37 به شدت آسیب دید. و نتوانست هیچ یک از آنها را دفع کند و شرایط صلح تحمیل شده بر او در واقع او را تحت حمایت منچوری قرار داد. همه چیز خوب خواهد بود ، اما در نتیجه گسترش منچوری ، دومی سلسله مینگ را تحت سلطه چین خود با سلسله چینگ خود آواره کردند و به تدریج استانهای چین را که وفاداری مینگ را حفظ کردند فتح کردند. به این ترتیب ، در واقع ، کره به حمایت دولت چین تبدیل شد. به نحوی نخبگان حاکم کره ای از این وضعیت خارج نمی شوند ، چین را به عنوان نوعی "برادر بزرگتر" به رسمیت می شناسند و راهی برای انزوا از دنیای خارج در پیش می گیرند.
در عین حال ، ژاپنی ها این وضعیت را خیلی دوست نداشتند - آنها کره را به عنوان یک تپانچه با هدف ژاپن تلقی می کردند. با این حال ، این تعجب آور نبود ، زیرا تنگه کره که دو کشور را جدا می کرد ، حداقل عرض آن تنها 180 کیلومتر بود. به عبارت دیگر ، تنگه کره برای ژاپن ، از یک سو ، همان کانال انگلیسی برای انگلستان بود (با وجود این واقعیت که ژاپن ناوگان قدرتمندی نداشت) ، و از سوی دیگر ، سکوی پرش برای گسترش به چین ، که ژاپنی ها هرگز فکر نمی کردند از آن امتناع کنند.
بنابراین ، به محض اینکه ژاپنی ها بار دیگر خود را برای توسعه احساس کردند ، کره را مجبور کردند (1876) به زور اسلحه قرارداد تجاری را امضا کند که برای او بسیار بردگی بود ، اگرچه استقلال کره به طور رسمی به رسمیت شناخته شد ، اما شامل کشورهایی مستقل - برای مثال ، حق فراسرزمینی (عدم صلاحیت دادگاه های کره ای برای شهروندان ژاپنی مقیم کره). به دنبال آن ، موافقت نامه های مشابهی با قدرتهای برجسته اروپایی منعقد شد.
باید بگویم که ژاپن در آغاز روابط خود با غرب ، خود را در موقعیتی مشابه (تا حدی) قرار داد ، اما جاه طلبی و اراده سیاسی داشت تا از استقلال خود دفاع کند و یک قدرت مستقل باشد ، اما کره ای ها از قدرت انجام این کار پیدا نشد. بر این اساس ، کره به سرعت به میدان نبرد برای منافع سایر قدرتها تبدیل شد - نمی توانست و نمی دانست چگونه از خود دفاع کند. کشورهای اروپایی ، به طور کلی ، علاقه چندانی به کره نداشتند ، این امر به ژاپن اجازه داد تا نفوذ خود را افزایش داده و پیمان صلح جدیدی را بر رهبری کره تحمیل کند (1882) ، که در واقع این دو کشور را به تبعید علیه ژاپن محکوم کرد. به عبارت دیگر ، کره موفق شده است که تسلیم دو قدرت متضاد شود!
ضعف و ناتوانی مطلق رهبری کره ، ناتوانی و عدم تمایل به دفاع از منافع این کشور (از جمله منافع اقتصادی) منجر به یک نتیجه طبیعی شد: صنعتگران ورشکست شدند ، زیرا نمی توانند در برابر رقابت با کالاهای ارزان خارجی مقاومت کنند و محصولات غذایی بیشتر شد. گران است ، زیرا در ازای آنها این کالاها خود به کشور وارد می شدند. در نتیجه ، در سال 1893 ، یک قیام دهقانی آغاز شد ، که با هدف از بین بردن سلطه خارجیان در کره انجام شد. دولت کره ، که قبلاً شکست کامل خود را در مبارزه با "تهدیدهای خارجی" نشان داده بود ، همچنین نتوانست با "تهدید داخلی" مقابله کند و برای کمک به چین مراجعه کرد. چین نیروهایی برای سرکوب شورشیان فرستاد ، اما البته این به هیچ وجه مناسب ژاپن نبود ، زیرا فوراً تقریباً سه برابر بیشتر از چین نیرو به کره فرستاد. این امر منجر به جنگ چین و ژاپن در سالهای 1894-1895 شد. که در اصل ، ناتوانی سیاسی کره را به دنبال داشت ، اما ، خنده دار ، خود کره در آن شرکت نکرد (اگرچه در سرزمین آن خصومت پیش آمد) ، بی طرفی اعلام کرد … در نتیجه جنگ برنده ژاپن ، کره سرانجام مجبور شد وارد مدار سیاست ژاپن شود.اما سپس قدرتهای اروپایی مداخله کردند (به اصطلاح "مداخله سه گانه")؟ که اصلا از این تقویت ژاپن خوشش نمی آمد. نتیجه از نظر ژئوپلیتیک برای پسران میکادو کاملاً نامطلوب بود - آنها مجبور شدند شبه جزیره لیائودونگ را رها کرده و خود را به جبران خسارت محدود کنند ، و در نتیجه ، روسیه و (تا حدی کمتر) آلمان تصرفات سرزمینی دریافت کردند ، صادقانه توسط سلاح های ژاپنی برنده شدند. در همان زمان ، روسیه بلافاصله خود را به عنوان یک بازیگر جدی در زمینه کره اعلام کرد و شروع به تأثیر جدی بر وضعیت امور در این قدرت "مستقل" کرد.
به عبارت دیگر ، کره در حالی که به طور رسمی حاکمیت خود را حفظ می کند ، هیچ مطلبی را نه در سیاست خارجی و نه در سیاست داخلی نمی تواند حل کند ؛ هیچ کس هیچ توجهی به مقامات کره ای نکرد. بدون شک ، در عصر "پیروزی اومانیسم" و "حق اولیه ملت در تعیین سرنوشت" ، سخنان دانشمند انگلیسی T. Lawrence ممکن است ظالمانه به نظر برسد:
"همانطور که فردی که به حفظ آبرو خود اهمیت نمی دهد ، امید چندانی به حمایت همسایگان خود ندارد ، همچنین کشوری که برای دفاع از بی طرفی خود از زور استفاده نمی کند ، نباید در دفاع از صلیبی از دیگر دولت های بی طرف انتظار داشته باشد."
اما این باعث نمی شود آنها نسبت به آنچه هستند منصف باشند. بدون توجیه اقدامات تهاجمی و چپاولگرانه چین ، ژاپن و کشورهای غربی (از جمله روسیه) در قبال کره ، ما نباید اطاعت مطلق مقامات کره ای از هر نوع خشونت علیه کشورشان را فراموش کنیم - و چه نوع حاکمیت یا بی طرفی می توانیم داشته باشیم. در مورد آن زمان صحبت کنید؟
بر این اساس ، هیچ توافقی با کره در آن زمان توسط هیچ یک از کشورهایی که آنها را برای اجرا لازم دانسته اند در نظر گرفته نشده است - هرگونه اقدامی در خاک کره بدون در نظر گرفتن منافع خود کره انجام شده است ، فقط مواضع سایر کشورها کشورهای "بازی" در نظر گرفته شدند. در قلمرو کره - چین ، ژاپن ، روسیه و غیره. البته امروز این امر کاملاً غیراخلاقی به نظر می رسد ، اما می بینیم که خود رهبری کره تا حد زیادی در این امر مقصر است ، کاملاً ناتوان است و حتی سعی نمی کند در برابر خودسری کشورهای دیگر مقاومت کند. بنابراین ، باید به وضوح درک کرد که این سوال که آیا باید با فرود ژاپن مخالفت کرد یا خیر ، روسیه و سایر کشورها فقط از نظر منافع خود ، اما نه منافع کره: هیچ احترامی برای بی طرفی او یا او قائل نیست ، نه روسیه و نه دیگر کشورها به طور مطلق احترام قائل نبودند.
منافع روسیه چه بود؟
بگذارید یک حقیقت ساده را به خاطر بسپاریم - در صورت جنگ با ژاپن ، دومی باید از طریق دریا منتقل شود و ارتش نسبتاً زیادی به آنها ارائه شود ، تعداد سربازان باید به صدها هزار نفر برسد. همه اینها تنها در صورت برقراری تسلط ژاپنی ها بر دریا امکان پذیر بود. و ژاپنی ها ، ما باید به آنها حق بدهیم ، بیشترین تلاش خود را در این زمینه انجام دادند ، در کوتاه ترین زمان به دستور قدرتهای پیشرو جهان و ایجاد قدرتمندترین ناوگان در منطقه پرداختند.
همانطور که می دانید ، این تلاشهای پسران یاماتو بی توجه نبود و امپراتوری روسیه با بزرگترین برنامه کشتی سازی خود با آنها مخالفت کرد ، پس از اتمام آن ناوگان آن برتری خود را در نیروهای ژاپنی در شرق دور تضمین کرد: با این حال ، اجرای این برنامه دیر شد - ژاپنی ها سریعتر بودند. در نتیجه ، ناوگان آنها جلوتر رفت و مشخص شد که قوی ترین در آسیا است - در آغاز سال 1904 ، هنگامی که جنگ روسیه و ژاپن آغاز شد ، روس ها هفت ناو اسکادران در برابر شش ناو ژاپنی داشتند: با این حال ، همه کشتی های ژاپنی ساخته شد (طبق استانداردهای انگلیسی) به عنوان رزم ناوهای درجه 1 ، در حالی که "رزمناو-رزمناو" روسی "Peresvet" و "Pobeda" از بسیاری جهات معادل کشتی های انگلیسی درجه 2 ایجاد شده و ضعیف تر از "" درجه یک "بودند. بهاز پنج کشتی باقیمانده روسی ، سه مورد (از نوع "سواستوپول") در ویژگی های رزمی آنها تقریباً مطابق با دو قدیمی ترین کشتی ژاپنی "یاشیما" و "فوجی" بود ، و علاوه بر این ، جدیدترین کشتی های رزمی "رتویزان" نیز موفق به حرکت شدند. با بقیه اسکادران ، در حالی که کشتی های ژاپنی یک واحد کاملاً آموزش دیده بودند.
بنابراین ، با وجود برتری رسمی در تعداد ، در واقع ، ناوهای اسکادران روسی ضعیف تر از ژاپنی ها بودند. در رزمناوهای زره پوش ، برتری ناوگان متحد کاملاً قریب به اتفاق بود - آنها 6 کشتی از این قبیل در ناوگان داشتند و دو کشتی دیگر (نیسین و کاسوگا) تحت حمایت نیروی دریایی سلطنتی به ژاپن رفتند. اسکادران روسیه فقط 4 رزمناو از این کلاس داشت که سه تای آنها مهاجم اقیانوس بودند و برخلاف ژاپنی ها که برای جنگ اسکادران ایجاد شده بود ، برای نبرد اسکادران بسیار مناسب نبود. چهارمین رزمناو زرهی روسی "بیان" ، اگرچه برای خدمت با اسکادران در نظر گرفته شده بود و رزرو بسیار خوبی داشت ، اما تقریباً دو برابر هر رزمناو ژاپنی در قدرت رزمی پست تر بود. همچنین اسکادران روسیه در رزمناو و ناوشکن های زرهی از ژاپن پایین تر بود.
بنابراین ، نیروهای دریایی روسیه در سال 1904 در اوج ضعف خود در رابطه با ناوگان ژاپنی بودند ، اما "پنجره فرصت" برای ژاپنی ها به سرعت بسته شد. آنها قبلاً از منابع مالی خود استفاده کرده بودند و ورود کشتی های بزرگ جدید علاوه بر موارد فوق نباید در آینده ای نزدیک انتظار می رفت. و روس ها قبلاً یک گروه از ویرنیوس با رزمنده Oslyabya در پورت آرتور داشتند ، پنج ناو اسکادران از نوع بورودینو در بالتیک در حال ساخت بودند که چهار تای آنها در 1905 قادر به حضور در شرق دور بودند. بدون تردید ، اگر ژاپنی ها جنگ را برای یک سال به تعویق می انداختند ، مجبور بودند با نیروهای فرودست و برتر روبرو نشوند و این در سن پترزبورگ به خوبی درک شده بود. به طور دوستانه ، وظیفه دیپلماسی روسیه جلوگیری از جنگ در سال 1904 بود ، زمانی که روسیه هنوز نسبتاً ضعیف بود. و البته ، اگر برای این هدف خوب لازم بود چنین موجودی زودگذر را به عنوان حاکمیت کره قربانی کنیم ، بدون شک ، این باید انجام می شد. البته ، امپراتوری روسیه از استقلال کره حمایت می کرد ، اما این استقلال روسیه فقط به منظور محدود کردن نفوذ ژاپن و تقویت نفوذ خود - و نه بیشتر ، مورد نیاز بود.
یک س importantال مهم دیگر نیز وجود داشت - به طور دقیق ، ورود نیروهای ژاپنی به کره اصلاً به معنای جنگ با روسیه نبود ، همه چیز بستگی به این داشت که دولت ژاپن در این مورد چه اهدافی را دنبال خواهد کرد. البته ، این می تواند اولین گام به سمت جنگ با روسیه باشد (همانطور که در واقع اتفاق افتاد) ، اما با همان موفقیت ، گزینه دیگری نیز امکان پذیر بود: ژاپن بخشی از کره را اشغال کرده و در نتیجه روسیه را در برابر واقعیت گسترش خود قرار می دهد. و سپس منتظر پاسخ "همسایه شمالی" خود خواهد بود.
در حالی که مذاکرات جامع و کاملاً بی نتیجه روسیه و ژاپن در طول 1903 در جریان بود ، سیاستمداران ما ، به همراه امپراتور-امپراتور ، فقط به این نظر تمایل داشتند. در گزارش کمیسیون تاریخی آمده است:
در همین حال ، وزارت امور خارجه هدف اصلی سیاست تجاوزکارانه ژاپن را فقط در تصرف کره شمالی دانست ، که به نظر وی ، همانطور که از روند مذاکرات مشاهده شد ، نباید دلیل درگیری اجتناب ناپذیر با ژاپن باشد. به در همان روز ، 16 ژانویه 1904 ، برخی دستورالعمل ها در آرتور دریافت شد که شرایط سیاسی را مشخص می کرد که در آن اقدامات نیروهای روسی در دریا ضروری می شد. برای اطلاعات شخصی نایب السلطنه ، گزارش شد که "در صورت فرود ژاپنی ها در کره جنوبی یا در امتداد سواحل شرقی در ضلع جنوبی موازی سئول ، روسیه چشم خود را می بندد ، و این نخواهد بود علت جنگمرز شمالی اشغال کره و ایجاد منطقه بی طرف باید از طریق مذاکرات در سن پترزبورگ تعیین می شد ، تا زمانی که این موضوع حل نشود ، فرود ژاپنی ها تا چمولپو مجاز شد."
چند روز قبل از شروع جنگ ، نیکلاس دوم دستورات زیر را به فرماندار داد:
"مطلوب است که ژاپنی ها ، و نه ما ، دست به خصومت بزنند. بنابراین ، اگر آنها علیه ما اقدام نکنند ، پس شما نباید از فرود آنها در کره جنوبی یا سواحل شرقی تا جنزن جلوگیری کنید. اما اگر در ضلع غربی جنزان ناوگان آنها ، با فرود یا بدون فرود ، از طریق موازی سی و هشتم به سمت شمال حرکت کند ، شما اجازه دارید بدون انتظار اولین شلیک از طرف آنها به آنها حمله کنید."
لازم به ذکر است که دیپلماتهای داخلی تا آخرین لحظه امیدوار بودند که از جنگ اجتناب شود و تلاشهای خاصی را در این زمینه انجام دادند: در 22 ژانویه 1904 ، روسیه نماینده ژاپن را از آمادگی خود برای انجام چنین امتیازات بزرگی مطلع کرد که به گفته RM ملنیکوف: "احساس عدالت حتی در انگلستان نیز بیدار شده است:" اگر ژاپن در حال حاضر راضی نباشد ، هیچ قدرتی خود را مستحق حمایت از آن نمی داند "- وزیر خارجه انگلیس گفت." حتی در قطع روابط دیپلماتیک که توسط ژاپن آغاز شد ، سن پترزبورگ نه شروع یک جنگ ، بلکه یک مانور سیاسی دیگر ، هرچند پرخطر بود. بنابراین ، جهت کلی دیپلماسی روسیه (با تأیید گرم نیکلاس دوم) اجتناب از جنگ تقریباً به هر قیمتی بود.
در مورد خود کره ، همه چیز کوتاه و واضح است: در 3 ژانویه 1904 ، دولت آن بیانیه ای صادر کرد که در صورت وقوع جنگ روسیه و ژاپن ، کره بی طرفی را حفظ می کند. جالب است که امپراتور کره با درک همه عدم اطمینان موقعیت خود (به طور دقیق تر ، عدم وجود هرگونه مبنایی برای آن) ، سعی کرد از انگلستان درخواست کند تا این دومی در ظهور سیستم معاهدات بین المللی طراحی شده کمک کند. احترام به استقلال و حاکمیت کره منطقی به نظر می رسید ، زیرا برخلاف روسیه ، چین و ژاپن ، "معشوقه دریاها" منافع قابل توجهی در کره نداشت ، به این معنی که او علاقه ای به مبارزه برای نفوذ در قلمرو آن نداشت ، اما در عین حال او بر سه کشور فوق الذکر نفوذ کافی داشت تا نظر او مورد توجه قرار گیرد.
اما ، البته ، حاکمیت کره بریتانیا کاملاً غیر ضروری بود. واقعیت این است که انگلیس نگران تقویت روسیه در اقیانوس آرام بود و وزارت امور خارجه به خوبی درک کرد که روس ها در برابر چه کسانی رزمناو خود را می سازند. فراهم آوردن فرصتی برای ژاپن (برای پول خود) برای تقویت ناوگان خود در کارخانه های کشتی سازی انگلیس و مقابله با روسیه ، بدون شک از نظر سیاسی و اقتصادی برای "آلبیون مه آلود" مفید بود. انگلستان کاملاً علاقه ای به حل اختلافات کره ای به صورت مسالمت آمیز نداشت. برعکس! بنابراین ، تصور اینکه انگلیس از حاکمیت کره از طرف ژاپن و در واقع از روسیه نیز دفاع کند ، بسیار دشوار خواهد بود. بر این اساس ، جای تعجب نیست که وزارت خارجه انگلیس به یادداشت های امپراتور کوجونگ با پاسخهای رسمی و بی معنی پاسخ دهد.
سایر کشورهای اروپایی ، مانند روسیه ، نگران حاکمیت یا بی طرفی کره نبودند ، بلکه فقط نگران منافع خود و رفاه شهروندان خود در قلمرو آن بودند. در حقیقت ، دقیقاً این وظایف بود که باید حل می شد (و همانطور که بعداً خواهیم دید ، حل شد) کشتی های ثابت خارجی در Chemulpo.
در ژاپن ، آنها با موضوعات حاکمیت کره در مراسم حاضر نشدند. آنها از آنچه موریاما کیسابورو بعداً گفت: "یک دولت بی طرف که قدرت و اراده لازم برای دفاع از بی طرفی خود را ندارد ، شایسته احترام نیست".فرود نیروهای ژاپنی در کره را می توان و باید به عنوان نقض بی طرفی کره در نظر گرفت ، اما هیچ کس این کار را نکرد - جالب است که اگر فرماندهان ایستگاه های خارجی با این وجود به حمله احتمالی واریاگ به یک جاده خنثی اعتراض کردند ، پس آنها به هیچ وجه قابل مذموم نبودند و با توجه به واکنش مقامات کره ای در این مورد ، چنین نبود. در شب 26-27 ژانویه 1904 ، فرود در Chemulpo انجام شد و صبح 27 ژانویه (ظاهراً حتی قبل از نبرد واریاگ) ، هایاشی گونسوکه ، نماینده ژاپن در کره ، به وزیر خارجه کره گفت. لی جی یونگ:
"دولت امپراتوری ، که می خواست کره را در برابر تجاوزات روسیه محافظت کند ، یک گروهان پیشرفته از حدود دو هزار نفر را فرود آورد و آنها را فوراً به سئول آورد تا از حمله نیروهای روسی به پایتخت کره جلوگیری کند و آن را به یک منطقه تبدیل کند. میدان نبرد و همچنین محافظت از امپراتور کره. هنگام عبور از خاک کره جنوبی ، نیروهای ژاپنی به اقتدار امپراتور کره احترام می گذارند و قصد آسیب رساندن به رعایای وی را ندارند."
و چه ، امپراتور کره گوجونگ به نحوی به همه اینها اعتراض کرد؟ بله ، به هیچ وجه اتفاق نیفتاد - با دریافت اخبار مربوط به عملیات موفقیت آمیز ناوگان متحد در نزدیکی پورت آرتور و در چمولپو ، وی با نقض بی طرفی کره "اعتراض خود" را با اخراج فوری فرستاده روسیه از کره اعلام کرد. به
برای اینکه در آینده به این موضوع باز نگردیم ، ما بلافاصله جنبه دوم نقض بی طرفی کره توسط ژاپنی ها را مورد بررسی قرار می دهیم ، یعنی تهدید آنها برای انجام جنگ در حمله چمولپو ، یعنی در یک بندر بی طرف به در اینجا ، تصمیمات ژاپنی ها را نمی توان به دو صورت تفسیر کرد: دستورات فرماندهی ژاپنی و آماده سازی عملیات فرود با قطعنامه کابینه وزیران (امضا شده توسط نخست وزیر ژاپن شماره 275) تأیید شد.:
1 در طول جنگ ، ژاپن و روسیه مجاز به استفاده از حق اعلان جنگ در آبهای سرزمینی کره و آبهای ساحلی استان شنگینگ چین هستند.
2. در آبهای سرزمینی چین ، به استثنای منطقه مشخص شده در بند 1 ، استفاده از حق اعلان جنگ مجاز نیست ، مگر در موارد دفاع از خود یا سایر شرایط استثنایی."
به عبارت دیگر ، اگر می توان "پایمال" بی طرفی کره را با "برگ انجیر" "محافظت در برابر تهدید روسیه" پوشاند ، حمله کشتی های روسی در آبهای خنثی نقض آشکاری بود. بر این اساس ، ژاپن … به سادگی تصمیم گرفت بی طرفی کره در دریا را بدون اعلام جنگ علیه آن به رسمیت نشناسد. لازم به ذکر است که این مرحله بسیار غیر معمول بود ، اما نه به گونه ای که کاملاً مغایر با قوانین بین المللی موجود در آن زمان باشد.
با آغاز جنگ روسیه و ژاپن ، ژاپن تعهداتی را مبنی بر اجرای کنوانسیون ژنو 1864 ، بیانیه پاریس در مورد حقوق دریای 1856 و کنوانسیون های لاهه در سال 1899 امضا و تعهد کرد ، اما واقعیت این است که در همه این اسناد قوانین بی طرفی هنوز مدون نشده است. به عبارت دیگر ، قوانین دریایی آن سالها شامل قوانین جامعی در مورد حقوق و تعهدات کشورهای بی طرف و متخاصم نبود. تا آنجا که نویسنده این مقاله می تواند به این نتیجه برسد ، چنین قوانینی عمدتاً در قالب آداب و رسوم اتخاذ شده توسط کشورهای اروپایی وجود داشته است و ژاپن بدون شک این رسوم را نقض کرده است. اما واقعیت این است که حتی شگفت انگیزترین رسم هنوز یک قانون نیست.
و دوباره ، در میان کشورهای اروپایی ، رسم بی طرفی توسط قدرت دولتی که آن را اعلام کرده بود پشتیبانی می شد. به عبارت دیگر ، دولت با اعلام بی طرفی ، نه تنها موضع سیاسی خود را بیان کرد ، بلکه متعهد شد از بی طرفی اعلام شده با نیروهای مسلح خود در برابر هر کسی که این بی طرفی را نقض کند ، دفاع کند: در این مورد ، نقض بی طرفی منجر به یک فرد مسلح شد. درگیری ، و سپس به جنگ.شکی نیست که در چنین حالتی جامعه جهانی دولتی را که بی طرفی را نقض کرده است متجاوز می داند و دولتی که از بی طرفی اعلام شده خود با زور اسلحه دفاع کرده است - قربانی خود ، حتی اگر دولت مجبور به استفاده از زور برای اولین بار باشد. از بی طرفی اعلام شده دفاع کنید اما همه اینها نمی تواند هیچ ارتباطی با کره داشته باشد - نه تلاش برای جلوگیری از زور ، بلکه حداقل اعتراض به فرود نیروهای ژاپنی یا اقدامات اسکادران Sotokichi Uriu در رابطه با کشتی های روسی در حمله به Chemulpo بسیار بالاتر از قدرت آنها بود. همانطور که می دانید ، مقامات کره ای کاملاً سکوت کردند.
باید گفت که در نتیجه رویدادهای کمولپو ، یک بحث بین المللی نسبتاً پر جنب و جوش به وجود آمد ، در نتیجه کنوانسیون لاهه در سال 1899 ویرایش جدیدی دریافت کرد - تعدادی بخش اضافی به آن اضافه شد ، از جمله "حقوق و تعهدات قدرت های بی طرف در جنگ دریایی."
بنابراین ، با جمع بندی موارد فوق ، به موارد زیر می رسیم:
1. برای امپراتوری روسیه دفاع از بی طرفی کره با نیروی نظامی ، حداقل تا زمانی که جنگ روسیه و ژاپن آغاز شد ، کاملاً بی سود بود.
2. امپراتوری روسیه از هیچگونه شهرت ، تصویر یا ضررهای دیگر رنج نمی برد و از دفاع از بی طرفی کره خودداری کرد. بدون آسیب رساندن به افتخار سلاح های روسی ، خیانت به برادران کره ای و غیره و غیره. این اتفاق نیفتاد و نمی تواند رخ دهد ؛
3. تحت هیچ شرایطی V. F. رودنف حق نداشت در مورد مقابله با فرود ژاپنی به تنهایی تصمیم بگیرد - این کاملاً در سطح او نبود ، نه در سطح فرمانده اسکادران و نه حتی نایب السلطنه - با نبرد با کشتی های ژاپنی ، او ، با توجه به درک خود ، جنگی بین ژاپن و روسیه آغاز می شود ، که در آن زمان از اختیارات حامل قدرت برتر ، یعنی نیکلاس دوم بود.
4. اگر V. F. رودنف با اسلحه در دست سعی کرد با فرود ژاپن مخالفت کند ، سپس او اراده و خواسته های نیکلاس دوم را که توسط وی در تلگراف ها به فرماندار بیان شده بود نقض می کرد.
5. اما جالب ترین چیز این است که اگر وسولود فدوروویچ وارد نبرد شده بود ، پس … با بالاترین درجه احتمال این شخص بود که به نقض بی طرفی کره متهم می شد ، زیرا در آن زمان بود که او افتخار مشکوک اولین شلیک در جاده ای بی طرف را داشته اند.
6. علاوه بر همه موارد فوق ، ما همچنین باید بیان کنیم که نبرد در جاده ای بی طرف ، ایستگاه های خارجی مستقر در آنجا را به خطر می اندازد ، که روسیه را با کشورهایی که نمایندگی می کردند به مشکلات سیاسی می رساند. این کاملا غیر سیاسی و به سادگی غیر عاقلانه خواهد بود.
همه موارد فوق همچنین این واقعیت را در نظر نمی گیرد که با وارد شدن به نبرد با اسکادران ژاپنی ، V. F. رودنف دستورالعمل های داده شده به او را نقض می کرد. با این حال ، باید بگویم که این دیدگاه امروز در حال تجدید نظر است ، بنابراین اجازه دهید کمی بیشتر در مورد آن صحبت کنیم.
تاریخ رسمی در شخص "گزارش کمیسیون تاریخی" نکات دستورالعمل های دریافت شده توسط V. F. رودنف:
1. انجام وظایف ارشد بستری ، در اختیار نماینده در سئول ، d.s.s. پاولووا ؛
2. در فرود سربازان ژاپنی دخالت نکنید ، اگر چنین چیزی قبل از اعلام جنگ رخ داده بود.
3. حفظ روابط خوب با خارجی ها ؛
4. نظارت بر فرود و امنیت ماموریت در سئول.
5. طبق صلاحدید خود در هر شرایطی مناسب عمل کنید.
6. در هیچ موردی نباید Chemulpo را بدون دستور ترک کنید ، که به هر طریقی به شما داده خواهد شد.
با این حال ، یک ایراد جزئی وجود داشت: واقعیت این است که کمیسیون تاریخی خود این سند را نداشت و این نکات را مستقیماً از کتاب V. F نقل می کند. رودنف (دستورالعملهای فوق با یک یادداشت دنبال می شود: "یک نسخه از شرح جنگ واریاگ در نزدیکی چمولپو ، که برای استفاده موقت توسط دریاسالار عقب VF رودنف ارائه شده است").از طرف دیگر ، متن دستور فرمانده اسکادران حفظ شده است ، اما هیچ بندی در آن وجود ندارد که دخالت در فرود ژاپنی ها را ممنوع کند. این امر باعث شد تا تجدیدنظرطلبان امروز ، به ویژه N. Chornovil ، ادعا کنند که این نقطه اختراع V. F. رودنف ، اما در واقع او چنین دستورالعملی دریافت نکرد.
آنچه می خواهم در این باره بگویم. اولین مورد در کتاب V. F. ابتدا به رودنف استناد کامل از دستور فرمانده اسکادران داده می شود ، سپس مشخص می شود: "قبل از خروج از آرتور ، دستورالعمل های اضافی دریافت شد" بدون ذکر رسمی که از آنها دریافت شده است ، و سپس نکات فوق قبلاً فهرست شده اند و یک س naturalال طبیعی پیش می آید - آیا تجدیدنظرطلبان به طور کلی (و N. Chornovil به طور خاص) دستور فرمانده اسکادران را به عنوان یک سند جداگانه دیدند یا از متن کتاب فرمانده واریاگ با آن آشنا شدند؟ اگر آنها توانستند این سند را بیابند ، بسیار عالی است ، اما اگر نه ، پس چرا همان N. Chornovil معتقد است که به یک نقل قول از V. F. رودنف ، اما دیگر را باور نکنم؟
دومین. متن دستور فرمانده اسکادران شامل (شامل) دستورالعمل های زیر است:
وی افزود: "توجه شما را به این واقعیت جلب می کنم که قبل از تغییر وضعیت ، با همه اقدامات خود ، باید وجود روابط عادی با ژاپن را در نظر داشته باشید و بنابراین نباید روابط خصمانه نشان دهید ، بلکه روابط خود را به طور صحیح حفظ کنید. و اقدامات لازم را انجام دهید تا با هیچ اقدامی مشکوک ایجاد نشود. در مورد مهمترین تغییرات در وضعیت سیاسی ، در صورت وجود ، اعلان ها و دستورات مربوطه را از طرف نماینده دریافت خواهید کرد."
به طور کلی ، حتی این قسمت در حال حاضر یک دستور مستقیم است که تا زمانی که شرایط خاصی ایجاد نشود ، کاری انجام ندهید که می تواند روابط با ژاپنی ها را بدتر کند. و به طور جداگانه مقرر شده است که فرمانده واریاگ نمی تواند خودش در مواقع پیش آمدن این شرایط تصمیم بگیرد ، بلکه باید منتظر اعلان های مناسب از طرف فرستاده یا از پورت آرتور باشد و فقط مطابق دستورات ضمیمه این اعلانات عمل کند.
سوم. هیچ چیز عجیب نیست که اسناد خود تا به امروز باقی نمانده اند - نباید فراموش کنیم که واریاگ ، در واقع ، در حمله Chemulpo غرق شد ، و Port Arthur ، جایی که نسخه های V. F. رودنوف ، تسلیم دشمن شد.
چهارم. به دور از این واقعیت است که نقطه بحث برانگیز دستورالعمل ها تا کنون به صورت مکتوب وجود داشته است - واقعیت این است که V. F. رودنف می تواند به سادگی با همان فرمانده اسکادران گفتگو کند ، که محتوای نسخه خود را روشن کرده است (تمام نکات دستورالعمل ها به طریقی ذکر شده است).
و ، در نهایت ، پنجم - دستورالعمل منع V. F. رودنف ، با اسلحه در دست ، برای جلوگیری از فرود ژاپن ، کاملاً در منطق خواسته ها و اقدامات صاحبان قدرت - نایب السلطنه ، وزارت امور خارجه و حتی خود امپراتور مستقل قرار می گیرد.
همانطور که نویسنده این مقاله معتقد است ، همه موارد فوق به طور غیر قابل انکار گواه این واقعیت است که V. F. رودنف نباید و حق نداشت مانع فرود ژاپنی ها شود. شاید تنها چیزی که می تواند چنین اقداماتی را توجیه کند این است که V. F. رودنف اطلاعاتی را از یک منبع معتبر دریافت کرد که روسیه و ژاپن در حال جنگ هستند. اما ، البته ، چنین چیزی وجود نداشت. همانطور که می دانیم ، فرود در Chemulpo همزمان با حمله پورت آرتور توسط ناوشکن های ژاپنی انجام شد ، که با آن ، در واقع ، جنگ آغاز شد و روشن است که V. F. رودنف نتوانست.
آنچه از نظر بی طرفی کره ای کاملاً مضحک است ، V. F. رودنوف در 27 ژانویه زمانی که سوتوکیچی اوریو او را از آغاز جنگ ها مطلع کرد ، حق تیراندازی به نیروهای ژاپنی را نداشت. در این صورت ، "واریاگ" با ایستادن در یک بندر بی طرف ، خصومت ها را آغاز می کند و به خاک کره شلیک می کند و اموال آن را نابود می کند.اما از نظر نظامی هیچ معنایی ندارد - تیراندازی در شهر ، بدون اطلاع دقیق از محل استقرار نیروهای ژاپنی ، منجر به تلفات غیرنظامیان با حداقل خسارت به ژاپنی ها می شود.
بنابراین ، می بینیم که V. F. رودنف حق دخالت در فرود ژاپن را نداشت. اما آیا او هنوز چنین فرصتی داشت اگر می خواست این کار را انجام دهد؟
