سرنوشت رزمناو موشکی هسته ای سنگین (TARKR) "Admiral Lazarev" تا همین اواخر موضوع بحث داغ بود. بدبینان گفتند که این کشتی ، که در سال 1984 وارد خدمت شد ، تا زمان مدرن شدن دیگر فرصتی برای زنده ماندن ندارد ، مشابه کشتی ای که در حال حاضر کشتی از همان نوع "دریاسالار نخیموف" در حال گذراندن آن است. در واقع ، زمان اتمام آن به طور مداوم به سمت راست تغییر می کند ، همه چیز در سال 2018 شروع شد ، اکنون آن را 2022 می نامند ، و چه کسی می تواند تضمین کند که هیچ پیشرفت جدیدی وجود نخواهد داشت؟ در همان زمان ، پتر کبیر ، تنها رزمناو از این نوع که در ناوگان عملیاتی باقی ماند ، در سال 1998 مأمور شد و از آن زمان تا به حال تعمیرات اساسی یا مدرنیزه نشده است.
در سال 2022 ، "پتر کبیر" 24 ساله "ضربه می زند" ، و بدیهی است که او باید جای "دریاسالار نخیموف" را بگیرد - البته اگر بخواهیم این کشتی همچنان به محافظت از مرزهای دریایی این کشور ادامه دهد. سرزمین پدری اما در این مورد ، نوسازی "دریاسالار لازارف" نمی تواند زودتر از پایان دهه 20 این قرن آغاز شود (رزرو مهمی در واقعیت صنعت کشتی سازی ما). اما آیا ارزش سوار شدن بر کشتی را دارد که سن آن به 45 سال نزدیک می شود؟
"دریاسالار لازارف" ، هنوز زنده است
بنابراین ، بدبینان قبلاً "دریاسالار لازارف" را نوشته اند ، اما خوش بینان ، مانند همیشه ، به بهترین ها امیدوار بودند. با تأسف عمیق نویسنده ، به احتمال زیاد ، بدبینان این بار درست می گفتند - اخیراً خبری منتشر شد مبنی بر اینکه قدیمی ترین TARKR های ما ، "Admiral Ushakov" و "Admiral Lazarev" ، و حتی مبالغ پیش بینی شده برای حذف استفاده می شود. آنها
علیرغم این واقعیت که نویسنده این مقاله در آن اختلاف به افراد بدبین مشتاق تعلق داشت ، اما برای او دردناک است که بفهمد "دریاسالار لازارف" هرگز به ناوگان فعال باز نخواهد گشت. ظاهراً در جایی در اعماق روح من ، هنوز امیدی برای معجزه وجود داشت ، که افسوس ، این اتفاق نیفتاد. اما … شاید این درست باشد؟
آیا واقعاً به رزمناو های هسته ای نیاز داریم؟
این خبر که قوی ترین رزمناو هسته ای به زودی در آخرین سفر خود ترک می کند باعث بحث های بسیار داغی شد که طی آن این دیدگاه نیز بیان شد. توضیح ساده است: پولی که می تواند برای نوسازی پروژه 1144 TARKR هزینه شود می تواند چندین ناوچه یا زیردریایی هسته ای بسازد ، مزایای آن بسیار بیشتر از یک رزمناو موشکی غول پیکر است. بیایید سعی کنیم بفهمیم آیا این چنین است.
اولین چیزی که می خواهم توجه کنم این است که متأسفانه اطلاعات دقیقی از هزینه ارتقاء "دریاسالار نخیموف" وجود ندارد. در سال 2012 ، A. Shlemov ، در آن زمان رئیس بخش سفارشات دفاعی دولتی ، هزینه آن را 50 میلیارد روبل تخمین زد که 30 میلیارد روبل آن بود. باید برای بازیابی آمادگی فنی رزمناو و 20 میلیارد روبل هزینه می شد. - برای خرید سلاح های جدید. با این حال ، متأسفانه شکل نشان داده شده روشن نمی شود ، بلکه فقط موضوع را گیج می کند. به عنوان مثال ، ایزوستیا با اشاره به این مصاحبه گزارش داد که در آن زمان هزینه پروژه 22380 کوروت 10 میلیارد روبل و ناوگان پروژه 22350 - 18 میلیارد روبل بود. از این رو ، در تعدادی از نشریات به این نتیجه رسیدند که هزینه نوسازی TARKR بهای حدود 5 کوروت جدید یا 2.5 ناوچه خواهد بود. اما این قیمت ها از کجا آمده است؟
طبق مطبوعات باز ، هزینه روکش سر پروژه 20380 "Steregushchy" از برنامه ریزی شده 6 میلیارد روبل افزایش یافته است.(گرد) تا 13 میلیارد روبل ، اما ما در مورد کشتی ای صحبت می کنیم که سیستم دفاع هوایی ردوت را دریافت نکرده است. در عین حال ، قیمت قرارداد (بدون مالیات بر ارزش افزوده) Corvettes سریال 20380 ، سفارش ساخت و ساز در سال 2014 ، بالغ بر 17 میلیارد روبل بود. اگر این قیمت ها را در 2012 با توجه به تورم رسمی بیاوریم ، معلوم می شود که هزینه پروژه 20380 corvette بیش از 15 میلیارد روبل بود ، یعنی پنج کوروت به ارزش 50 میلیارد روبل. ساختن آن غیرممکن بود
اما باید درک کنید که رقم بیان شده توسط A. Shlemov مقدماتی است و طبق نتایج بازرسی کشتی ، هزینه های تعمیر و نوسازی آن بدیهی است که به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. بنابراین ، ما به جایی که شروع کردیم می رسیم - هزینه دقیق کار روی "دریاسالار نخیموف" ، افسوس ، مشخص نیست.
با این وجود ، ما شاید خیلی اشتباه نکنیم ، با این فرض که هزینه بازگشت این رزمناو هسته ای معادل هزینه ساخت سه ناوچه پروژه 22350 "دریاسالار گورشکوف" باشد. در اینجا ما رزمناو ارتقا یافته را با آنها مقایسه می کنیم.
دریادار نخیموف چه چیزی دریافت می کند؟
متأسفانه اطلاعات کمی در مورد ویژگی های مدرن سازی آن نسبت به هزینه آن وجود دارد. کاملاً مسلم است ، شاید فقط 20 موشک ضد کشتی "گرانیت" توسط 80 مین UKSK که برای "اونیکس" ، "کالیبر" و بدیهی است "زیرکن" درنظر گرفته شده است ، گرفته شود. همچنین مشخص است (اما این کمی کمتر قابل اعتماد است) که هیچ S-400 در TARKR نصب نمی شود و مجتمع های S-300F روی آن به سطح S-300FM تغییر می یابد. اما در مورد بقیه موارد …
بارها در نشریات مختلف اعلام شد که دریاسال نخیموف سیستم پدافند هوایی Poliment-Redut را دریافت می کند و این بسیار منطقی بود. واقعیت این است که بر خلاف پتر کبیر ، که حداقل به تدریج سیستم های پدافند هوایی منسوخ شده ، اما هنوز هم مهیب است ، دریادار نخیموف مجهز به سیستم های دفاع هوایی Osa-M بود که عملاً در نبردهای دریایی مدرن بی فایده است. بدیهی است که جایگزینی آنها با سیستم های مدرن تر بدون تردید است ، و در اینجا Polyment -Redut بهترین گزینه است - یک سیستم نسبتاً جمع و جور ، اما در عین حال مدرن ترین سیستم دفاع هوایی دریایی داخلی.
با این وجود ، این فتنه باقی ماند - فقط به این دلیل که توسعه دهندگان "Polyment -Redut" نتوانستند فرزند خود را به حالت اولیه برسانند ، و اگر چنین است ، پس چرا یک سیستم دفاع هوایی غیر عملیاتی را روی کشتی قرار دهید؟ با این حال ، به تازگی ، همه چیز هنوز خوب پیش رفت - ناوچه اصلی سری 22350 ، که این مجموعه را با پیکربندی کامل حمل می کرد (یعنی نه تنها سیستم پدافند هوایی ردوت ، بلکه بر اساس پروژه رادار Poliment به آن متکی بود) ، با این وجود ، ناوگان تصویب شد و همتای زمینی آن ، سیستم پدافند هوایی Vityaz ، توانست آزمایشات دولتی را تکمیل کند.
ناوچه سرب پروژه 22350 "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی گورشکوف"
مجدداً ، بنا به دلایلی که هیچ ارتباطی با سیستم پدافند هوایی ندارد ، مجموعه ای از ناوچه های پروژه 22350 در ساخت و ساز بسیار به تأخیر افتاد ، این بدان معناست که مطمئناً در آینده نزدیک تأسیسات تولیدی با سفارشات Polyment-Redut بارگیری نمی شود. بنابراین ، می توان فرض کرد که با تولید این مجموعه برای "دریاسال نخیموف" هیچ مشکل خاصی ایجاد نمی شود. گفتن تعداد پرتاب کننده های موشک بر روی TARKR دشوار است ، اما با توجه به جمع و جور بودن آنها ، باید حداقل صد مین مورد انتظار باشد. در نهایت ، آیا جایی برای 128 "خنجر" در "پتر کبیر" وجود داشت؟
اما آنچه برای ZRAK رخ خواهد داد کاملاً نامشخص است. "نخیموف" 6 تاسیسات "Kortik" داشت ، اما ممکن است به جای آنها جایگزین شود - با این وجود ، این مجموعه 30 سال پیش ، در 1989 وارد خدمت شد. با این حال ، دقیقاً با چه چیزی جایگزین می شود؟ گزینه "بودجه" حذف نمی شود ، که در آن "Dirks" به "Kortik-M" تغییر می کند ، اگر از نظر فنی امکان پذیر باشد ، اما این ، به صراحت ، بهترین راه حل نخواهد بود. به گفته نویسنده این مقاله ، دریانوردان نه در مورد خود "دیرک" و نه در مورد اصلاح آن خیلی خوب صحبت نکردند.بیایید فقط بگوییم ، این نظر وجود دارد که این مجموعه فقط در شرایط "گلخانه" کم و بیش شایسته کار می کند ، اما در دریا ، در خدمات رزمی ، چیزی مدام خراب می شود.
اگر چنین است ، 2 گزینه دیگر برای دریاسال نخیموف وجود دارد. شاید TARKR مجهز به Broadsword ZAK باشد که یک مجموعه کاملاً توپخانه و بدون موشک است ، زیرا در ابتدا ، هنگامی که ایجاد شد ، قرار بود Broadsword را با Polyment-Redoubt جفت کند ، بنابراین آنها مجبور بودند مکمل یکدیگر باشند به
ZAK "Broadsword" در قایق R-60
اما این احتمال وجود دارد که این رزمناو شش تاسیسات Pantsir-M دریافت کند. اما سوار AK-130 دو اسلحه ، به احتمال زیاد ، در شکل اصلی خود باقی خواهد ماند ، مگر اینکه MSA مدرن تری برای آن اضافه کنند. با این حال ، این طبیعی است - سیستم توپخانه بسیار قدرتمند و سریع شلیک شد.
در مورد تسلیحات اژدر ، باز هم ، فقط می توان حدس زد. قبل از مدرنیزاسیون ، "دریاسال نخیموف" دارای دو لوله اژدر پنج لوله ای 533 میلی متری PTA-53 بود که امکان استفاده از اژدرهای کالیبر مربوطه ، بلکه "آبشار" PLUR و کل بار مهمات را نیز فراهم کرد. اژدرها و PLUR 20 واحد بود. تصور این امر دشوار است که امروزه با توجه به ظهور اژدرهای جدید و بسیار پیشرفته 533 میلی متری ، کسی جرات کند که این دستگاه ها را برچیند ، و چرا؟
درست است که تسلیحات قدرتمند اژدر با زرادخانه ضد اژدر به همان اندازه قوی همراه نبوده و این را می توان یکی از کاستی های کشتی دانست. در حقیقت ، تنها بمب های RBU-12000 (یک) و RBU-1000 (2 واحد) می توانند به عنوان سلاح ضد اژدر و اهداف کاذب ، تقلیدکنندگان مورد استفاده قرار گیرند ، در صورتی که می توان آنها را به جای بخشی از مهمات 533- خودروهای میلی متری امروزه نیروی دریایی روسیه یک "Package-NK" بسیار خوب در اختیار دارد که البته TARKR را "درخواست" می کند ، زیرا البته دومی یک هدف خوشمزه برای زیردریایی های دشمن است. اما جایگزینی دستگاه های 533 میلی متری با Paket-NK بسیار عجیب خواهد بود ، زیرا قربانی کردن بمب گذاران منطقی تر است. و اگرچه بیش از حد محتمل است که مجموعه ضد اژدر ما از سه RBU با مهمات و تجهیزات از نظر وزنی فراتر رود ، بعید است که چنین بار اضافی برای کشتی تقریباً 25000 تن جابجایی حداقل تا حدی قابل توجه باشد. در مورد محل قرارگیری آن نیز همین امر صادق است.
بنابراین ، ما می توانیم کمابیش منطقی فرض کنیم که سلاح های مدرن TARKR "Admiral Nakhimov" عبارتند از:
80 سلول UKSK برای موشک های خانواده کالیبر ، اونیکس یا زیرکن ؛
92 سلول سیستم موشکی دفاع هوایی S-300FM "Fort-M" ؛
100 یا بیشتر سلول سیستم موشکی پدافند هوایی Polyment-Redut ؛
6 ZAK "Broadsword" ؛
اسلحه 1 * 2 130 میلیمتری AK-130 ؛
2 لوله 5 اژدر 533 میلی متری ، مهمات - 20 اژدر و PLUR "آبشار" ؛
2 * 4 یا احتمالاً 2 * 6 لوله اژدر Paket-NK ؛
3 هلیکوپتر
حالا بیایید این همه شکوه را با تسلیحات سه ناوچه Project 22350 مقایسه کنیم.
پتانسیل ضربه
در اینجا سه "گورشکوف" بدیهی است که در حال باختن هستند و آنها "با صدای بلند" در حال از دست دادن هستند. هر ناوچه فقط 16 شکاف برای موشک دارد ، فقط سه ناوچه 48 فروند دارند. اما مشکل این نیست که 80 موشک کروز در TARKR به طور قابل ملاحظه ای بیش از 48 موشک در ناوچه ها هستند و در صورت عدم وجود اژدر 533 میلیمتری لوله بر روی کشتی های پروژه 22350 دستگاه.
در واقع ، همه سلاح های استاندارد ضد زیردریایی این کشتی ها (بدون احتساب هلیکوپترها) فقط 2 * 4 324 میلی متر Paketa-NK است. این یک سلاح ضد اژدر خوب است ، اما برای یک زیردریایی دارای یک "بازوی کوتاه" است-اژدر ضد زیردریایی MTT حداکثر زمانی که سرعت آن به 30 گره کاهش می یابد حداکثر 20 کیلومتر است. از نظر این پارامترها ، البته یک اژدر کوچک هرگز قادر به رقابت با "همکاران" بزرگ "533 میلی متری" نخواهد بود - همان Mk.48 دارای برد 38 کیلومتر با سرعت 55 گره در عقب بود دهه 80 قرن گذشته. علاوه بر این ، اژدرهای "Paket-NK" جهانی نیستند ؛ مهمات دیگر ، M-15 ، برای از بین بردن اژدرهای دشمن استفاده می شود.بنابراین ، پتانسیل ضد زیردریایی "Paket-NK" نه تنها کافی نیست ، بلکه حفاظت ضد اژدر ناوچه های ما را نیز کاهش می دهد ، زیرا MTT ها فقط به جای بخشی از M-15 قابل استفاده هستند.
همه اینها از لزوم استقرار بیشتر برد زیر دریایی در ناوگان پروژه 22350 صحبت می کند و چنین فرصتی وجود دارد: همانطور که می دانید ، خانواده موشک های کروز کالیبر شامل PLUR 91R / RT است. اما ، دوباره ، فقط با هزینه "خرج کردن" سلولهای UKSK ، زیرا این PLUR ها را فقط می توان به جای موشک های کروز از انواع دیگر گرفت. بنابراین معلوم می شود که سلاح های دوربرد (یا علیه اهداف زمینی) و سلاح های ضد زیردریایی در TARKR مدرن "Admiral Nakhimov" با بار مهمات 100 واحد ، از جمله 80 موشک یا PLUR در UKSK و 20 نشان داده شده است. اژدر یا PLUR در لوله های اژدر 533 میلی متری ، و سه "گورشکوف" دارای 48 سلول برای همه چیز در مورد همه چیز هستند.
به عبارت دیگر ، سه ناوچه Project 22350 از نظر قابلیت حمله ، تقریباً نصف عملکرد TARKR هستند.
پدافند هوایی
در اینجا ، تأخیر سه ناوچه Project 22350 شاید حتی کشنده تر از موارد احتمالی حمله باشد ، اگرچه شاید این در نگاه اول چندان آشکار نباشد. برای شروع ، بیایید سعی کنیم توانایی های مجموعه های Fort و Polyment-Redut را درک کنیم.
با توجه به داده های در دسترس نویسنده ، وضعیت "Fort" به شرح زیر است: در ابتدا این مجموعه آنالوگ دریایی S-300P بود و مجهز به موشک های 5V55RM بود ، یعنی آنالوگ دریایی دفاع موشکی 5V55R سیستم. در این نسخه ، سیستم پدافند هوایی فورت بر روی رزمناو موشکی پروژه 1164 نصب شد و دو رزمناو نخستین هسته ای ، برد شلیک موشک های 5V55RM به 75 کیلومتر رسید. در عین حال ، به احتمال زیاد چنین برد برای موشک محدود نبوده ، بلکه با استفاده از راهنمای آن محدود شده است. و بعداً ، هنگامی که قابلیت های MSA "تنگ شد" ، برد سیستم موشکی پدافند هوایی "Fort" با موشک های 5V55RM در تمام کشتی های فوق به 93 کیلومتر رسید.
با این حال ، برای "دریاسالار نخیموف" این مجتمع مدرن شد - سیستم های دفاع هوایی پرتاب "یاد گرفتند" موشک های 48N6 را بپذیرند ، که برد شلیک آنها تا 150 کیلومتر است. با این حال ، ایجاد یک سیستم کنترل آتش کافی دوباره عقب ماند و TARKR همان FCS را در کشتی های دیگر دریافت کرد ، یعنی محدوده شلیک آن همچنان به 93 کیلومتر محدود بود. ظاهراً در این حالت بود که او با مدرنیزاسیون "پیدا شد".
اما با رزمناو شدید این مجموعه ، "پتر کبیر" ، همه چیز به نوعی مبهم است. این کشتی مجهز به 2 سیستم پدافند هوایی بود که یکی از آنها دقیقاً همان "قلعه" است که در "دریاسال نخیموف" نصب شده بود و 48 موشک 48N6 را حمل می کرد. دومین سامانه موشکی پدافند هوایی "Fort-M" مجهز به بازوی بلندتر ، 46 موشک 48N6E2 با برد هدف تا 200 کیلومتر بود. اما در مورد کنترل آتش سوزی ابهاماتی وجود دارد. واقعیت این است که عکسهای "پتر کبیر" به وضوح دو ایستگاه مختلف کنترل آتش را نشان می دهد ، یکی از آنها ZR41 کلاسیک "Volna" است
اما دومی به وضوح نسخه کامل تری از آن است.
بنابراین ، نمی توان منتفی دانست که حداکثر برد 150-200 کیلومتر برای موشک های 48N6 و 48N6E2 را تنها می توان با یک ایستگاه کنترل آتش نصب شده در روبنای تعظیم کشتی فراهم کرد و برد محدوده آن محدوده ای بیشتر ندارد. بیش از 93 کیلومتر از سوی دیگر ، این احتمال بسیار زیاد است که کرنر هنوز اصلاح شده باشد تا بتواند از موشک های 48N6 در حداکثر برد خود ، یعنی 150 کیلومتر استفاده کند.
بنابراین اگر بر اساس داده های موجود ، "دریاسال نخیموف" مجهز به 2 سیستم پدافند هوایی "Fort-M" باشد ، بنابراین ، وی قادر خواهد بود تا 92 موشک 48N6E2 با برد شلیک تا 200 کیلومتر استفاده کند.
و Polyment-Redut چطور؟ بر اساس وب سایت رسمی سازنده آن ، نگرانی Almaz-Antey ، امروز بار مهمات این سیستم دفاع هوایی شامل سه موشک است. ما در مورد موشک کوتاه برد 9M100 صحبت می کنیم که قادر است اهداف هوایی را در فاصله حداکثر 15 کیلومتر ، موشک میان برد 9M96 (تا 120 کیلومتر) و نسخه بهبود یافته آن 9M96D ، که دارای برد است ، مورد اصابت قرار دهد. از 150 کیلومتربنابراین ، به نظر می رسد که معلوم می شود موشک های Reduta از نظر قابلیت های خود از سیستم های پدافند هوایی Fort-M بسیار پایین تر نیستند و در عین حال بسیار فشرده تر هستند. بنابراین ، شاید ارزشمند باشد که پرتابگرهای هیولایی Fort-M را به طور کلی برچیده و تعداد زیادی سیستم موشکی پدافند هوایی Polyment-Redut را جایگزین آنها کنیم؟ علاوه بر این ، مدتهاست که در مورد توسعه یک "بازوی بلند" برای جدیدترین سیستم دفاع هوایی اعلام شده است - موشک هایی با برد حداکثر 400 کیلومتر ، که با کمک آنها قابلیت های Polyment -Redut به طور اساسی فراتر می رود سیستم قدیمی پدافند هوایی Fort-M
شاید یکی از خوانندگان محترم این احساس را داشته باشد که نویسنده کارایی یک سیستم دفاع هوایی را تنها با برد موشک های آن اندازه گیری می کند ، اما این البته کاملاً اشتباه است. نویسنده به خوبی می داند که موشک های کوتاه ، متوسط و دوربرد وظایف و نقش های خود را در تأمین پدافند هوایی یک کشتی یا سازند دارند. تلاش برای سرنگون کردن موشک ضد کشتی هارپون که از افق 25 کیلومتری در افق ظاهر شد با استفاده از یک سیستم دفاع موشکی طراحی شده برای کار در فاصله حداکثر 400 کیلومتری ، که اتفاقا بسیار سنگین تر از هارپون علاوه بر این ، بار مهمات سیستم موشکی پدافند هوایی Polyment -Redut با موفقیت قابلیت های مختلف هدف گیری موشک را ترکیب می کند - موشک های میان برد دارای یک رادار فعال و یک کوچک - مادون قرمز است. و اگر به خاطر دارید که به جای یک موشک میان برد ، می توانید تا چهار موشک کوتاه برد را به سلول استاندارد مجموعه ردوبت "رم" کنید؟ و این تمام لیست مزایای بار مهمات مخلوط نیست.
با این وجود ، موشک های دوربرد نشان دهنده وسیله ای بسیار مهم برای دفاع هوایی از کشتی ها و سازندهای جداگانه است. واقعیت این است که در حمله هوانوردی مدرن ، "هادی ها" نقش بسیار مهمی را ایفا می کنند ، یعنی هواپیماهایی را کنترل می کنند که میدان نبرد را کنترل می کنند و از استقرار و حمله هوانوردی مطابق با داده هایی که دریافت می کنند اطمینان می یابد. در هواپیمایی حامل آمریکایی ، این نقش توسط هواپیماهای AWACS انجام می شود - قوی ترین رادار به آنها آگاهی موقعیتی عالی می دهد و خدمه زیادی به شما امکان می دهد هواپیماهای دیگر را کنترل کنید. این هواپیماهای AWACS هستند که امروزه "مغز" هوانوردی مدرن مبتنی بر حامل هستند.
با این حال ، آنها همچنین دارای محدودیت های فنی خاص خود هستند. در حقیقت ، هواپیماهای حامل AWACS بیش از 8 کیلومتر کار نمی کنند ، که شعاع دید نظری آنها 400-450 کیلومتر است ، اما در عمل چنین هواپیماهایی ترجیح می دهند دشمن را از فاصله بیش از 250-300 کیلومتر مشاهده کنند. به نظر می رسد فاصله زیاد نیست ، اما تا به امروز غیرممکن است که آنها را با استفاده از پدافند هوایی دریایی به آنجا برسانیم (البته به جز هواپیمای Kuznetsov TAVKR ، اما ، صادقانه بگویم ، بدون پشتیبانی AWACS خود ، آنها شانس زیادی ندارند). و واضح است که ظاهر موشک هایی با برد 400 کیلومتر کار هواپیماهای AWACS دشمن را بسیار دشوار می کند - اکنون آنها باید تا افق رادیویی جمع شوند ، برای روشن شدن وضعیت برای مدتی خم شوند. و دوباره پنهان شوند ، و همه اینها به طور قابل توجهی از قابلیت های آنها می کاهد-اما اگر در رأس فرمان دشمن ، یک رزمناو با ده ها موشک دوربرد باشد ، چه کار دیگری می توانید انجام دهید؟
اما بازگشت به سیستم دفاع هوایی Polyment-Redut. نویسنده 2 س questionsال از "بازوی بلند" این مجموعه داشت و اولین س thisال این است: آیا رادار "Poliment" می تواند هدایت موشک ها را در چنین بردهایی انجام دهد؟ از این گذشته ، سیستم دفاع هوایی در ابتدا برای موشک هایی با برد شلیک حداکثر 120 کیلومتر طراحی شده بود. البته می توان فرض کرد که در حقیقت ، این موشک ها تنها اولین مرحله توسعه مجتمع را نشان می دهند و برد موشک های مورد استفاده آن در ابتدا قرار بود تا برد فوق العاده به طور وسیع گسترش یابد.
س secondال دوم این است که چگونه باید موشک های دور برد را به سلول های سیستم موشکی پدافند هوایی ردوت وارد کرد؟ همانطور که می دانید ، برای مجموعه S-400 ، یک سیستم دفاع موشکی با برد فوق العاده بلند 40N6E نسبتاً اخیراً ایجاد شد که می تواند اهداف را در فاصله 400 کیلومتری مورد اصابت قرار دهد.اما طول آن 7.5 متر و جرم آن 1.9 تن است! در عین حال ، موشک های پدافند هوایی Polyment -Redut بسیار متوسط هستند - طول آنها از 5.6 متر تجاوز نمی کند (برای 9M100 - عموما 2.5 متر) و جرم آن بین 140 تا 600 کیلوگرم است. به عبارت دیگر ، موشک های دوربرد بسیار بزرگتر از موشک های میان برد هستند که Polyment-Redut از آنها استفاده می کند ، که اتفاقاً با عکس زیر کاملاً نشان داده شده است.
درست است ، این جدیدترین 40N6E را نمی گیرد ، اما 48N6E2 قبلی ، اما ابعادی مشابه 40N6E دارد - جرمی حداقل 1.8 تن و طول 7.5 متر.
بنابراین تنها دو پاسخ احتمالی برای س posال مطرح شده وجود داشت-یا اندازه سلولهای سیستم موشکی پدافند هوایی Polyment با حاشیه بزرگ تصویب شد ، یا موشکهای دور برد فوق العاده قرار بود در جای دیگری قرار گیرند. اولین مورد بسیار مشکوک است ، زیرا سیستم پدافند هوایی Polyment-Redut هنوز به عنوان مجموعه ای برای کشتی های با جابجایی متوسط ، مانند ناوها قرار داشت ، که هر تن وزن و متر مکعب حجم آن بسیار مورد تقاضا و کمبود است. بنابراین ، به احتمال زیاد ، موشک های دور برد باید در جای دیگری قرار بگیرند. و کجا؟ به احتمال زیاد ، پاسخ این سال در همان وب سایت رسمی Almaz-Antey موجود است:
"برای شلیک موشک های ضد هوایی ، Polyment-Redut از پرتاب کننده ها (PU) مجموعه کشتی های جهانی 3S14 (UKSK) استفاده می کند ، که در ناوگان روسیه مجهز به کشتی های حامل موشک های کروز Kalibr و موشک های ضد کشتی Onyx است".
و این ، به طور کلی ، کاملاً منطقی است ، زیرا ابعاد موشک های کالیبر (تا 2 ، 3 تن و طول تا 8 ، 22 متر) بسیار شبیه به موشک های فوق سنگین است. بنابراین چرا باید باغی با نوعی سلول غول پیکر جداگانه احداث کرد؟ برعکس ، اتحاد بسیار خوبی بدست می آید - UKSK برای موشک های کروز ، PLUR و موشک های سنگین ، و موشک های کوچکتر ، به هر حال ، مناسب برای نصب بر روی کشتی های کوچک جابجایی "Reduta" برای موشک های کوتاه و برد متوسط.
بنابراین ، ما قبلاً گفتیم که موشک های 48N6E2 موجود در سیستم موشکی پدافند هوایی Fort-M و موشک های بسیار دور 40N6E وزن و ابعاد تقریباً یکسانی دارند. بنابراین ، به احتمال زیاد ، هیچ مشکلی برای قرار دادن موشک های دور برد در پرتاب کننده های طبل که در دریاسالار نخیموف باقی مانده اند ، وجود نخواهد داشت.
و این چیزی است که اتفاق می افتد. هر ناوچه پروژه 22350 دارای 32 سلول مجتمع Polyment-Redut است ، به ترتیب 96 سلول در سه ناوچه وجود خواهد داشت. ظاهراً همان یا حتی بیشتر سلولهای این مجموعه بر روی یک TARKR مدرن "Admiral Nakhimov" قرار دارد. اما ، علاوه بر این ، در "نخیموف" 92 سلول دیگر برای قرار دادن موشکهای فوق سنگین "بازوی بلند" وجود دارد که قادر به "رسیدن" به دشمن در فاصله 400 کیلومتری هستند. با این حال ، تعداد مشخصی از این نوع موشک ها را می توان با قرار دادن آنها در "گورشکوف" در UKSK قرار داد ، اما … دوباره ، تنها با تضعیف پتانسیل حمله.
به عبارت دیگر ، TARKR "Admiral Nakhimov" می تواند تا 80 موشک کروز (از جمله موشک های ضد کشتی) را حمل کند ، و علاوه بر این - تا 92 موشک سنگین ، و تا 20 PLUR در لوله های اژدر ، و در کل ، می چرخد 192 موشک سنگین برای اهداف مختلف و سه ناوچه از نوع "دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی دریاسالار گورشکوف" ، اگرچه ، در اصل ، می توانند نام یکسان CD ، SAM سنگین و PLUR را حمل کنند ، اما مهمات آنها تنها به 48 واحد محدود می شود.
بنابراین ، بر اساس این شاخص ، یک TARKR مدرن "دریاسال نخیموف" چهار برابر (!!!) برتر از سه ناوچه پروژه 22350 است.
از نظر سایر سیستم های پدافند هوایی ، دریاسال نخیموف و تثلیث ناوچه های ما دارای تعادل تقریبی هستند - سلولهای عبور سیستم موشکی پدافند هوایی Polyment -Redut ، ما قبلاً گفتیم ، ZAK (یا ZRAK؟) در نخیموف تعداد مشابهی از سه ناوچه (دو فروند در هر ناوچه) خواهد داشت و برتری بر یک بشکه 130 میلیمتری به عنوان تعیین کننده دشوار است.
همچنین تجزیه و تحلیل قابلیت های TARKR به روز شده از طریق کانال های هدایت موشک جالب خواهد بود. همانطور که می دانید ، ناوچه های پروژه 22350 مجهز به چهار آرایه مرحله ای هستند که هریک از آنها 90 درجه را کنترل می کند.بخش ، و در نتیجه پوشش کل افق. هر یک از این شبکه ها قادر به هدایت 8 موشک به 4 هدف هوایی هستند و این ، باید بگویم ، یک شاخص شگفت انگیز نیست. البته صرفاً به این دلیل که از نظر تئوری ، ناوچه کلاس دریاسالار گورشکوف قادر است همزمان به 16 هدف هوایی حمله کند ، اما تنها در صورت حمله آنها از هر چهار جهت اصلی. بنابراین ، سه ناوچه از نوع "گورشکوف" قادر خواهند بود به 12 هدف هوایی که از یک جهت حمله می کنند ، یا 24 - از دو ، یا 48 - از چهار مورد شلیک کنند.
حالا بیایید به TARKR نگاه کنیم. او ، بدیهی است ، دقیقاً همان "Polyment" را دارد ، که روی هر یک از ناوچه ها قرار دارد ، و این توانایی های دقیقاً مشابه یک ناوچه پروژه 22350 را به او می دهد. با این حال ، علاوه بر این ، "Admiral Nakhimov" دارای دو پست راداری دیگر از مجموعه OMS "Fort-M".
این مجتمع هنوز چندان جدید نیست ، اما هر یک از این ایستگاه ها قبلاً قادر به حمله همزمان به 6 هدف با 12 موشک (دو موشک در هر هدف) بود. بنابراین ، می توان گفت که یک TARKR "Admiral Nakhimov" قادر خواهد بود به طور همزمان 16 هدف هوایی را که از یک جهت حمله می کنند ، 20 - از دو و 28 - از چهار مورد شلیک کند. به عبارت دیگر ، ما می بینیم که قابلیت های TARKR برای دفع حمله از یک جهت بیشتر از سه ناوچه است ، اما در صورتی که حملات از چندین جهت انجام شود ، اثر TARKR کاهش می یابد و بدتر می شود. درست است ، در اینجا ارزش توجه به چند تفاوت مهم دیگر را دارد. اولاً ، توزیع اهداف بین سلاح های یک کشتی نسبت به سه کشتی احتمالاً آسان تر و قابل اطمینان تر است. و نکته در اینجا نه تنها و نه چندان در قابلیت های رایانه ها است ، آنها مدتهاست که قادر به انجام کارهای بیشتری هستند ، بلکه به سادگی در خطوط انتقال داده است. در حقیقت ، در زمان نبرد ضروری است که داده ها به صورت آنلاین مبادله شوند ، در زمانی که دشمن از تمام قدرت ابزارهای الکترونیکی خود استفاده می کند.
نکته دوم این است که "Fort-M" ، به شکلی که روی "پتر کبیر" نصب شده است ، در دهه 90 توسعه یافت و از آن زمان دو دهه گذشته است. به احتمال زیاد ایستگاه های راداری ارتقا یافته LMS بر روی دریاسالار نخیموف نصب خواهند شد و قادر خواهند بود تا اهداف بیشتری را نسبت به قبل شلیک کنند و بنابراین تاخیری که ما از سه ناوچه پروژه 22350 ثبت کردیم به طور کلی کاهش یا حذف خواهد شد.
نکته سوم - به یاد داشته باشید که آخرین رزمناو موشکی آمریکایی کلاس Ticonderoga در سال 1994 بخشی از نیروی دریایی ایالات متحده شد و کشتی های این نوع مدتهاست که در پیشرفت علمی و فنی پیشرو نبوده اند. جدیدترین ناوشکن ها "Arlie Burke" ، که ساخت آنها هنوز ادامه دارد ، دارای "پر کردن" الکترونیکی بسیار پیشرفته تری هستند. اما ، به طرز عجیبی ، دریاداران آمریکایی هنوز ترجیح می دهند حداقل یک رزمناو موشکی به عنوان بخشی از AUG داشته باشند ، زیرا ، به نظر آنها ، بیشتر از هر ناوشکن برای وظایف یک کشتی کنترل پدافند هوایی مرتبه مناسب است. رزمناو بیشتر پیچیده است ، دارای فضاهای اضافی ، قابلیتهای ارتباطی بهتر و غیره است. در مورد TARKR ما ، برای آنها نقش رهبر تشکیلات در ابتدا تعیین شد و مدرن سازی موجود احتمالاً فقط قابلیت های قبلی را بهبود می بخشد. در هر صورت ، کار هر ستاد ، مرکز هماهنگی و غیره را سازماندهی کنید. در یک کشتی با جابجایی بیش از 24000 تن ، بسیار راحت تر از یک ناوچه با جابجایی 4500 تن است.
قابلیت های ضد زیردریایی
سه فروند ناوچه پروژه 22350 بالاتر از یک رزمناو هسته ای هستند ، اما نه آنقدر که در نگاه اول به نظر می رسد. البته مزیت اصلی سه ناوچه این است که بر خلاف TARKR ، آنها می توانند همزمان در سه مکان مختلف باشند. در عین حال ، ظاهرا TARKR دارای یک مجموعه هیدروآکوستیک قوی تر است و گروه هوایی آن - 3 هلیکوپتر Ka -27 - مربوط به ناوچه ها است که هریک از آنها فقط یک هلیکوپتر را حمل می کنند.در مورد بار مهمات ، تعداد اژدرهای 324 میلی متری در سه ناوچه احتمالاً بیشتر از یک TARKR خواهد بود ، اما این مزیت تا حد زیادی با قابلیت های دریادار نخیموف در حمل اژدرهای قدرتمند و دوربرد 533 میلی متری جبران می شود.
بنابراین ، با بررسی مختصر قابلیت های مدرن TARKR و ناوچه های معادل آن ، به این نتیجه می رسیم که قابلیت های TARKR تا حدی پست تر هستند ، از جهاتی پایین تر نیستند و از جهاتی به طور قابل توجهی برتر از آنها هستند. سه کشتی از پروژه 22350. در بعدی در این مقاله ، ما توانایی های دریاسال نخیموف را با زیردریایی هسته ای چند منظوره کلاس یاسن مقایسه می کنیم ، زیرا قیمت آنها کاملاً قابل مقایسه است ، و در عین حال سعی می کنیم بفهمیم آیا برخی وظایف نیروی دریایی ما وجود دارد که TARKR مدرن می تواند بهتر از ناوچه ها یا MAPL ها با آنها کنار بیاید … یا شاید چنین وظایفی وجود داشته باشد که هیچ کس به جز TARKR اصلاً نمی تواند با آنها کنار بیاید؟ و پس از آن می توان برنامه های ساخت ناوشکن های هسته ای (بلکه رزمناوهای سنگین) پروژه Leader را ارزیابی کرد.
