چندی پیش ، مخاطبان ما ، که به موضوع دریایی توجه داشتند ، از این واقعیت که دومین رزمناو سنگین پروژه اورلان ، دریاسالار نخیموف ، برای تعمیرات اساسی بلند می شود ، ابراز خوشحالی کردند. و یکی دیگر از نمایندگان این پروژه ، "دریاسالار لازارف" زیر چاقو روی سوزن ها می رود. و این خبر البته همه را ناراحت کرد.
اما اکنون می خواهم به این فکر کنم که این مسیر به طور کلی چقدر امیدوار کننده است. به طور دقیق تر ، ابتدا در روبل و سپس در موشک حساب می کنیم.
کل مشکل این است که هزینه واقعی کل مدرن سازی نخیموف ناشناخته است. خوب ، در کشور ما به یک عادت تبدیل شده است ، فقط آنچه طبقه بندی می شود چیزی است که ارزش آن را ندارد. اما واضح است که این مقدار بسیار زیاد است ، زیرا رزمناو برای مدت طولانی بیکار ایستاد. تمام زندگی او ، به اصطلاح ، بزرگسالی.
در سال 2012 ، آناتولی شلموف ، در آن زمان رئیس بخش سفارشات دفاعی دولتی شرکت ساخت کشتی ، بازسازی رزمناو را 30 میلیارد روبل و با در نظر گرفتن نصب سلاح های جدید - تا 50 میلیارد روبل تخمین زد. به
در عین حال ، هزینه برنامه ریزی شده پروژه 20380 کوروت 10 میلیارد روبل ، ناوگان پروژه 11356 - 13 میلیارد و ناوگان پروژه 22350 - 18 میلیارد بود.
بله ، در اینجا ارزش توضیح ظرافت زیر را دارد: این ارقام برای "نخیموف" نهایی نیستند. اینها برای اولین برنامه ، به اصطلاح ، برآورد تقریبی هستند. نام آنها قبل از امضای قرارداد و قبل از تشخیص کامل خطا انجام شد. یعنی بدون اطلاع از وضعیت بدنه کشتی ، سیستم های کلی کشتی و مسیرهای کابلی.
و سپس ، تقریبا 10 سال از برآورد تقریبی آن می گذرد. در این مدت ، روبل سقوط کرد و قیمت ها افزایش یافت. تقریباً 70-80. بنابراین امروز می توان گفت که تعمیرات اساسی و تجهیز مجدد "نخیموف" حداقل 90 میلیارد روبل هزینه خواهد داشت. و اگر فساد شکوفا شده در کشورمان را نیز در نظر بگیریم ، رقم 100 میلیارد روبل چندان اغراق آمیز به نظر نمی رسد.
بگذارید فقط بگوییم: یک تصمیم بسیار بحث برانگیز و یک لذت نسبتاً گران. و در اینجا ارزش فکر کردن را دارد ، زیرا ما در مورد موارد بسیار دشوار صحبت خواهیم کرد.
رزمناو هسته ای سنگین پروژه 1144 "اورلان". عظمت مرگبار کشتی سازی شوروی. فقط ناوهای هواپیمابر آمریکایی با نیروی هسته ای و رزمناو های زیر دریایی استراتژیک روسیه می توانند از این هیولا هیولایی تر باشند.
به نظر می رسد یک کشتی جنگی عظیم است که می تواند وظایفی با پیچیدگی متفاوت را در مناطق مختلف اقیانوس جهانی حل کند. از لحاظ نظری قادر به مبارزه با یک گروه حمله ناو هواپیمابر نیروی دریایی ایالات متحده است.
البته در عمل ، هیچ کس آن را بررسی نکرد. و این احتمالاً چیز خوبی است ، زیرا به احتمال زیاد نتیجه ناامیدی خواهد بود. با این حال ، در آینده نزدیک به طور جداگانه در مورد این موضوع صحبت خواهیم کرد.
و اکنون زمان آن است که سخنان فرمانده کل نیروی دریایی روسیه ، دریاسالار نیکولای اومنوف ، را که اخیراً نقل شده است ، در مورد این واقعیت که ناوگان ما برخی از وظایف خود را در آتلانتیک جنوبی ، اقیانوس هند و دیگر مناطق عجیب و غریب انجام خواهد داد ، به خاطر بیاورید. به نظر می رسد در آن منافع داریم.
علایق خوب است. و خدا نکند که ما ابتدا ناوگان داشته باشیم که بتواند مشکل حفاظت از این منافع را حل کند. در این صورت ظهور این علایق منطقی خواهد بود. و از آنجا که ما هنوز ناوگاني نداريم كه بتواند از منافع روسيه در آن سوي جهان محافظت كند ، احتمالاً نيازي به مشكل در آنجا نيست.
پتر کبیر البته یک کشتی مهم است. اما حتی چنین کشتی ای خارج از قدرت مبارزات چند ماهه به سبک رزمناو موشک زیردریایی است. استقلال کشتی تنها 60 روز است.و سپس او به آب ، غذا ، پناهگاه (متاسفم برای جزئیات نزدیک) و موارد دیگر نیاز دارد. از جمله یک کشتی عرضه کننده با موشک ها و پوسته های یکسان. آیا ما در حال انجام ماموریت رزمی هستیم ، قضاوت بر اساس سخنان دریاسالار؟
بر این اساس ، حتی یک کشتی منحصر به فرد و همه کاره مانند پتر کبیر نیاز به همراهی دارد. یک زن و شوهر (حداقل) ناوشکن ، یک کشتی ضد زیردریایی ، یک تانکر با سوخت برای مجموعه ، تامین کشتی ها با آب و لوازم ، همچنین خوب است که یک کشتی شناسایی رادیویی داشته باشید. به طور کلی ، می توان آن را با سفارشات آمریکایی مقایسه کرد. فقط آمریکایی ها دارند ، اما ما نداریم. فقط برنامه ها و جاه طلبی ها ، نه بیشتر.
اما من می خواهم به مشکلاتی نگاه کنم که نه در جایی در آن سوی کره زمین ، بلکه تا حدودی نزدیک سواحل ما نهفته است.
یک ماستودون مانند پتر کبیر در دریای سفید یا دریاسالار نخیموف در دریای اوخوتسک چقدر مفید خواهد بود؟
به طور کلی ، بسیار مشکوک است. کل جهان به سمت پنهان کاری و کوچک سازی ، فناوری مخفی کاری ، پنهان کاری ، در رتبه مهمترین وظیفه حرکت می کند … و در اینجا چنین سفینه ای است که از فضا بدون نوری قوی قابل مشاهده است …
یک هدف عالی برای رادار کشتی ها و موشک های دشمن. و اگر قایق موشکی حداقل شانس را داشته باشد که مورد توجه رادارهای دشمن قرار نگیرد ، اورلان مانند درخت کریسمس بر روی همه صفحه ها می درخشد. زیرا یک کشتی 20 یا 30 سال پیش هنوز بدون در نظر گرفتن همه این نوآوری های ظریف ساخته شد.
و آیا دشمن در نزدیکی سواحل ما نه با رزمناوهای بزرگ ، بلکه با کشتی هایی که از نظر اندازه بسیار کوچکتر هستند ، اما از نظر عملکرد پایین نیستند ، روبرو می شود؟
بیایید نگاهی به اورلان بیندازیم.
آیا می توان با زیردریایی ها مبارزه کرد؟ از لحاظ تئوری ، بله ، اما عمده کشتی از نظر کنترل پذیری تفاوتی ندارد و اینرسی به طور کلی یکسان است ، 25000 تن کمی نیست. بنابراین یک اژدر بدترین چیزی است که می توانید برای یک رزمناو فکر کنید و بهترین چیزی است که دشمن می تواند از آن استفاده کند.
"آبشار" وجود دارد. 10 لوله اژدر وجود دارد که از آنها می توانید 10 اژدر موشکی "آبشار" را شلیک کنید. سیستم خوبی است ، بله ، اما 10 اژدر 10 اژدر هستند. 10 عدد دیگر در انبار موجود است ، اما بارگیری مجدد زمان زیادی طول می کشد.
هواپیما به نظر می رسد رزمناو نیز خوب کار می کند. 48 هورنتس هر ناو هواپیمابر آمریکایی باید سخت کار کند تا به موقعیت حمله برسد. 48 موشک S-300FM در فاصله زیاد می تواند زندگی هواپیماها را بسیار پیچیده کند. اما فقط 12 موشک در طبل های Fort-M وجود دارد ، بقیه باید بارگیری شوند. زمان…
فاصله متوسط - SAM "خنجر". 16 پرتاب کننده برای 8 موشک. 128 موشک جدی هستند.
برد کوتاه - ZRAK "Kortik" ، 6 واحد 24 موشک ، در کل 144 موشک. بسیار تاثیرگذار نیز هست. به طور کلی ، از محاسبات سیستم پدافند هوایی "پتر کبیر" و بال هوایی هر ناو هواپیمابر آمریکایی ، شاید من محاسبات سیستم دفاع هوایی رزمناو روسی را قرار دهم.
تنها بد این است که ما فقط دو رزمناو داریم ، در حالی که ایالات متحده ده ناو هواپیمابر دارد …
و اگر نه رزمناو بزرگ ، بلکه کشتی های کوچک موشکی؟ نیروهای امنیتی ما چطور هستند؟
برای مثال ، کشتی های موشکی کوچک پروژه 21631 Buyan-M.
بله ، تنها 950 تن جابجایی کامل. بله ، خدمه فقط 36 نفر (حداکثر 50 نفر) هستند و 750 نفر نیستند ، مانند رزمناو. بله ، این کشتی نمی تواند وظایف "حفاظت از منافع" را در جایی در نزدیکی سواحل آمریکای جنوبی ، اما در نزدیکی سواحل خود - به راحتی انجام دهد.
8 موشک از نوع "کالیبر" یا "اونیکس". بله ، آنها از نظر جرم شروع و جرم بار تحویل شده دو برابر "گرانیت" هستند. این یک واقعیت است.
اما یک "Buyan-M" 9 میلیارد روبل هزینه دارد. تعمیرات اساسی "دریاسالار نخیموف" ممکن است 90 میلیارد هزینه داشته باشد. یعنی 1 تا 10. خوب ، بیایید 8 کشتی داشته باشیم. در هر صورت ، با در نظر گرفتن افزایش قیمت ، اختلاس گران و سایر واقعیت های ما.
8 کشتی موشکی کوچک به جای یک رزمناو. 8 کشتی کوچک موشکی به جای یک رزمناو قدیمی.
8 کشتی کلاس Buyan-M چیست؟ همانطور که محاسبه آن آسان است ، 64 "Onyx" و "Caliber" است. بیایید نگاهی به اعداد بیندازیم.
وزن کلاهک "گرانیت" - 500-600 کیلوگرم. اونیکس 300 کیلوگرم وزن دارد. کالیبر 400 کیلوگرم دارد. به نظر می رسد "گرانیت" بیشتر چشمگیر به نظر می رسد ، اما … اجازه دهید از ماشین حساب استفاده کنیم.
ما آن را در مخزن 20 "گرانیت" رزمناو - 12000 کیلوگرم مواد منفجره دریافت می کنیم.
در مخزن 8 MRK "Buyan-M" ، در مورد "Onyx" 19200 کیلوگرم مواد منفجره وجود خواهد داشت ، "Caliber" 25600 کیلوگرم خواهد داد.
یعنی در واقع "اونیکس" و "کالیبر" دو برابر مواد منفجره را به کشتی های دشمن حمل می کنند. بگذارید مسئله سرعت و دقت را فعلاً کنار بگذاریم ، زیرا این یک مکالمه جداگانه است. و همچنین خنثی سازی موشک ها توسط دشمن. اگرچه ، به نظر من ، "کالیبر" تا حدودی دشوارتر از "گرانیت" است. هنوز یک محصول مدرن تر است.
علاوه بر این ، بویایی ها هنوز کمتر از اورلان ها قابل توجه هستند. قایق های مخفی ، مسلح به اندازه یک رزمناو بزرگ. علاوه بر این ، اگر از ماشین حساب استفاده کنید ، 8 RTO 288 یا 416 خدمه را حمل می کند. این تعداد کمی کمتر از 750 نفر در رزمناو است. و احتمال از دست دادن متخصصان آموزش دیده در مورد RTO ها هنوز کمتر است.
وضعیت فرضی: AUG نیروی دریایی ایالات متحده در حال نزدیک شدن است ، به عنوان مثال ، جزایر کوریل. گروهی از 8 RTO برای ملاقات بیرون می آیند و یک نجات پیشگیرانه را شلیک می کنند و در پشت جزایر پنهان می شوند. 64 راکت یا 20 موشک از دریادار نخیموف.
برخی از آنها توسط پدافند هوایی و سیستم های جنگ الکترونیکی سرنگون خواهند شد ، برخی نیز قطعاً سقوط خواهند کرد. به طور طبیعی ، کشتی های اسکورت یک نجات برگشت را شلیک می کنند. فقط باید بدهند. شاید هواپیمای کشیک بتواند کشتی ها را شناسایی کرده و حمله را آغاز کند.
با این حال ، حتی اگر هواپیماها بتوانند خسارت وارد کنند ، خسارت بزرگی نخواهد بود. در اینجا ، به جای موشک های ناوشکن. با این حال ، ضربه زدن به چه کسی راحت تر است؟ در RTO هایی که سعی می کنند با استفاده از مخفی کاری خود پنهان شوند ، یا در یک رزمناو که شما آن را مبدل می کنید ، مبدل نشوید ، اما همچنان پرچمدار ناوگان اقیانوس آرام یک هدف لوکس تر از RTO ها خواهد بود؟
بله ، البته ، همانطور که در بالا ذکر شد ، اورلان شانس بیشتری برای مبارزه با هواپیمای ناو هواپیمابر دارد. و بگذارید قبول کنیم که این F / A-18 بدترین مخالفان نیستند.
بله ، موشک های ضد کشتی هارپون (که AGM-84E هستند) و کلاهک 225 کیلوگرمی آنها ، البته برای MRK ها خطرناک تر از ماستودون کلاس اورلان است.
بمب های GBU-32 JDAM (450 کیلوگرم) و GBU-31 JDAM (907 کیلوگرم) ، هر چند قابل تنظیم هستند ، اما … قرار دادن بمب در حال سقوط آزاد در یک MRK کوچک و مانور دشوارتر از یک رزمناو است. اگرچه ، با توجه به اینکه رزمناو به طور فعال در برابر اصابت همه سیستم های دفاع هوایی مقاومت می کند …
اما من می ترسم که موشک های تاکتیکی و ضد کشتی از ناوشکن های اسکورت به یک مزاحم بسیار بزرگ برای رزمناو روسی تبدیل شوند. بله ، تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت. اما آنچه ناوشکن ها و رزمناو های آمریکایی با آن مشکلی ندارند ، سلول های پرتاب کننده است. چیزی برای شلیک وجود دارد. فقط موضوع دقت و توانایی ضربه زدن است.
بازتابهای پیچیده فرصتی برای صرف هزینه برای ترمیم یک رزمناو بزرگ وجود دارد که می تواند پرچمدار یکی از ناوگان شود. می تواند پرچم را در جایی بیرون ، در سواحل دور "نمایش دهد".
به طور کلی ، صادقانه بگویم ، همه این "تظاهرات" فقط انتقال پول بی فایده است. هیچ فایده ای برای آنها ندارد و این پول در کوره ها و راکتورها توسط کامیون ها می سوزد. و دیدن واقعی این رزمناو در جایی در کشوری بسیار توسعه یافته مانند ونزوئلا یا بولیوی چه فایده ای واقعی دارد.
من را ببخشید ، حتی با خوردن یک کشتی بزرگ قدیمی در مأموریت های کاملاً مشخص برای "نشان دادن" کشورهای جهان سوم یا حتی چهارم ، نمی توان هزینه غذا را جبران کرد.
یا ده کشتی کوچک ، اما مدرن و بسیار م withثر با جدیدترین سلاح های موشکی بسازید ، که البته قادر نخواهند بود در مورد انواع "تظاهرات" مبهوت شوند ، اما بسیار م effectivelyثر به صف مدافعان واقعی کشور ملحق می شوند. خطوط آب؟
خوب ، از آنجایی که ما تصمیم گرفتیم اورلان دوم را سرپا نگه داریم ، اجازه دهید. اگر به پرچمدار بسیار نیاز است ، دیدن آن رگ های همه را در پاپوآ گینه نو یا جزایر مارکزاس می لرزاند - بدون شک. خوب ، تصور می کنم ناوگان آمریکایی به سختی می تواند از تماشای یک (و حتی دو "عقاب") در دریا در نزدیکی مرزهای آمریکا بترسد. در آنجا ، در اقیانوس آرام ، در اقیانوس اطلس ، گروهی از 2-4 ناو هواپیمابر ، دوجین "Ticonderogs" و دوجین "Arlie Berks" بی سر و صدا جمع می شوند. و در این خودنمایی رزمناو ، هر چند بسیار سنگین ، به پایان می رسد.
و ، به احتمال زیاد ، حتی شروع نشده است.
دشوار است که بگوییم رتبه های برتر کشورمان هنگام تأیید چنین پروژه ای با چه چیزی راهنمایی شدند ، اما از آنجا که آنها تصمیم گرفتند که یک رزمناو دوم به سادگی ضروری است ، هیچ س questionsالی وجود ندارد. علاوه بر این ، علیرغم این واقعیت که "نخیموف" 10 سال از "پتر کبیر" قدیمی تر است ، منابع آن ، آن را در نظر بگیرید ، کار نشده است. کشتی در حال تعمیر ابدی ایستاد و زنگ زد.
اما من به گرمی از این واقعیت که آنها تصمیم گرفتند لازارف را بازیابی نکنند استقبال می کنم. هیچ حسی ندارد. دقیقاً یک بدنه از کشتی باقی مانده در سال 1981 باقی مانده است.
و پولی که ما ، همانطور که می دانیم ، هرگز به اندازه کافی نداریم ، واقعاً ارزش آن را دارد که برای چیزی مفیدتر و معنادارتر هزینه کنیم. در مورد نگهبانان واقعی امنیتی. بویانوف ، کاراکورت ، یوزپلنگ.
اینها کشتی هایی هستند که از هر لحاظ ارزان تر هستند و یک مزیت بزرگ نسبت به اورلان دارند - می توان آنها را در روسیه مدرن ساخت.
واضح است که ما امروز نمی توانیم چیزی شبیه به عقاب بسازیم. هیچ کس و هیچ جا وجود ندارد. اما آنها مورد نیاز نیستند ، آنها کشتی های عظیمی هستند. خوب ، شاید فقط برای از بین بردن بودجه عملیات گران و بیهوده برای "نشان دادن پرچم و عظمت روسیه" ، که بخش بیش از حد میهن پرست جمعیت کشور ما به آن بسیار نیاز دارد.
اگرچه چرا تماشای جدیدترین کشتی ها ، هرچند نه چندان بزرگ ، نمی تواند باعث لذت و شادی کشور شود؟
به طور کلی ، امیدوارم به جای "دریاسالار لازارف" ، که با او خداحافظی کردیم ، ناوگان ما کشتی های مفیدتر و مهمتر از همه ، کشتی های جدید دریافت کند. اگرچه مبالغ هنگفتی که برای نظم دادن به "دریاسالار نخیموف" هزینه می شود ، صادقانه ، حیف است. اگر ده بويان ساخته شود بهتر است. لذت لذت است ، اما حفاظت همچنان محافظت است. همانطور که گفته شد تفاوت وجود دارد.
