هر کس نمی خواهد یا نمی تواند انتقاد را بپذیرد و به نظرات ، توهمات یا اشتباهات مخالفان گوش دهد ، لطفاً فوراً به چیز دیگری روی بیاورید.
بیایید نگاهی دقیق به بالاترین دستاورد کشتی سازی داخلی بیندازیم ، بدون این که به ناوگان زیردریایی دست بزنیم ، ناوگان 22350 را طراحی کنیم و نظرات ، تردیدها و مفروضات خود را به اشتراک بگذاریم.
جدول (زیر) ویژگی های عملکرد چهار کشتی - مخالفان احتمالی واقعی ناوچه ما در چهار سالن عملیات نظامی مربوط به سازه های دریایی ما را خلاصه می کند.
نروژ - انتخاب واضح است ، یک عضو فعال ناتو ، مرز زمینی در کنار پایگاه های استراتژیک ناوگان شمالی ، تماس مرز دریایی و منطقه اقتصادی تا قطب شمال گسترش می یابد ، در صورت درگیری نظامی حتی در منطقه ای دیگر برخلاف میل خود در انجام تعهدات متفقین با ما درگیر خواهد شد …
آلمان اصلی ترین عضو ناتو در اروپا است ، نیروی دریایی این کشور بر بالتیک ، دشمن سنتی برای یک قرن و نیم ، تسلط دارد.
ترکیه بزرگترین ارتش ناتو در اروپا است ، کنترل تنگه های استراتژیک دریای سیاه و ناوگان در حال توسعه پویا را در اختیار دارد.
ژاپن - عدم وجود پیمان صلح با روسیه پس از جنگ جهانی دوم ، ادعاهای ارضی باز ، مدرن ترین ، پیشرفته ترین و متعادل ترین ناوگان در منطقه.
نمونه گیری با توجه به اصل جابجایی مشابه ، وجود طبقه بندی ملی به عنوان ناوچه و نه مربوط به قرن گذشته انجام شد.
اصلی ترین توجیه وجود ناوگان به عنوان شاخه ای از نیروهای مسلح این است که از بازدارندگی هسته ای استراتژیک دشمن احتمالی اطمینان حاصل شود. مستقیماً در ناوگان ، این وظیفه توسط نه SSBN با SLBM انجام می شود. و با ظهور موشک های کروز دوربرد Kalibr ، که می توانند کلاهک هسته ای حمل کنند ، در خدمت فدراسیون روسیه قرار گرفت ، دومین مهمترین وظیفه بر روی ناوگان آویزان شد - برای تبدیل شدن به حامل اصلی آنها.
معاهده INF قرار دادن پرتابگرهای این نوع موشک را در خشکی ممنوع کرد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ، صلاحیت تولید هواپیماهای هوانوردی استراتژیک از بین رفت و اکنون معاهده SALT به مدت پنج سال تمدید شده است. اما ناوگان با سرعت بیشتری شروع به دریافت کشتی ها و زیردریایی های جدید کرد که وظیفه آنها حامل موشک های دوربرد بود (پروژه 11661K ؛ پروژه 21631 ؛ پروژه 22800 ؛ پروژه 20385 ؛ پروژه 22350 ؛ پروژه 06363 ؛ پروژه 885). به جادوگران دریایی حتی یک اصطلاح را ارائه دادند - همه چیز و همه را "کالیبره" کردند.
اوج پرواز تخیل و تفکر خلاق سازندگان کشتی با پاسخ به سوال مسخره "آیا تمساح ها پرواز می کنند" مشخص می شود - "بله ، فقط کم و پایین".
مقامات دریایی آنها را مورد تأیید قرار می دهند ، آنها پروژه ها را تأیید می کنند ، تجسم خود را در فلز وارد می کنند و در تلاش برای حل م problemsثر مشکلات دریایی با کشتی های نامناسب برای آنها دست از تلاش می کشند.
به طور خلاصه: هر سه پروژه RTO های روسی از نظر سرعت از "Gadfly" شوروی پایین تر هستند. با افزایش جابجایی تا 2200/949/870 تن در مقابل 730 تن برای "اووود" با وزن 35 تن مهمات موشکی در کشتی ، آنها به طور قابل توجهی از بار "اونیکس" در UVP 3S14 با وزن 24 تن و تنها آخرین بدنه "Karakurt" با "Pantsir-M" ، 76 mm AU و MANPADS "Igla" در هیئت می توانند در اثربخشی پدافند هوایی با "Gadflies" ، که دارای سیستم پدافند هوایی قدیمی هستند ، رقابت کنند. Osa MA "، 76 میلی متر AU ، 30 میلی متر AK-630M و 40 ساله Strela-3 MANPADS.
خوانندگان معمولی از اسلحه اژدر Varshavyanka بدون VNEU و باتری های لیتیوم از انتشارات رفقا کلیموف و تیموخین مطلع هستند ، اما زیردریایی هایی که برای محافظت از پایگاه ها ، انجام عملیات شناسایی و اسکورت اعزام SSBN ها طراحی شده اند ، هم اکنون می توانند به عمق خاک دشمن حمله کنند.
امیدوار کننده ترین پروژه طولانی مدت کوروت پدافند هوایی و PLO 20385 نیز تحت "کالیبراسیون" کلی قرار گرفت ، اما در اینجا ما هنوز می توانیم از یک ترکیب موفق از قابلیت های جنگی در زمان صلح (4 موشک ضد کشتی و 4 موشک ضد هوایی) صحبت کنیم. پرتابگرها) برای قابلیت های OVR و حمله در جنگ (موشک های ضد کشتی یا CRBD).
من نظر اکثریت را به اشتراک می گذارم که ناوگان پروژه 22350 کشتی های خوبی هستند. و من حتی با این نظر موافقم که این اوج چیزی است که کشتی سازی روسیه توانسته در دوران پس از اتحاد جماهیر شوروی به آن دست یابد. اما کرم شک و کاستی های غیر واضح ، همانطور که می گویند ، از شیطان ، که همیشه در چیزهای کوچک پنهان شده است ، باعث می شود فکر کنید که بهترین ناوچه برای امروز ممکن است فردا اضافی باشد.
مزیت اول به عنوان ضرر
این کشتی مجهز به سوار توپخانه نیروی دریایی 130 میلیمتری A-192M "Armat" است.
در مطبوعات زرد شبه میهنی ، مطالبی در مورد یک مورد "در جهان بی نظیر" ، قرار دادن یک اسلحه قدرتمند 130 میلی متری در یک کشتی کلاس ناوچه ظاهر شد. و آنها حقیقت را نوشتند و هیچ بحثی ندارند.
ناتو ، آمریکایی ها و ماهواره های طرفدار غرب اقیانوس آرام با تنها اسلحه های 127 میلی متری کشتی های ناوشکن-رزمناو را دور می زنند. اکثریت قریب به اتفاق ناوهای ناوشکن ژاپنی (طبق طبقه بندی سرزمین خورشید در حال طلوع ، این نمایندگان متعلق به کشتی های اسکورت هستند) مجهز به توپخانه ای از این کالیبر هستند. و ناوشکن "Akizuki" که برای مقایسه در جدول پذیرفته شده است ، بزرگترین کشتی از نظر جابجایی نیست ، اما هنوز از ناوگان ما به طور قابل توجهی پیشی می گیرد.
ناوچه های اروپایی با استفاده از پایه های تفنگ 76 میلی متری نسبتاً متقاعد می شوند. به طور سنتی ، تأکید بر همه کاره بودن توپخانه دریایی مدرن با کالیبر بزرگ است که می تواند اهداف ساحلی ، دریایی و هوایی را مورد اصابت قرار دهد.
در این توالی است که ما تأثیر آن را بر ناوچه خود در نظر خواهیم گرفت.
ناوچه ما چه چیزی می تواند در ساحل دشمن کشورهایی که با توپ 130 میلیمتری خود در جدول ارائه شده اند ، ببرد؟
پایگاه های دریایی ، بنادر بزرگ و مراکز اداری-صنعتی در ساحل به طور قابل ملاحظه ای تحت پوشش نیروی ناوگان و مین گذاری ، و سیستم های موشکی ضد کشتی و هوانوردی است. من بسیار شک دارم که ناوچه یا KUG ما بتواند به "شلیک تپانچه" تفنگ توپخانه به چنین اجسامی برسد.
همچنین گزینه پشتیبانی توپخانه توسط ناوچه فرود در ساحل وحشی مجهز در پنجمین نقطه جهان وجود دارد. اما اگر تاریخ را به خاطر بیاوریم ، حتی مهمات و قدرت نجات کشتی های جنگی جنگ جهانی دوم تضمین کننده دفاع ساحلی دشمن نبود.
اگر یک آبرامز / پلنگ با توپ 120 میلیمتری یا حتی بدتر از آن ، یک اسلحه خودران در ترانشه با یک توپ 155 میلیمتری در جایی در ساحل مبدل شود ، چه می شود؟
آیا فرستادن چند ناوچه گران قیمت در قرن 21 بدون زره در شرایط دوئل قمار نیست؟ و چگونه می توانیم اهداف را در ساحل ، راهنمایی و ارزیابی نتایج ضربه را شناسایی کنیم؟ سیستم کنترل آتش 5P-10 "پوما" با یک دستگاه مشاهده تلویزیون با رادار و یک ماژول نوری و الکترونیکی خارجی برای تضاد بیشتر اهداف دریایی و هوایی تیز می شود. تا زمانی که مهمات به طور کامل مصرف نشود ، باید از روش قدیمی خوب استفاده کنید.
بلند کردن بالگرد پشتیبانی آتش از جانبی بدون ورود به منطقه تخریب سیستم های موشکی ساحلی و توپخانه توجیه بیشتری خواهد داشت. رویای ملوانان ، که فیلم هایی درباره دزدان دریایی کارائیب را تماشا کرده اند ، که با چوب لباسی به ساحل مقابل روستای جزیره نشین بیایند ، روی دو لنگر لنگر انداخته و کلبه های نی را با یک چادر جانبی صاف کنند ، برای همیشه شکسته می شود.به طور کلی ، فرماندهان نیروی دریایی مدرن به اندازه لورل دریاسالار اوشاکوف مقدس ، که با کشتیها به سنگرها حمله کرد ، ندارند.
بعلاوه - جالب تر ، نبرد دریایی کلاسیک. به جایگزین های افسانه ای "بیسمارک" در برابر "ریشلیو" یا "آیووا" در برابر "یاماتو" برای شرکت کنندگان مدرن ، همانطور که استرالیا پیاده روی می کند. اما هنوز. به نظر من محتمل ترین دشمن ناوچه ما در نبرد دریایی "Arleigh Burke" آمریکایی یا یکی از کلون های ژاپنی آن خواهد بود. خوب ، مقایسه تفنگ 130 میلیمتری با اسلحه 127 میلی متری عینی تر است و نه تفنگ های سه اینچی اروپایی.
این جمله را به خاطر دارید؟
چه زمانی ممکن است یک چترباز به مهارت های رزمی تن به تن نیاز داشته باشد؟ - هنگامی که کارتریج و نارنجک تمام می شود ، هنگامی که مسلسل خود را از دست می دهد و چاقوی سرنیزه را می شکند ، و هنگامی که با یکی دیگر از همان گلوله برخورد می کند.
در واقعیت مدرن چنین شد که موشک های ضد کشتی هدایت شده به اصلی ترین سلاح های ضد کشتی هوانوردی ، زیردریایی ها و کشتی های جنگی تبدیل شدند. آنها لزوماً در زرادخانه هر دو ناوشکن-رزمناو جهانی و در ناوچه های ضد زیردریایی و ناوچه های پدافند هوایی حضور دارند. تعداد آنها می تواند از چهار واحد تا 128 تئوری ممکن متغیر باشد. و در عین حال ، توپخانه 40 تا 130 میلی متر لزوماً در کشتی های حامل موشک های ضد کشتی وجود دارد.
چگونه می توان وجود این خرافات را توضیح داد؟
عدم اعتماد به قدرت و احتمال اعلام شده برای ضربه زدن به دشمن با سیستم موشکی ضد کشتی خاص؟ آیا تمایل به بیمه کردن کشتی دارید که به عنوان یک پنی زیبا موشک ضد کشتی به جهان شلیک کرد؟ اقتصاد بدنام ، با توجه به منطقی که صرف موشک های ضد کشتی برای هر منظور منطقی نیست ، آیا می توانید با هنر یا اژدر کار کنید؟ فقط عدم تمایل به کنار گذاشتن روش سنتی جنگ دریایی و توانایی انتخاب ابزار برای دستیابی به هدف؟
من جرأت می کنم اعتبار تمام استدلال های ارائه شده را پیشنهاد کنم ، اما اصلی ترین آنها همه باقی می ماند - ناشناخته یا مورد اعلیحضرت.
از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون هیچ نمونه کاملی از درگیری بین ناوگان و اسکادران کشتی ها در درگیری نظامی مشاهده نشده است. فالکلند و خلیج فارس از نظر ترکیب مخالفان آنقدر مبهم و از نظر وسایل مبارزه مورد استفاده بسیار متنوع بودند که تنها یکبار دیگر بر عامل عدم قطعیت تأکید کردند.
حداکثر توسعه سیستم های توپخانه احتمالاً در گذشته بوده است. رد گسترده تسلیحات کامل کشتی های جنگی استدلال اصلی در حمایت از این تز است.
ما عدم قطعیت های اولیه تشخیص متقابل دشمنان ، روشهای تعیین پارامترهای حرکت و روشهای تعیین هدف ، مبارزه برای مزیت اولین نجات و مشکلات مربوط به آن ، مصلحت و اولویتهای استفاده از ضد کشتی را کنار می گذاریم. موشک یا موشک بر روی یک هدف سطحی.
بیایید توجه خود را به یک دوئل توپخانه ای فرضی بین بهترین ناوچه خود و یک ناوشکن معمولی دشمن معطوف کنیم.
تقریباً همان کالیبر اسلحه (130 میلی متر / 127 میلی متر ، تفاوت در 2 درصد است) ؛ وزن قابل مقایسه متداول ترین پرتابه ها (پرتابه F-44 با انفجار زیاد با وزن 33.4 کیلوگرم / پرتابه مارک 80 HE-PD با وزن 30.7 کیلوگرم) ؛ مهمات تفنگ (آماده شلیک) (478 (22-60) / 680 (20)) ؛ سرعت آتش ، شلیک / دقیقه (30/20) و محدوده شلیک به اهداف دریایی (23 کیلومتر / 23 کیلومتر). به نظر می رسد که در یک دوئل نجیب ، کشتی روسی دارای مزیت کمی است ، که از ابعاد کلی کوچکتر آن پشتیبانی می شود. اما در بین فرزندان دزدان دریایی نجیب ، مانند همیشه ، یک خنجر در پشت بوتلگ به شکل یک موشک فعال ERGM با کلاهک خوشه ای در بار مهمات پنهان شده است ، تا فاصله 140 کیلومتری پرواز می کند و هدف گیری انجام می شود با استفاده از یک سیستم اینرسی با استفاده از ناوبری GPS ، که دقت عکاسی را تا 10 متر فراهم می کند.
با چنین همسویی ، احتمال نابودی کشتی ما بسیار زیاد است و تأثیر کیفیت مهمات بر نتیجه نبرد در این مینی تسوشیما تا صد سال آینده جذب خواهد شد.
فرماندهان نیروی دریایی ما چه نتیجه ای خواهند گرفت: آیا آنها برای تفنگ کالیبر 152 میلیمتری برای ناوچه 22350M درخواست آنالوگ مهمات تصحیح شده کراسنوپول که توسط نیروهای زمینی در سال 1995 پذیرفته شده است را دارند؟
اکنون بیایید محتمل ترین کاربرد یک تفنگ توپخانه با کالیبر بزرگ را روی ناوچه روسی در نظر بگیریم - دفاع هوایی.
در VO اخیراً مقاله ای "استفاده از ضدهوایی های ضبط شده 105 و 128 میلیمتری آلمان" وجود داشت ، که در طول راه "کارآمدی" را با حرف بزرگ در مورد استفاده از این اسلحه ها ذکر کرده بود:
"بنابراین ، به طور متوسط 3000 گلوله 128 میلی متری برای یک بمب افکن سرنگون شده خرج شد. اسلحه های ضدهوایی 88 میلیمتری Flak 36 برای به دست آوردن همین نتیجه به طور متوسط 16000 گلوله صرف کردند."
توجه داشته باشید: یک هواپیمای بزرگ صوتی غیرقابل مانور چه نوع جسمی بوده است ، که اسلحه ها به طور معمول توسط باتری مورد استفاده قرار می گیرند ، آنها در موقعیتهای ثابت بتنی نصب شده اند و تاکتیک اصلی استفاده از آنها رگبار است آتش.
و همه این ویژگیها را به یک بمب افکن مافوق صوت مدرن یا یک موشک کروز ضد کشتی مافوق صوت که به حمل و نقل مدرن حمله می کند یا یک UDC که ناوگان ما را با یک توپ 130 میلیمتری می پوشاند منتقل کنید.
این دستگاه با سرعت 14 گره حرکت می کند و در دریای مواج 3-5 درجه ، گام زدن و غلتیدن را تجربه می کند. س Theال این است که آیا او وقت خواهد داشت که تمام مهمات آماده شلیک را در هدف رها کند ، بدون ذکر احتمال برخورد با آن هدف هوایی با انفجار مداوم 30 گلوله؟
شاید ما شرایط را ساده کرده و میزان مسئولیت را افزایش دهیم.
به طور مستقیم اسلحه حامل ناوچه 130 میلیمتری ما ، که به عنوان یک اسلحه ضدهوایی مورد استفاده قرار می گیرد ، توسط چهار موشک ضد کشتی صوتی شلیک شده در یک مخزن با فاصله 3 ثانیه مورد حمله قرار می گیرد. رادار تشخیص ناوچه در ارتفاع 16 متری موشک های ضد کشتی حمله کننده را در ارتفاع 9 متری در فاصله 28 کیلومتری کشتی شناسایی می کند. این موشک ها 15 کیلومتر در دقیقه با سرعت 900 کیلومتر در ساعت حرکت می کنند. یا 1 کیلومتر در 4 ثانیه. رادار کنترل رادار پوما به مدت یک دقیقه در حالت اضطراری روشن می شود و در این مدت اولین موشک ضد کشتی در ناحیه نجات از خط 15 کیلومتری کشتی عبور می کند و وارد منطقه انجام شده به اصطلاح "آتش موثر" می شود. یک اسلحه 130 میلی متری علیه اهداف هوایی.
حالا اجازه دهید نگاهی دقیق تر به آنتن رادار بیندازیم.
صادقانه بگویم که ابعاد آن چشمگیر نیست ، به این معنی که می توانیم نتایج ناامیدکننده ای را به دست آوریم. اگر رادار AFAR جنگنده Su-57 دارای ابعاد قابل مقایسه باشد و در محدوده 8-12 گیگاهرتز (طول موج 3 ، 75-2 ، 5 سانتی متر) عمل کند ، عرض الگوی تابش آن را می توان در 2-2 ، 5 درجه فرض کرد. که برای هدایت سلاح های موشکی هدایت شونده از کلاس "هوا به هوا" در اهداف قابل مقایسه با موشک های ضد کشتی کافی است. حتی اگر فرض کنیم رادار کنترل پوما 12-15 گیگاهرتز با طول موج تابش 2-2.5 سانتی متر و اندازه AFAR کمی بیشتر از جنگنده است ، می توان عرض AP را در محدوده 1-1.5 تخمین زد. درجه در بهترین حالت در این حالت ، وتر این زاویه در فاصله 15 کیلومتری (در واقع عرض BP) در محدوده 260-390 متر است.
اجازه دهید یادآوری کنم که شعاع تخریب قابل اعتماد هواپیما توسط پرتابه های ضدهوایی 130 میلیمتری 15 متر از نقطه انفجار و فقط 8 متر برای موشک ضد کشتی تخمین زده می شود.
اکنون می توان بر اساس حقایق معتبر ، استدلال منطقی و حدس های تعلیم یافته نتیجه گیری های اولیه را انجام داد.
دقت اشاره به سوار اسلحه A-192M هر چه باشد ، می تواند به هدف متناسب با طول وتر در فاصله 15 کیلومتری با یک شلیک با احتمال نسبتاً کم برخورد کند. یک هدف متناسب را می توان یک کشتی جنگی از کلاس نه کمتر از یک شناور ، بلکه یک موشک ضد کشتی در نظر گرفت.
شاید ، سازندگان سلف ، اسلحه AK-130 ، به شیوه ای مشابه استدلال کردند و یک طرح دو لوله ای برای افزایش احتمال شکست و نرخ شلیک تا 90 گلوله در دقیقه (در مقابل 30 برای A-192M) ، و قرار دادن بر روی سکوهای پایدار و پایدار پروژه های 1144 ، 1164 ، 1155.1 و 956.
سوار اسلحه A-192M با سرعت شلیک 30 گلوله در دقیقه قادر است فقط هر 2 ثانیه یک پرتابه به سمت موشک ضد کشتی شلیک کند و موشک ضد کشتی خود نیز در این مدت نیم کیلومتر را پشت سر می گذارد. پرتابه ای با سرعت اولیه 850 متر بر ثانیه حداقل 18 ثانیه طول می کشد تا مسافت 15 کیلومتری را بپیماید! در این مدت ، هدف متحرک (ناوچه ما) و موشک ضدهوایی تهاجمی ، که با سیگنالهای جستجوگر خود در جهت تصحیح شده است ، در امتداد یک مسیر غیرقابل پیش بینی به یکدیگر نزدیک می شوند. در واقع ، برای اصابت موشک در فاصله 15 کیلومتری کشتی ، باید پرواز آن را از نقطه ای که 18 ثانیه قبل بود محاسبه کنید (یعنی طبق اطلاعات رادار تشخیص در فاصله 15 + 4.5 کیلومتر).
اگر چنین بازی روی رایانه ها حتی به قیمت این شمع ها هزینه می داشت ، شاید نیروهای پدافند هوایی در اوج کمال خود به نفع سیستم های موشکی ضدهوایی تسلیحات بسیار بلند برد توپخانه ضد هوایی را رها نمی کردند. فقط در اواسط دهه پنجاه قرن گذشته متولد شدند.
به طور طبیعی ، نمی توان در مورد "شلیک گلوله" یک تفنگ صحبت کرد ، که هر دو ثانیه مجبور می شود نقطه انفجار مهمات را 500 متر به کشتی خود نزدیک کند. و البته ، همه معنا در توانایی تفنگ برای انتقال آتش در یک قسمت باریک به هدف دوم که برای شلیک ثانیه تعیین شده است ، از بین می رود.
من می توانم این ادعا را داشته باشم که 15 گلوله ضدهوایی 130 میلیمتری با نتیجه صفر قابل پیش بینی ظرف 30 ثانیه پس از باز شدن آتش شلیک شد (شروع حمله موشکی ضد کشتی در فاصله 15 کیلومتری و قبل از آن نزدیک شدن به فاصله 7.5 کیلومتر).
بنابراین ، اولین موشکهای ضد کشتی در حال حاضر در فاصله 7.5 کیلومتری کشتی قرار دارد. 1 دقیقه و 20 ثانیه از زمان شناسایی حمله می گذرد. فرمانده کشتی مجبور بود دستورات لازم برای مقابله را بدهد ، تاکتیک ها و دوره بهینه را انتخاب کند.
به طرز عجیبی ، اما زمان به نفع سلاح ما بازی کرده است. عرض نمودار جهت رادار کنترل به 130-193 متر کاهش یافته است ، گسترش دقت زاویه ای کاهش یافته است ، جلوی موشک هایی که به همان هدف می رسند باریک شده است ، تشخیص در محدوده نوری و تنظیم آتش امکان پذیر است ، مسیر پرواز موشک ها قابل پیش بینی تر است و پرتابه تا نقطه انفجار تنها چیزی در حدود 9 ثانیه است!
30 ثانیه باقی مانده است تا بهترین ناوچه روسی کلاهک موشکهای ضد کشتی دریافت کند ، ما با پشتکار شایسته استفاده بهتر ، 7 پوسته باقی مانده (اگر بار مهمات 22 مهمات آماده شلیک بود) یا بدون توقف شلیک می کنیم. با اعتقاد مقدس به قدرت گلوله های ضدهوایی 130 میلیمتری ، ما یک انفجار مداوم (تا 45 شلیک) را متوقف نمی کنیم (اگر مهمات آماده شلیک 60 شلیک بود).
نویسنده مطمئن است که حداقل یکی از چهار موشک شکسته و آنچه را که باید انجام دهد.
آیا کشتی ما به باقی مانده حدود 400 گلوله بیشتر نیاز دارد؟
سوال عالی.
بیایید زیر استنباط های نظری خط بکشید. ما متقاعد شده بودیم که استفاده از اسلحه 130 میلیمتری ناوچه pr. 22350 علیه اهداف ساحلی به دلیل خطرات بسیار زیاد از دست دادن خود کشتی غیر عملی است. مزایایی که یک اسلحه 130 میلی متری به کشتی در تقابل با حریفان مشابه می دهد با تأخیر تکنولوژیکی در توسعه و استفاده از مهمات "هوشمند" مدرن جبران می شود. هنگام پاسخ به چالش های مدرن در زمینه پدافند هوایی یک کشتی حامل یک اسلحه 130 میلیمتری ، دومی کارایی تقریباً صفر دارد.
یک راه حل ساده
با توجه به وضعیت موجود در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه ، آیا می توان کمبود تجهیزات بهترین ناوچه این کشور را که با مزیت اشتباه گرفته شد از بین برد؟
اگر بر کلیشه های گروهی و سنت گرایی مضر غلبه کنیم ، راه حل در ظاهر نهفته است ، و مانند همه چیز عالی ساده است.
هنگام سفارش بدنه های بعدی ناوگان پروژه 22350 ، لازم است از اسلحه 130 میلیمتری جهانی ، که برای آن سنگین است ، استفاده کنید و از اسلحه 100 میلیمتری A-190-01 نه چندان عمومی استفاده کنید.امروزه هنوز بهترین انتخاب از بین آنچه در فلز وجود دارد و در تولید تسلط دارد.
استدلال ها
با مزیت مشکوک یک اسلحه 130 میلیمتری در محدوده شلیک 23 کیلومتر در مقابل 21 کیلومتر برای تفنگ 100 میلی متری ، تفاوت وزن پایه های اسلحه بدون شک (25 تن در مقابل 15) است. وزن یک رگبار تفنگ 100 میلی متری 1248 کیلوگرم (وزن پرتابه 15.6 کیلوگرم با سرعت شلیک 80 گلوله در دقیقه) بیشتر از یک تفنگ 130 میلی متری بود-1002 کیلوگرم (وزن پرتابه 33.4 کیلوگرم در یک سرعت شلیک 30 گلوله در دقیقه) دقیقه) ، که بدون شک در هر یک از رویارویی های در نظر گرفته شده ترجیح داده می شود.
اگر رقم مهمات نصب شده در کشتی برای اسلحه A-192M در 478 گلوله (وزن 52.8 کیلوگرم) درست باشد ، این 25.2 تن دیگر با حجم مربوطه می کشد. فرض کنید در ناوچه به روز شده با اسلحه سریعتر شلیک A-190-01 ، دو بار مهمات نصب می شود (956 شلیک ، وزن هر کدام 26.8 کیلوگرم) ، اما حتی در این صورت این لذت فقط 25.6 تن هزینه خواهد داشت.
اسلحه سوار A-190-01 با سرعت آتش 80 دور در دقیقه. دارای 80 گلوله مهمات آماده شلیک در MRK pr. 21631 ، کل مهمات گلوله های 100 میلی متری 320 قطعه است ، یعنی چهار بارگیری مجدد. محدودیت کفایت مهمات مهم در یک ناوچه درجه یک به منظور در نظر گرفتن 640 مهمات یا هشت بارگیری مجدد با وزن 17 و 2 تن پیشنهاد شده است. بنابراین ، پس از صرفه جویی در حقیقت ، هنگام جایگزینی 10 تن با یک توپخانه سبک تر ، ما همچنین صرفه جویی در وزن گلوله های واحد مهمات - 8 تن. نحوه دفع صحیح ذخیره وزن موجود 18 تن و حجم - بعداً در نظر خواهیم گرفت.
امیدی به توسل به عقل سلیم از سوی رهبری خاموش دریایی وجود ندارد.
هنگام تسلیح ناوچه های درجه یک با اسلحه 100 میلیمتری A-190-01 ، برتری نسبت به مخالفان اروپایی حفظ می شود ، و با آمریکایی های بزرگتر و ژاپنی ها ، نه با توپخانه ، بلکه با موشک های ضد کشتی ضروری است. و موشک های ضدهوایی که در ناوچه کافی هستند.
در غیر این صورت ، به سادگی به پایگاه عقب نشینی کنید تا مهمات را ذخیره کنید تا واحد را نجات دهید.
