12 شکست ناپلئون بناپارت. در همان ابتدای مذاکرات بین اسکندر اول و ناپلئون در تیلسیت در ژوئن 1807 ، امپراتور روسیه با عبارت "حاکم ، من به اندازه شما از انگلیسی ها متنفرم!" به همکار فرانسوی خود روی آورد. ناپلئون با لبخند پاسخ داد: در این صورت ، همه چیز حل می شود و جهان یکپارچه می شود.
در واقع ، یک معاهده صلح امضا شد ، دو امپراتوری رقیب متحد شدند ، فقط ناپلئون بیهوده لبخند زد: بسیار بیشتر از انگلیسی ها ، تزار روسیه از خود امپراتور فرانسه متنفر بود. این یک اشتیاق واقعاً همه جانبه بود که فقط در ارتباط با افراد مورد اعتماد رخ داد.
بنابراین ، به خواهرش ، دوشس بزرگ اکاترینا پاولووا (که به هر حال ، بناپارت بدون موفقیت او را دوست داشت) ، برادر مستقل اعتراف کرد که روی زمین فقط برای یکی از آنها جا وجود دارد. با این حال ، بازیگر عالی اسکندر احساسات خود را به طرز ماهرانه ای پنهان کرد و با استفاده از جذابیت طبیعی خود ، به هر طریق ممکن سعی کرد تا پادشاه فرانسه را جلب کند.
و اگرچه ناپلئون مشکوک به بازی در حریف خود بود ، به نظر می رسد که او هرگز معمای ساده "ابوالهول" روسی را حل نکرد. برای بیان یک نقل قول رایج ، رابطه بناپارت با روسیه را می توان به عنوان "فقط سیاست ، هیچ چیز شخصی" توصیف کرد. اسکندر از انگیزه های کاملاً متضاد استفاده کرد: "بدون سیاست - فقط شخصی." دلایل این نگرش یک موضوع جذاب است ، اما موضوعی است که خارج از محدوده موضوع ماست و قبلاً در بررسی نظامی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است.
با این وجود ، در آغاز قرن 19 ، عوامل ذهنی بودند که بر روابط روسیه و فرانسه حاکم بودند. همه تلاش ها برای غلبه بر روسیه به نوعی منحصر به فرد و از جهاتی مشابه است. و در سال 1812 و در سال 1941 ، قاره اروپا جنگ با کشور ما را تنها به عنوان مرحله ای (هرچند مهمترین) در شکست انگلستان در نظر گرفت.
اما اگر آلمان فاشیست و اتحاد جماهیر شوروی به یکدیگر به عنوان دشمنان مرگبار نگاه می کردند ، کاملاً آگاه بودند که شکست نظامی برای شرکت کنندگان در رویارویی به یک فاجعه ملی تبدیل می شود ، در این صورت حمله ناپلئون به روسیه در تبلیغات رسمی و عمومی به وضوح ناکافی ارزیابی شده است. نظر روسیه در آن دوران
ناپلئون هیچ "تهاجمی" به روسیه برنامه ریزی نکرد. برنامه های نظامی وی با وظایف سیاسی مطابقت داشت - و نسبتاً متوسط. اول از همه ، کورسیکا قصد داشت محاصره قاره ای را علیه انگلستان تشدید کند ، یک دولت حائل در قلمرو مشترک المنافع لهستان و لیتوانی ایجاد کند و یک ائتلاف نظامی با روسیه برای یک کمپین مشترک در هند منعقد کند-این پروژه بزرگ از آن زمان پل اول همچنان به تصور بناپارت مشغول بود.
معنای اصلی جنگ از طرف دشمن آینده "اجبار به همکاری" بود. روسیه ملزم به رعایت دقیق تعهدات متفقین قبلی و تعهدات جدید بود. بله ، این یک اتحاد نابرابر خواهد بود ، که وابستگی رعیت را می پوشاند ، اما همچنان یک اتحاد است.
این رویکرد کاملاً با دیدگاه های امپراتور مطابقت داشت ، زیرا پیروزی های متعدد بر پروس و اتریش باعث تجاوز به حاکمیت دولتی و ساختار داخلی این کشورها نشد. علاوه بر این ، ناپلئون چنین برنامه های رادیکالی در رابطه با روسیه نداشت.
جنگ غیر معمول
برای امپراتور فرانسه (و همچنین سربازان و افسران ارتش بزرگ) ، فرض کنید یک جنگ معمولی "اروپای مرکزی" بود. تعداد ارتش ، بیش از نیم میلیون نفر ، می تواند غیر معمول در نظر گرفته شود.بناپارت تقریباً تمام جهان قدیم را زیر پرچم های خود جمع کرد ، که نه تنها از نظر نظامی ، بلکه از اهمیت سیاسی کمتری برای نشان دادن وحدت و قدرت برخوردار بود - در مقابل اسکندر ، انگلستان و بقیه جهان.
حمله به "دو زبان" در روسیه کاملاً متفاوت تلقی می شد ، که با تبلیغات رسمی کمک شد. پس از آنکه در آغاز سال 1807 روسیه به عنوان بخشی از به اصطلاح ائتلاف چهارم با فرانسه مخالفت کرد ، به منظور تحریک نفرت از دشمن در رعایای خود ، روحانیت پس از هر تظاهرات ، درخواست کلیسای مقدس را که برای ناپلئون آمده بود ، برای پیروان قومی خواند. اعلام شد که کسی نیست جز … دجال.
توجه داشته باشید که اسکندر در نامه ها (به عنوان مثال ، در پیامی به تاریخ 31 مارس 1808) همکار فرانسوی خود را "دوست و برادر عزیز" نامید. واضح است که الزامات آداب و ملاحظات سیاسی در مکاتبات دیپلماتیک غالب است ، اما چنین درخواست پادشاه ارتدوکس از شخصی که یک سال پیش به طور رسمی دشمن نسل بشر اعلام شد ، حداقل سرگرم کننده است.
همانطور که مورخ S. M. سولوویف ، "جنگی که صرفاً به منظور نجات پروس در حال نابودی انجام شد ، تبدیل به جنگی مردمی شد که علیه آزار و اذیت کلیسای ارتدوکس ، که در آرزوی اعلام خود مسیح بود ، انجام شد." در همان زمان ، فرمان جمع آوری شبه نظامیان مردم صادر شد. جای تعجب نیست که پنج سال بعد جنگ علیه بناپارت ، که به روسیه حمله کرد ، میهنی اعلام شد.
خود نزدیک شدن دشمن به قلب کشور ، که از زمان مشکلات بی سابقه بود ، باعث ایجاد شوک در اقشار مختلف جامعه شد. علاوه بر این ، پس از گسترش سریع مرزهای کشور به غرب و جنوب در زمان سلطنت کاترین ، چنین تحولاتی باورنکردنی به نظر می رسید. افزایش طبیعی وطن دوستی ، نفرت از مهاجمان ، نگرانی از سرنوشت سرزمین مادری ، درد از دست دادن ، واکنش به سرقت و خشونت را اضافه کنید ، و روشن می شود که چرا جنگ میهنی نه به نام ، بلکه در اصل چنین شد.
اما ، ما تکرار می کنیم ، برای ناپلئون ، مبارزات روسیه تنها در مقیاس و تئاتر عملیات نظامی متفاوت بود. حاکم اروپا هیچ ایده ای در مورد نفرت بیمارگونه اسکندر نداشت ، که با شروع جنگ با روحیه در بالا و پایین جامعه روسیه هماهنگ شد ، و او به سختی چنین دسته هایی را در نظر گرفت. ناپلئون در نامه ای از مسکو سوخته به اسکندر اشاره می کند که وی "بدون تلخی در جنگ جنگید". اما اینها ، همانطور که می گویند ، مشکلات او بود - هیچ کس به متجاوز وعده نداد که "خوش اخلاقی" او را در نظر بگیرد.
اعتقاد بر این است که روسیه با صلح تحقیرآمیز تیلسیت به مقابله کشیده شد ، که مجبور شد تجارت و صادرات غلات به انگلستان را محدود کند ، ضربه مهمی به اقتصاد روسیه وارد کرد. در مورد "تحقیر" ، بنابراین مناسب است که در مورد چنین مواردی صحبت کنیم ، فقط اگر این را در نظر بگیریم که توافق با "دجال" و تحت دیکته او منعقد شده است.
در مورد مشکلات اقتصادی که ادعا می شود ناشی از الحاق روسیه به محاصره قاره است ، سپس ، به عنوان صدراعظم N. P. رومانیتسف ، "دلیل اصلی بحران مالی گسست از بریتانیا نیست ، بلکه هزینه های نظامی فوق العاده است."
در سال 1808 ، خسارت خزانه داری از کاهش تجارت به 3.6 میلیون روبل رسید ، در حالی که هزینه های نظامی - 53 میلیون روبل. در سال 1811 ، آنها بیش از دو برابر - به 113 ، 7 میلیون روبل ، که به یک سوم کل بودجه دولت می رسید. چنین آماده سازی های وسیعی به وضوح به منظور خروج از محاصره قاره انجام نشده است ، در غیر این صورت شبیه تلاش برای کوبیدن مگس با یک گلدان کریستالی است.
به طور کلی ، توسعه هر گونه روابط با انگلستان ، ثابت ترین و سرسخت ترین دشمن روسیه ، بدیهی است که با منافع ملی مغایرت دارد. اسکندر دلایل بسیار بیشتری برای دوستی با ناپلئون در برابر انگلیسی ها داشت تا برعکس.
این ملاحظات بود که بناپارت به آن توجه کرد. علاوه بر این.امپراتور فرانسه احتمالاً می دانست که زمین داران روسی که با غلات تجارت می کردند ، از جمله بسیاری از اشراف تأثیرگذار پایتخت ، از پیوستن به محاصره قاره ای رنج می بردند. در این مورد ، تهاجم موفقیت آمیز ارتش بزرگ به روسیه می تواند به تزار کمک کند تا با مخالفان داخلی کنار بیاید و بدون نگاه به آن ، موافقتنامه های تیلسیت را به شدت دنبال کند.
اما ، همانطور که می دانیم ، اسکندر (حداقل در این مورد) با انگیزه های کاملاً متفاوتی هدایت شد. شاید او از انگلیسی ها متنفر بود ، اما نباید فراموش کنیم که توطئه علیه پل از لندن الهام گرفته شده است و در آنجا آنها به خوبی پس زمینه به سلطنت رسیدن پسرش را می دانند. و در سال 1807 ، نیروهای روسی با "دجال" برای پروس با پول انگلیسی جنگیدند.
بازیهای سکایی
ناپلئون قصد داشت با پیروزی در یک نبرد بزرگ مرزی به اهداف خود برسد. با این حال ، سناریوی واقعی کمپین روسیه بلافاصله و قاطعانه از این برنامه ها جدا شد. علاوه بر این ، تصور می شود که این فیلمنامه از قبل نوشته شده و در سن پترزبورگ نوشته شده است. این اساساً با دیدگاه رایج در مورد مبارزات انتخاباتی 1812 ، که در آن عقب نشینی سربازان روسی به عنوان یک تصمیم اجباری و تقریباً بداهه به نظر می رسد ، مغایرت دارد ، اما واقعیت ها خود گویای آن هستند.
برای شروع ، این تاکتیک توسط کل تجربه ائتلاف های ضد فرانسه قبلی پیشنهاد شد. همانطور که توسط S. M اشاره شد سولوویف ، همه بهترین ژنرال ها بهترین راه مبارزه با ناپلئون را برای اجتناب از نبردهای سرنوشت ساز ، عقب نشینی و کشاندن دشمن به اعماق خاک در نظر گرفتند.
نکته دیگر این است که در شرایط تنگ تئاتر عملیات اروپایی ، به ویژه جایی برای عقب نشینی و "کشیدن" وجود نداشت ، بنابراین ناپلئون و مارشالش قاطعانه چنین تلاش هایی را سرکوب کردند - در حالی که وسعت روسیه چشم اندازهای هیجان انگیزی را برای چنین مانورهایی باز کرد. تاکتیک های زمین سوخته را نیز نمی توان یک دانش داخلی در نظر گرفت-این دوک ولینگتون هنگام عقب نشینی به خطوط تورس-ودراس در سال 1810 با موفقیت در پرتغال به کار برد. و چریکهای اسپانیایی به طور واضح کارآیی جنگ چریکی علیه فرانسویان را نشان دادند.
استراتژی "جنگ سکاها" به بارکلی دو تولی نسبت داده می شود. اما وزیر ارتش روسیه ، در جستجوی نمونه های شایسته ، به سختی نیاز داشت تا این حد به گذشته بپردازد. در سال 1707 ، در آستانه حمله چارلز دوازدهم ، پتر کبیر اقدامات زیر را برای ارتش روسیه تدوین کرد: "به گفته پترس" در داخل لهستان با دشمن نجنگید ، اما در مرزهای روسیه منتظر او باشید ". تصور می شد ، نیروهای روسی قرار بود غذا را رهگیری کنند ، مانع عبور شوند ، انتقال دشمن و حملات مداوم را "فرسوده" کنند.
با در نظر گرفتن این استراتژی ، اسکندر مستقیماً به بارکلی گفت: "مجله پیتر بزرگ را بخوانید و دوباره بخوانید." وزیر البته خواند ، خواند و نتیجه گیری هایی را توسط دستیارانش ، مانند لودویگ فون ولزوژن ، نویسنده یکی از برنامه های جنگ "عقب نشینی" علیه فرانسه ، انجام داد.
روسیه از نظر کارشناسان شایسته کمبودی نداشت. مارشال سابق ناپلئون ، و در آن زمان ولیعهد سوئد ، برنادوت ، در نامه ای به تزار روسیه دستورات فوق العاده واضحی داد:
"من از امپراتور می خواهم که نبردهای عمومی را انجام ندهد ، مانور ندهد ، عقب نشینی نکند ، جنگ را طولانی کند - این بهترین راه عمل علیه ارتش فرانسه است. اگر او به دروازه های پترزبورگ بیاید ، من او را نزدیک به مرگ می دانم تا زمانی که نیروهای شما در ساحل راین مستقر شده باشند. مخصوصاً از قزاقها استفاده کنید … بگذارید قزاقها همه چیز را از ارتش فرانسه بگیرند: سربازان فرانسوی خوب می جنگند ، اما در سختی ها روح خود را از دست می دهند."
امپراتور اقتدار برنادوت را بسیار ارزیابی می کرد ، تا آنجا که به او پیشنهاد کرد پس از انتصاب کوتوزوف به عنوان فرمانده کل ، فرماندهی ارتش روسیه را بر عهده بگیرد. بدون شک ، پادشاه به توصیه های او گوش می داد و هنگام تصمیم گیری از آن استفاده می کرد.
