هنگام بحث آمادگی رزمی نیروی دریایی ، توانایی دولت در تأمین همه چیز مورد نیاز ناوگان و درستی استراتژی انتخاب شده برای توسعه ناوگان ، معمولاً منظور ما نیاز به آمادگی برای خصومت ها است. اگر خروج از پایگاه ، سپس از طریق مین ها و با حذف اولیه زیردریایی های دشمن در کمین در خروجی ، در صورت فرود ، سپس حمله خونین به ساحل دشمن ، با شخم ده ها کیلومتر مربع از زمین با توپخانه آتش سوزی از دریا ، سوخته شدن بدنه کشتی های فرود آمده در آبهای کم عمق و "چوب شناور" از بدن انسان در امتداد خط موج سواری - کسانی که بخت بدشان از سواحل سواحل سر خورد. از این رو تمایل و نیاز به داشتن مین روب و سلاح های ضد مین مدرن ، از این رو نیاز به هواپیماهای ضربتی در ساحل برای "برخورد" با گروه های ضربتی کشتی های دشمن و موارد دیگر است.
اما در پشت این رویکرد نظامی گری ، شایان ذکر است که در آینده یک جنگ بزرگ با دشمنان سنتی ما بسیار کمتر از ادامه رویارویی "شبه نظامی" با آنها ، مملو از استرس ، تحریکات ، تظاهرات زور ، تهدید ، دروغ است. حملات ، عملیات مخفی … و تلفات ، بله ، اما قابل مقایسه با جنگ نیست. یک جنگ غیر جنگی ، یا یک جنگ سرد جدید ، بسیار بیشتر از یک جنگ داغ غیرقابل پیش بینی احتمالی بسیار محتمل است.
در دهه 70 ، گروه های حمله کشتی نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی بیش از یک بار به آمریکایی ها "از دید" نگاه کردند. دومی در نشان دادن قدرت تردید نکردند ، پروازهای هولیگان را بر روی دکل های کشتی های ما ترتیب دادند ، آنها می توانند بی پروا به مقام یا موقعیت دیگری به افسر تبریک بگویند ، حتی قبل از اینکه اطلاعاتی در این مورد از طریق کانالهای ارتباطی منظم به کشتی برسد (و چنین فقیری را خراب کند حرفه همکاران) گاهی اوقات هوا بسیار گرم بود: با تیراندازی در طول مسیر ، تلاش برای ضرب و شتم ، اما هیچ جنگی رخ نداد. اتفاقا مردم ما هم زیاد خجالتی نبودند.
در دهه 80 ، هنگامی که تیم صلیبی ریگان تصمیم قاطعی برای درهم شکستن اتحاد جماهیر شوروی گرفت و فشارهای قدرتمندی را از جمله بر نیروی دریایی شوروی ایجاد کرد ، حتی داغتر شد (این رویدادها توسط جان لمان وزیر نیروی دریایی ریگان در یک ارزیابی کوتاه اما مختصر ارائه شد. از مصاحبه هایش)
اما یک جنگ واقعی نیز رخ نداد ، اتحاد جماهیر شوروی بدون آن تسلیم شد.
منطق عملیات در جنگ و غیر جنگ کاملاً متفاوت است. به عنوان مثال ، عبور اخیر یک ناوشکن آمریکایی از خلیج پتر کبیر در یک جنگ واقعی منجر به غرق شدن آن می شد ، به احتمال زیاد با حمله هوایی از ساحل. اما در منطق عدم جنگ ، تلاشی از سوی آمریکایی ها برای تحت فشار قرار دادن ما بود. مطبوعات ، نشان دادن اینکه آنها می خواستند تف کنند که چگونه ما به این یا آن قسمت از اقیانوس جهانی نگاه می کنیم و چه حقوقی در مورد آن داریم. آنها با نشان دادن این که "تف" آنها است ، آماده هستند که در صورت لزوم از نیرو پشتیبانی کنند.
به طور خاص در آنجا و سپس ، آنها به صراحت گفتند ، نه چندان خوب. اما حتی در این مورد ، وزارت دفاع ما مجبور شد بیانیه خاصی در مورد این رویداد ارائه دهد و BOD نیز باید برای ردیابی ناوشکن اعزام شود.
بیایید وضعیت را "در جهت دیگر" بازی کنیم. رزمناو ارتقا یافته "Admiral Nakhimov" به عنوان آمادگی تجسم یافته برای حمله موشکی و یک جفت BOD برای ارائه دفاع ضد هوایی و دفاع هوایی در منطقه نزدیک نیز در سواحل ایالات متحده مورد توجه قرار خواهد گرفت.
آیا چنین تظاهراتی اهمیت نظامی خواهد داشت؟ نه ، در یک جنگ واقعی آنها هرگز به آنجا نمی رسیدند. و سیاسی؟ یکی دیگه.حتی یک سفر پیش پا افتاده یک کشتی شناسایی در نزدیکی آبهای سرزمینی آمریکا معمولاً موجی از انتشارات را در مطبوعات آمریکا ایجاد می کند - اما در مطبوعات ، به اصطلاح ، "رده سوم". اما این در هنگام عبور از پیشاهنگان غیرمسلح است. یک رزمناو بالقوه قادر به حمله به ده ها هدف در ساحل ، دفع یک حمله هوایی قوی و سپس ، پس از آن ، غرق شدن بیش از یک کشتی سطحی پدیده ای با نظم کاملاً متفاوت است. بله ، در صورت بروز خصومت ها ، او محکوم خواهد شد ، اما اولا ، دشمن هزینه بسیار قابل توجهی را برای این امر پرداخت می کند ، ثانیاً ، او می تواند در این مورد خسارت هنگفتی وارد کند ، و سوم ، چنین تکان دادن بشکه در مقابل بینی قطعا آمریکایی ها را بی تفاوت نخواهد گذاشت. اتصال شخص دیگری برای tervod شما یک نماد است. در حال حاضر برای روسیه جالب تر است که ایالات متحده را با چنین عوام فریبی تحریک نکند ، و سعی در بازی یک کشور متمدن دوستدار صلح دارد که با تبلیغات تهمت زده می شود (که به هر حال ، درست است). اما همه چیز می تواند تغییر کند.
نمونه هایی (به انگلیسی) وجود دارد. صادقانه بگویم ، با توجه به شدت احساسات همراه با آن اجلاس ، حضور یک رزمناو موشکی کاملاً مناسب بود.
به عنوان مثال ، تعداد کشتی های نیروی دریایی PLA در کیفیت این نیروی دریایی PLA قرار می گیرد و آنها مانند ناوگان ما در طول جنگ سرد با آمریکایی ها "درگیر" می شوند. سپس می توان در پاسخ به هرگونه تحریک آمریكایی نكات بسیار غلیظی به آمریکایی ها ارائه داد - به محض اینكه آنها AUG های خود را برای "حاوی" همان AUG های چینی بفرستند ، كشتی های ما ممكن است در مجاورت جزایر هاوایی یا چند مورد دیگر ظاهر شوند. در ده مایلی جنوب ، به آمریکایی ها نشان می دهد که محاسبات آنها می تواند ارتباط نیروها با دشمن را به طور ناگهانی و در لحظه ای بسیار نامناسب برای آنها تصحیح کند - و نه برای آنها بهتر. و زمان آن فرا رسیده است که حق زندگی بر روی این کره خاکی را به رسمیت بشناسیم ، علاوه بر آن ، همانطور که خود ما می خواهیم ، و نه به دستور واشنگتن. یا برای شگفتی ها آماده شوید.
برای نشان دادن ظاهر این عملیات و نتیجه آن ، اجازه دهید یکی از این عملیات را تجزیه و تحلیل کنیم ، زیرا این فقط یک مثال از کتاب درسی است.
در آغاز دوران ریگان ، آمریکایی ها هنوز از فقدان یک مفهوم واضح در مورد اینکه با نیروی دریایی شوروی گسترده و با چه روش هایی باید انجام دهند رنج می بردند. با این حال ، حتی در آن زمان "استراتژی نیروی دریایی" جدید آنها تصویب و اصلاح شد ، و "حمله" ای به مواضع نیروی دریایی شوروی در جهان انجام داد ، به طوری که جان لمان سالها بعد می گفت ، "برای عقب راندن خرس های دریایی شوروی به داخل آنها. چاله ها"
به منظور آغاز دوره جدیدی برای اتحاد جماهیر شوروی ، تمرین Norpac FleetEx Ops'82 ، که برای پاییز 1982 برنامه ریزی شده بود ، انتخاب شد.
منطقی نیست که به طور کامل آنچه را که در آنجا اتفاق افتاده است در مقاله شرح دهید ، آشنایی با مقاله دریاسالار V. A. برای علاقه مندان بسیار مفید خواهد بود. کاروا "بندر مروارید ناشناخته شوروی". V. A. کاروف از طرف ما شرکت کننده مستقیم رویدادها بود. افرادی که در آن سالها در کامچاتکا خدمت می کردند ، تعدادی نادرستی و ناسازگاری در خاطرات وی یافتند ، اما نه موارد اساسی. این مقاله ، از جمله موارد دیگر ، روح آن دوران را به خوبی منتقل می کند.
همچنین ارزش دارد که در اینجا به طور مختصر دنباله عملیات آمریکا ذکر شود:
1. پیشروی AUG "Enterprise" را به کامچاتکا باز کنید.
2. پیشروی پنهان AUG "Midway" به کامچاتکا. آمریکایی ها که نحوه عملکرد اطلاعات اتحاد جماهیر شوروی را "درک" کردند ، موفق شدند شب میدوی را "جایگزین" کنند ، و به این ترتیب مردم اقیانوس آرام ما Midway را با Enterprise اشتباه گرفتند.
3. آتش سوزی در پادگان در نقاط رهگیری رادیویی اتحاد جماهیر شوروی در جزیره ایتروپ و در روستای Provideniya. برای کسانی که "محلی" نیستند ، باید توضیح داد که فاصله بین آنها هزاران کیلومتر است. آتش سوزی های تقریباً همزمان پادگان در شب در واحدهای مختلف ، اما برای ایجاد اختلال در استقرار نیروهای آمریکایی بسیار مهم است ، نمی تواند تصادفی باشد. بنابراین فرض دریادار کارف در مورد حمله نیروهای ویژه SEAL به احتمال زیاد درست است.باید درک کرد که چه در زمان شوروی و چه بعد از آنها ، کل سیستم دفاعی سواحل چوکوتکا می تواند به معنای واقعی کلمه توسط چند گروه خرابکار سازماندهی نشود ، جلوگیری از فرود آنها و جلوگیری از پیشروی آنها از خط ساحلی به سمت منطقه غیرممکن است. حمله به اشیاء ، و حتی در حال حاضر غیرممکن است. در جزایر کوریل ، ظاهراً همینطور بود. به احتمال زیاد ، آمریکایی ها واقعاً این کار را کردند ، به ویژه از آن زمان حملات نیروهای ویژه دریایی آنها به خاک اتحاد جماهیر شوروی به یک واقعیت غم انگیز تبدیل شد.
4. تشکیل از AUG "Enterprise" و AUG "Midway" یک سازنده ناو هواپیمابر (AUS) در اندازه و لایه ای است که برای شکست نیروهای شوروی در شبه جزیره کامچاتکا ، اعم از دریایی و هوایی ، کافی است.
5. شروع تمرینات حملات هوایی به پتروپاولوفسک-کامچاتسکی.
و تنها پس از آن اطلاعات شوروی آمریکایی ها را تشخیص داد.
خود کاروف اینگونه توصیف می کند:
بنابراین ، ما در تاریکی جایی که AUG "Midway" قرار داشت ، ماندیم. فقط یکشنبه بعد از ظهر گزارشی از گروه رادیویی ساحلی ما در کامچاتکا دریافت شد که پست های ما کار کشتی ها را در فرکانس های ارتباطات درون اسکادران AUG "Midway" مشخص می کند.
این یک شوک بود. نتایج جهت گیری رادیویی نشان داد که نیروی تهاجمی ناو هواپیمابر (Enterprise و Midway) که متشکل از بیش از 30 کشتی است ، در 300 مایلی جنوب شرقی پتروپاولوفسک-کامچاتسکی مانور می دهد و پروازهای هواپیماهای حامل را در فاصله 150 کیلومتری ما انجام می دهد. ساحل
گزارش فوری به مقر اصلی نیروی دریایی. فرمانده کل نیروی دریایی ، دریاسالار ناوگان اتحاد جماهیر شوروی S. G. Gorshkov بلافاصله تصمیم می گیرد ارسال فوری کشتی اسکورت Patrol ، سه زیردریایی هسته ای چند منظوره پروژه 671 RTM برای نظارت بر AUS ، سازماندهی شناسایی هوایی مداوم ، آوردن تمام هواپیماهای موشکی نیروی دریایی ناوگان اقیانوس آرام در آمادگی کامل ، ایجاد همکاری نزدیک با سیستم دفاع هوایی در شرق دور ، آوردن برای آمادگی رزمی کامل همه قسمتها و کشتیهای ناوگان اقیانوس آرام.
در واکنش به چنین اقدامات تجاوزکارانه آمریکایی ها ، برای خروج از بخش هوایی حمل و نقل موشکی نیروی دریایی ارتش آماده باشید تا روز دوشنبه حمله موشکی هوایی به ناو هواپیمابر را تعیین کنید. همزمان ، زیردریایی های چند منظوره هسته ای با موشک های کروز نیز برای حمله آماده می شدند.
13 سپتامبر ، دوشنبه … شناسایی ناوگان اقیانوس آرام باید مکان AUS را پیدا کرده و بخش هوایی حمل و نقل موشکی نیروی دریایی را هدایت کند. اما در این زمان ، حالت سکوت رادیویی در کشتی های ناو هواپیمابر آمریکایی معرفی شد. همه ایستگاه های رادار خاموش است. ما با دقت در حال مطالعه داده های شناسایی فضایی اپتوالکترونیکی هستیم. هیچ اطلاعات موثقی در مورد محل نگهداری ناوهای هواپیمابر در دست نیست. با این وجود ، خروج هوانوردی MRA از کامچاتکا رخ داد. به یک فضای خالی
تنها یک روز بعد ، در روز سه شنبه 14 سپتامبر ، از داده های پستهای پدافند هوایی در جزایر کوریل می فهمیم که نیروی هوایی حامل در حال مانور در شرق جزیره پاراموشیر (جزایر کوریل) است و پروازهای هواپیماهای حامل را انجام می دهد.
سپس می توان کشتی گشت "Sentinel" را به ناوهای هواپیمابر آورد (TFR "Sentinel" در یک زمان در فرماندهی اصلی نیروی دریایی بدنامی پس از وقایع معروف در بالتیک ، مربوط به ربودن کشتی در 1975 تحت فرماندهی فرمانده سیاسی سابلین ، که با سیاست کرملین مخالف بود. خدمه منحل شد و کشتی از بالتیک به کامچاتکا منتقل شد). اکنون این کشتی به یک کشتی برای ردیابی مستقیم AUS تبدیل شده است. زیردریایی های چند منظوره ارسال شده برای ردیابی AUS آمریکایی با وظایف آنها کاملاً کنار نیامد ، زیرا این سخت ترین کار برای فرمانده زیردریایی است. شما باید سعی کنید در ترکیب دستور اتصال شناسایی نشوید.
سرانجام ، نیروی حمله ناو هواپیمابر آمریکایی از شرق جزایر کوریل عبور کرد و توانایی های دفاع هوایی شوروی را برای محافظت از مرزهای خود آشکار کرد.فرجام این گذار نقض حریم هوایی اتحاد جماهیر شوروی در ناحیه یال کوچک کوریل (جزایر تانفلیف ، آنچوچین ، یوری ، پولونسکی ، زلنی ، شیکوتان) توسط هواپیماهای حامل از ناوهای هواپیمابر بود. معلوم شد که جنگنده های "همه شرایط آب و هوایی" ما ، که توسط جنگنده های قدیمی MiG-19 و MiG-21 نشان داده می شوند ، قادر به مقاومت در برابر هواپیماهای تهاجمی Phantoms و Intruder مستقر در ناو آمریکایی نیستند. آب و هوا اجازه استفاده از آنها را نمی داد. پس از این تف بعدی در جهت ما ، ناو هواپیمابر (Enterprise، Midway) از طریق تنگه سنگر وارد دریای ژاپن شد.
اینطور به نظر می رسید. علاوه بر این ، همانطور که کاروف در زیر اشاره می کند ، طبق سناریوی تمرینات آمریکایی ، حمله AUS به کامچاتکا ، که آمریکایی ها می توانستند خود را به طور مخفیانه آماده کنند ، قبل از حمله آموزشی با موشک های کروز از زیردریایی ها انجام شد ، که نیروی دریایی حتی انجام نداد. مشکوک
این غیر جنگی است. دقیقاً با چنین فشارهای روانی بود که ایالات متحده خواست رهبری سیاسی شوروی را شکست. و در نهایت آنها شکستند. البته نه فقط در دریا. علاقمندان به این س canال می توانند کتاب "پیروزی" پیتر شوایتزر را بیابند و بخوانند ، همه چیز در آنجا به خوبی توصیف شده است. در همان زمان ، هیچ جنگ "بزرگ" واقعی رخ نداد.
رهبری سیاسی آمریکا قصد داشت چنین تمرینات تحریک آمیزی را انجام دهد؟ ایده این است که اتحاد جماهیر شوروی درک می کند که اگر آمریکایی ها ابتدا ضربه بزنند ، جلوی آنها گرفته نمی شود. این یک ترس رایج در بین دشمنان بود. البته ، در یک جنگ واقعی که در حال حاضر در جریان است ، انجام این کار ممکن نبود. اما قبل از شروع ، در آماده سازی برای اعتصاب ، همه چیز کاملاً خوب پیش رفت - واقعاً به نتیجه رسید. سپس بسیاری از چنین تمریناتی وجود داشت و نه تنها در اقیانوس آرام ، بلکه در اواسط دهه هشتاد ، اتحاد جماهیر شوروی شروع به محدود کردن حضور خود در اقیانوس جهانی کرد. این همان چیزی بود که آمریکایی ها می خواستند.
نتیجه گیری از همه اینها این است: ناوگان ، در اصل ، می تواند دشمن را مجبور به انجام برخی اقدامات بدون جنگ کند ، اما برای این تهدید ایجاد شده باید واضح و واقعی باشد. باید قابل تحقق باشد. و سپس دشمن می تواند تکان بخورد. اگرچه او ممکن است تلخ شود ، و سپس فقط بدتر خواهد شد. اما این وظیفه سیاستمداران است - انتخاب زمان مناسب برای نمایش قدرت.
در اینجا چند مثال دیگر وجود دارد.
در دهه 70 ، نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی مجموعه اقدامات خود را برای تحت فشار قرار دادن آمریکایی ها تمرین کرد و با موفقیت انجام داد. این اقدامات شامل استقرار زیردریایی ها با موشک های کروز آماده حمله به فاصله تا سازندهای نیروی دریایی آمریکا و نظارت بر سازندهای آمریکایی توسط نیروهای کشتی های سطحی بود. کشتی تعیین هدف را ارائه کرد ، زیردریایی ها "ضربه ای" وارد کردند. حمله زیردریایی می تواند ، و در صورت امکان ، باید با حملات هوانوردی موشکی نیروی دریایی همراه باشد. این تاکتیک ، با همه اشکالاتی که دارد ، در حال حاضر ، یک ابزار بسیار م ofثر برای بازدارندگی غیر استراتژیک بود و تضمین می کرد که در آغاز جنگ ، نیروی دریایی ایالات متحده متحمل ضررهای مهیبی در کشتی ها و افراد خواهد شد - بلافاصله. نکته منفی این بود که این باعث واکنش آمریکایی ها در دهه هشتاد شد. اما می توانست به گونه دیگری رقم بخورد و با مدیریت صحیح روند رویدادها ، باید چنین می شد.
چگونه چنین اقداماتی می تواند امروز موثر واقع شود؟ خوب ، برای مثال ، به محض اینکه ناتو تمرینات Trident Juncture خود را آغاز کرد ، لازم بود نه تنها GPS "بی ادب" را انجام داد ، بلکه آنها را از Tu-142M جاسوسی کرد ، بلکه به عنوان مثال ، یک KUG از کشتی های ناوگان بالتیک ، ناوگان ناوگان دریای سیاه و یک دسته دوزیست از کشتی های بزرگ دریایی سیاه و بالتیک با تفنگداران دریایی (و این حدود ده کشتی است ، یعنی حدود دو گردان با تجهیزات) ، پس از آن ، با نیروهای این گروه ، "جبل الطارق" را کنار بگذارید. به همراه هواپیماهایی از حمیمیم. به اصطلاح ظریف اشاره می کند. با حمله پی در پی مجموعه ای از حملات واقعی به گروه های راهزن طرفدار بریتانیا در جایی در سوریه ، با نابودی تظاهرات آنها.بله ، این امر اهمیت نظامی خاصی نخواهد داشت ، اما دارای اهمیت سیاسی خواهد بود - به بریتانیایی ها نشان داده می شود که نمی توان آنها را تا آنجا که برای آن آماده هستند تحت فشار قرار داد. نه لزوماً در جبل الطارق ، در هر کجا.
چنین عملیات دریایی در واقع اهمیتی کمتر از آمادگی برای جنگ آخرالزمانی با ایالات متحده و ناتو ندارد. اگرچه آماده سازی باید انجام شود ، در غیر این صورت چنین حملاتی یک بلوف خالص و به راحتی قابل تشخیص خواهد بود ، اما واقعیت امر این است که تمرکز بر یک آمادگی برای یک جنگ "واقعی" و حتی با یک سناریو غیرممکن است (ما مورد حمله قرار گرفتیم) اگر دشمن حمله نکند چه؟ و سرمایه گذاری در ناوگان باید نتیجه دهد.
در مقاله «تهاجمی یا دفاعی؟ منابع کافی برای یک چیز وجود خواهد داشت.”و مناطق اقیانوسی نه تنها بدون پول کشتی ها ، بلکه بدون افراد نیز وجود دارد. اکنون زمان آن فرا رسیده است که اوضاع را حتی بیشتر پیچیده کرده و یک آب دیگر به صدا درآورد - ایجاد ناوگان که می تواند با استفاده از روشهای ذکر شده در بالا به طور م onثر بر دشمن فشار بیاورد و ایجاد ناوگان که می تواند حداکثر تلفات را وارد کند. دشمن در یک جنگ واقعی ، اینها وظایف مشابهی هستند ، اما اینها وظایف متفاوتی هستند. آنها با یکدیگر تفاوت دارند ، مانند یک تپانچه چند شلیک که از چنگال آن در دست گرفته شده است ، و یک تپانچه کوچکتر و کمتر مهمات با صدا خفه کننده در زیر لباس پنهان شده است. مشابه، اما نه همان.
به عنوان مثال ، برای "تحت فشار قرار دادن" دشمن ، یک ناوشکن یا بهتر است یک رزمناو URO با موشک های کروز برای ما مناسب باشد. برای ضربه زدن به دشمن ضعیف و نشان دادن قدرت و نشان دادن پرچم مناسب است. اما برای انجام جنگ در نزدیکی سواحل آنها ، هنگ Su-30SM ، مجهز به موشک های ضد کشتی از انواع مختلف و خلبانان با آموزش دریایی ویژه ، بسیار مفیدتر خواهد بود. چیزهای مختلف.
به منظور اطمینان از استقرار SSBN ها در دوره تهدید ، به برخی کشتی ها نیاز است. به منظور پوشش پایگاه های تروریست ها در آفریقا یا ایجاد هیستری در تایمز - سایر کشتی ها. گاهی اوقات نقش ها ترکیب می شوند. اما اغلب برعکس خواهد بود. به عنوان مثال ، مین روب ها در طول جنگ بسیار حیاتی هستند ، اما در عملیات "فشار نیرو" کاربرد چندانی ندارند.
یکی از وظایف توسعه دریایی آینده تعیین تعادل بین کشتی هایی است که بیشتر برای فشار نیرو بر روی حریف مناسب هستند و کشتی هایی که برای کشتن ارتش او در طول یک مارپیچ واقعی ، بزرگ و تشدید کننده جنگ مورد نیاز است. به جایی که هیچ گونه ردیابی و ضد ردیابی سلاح وجود ندارد ، جایی که فرماندهان اعصاب یکدیگر را آزمایش نمی کنند ، اما بلافاصله کشتی کشف شده "حریف" را غرق می کنند ، یا حداقل تلاش می کنند. البته ، کشتی هایی که بیشتر برای فشار نیرو نیاز دارند ، قادر خواهند بود در جنگی تمام عیار بجنگند و کشتی هایی که مطابق با الزامات چنین جنگی ساخته شده اند نیز می توانند در عملیات صلح مورد استفاده قرار گیرند ، آنها به سادگی بسیار "غیر مطلوب خواهند بود. "هنگام حل" وظایف خود "نیست. بنابراین ، لازم است که این تعادل را شناسایی کرده و به آن پایبند باشیم ، زیرا از یک سو ، بهترین نبرد ، نبردی است که رخ نداده است ، و از سوی دیگر ، دولت آمادگی تجسم یافته برای جنگ است. هر دوی این اظهارات صحیح است و هر دو باید برآورده شوند و به نوعی تناقض موجود در الزامات تعداد و انواع کشتی ها را برطرف کنند.
در واقع ، در تحلیل نهایی ، هدف از وجود نیروهای مسلح دستیابی به اهداف سیاسی کشور با زور است. و زور نه تنها می تواند مورد استفاده قرار گیرد ، بلکه می تواند نشان داده شود ، و این نیز ، باید بتواند کار صحیح را انجام دهد ، حداقل در جهت نیکوکاری.
به سادگی انتخاب دیگری وجود ندارد.
