اخیراً مطالب کاملاً جنجالی در مورد بسیاری از کشتی ها در بسیاری از رسانه ها ظاهر شده است. ما در مورد کشتی های کوچک موشکی یا MRK مجهز به "کالیبر" صحبت می کنیم. شاید ظاهر این کشتی ها در دهه گذشته تنها پرتوی نور در پادشاهی دریایی سطح تاریک ما باشد ، که ، ما اعتراف می کنیم ، در حال انجام چنین کاری است.
بله ، "کالیبر" سلاح خوبی است و استفاده از آنها در اهداف سوریه با RTO باعث شد که بسیاری سر خود را در غرب خراش دهند. و اکنون بسیاری معتقدند که با ورود به تاریخ پیمان INF ، IRA ها به عنوان یک طبقه نیز باید به گذشته تبدیل شوند.
به عنوان غیر ضروری.
بله ، هنگامی که این پیمان حذف موشک های میان برد و کوتاه برد (پیمان INF) ظاهر شد ، مستضعفین اصلی جهان ، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده ، مجبور شدند از موشک های بالستیک و کروز زمینی خود با برد جدا شوند. از 500 تا 5500 کیلومتر
و عالی است ، در کل جهان به اندازه کافی سلاح وجود دارد که می تواند همه چیز را بیش از یک بار خرد کند.
اما همه اینها ، بازگو می کنم ، مربوط به موشک های زمینی بود. و دریا باقی ماند در نتیجه ، ایالات متحده به سادگی شروع به نصب گسترده Tomahawks بر روی همه کشتی هایی کرد که برای این کار مناسب بودند ، ما یک گارنت داشتیم ، اما بیشتر غیر هسته ای بود.
سپس آنها "کالیبر" را ایجاد کردند ، اما آنها اجازه ندادند دروغ دریایی ، به نحوی آن را اجرا کردند ، با چنین مشکلاتی که در دهه 2000 آنها به طور جدی در مورد این موضوع صحبت کردند که نیازی به "Fiddler" (یعنی "کالیبر") نیست."
و سپس ، به طور کلی ، آنها شروع به نوشتن حامل های "کالیبر" یکی پس از دیگری کردند. عجیب است ، اما تصور این است که شخصی به طور کلی می خواست کار تضعیف ناوگان را تا آنجا که ممکن است به پایان برساند.
این واقعیت که وضعیت در نیروی دریایی تثبیت شده است به هیچ وجه شایستگی فرماندهی نیروی دریایی نیست. شایستگی تغییرات صادراتی دفتر طراحی Novator با موضوع همان "گراناتا" ، که در نتیجه آن مجموعه "Club" ظاهر شد. اجازه دهید نه چندان دور ، اما بسیار بسیار موفق از هر دو جهت: ضد کشتی و تهاجم
با این حال ، متعاقباً ، زنجیره ای از رویدادهای نامربوط در ابتدا رخ داد ، که با این وجود باعث ظهور موشک های کروز دوربرد در زرادخانه ناوگان شد ، البته به طرز فوق العاده غیر منطقی.
اولین چیزی که وضعیت موشک های کروز را تغییر داد ، وضعیت بحرانی تامین مالی شرکت های صنایع دفاعی بود که در آن صادرات نجات یافت. پاسخ یک OKB "Novator" به این چالش ظهور خانواده موشک های "Club" بود - موشک های صادراتی با برد نسبتا کوتاه ، که با استفاده از حجم انبوه "نارنجک" ایجاد شده بود. این موشک ها هم در شوک (در مقابل ساحل) و هم در نسخه های ضد کشتی موفق بودند.
و سپس خریداران قسم خورده ما ، هندی ها ، ظاهر شدند که نه تنها به موشک علاقه مند بودند ، بلکه مجموعه ای از ناوچه های کلاس تالوار پروژه 11356 را سفارش دادند که به طور استاندارد با موشک های پیچیده Club در تاسیسات پرتاب عمودی 3C-14 برای هشت موشک مجهز بودند.
اظهارنظر ناخوشایند است ، اما این دستور نیروی دریایی هند بود که در واقع کل تجارت را نجات داد.
و سپس زیردریایی های پروژه 636 مجهز به موشک های مشابه نیز صادر شد.
این وضعیت از یک طرف بسیار سرگرم کننده بود ، اما از طرف دیگر عادی بود. برای ما ، در اصل ، در حال حاضر یک قاعده شده است که سلاح های مدرن ابتدا صادر می شوند ، و سپس … و سپس ممکن است اصلاً وجود نداشته باشد. و نیازی به مثال زدن نیست ، در اینجا اولین مورد است ، و سپس می توانید T-90 را به خاطر بسپارید ، و همان Su-57 آماده است تا هر کسی را کنار بگذارد ، اگر فقط آن را گرفته باشند. اما نه خودت.
و سپس ، مانند همیشه ، هنگامی که "Calibers" به رغم "پول هند" تکمیل شد ، ناگهان آنها نور را در نیروی دریایی دیدند. اگرچه شاهدان و "چسبیدن" جدی در سال 2006 در دیدار با رئیس جمهور وجود دارد.
خوب ، دوباره ، طبق معمول در کشور ما ، آتش نشانی شروع به پرتاب "کالیبر" بر روی هر کشتی ای کرد که بتواند برای این کار مناسب باشد. کل سوال این است که کشتی ها کوچک بودند.
به این ترتیب "داغستان" ظاهر شد ، که آنها همزمان با اتمام شروع به مدرن سازی تحت "کالیبر" کردند. اتفاق افتاده است. بنابراین پروژه 11660 در 11661 و پروژه 21630 در 21631 "کالیبره" شد.
و می رویم ساخت MRK آسانتر از ناوچه ها و شناورها است ، زیرا یک کشتی موشکی کوچک فقط یک قایق موشکی است.
بنابراین ، البته ، استفاده رزمی از RTO ها در سال 2015 موفقیت آمیز بود و به عبارت ساده ، هیچ کس را در غرب خوشحال نکرد.
اما بگذارید منصف باشیم: کل نشت موشکی ناوگان دریای خزر چندین برابر کمتر از هر ناوشکن مدرن ، حتی Arleigh Burke است. حقیقت ، افسوس
حرکت کن پروژه آوردن RTO ها به "Calibers" ، مانند همیشه "هنگامی که رئیس جمهور ما شروع به بیان موارد منفی کرد" روی زانو "انجام شد. رهبری ، صادقانه بگویم هیچ کاری برای ناوگان انجام نداد ، فوراً شروع به خروج کرد. از این رو ، یک عجله کاملاً نامشخص و راه اندازی رزمی ، همزمان با روز تولد …
در اصل چه اتفاقی افتاد ، RTO چیست و چقدر مفید است؟
کشتی قطعاً بدون عجله (25 گره) و بسته (2500 کیلومتر در 12 گره) است. ارزش دریا منحصراً برای آبهای بسته مانند دریای خزر یا دریای سیاه است. خودمختاری - 10 روز.
بنابراین دفاع هوایی بسیار قوی است. راستش ضعیف با تجهیزات ضد زیردریایی حتی بدتر است ، اما دلیل خاصی وجود دارد: چه کسی یک اژدر را برای چنین هدفی خرج می کند؟ بنابراین ، من فکر می کنم اگر آنها دقیقاً بفهمند چه کسی جلوی قایق است ، آن را خرج می کنند. اما "بویان" عملاً چیزی برای دفاع ندارد.
و بارها عکس های انتقادی علیه سیستم تعیین هدف وجود داشت.
به طور کلی ، کسانی که پروژه 21631 MRK را باتری موشک شناور می نامند ، درست می گویند. مساله این است. س Anotherال دیگر این است که در غیاب چیزی بهتر ، رهبران نیروی دریایی ما از این کشتی ها استفاده کردند.
احتمالاً شایان ذکر است که "بویان" طبق پروژه قرار بود در محافظت و دفاع از منطقه اقتصادی باشد. یعنی در منطقه نزدیک دریایی بدون هیچ سفر طولانی به آنجا کار کنید.
این واقعیت که قایق نزدیکترین MZ باید به عنوان یک کشتی موشکی تمام عیار مورد استفاده قرار می گرفت ، کاملاً از فقر خارج شده است. تبدیل قایق گشت زنی به باتری شناور موفقیت آمیز بود ، اما نقاط ضعف باقی ماند.
بله ، آنها برای پرتاب از دریای سیاه یا خزر فراتر از افق بسیار مناسب هستند. اما در بالتیک یا دریای مدیترانه و حتی در شرایط مخالفت کشتی های معمولی دشمن - من می ترسم اینها هدف باشند.
نه تنها این ، چیزی کم و بیش جدی مانند "ساکسونی" آلمانی از راه می رسد و آن را با یک لایه نازک در سطح دریای بالتیک لکه دار می کند.
اما ما در حال حاضر این کشتی ها را داریم ، سوال دیگر این است که چه پیشنهادهایی برای سرنوشت بیشتر آنها در پرتو پایان پیمان INF وجود دارد.
موشک کروز. یک سلاح بسیار قدرتمند و مفید. و مهمتر از همه ، گران نیست. می تواند با استفاده از ناوبری ، دور زدن زمین و غیره پرواز کند. بله ، شما می توانید سرنگون کنید ، به ویژه با سیستم های دفاع هوایی مدرن. اما سیستم های مدرن دفاع هوایی هنوز برای همه مناسب نیستند. این درباره ما ، ایالات متحده ، اسرائیل است.
در اینجا لازم به یادآوری است که در آوریل 2014 ، هنگام حمله موشکی به سوریه توسط نیروی دریایی ایالات متحده ، نشان داده شد که سی دی ها برای خودشان کاملاً عادی هستند.
با این حال ، ارزان بودن و کمیت کلید موفقیت است. نجات بزرگ موشک های کروز - و سلام. سعی کنید آن را خنثی کنید.
از این نظر ، اینجا همه چیز بسیار غم انگیز است. یک مخزن موشک کروز از کل ناوگان دریای سیاه کمتر از یک موشک موشک یک آرلی برک است. افسوس
در این شرایط ، یک باتری شناور کاملاً یک سلاح است.
با این حال ، ویژگی های عملکرد پروژه 21631 MRK نشان می دهد که این حتی تلاشی برای تجهیز مجدد ناوگان به حداقل چیزی نیست ، بلکه فقط جایگزینی برای پرتابگرهای زمینی است که قبلاً توسط پیمان INF ممنوع شده بود.
اما جایگزین چنین است.این کمی گران بود ، زیرا دیگر یک قایق نبود ، اما هنوز یک کوروت نبود. اگر برای پول - نیمی از کوروت پروژه 20385. اما این تقصیر توسعه دهندگان نیست ، بلکه سیاست خارجی است. همه RTO ها برای دیزل های MTU آلمان طراحی شده بودند و به دلیل تحریم ها ، کشتی ها باید برای موتورهای چینی تغییر می کردند. این تغییر هم طولانی و هم گران تمام شد.
به طور کلی ، "Buyan -M" - این اولین پنکیک است که به وضوح توده ای بیرون آمد.
اما سپس پروژه "Karakurt" 22800 فراتر رفت. به نظر می رسد که روی خطاها کار می کند. Karakurtam با سرعت بالا (30 گره) و دریانوردی بهتر ارائه شد ، آنها یک مجموعه تعیین هدف دریافت کردند و با نصب پدافند هوایی Pantsirya-ME تقویت شدند.
اما در واقع - همان سکوی موشک شناور ، کمی شادتر است. یک کشتی بزرگ سطحی برای آنها رقیبی نیست و زیردریایی ها هنوز فقط یک دشمن مرگبار هستند.
و هزینه یک قایق نامفهوم 10 میلیارد روبل بیش از حد قابل توجه است. با این حال ، "Karakurt" هنوز بیشتر شبیه یک واحد حمله تاکتیکی است تا "Buyan-M".
و در حال حاضر ، هنگامی که DRMSD فرو ریخت ، صحبت هایی مبنی بر اینکه RTO ها باید زیر چاقو قرار گیرند ، زیرا آنها کاملاً غیر ضروری هستند ، آغاز شد. بگویید ، ممکن است باتری شناور با یک مجموعه زمینی جایگزین شود. این ارقام حتی ذکر شد: تقسیم دو باتری Iskander OTRK ، که امکان بارگیری کالیبر در آن وجود دارد ، حدود شش میلیارد روبل هزینه دارد و همان مخزن هشت موشکی را به عنوان MRK ارائه می دهد. ارزش RTO ها در سال 2017 به نه میلیارد دلار رسید. اما MRK ، پس از شلیک موشک ها ، باید به پایگاه بازگردد و پرتابگر زمینی با استفاده از TPM در محل بارگیری می شود.
از لحاظ تئوریک ، برای شش میلیارد ، می توانید نه هشت ، بلکه 16 موشک را در یک مخزن دریافت کنید. بسیاری از مردم به سبک "اگر" صحبت می کنند. اگر شما یک نصب جدید مانند HADES فرانسوی را طراحی می کنید ، که به نظر می رسد از یک ماشین معمولی قابل تشخیص نیست ، در این صورت ، اگر این …
اما بسیاری از کسانی که خواستار "حذف" RTO ها در زیر چاقو شدند ، به سادگی فراموش می کنند که به نقشه نگاه می کنند. و کره زمین گرد است …
با "Calibers" می توانید از سراسر نوار مرزی OTRK های زمینی عبور کنید. مطلقا سوالی نیست ، می توانید اما شما همچنین می توانید آنها را ردیابی کنید. و یک موشک در قاره ای پر از پدافند هوایی و رادار پرواز کنید. این در صورتی است که ما در مورد مرز غربی صحبت می کنیم.
به عنوان مثال ، باتری شناور RTO می تواند با آرامش پرتاب هایی را در مرز آبهای سرزمینی ترکیه و رومانی انجام دهد و برخلاف یک سرزمین بزرگ ، در معرض سلاح قرار گیرد. فراموش نکنید که دیگر هیچ کشور ATS وجود ندارد و هیچ جمهوری شوروی سابقی وجود ندارد که در آن موشک های زمینی نیز مستقر شوند.
کالینینگراد … پاسگاه غربی را به یک دژ زمینی واقعی تبدیل کنید؟ خوب ، آنجا حتی راحت تر است: لهستان و کشورهای بالتیک در این نزدیکی هستند. از نظر رهگیری جایی برای کار وجود دارد. و بلاروس چگونه به موشک های ما در خانه نگاه می کند؟ فکر می کنم نیازی به توضیح نیست.
بنابراین یک باتری کوچک موشک ، قادر به نزدیک شدن به 1000 کیلومتر در سطح آب است ، حتی با توجه به لغو پیمان INF ، مهم نیست که آنها چه می گویند ، احمقانه ترین چیز نیست.
س Anotherال دیگر این است که همزمان با انتشار RTO ها ، لازم است مجموعه کاملی از تجهیز کشتی ها با "کالیبر" انجام شود. منطقی است ، یک کمک واقعی است.
همچنین می توانید کشتی های موجود (از کشتی هایی که ده سال و نیم دیگر سیگار خواهند کشید) و - مطمئناً - زیردریایی ها را مدرن کنید.
برخی از سخنرانان با عصبانیت در مورد نسل جدید شناورها و ناوچه ها صحبت کردند که باید مجهز به "کالیبر" باشند.
من نمی خواهم مانند یک فرد بدبین به نظر برسم ، اما ما هنوز در حال ساختن شناورها و (مخصوصاً) ناوچه ها هستیم … چگونه بیان کنیم تا به کسی توهین نکنم … نه چندان موفق. اما RTO ها هنوز کاملاً قادر هستند.
بنابراین در مورد ما ، ارزش ساختن چیزی را دارد که می توانیم بسازیم. این می تواند موشک های کروز را سوار کرده و در صورت لزوم به آنها حمله کند.
اما وقتی ناوشکن ها و ناوچه های ما بدون هیچ مشکلی شروع به فرود می کنند ، در آن صورت می توان در مورد بی فایده بودن RTO ها صحبت کرد.
اما قبلاً نه.
