بله ، ما موضوع "بومرنگ" را ادامه می دهیم. دقیقاً به این دلیل که طبق معمول در ما ، 80 mass از توده های اظهار نظر کننده چیزی نفهمیدند و خود را به خصوص با خواندن اذیت نکردند. با این حال ، چیز معمول.
برای ادامه موضوع ، نظر شخصی بعدی آقای آنیرالا از سربازان مبل برانگیخت. او در آن جمله به طرز چشمگیری گفت که "همه اینها زباله هستند ، قبل از RPG ، همه برابر هستند." اما از آنجا که "بومرنگ" ، که BTR -82 - هیچ تفاوتی وجود دارد.
خدای من ، و این در قرن 21 است ، و در "Voennoye Obozreniye" آنها چنین مزخرفاتی را ارسال می کنند …
خوب ، بیایید چرخ ها را به ترتیب حرکت دهیم.
RPG-7. سلاح های عرب و سیاه پوست. خوب ، و شبه نظامیان در صورت آخرین جنگ. فولکس استورم قرن 21 شبیه این خواهد بود: AKM از انبارها و RPG-7 از آنجا. اگر خوش شانس باشید چه؟
من فوراً متوجه می شوم که هرکسی در اینجا دقیقاً از این نظر صحبت می کند که RPG ضایعاتی است که در برابر آن هیچ دریافتی وجود ندارد ، که این RPG فقط در ویدئو دیده است. و برای شلیک … خوب ، بله ، چرا برای مبل است؟
من و همکارم کریوف دو سال پیش مورد آزمایش قرار گرفتیم. در تمریناتی که فیلمبرداری کردیم. Mishenka - ماکت یک تانک ، 300 متر قبل از او. یک جلسه توجیهی بود. همه چیز را نشان دادند. خوب ، ما مطابق اطلاعات دریافتی شلیک کردیم.
البته نکردند. اما آنها تصور می کردند که پس از چنین شلیکی ، دیگر به شما شلیک نمی کنند ، مگر اینکه عقب ماندگان ذهنی در طرف دیگر باشند.
بنابراین ، آقایان مبل ، با تمام وجود آرزو می کنم که خودتان وضعیت خود را بررسی کنید ، RPG در برابر یک تانک. نه در تیراندازان رایانه ، بلکه در طبیعت. سیاه پوست ها و عرب ها گاهی موفق می شوند ، اما حتی آنها Tou را ترجیح می دهند.
می خواهم زندگی کنم …
مزخرف ننویسید ، التماس می کنم. RPG-7 (و همچنین AKM) امروزه سلاح یک سرکش آفریقایی ، یک شورشی در جنگل و یک دزد دریایی در پرتاب است. یک جنگنده باهوش ارتش مدرن با این چیز ، شاید چیزی نشان دهد ، اما نه برای مدت طولانی.
زیرا آنها در یک تانک یا یک وسیله جنگی پیاده نظام در آن طرف احمق نیستند و احتمالاً می دانند چگونه از اپتیک ، دوربین ، تصویرگر حرارتی و - مهمتر از همه - مسلسل استفاده کنند! و به نوبه خود ، آنها همه کارها را انجام می دهند تا درک این نکته که ایده شلیک RPG به یک تانک بهترین ایده نیست ، به ذهن شما برسد.
و خدا نکند که درک 7.62 میلی متر باشد ، و 12.7 نباشد.
به طور کلی ، یک سلاح یکبار مصرف یک موجود یکبار مصرف.
اکنون در مورد موارد جدی صحبت خواهیم کرد. درباره اینکه آیا ما حتی به این "بومرنگ ها" احتیاج داریم ، که من برای آن ایستادم. درست است که سایه Su-57 آنها را به طور کامل پوشانده بود ، اما هیچ چیز ، اجازه دهید تلاش دوم را انجام دهیم. اگر درست شود چطور؟
بنابراین ، در اصل ، ما یک توسعه و حتی چندین نسخه مونتاژ شده (تشریفاتی) داریم ، مانند آزمایش ، یک نفربر زرهی چرخ دار K-16 و BMP K-17 ردیابی شده. خوب ، در آینده ، مجموعه کاملی از ماشینهای دیگر ، چه برنامه رزمی و چه ویژه ، تعمیر و سایر موارد.
آنچه امروزه بسیاری را گیج می کند اندازه است. استدلال ها بر اساس اندازه K-16 است. اما از آنجا که مارشالها و ژنرالهای مبل ، همه اینها چندان منطقی به نظر نمی رسند.
بله ، K-16 از نظر ارتفاع ، یعنی ارتفاع ، بسیار خوب است. مخازن بلندتر به دست می آیند. بسیاری به این موضوع توجه کرده اند. و همچنین سنگین ، 32 تن.
معایب: زیاد یعنی ضربه زدن راحت تر. بنابراین ما به یک APC کم و سریع نیاز داریم! اما او از قبل وجود دارد! این BTR-82A است! هورا!
و مواردی از این دست
من فوراً توجه می کنم که همه چیزهایی که پایین هستند خوب نیستند.
جایگاه نفربرهای زرهی در نبردهای مدرن کجاست؟ و آنجا پشت سر همه. یک نفربر زرهی - او حمل کننده آن است تا پیاده نظام را به خط پیاده و پیاده کند. تانک ها رفتند ، پیاده نظام رفتند ، و فقط پشت سر آنها نفربرهای زرهی خزیدند و از فاصله ایمن به هر چیز کوچک شلیک کردند. به اصطلاح پشتیبانی از پیاده نظام.
در شهر ، تقریباً یکسان خواهد بود ، فقط پیاده نظام ابتدا می رود ، سپس تانک ها و فقط پس از آن جعبه های زرهی.
و هیچ کس در وهله اول با نارنجک انداز روی آنها نمی دوزد ، زیرا یا پیاده نظام همه چیز را شلیک می کند (و آنها از نظر ذهنی تلاش خواهند کرد) ، یا نفتکش ها آخرالزمان محلی را در یک شهرک جداگانه ترتیب می دهند.
یک نفربر زرهی در خط مقدم حمله بی معنی است. و در دفاع نیز مزخرف است. مکان آن جایی است که اندازه از اهمیت زیاد دور است.
خوب ، اگر کسی APC و BMPT را اشتباه گرفت - این کار خودش است.
حالا من از طریق رقیب قدم می زنم.
BTR-82A. در واقع ، همانطور که در مقاله اول گفتم ، این همان BTR-60 است. تفاوت ها حداقل است و اصل ماشین در 70 سال گذشته تغییر نکرده است. آنها کمی زره ، اسب بخار به موتور اضافه کردند و تسلیحات را تقویت کردند. اما در حقیقت هنوز همان BTR-60 است. با اشکال اصلی آن ، که بدون تغییر در ماهیت دستگاه برطرف نمی شود.
ما به عکس نگاه می کنیم.
افغانستان. پیاده نظام زرهی.
سوریه پیاده نظام زرهی.
Donbass ، Osetia … لیست را می توان ادامه داد ، اما اصل آن یکسان است: پیاده نظام بر بالای زره سوار می شود.
حماقت؟ پاناش؟ خیر میل به زندگی. تک تیرانداز … خوب ، بله. اما نه همه آنها. مسلسل؟ خب بله. اما سلاح خیلی دقیقی نیست. مال من در پایین؟ خب بله…
با هر سه مشکل ، تراز یکی است - شما با سر خود به جلو پرواز می کنید و متوجه می شوید: اگر شلیک می کنید ، پس کجا؟
اما اگر مین در قسمت زیرین منفجر شود و نیروی فرود روی زره نباشد ، بلکه در داخل باشد ، تمرین افگان ثابت کرده است که نفربر زرهی به یک گور دسته جمعی خوب و راحت روی چرخ ها تبدیل می شود.
و از آنجا که در طول 70 سال گذشته ، BTR-60 (70 ، 80 ، 82 با حروف مختلف) تغییر نکرده است ، نتیجه در اینجا آمده است. پیاده نظام بالای زره سوار می شود. جایگزینی زیر گلوله ها ، تکه هایی ، اما سرسختانه نمی خواهید در یک قوطی آهنی بمیرید ، که به هیچ وجه انفجار مین را در خود نگه نمی دارد.
و صرف نظر از نحوه ارتقاء نفربرهای زرهی این خانواده ، نصب موتور دیزل ، افزودن توپ های 30 میلی متری ، ضخامت زره ، معرفی پوشش ضد شکستگی و وسایل مدرن هدف گیری و رصد ، سربازان در راهپیمایی به طور مداوم به سمت خود حرکت می کنند. زره
نظر شخصی: مهم نیست که چگونه VAZ را تنظیم کنید ، درست مانند TAZ قدیمی به محل دفن زباله می رود. همانطور که BTR-60 در دهه 80 قرن گذشته منسوخ شد ، مهم نیست که چقدر آن را مدرن کنید ، این بانک قدیمی باقی می ماند. یک قوطی قدیمی کشنده. برای خدمه و خدمه
اما یک اشکال دیگر نیز وجود دارد. بزرگ.
اکنون ، همه کسانی که در اتحادیه خدمت می کردند ، بیایید ، حافظه خود را تازه کنید و اجازه ندهید دروغ بگوید. جنگنده چه چیزی را روی خودش می کشید؟ ما حتی "مهار" را به خاطر نمی آوریم ، این مورد منحصراً برای حمل چادر بارانی مورد نیاز بود. و بنابراین لباس بیش از حد متوسط است: بیل ، فلاسک ، ماسک گاز ، کیسه ای برای مغازه ها ، کیسه ای برای نارنجک.
با تمام این اوصاف ممکن بود حداقل به حامل پرسنل زرهی صعود کرد. و اگر اتفاقی افتاد بیرون بروید.
امروز در راتنیک بیش از حد مشکوک است. و اگر در تجهیزات سنگین یک قهوه ساز … این به سادگی غیر واقعی است.
علاوه بر این ، این سوراخ دسترسی جانبی … بسیار راحت است که از کنار بدنه زرهی (به طور مشروط) ، درست زیر گلوله ها ، از آن خارج شوید …
خوب ، بله ، اما APC شناور است. یک گزینه بسیار مفید ، به ویژه در سوریه و دانباس. آنجاست که شناوری فقط کمک کرد.
و چند کلمه در مورد زره.
بیایید همگی موافق باشیم که BTR-82 هیچ گونه زرهی ندارد. بدنه وسیله نقلیه را می توان به راحتی با یک گلوله تفنگ معمولی سوراخ کرد. از فاصله متوسط.
اما دشمن اصلی نفربر زرهی تک تیرانداز نیست ، اگرچه او همچنین می تواند خون بنوشد. و قابل مصرف با RPG نیست. دشمن اصلی BTR-82 یک همکار با یک مسلسل کالیبر بزرگ یا یک توپ اتوماتیک است. یا - نسخه عربی - یک وانت ، که در بدنه آن هم توپ و هم مسلسل به راحتی تحت فشار قرار می گیرند. سریع ، ارزان ، کارآمد.
به نظر من وانت بدتر است. دید بهتر ، سرعت و قابلیت مانور زیان خود را به همراه خواهد داشت. و oligophrenic با مسلسل سنگین یک مشکل بزرگ خواهد بود. واضح است که همان کار یکبار مصرف RPG مشابه است ، اما کارها حتی می تواند بسیار کارآمدتر از یک نارنجک انداز باشد.
موافقم ، ضربه زدن به یک نفربر زرهی از مسلسل یا توپ بسیار راحت تر از RPG است. و از فاصله بیشتر. و روی یک هدف متحرک.
بنابراین ، در یک APC نشسته ، واقعاً باید سه یا چهار بمب گذار انتحاری با RPG را ترجیح دهید تا یک روانگردان با DShK در وانت.
و بنابراین من به بومرنگ روی می آورم. با آرامش به اطراف می رویم. آیا متوجه نشده اید که در صورت یک جنگ عادی با اشباع تئاتر عملیات با وسایل جنگی مدرن ، این ارتفاع 20-30 سانتی متر چیزی نیست؟
من چنین درکی دارم.
و در عین حال این درک وجود دارد که نه یک شبح کم شما را از موشک و نارنجک نجات می دهد ، بلکه محافظت می شود. سیستم های تشخیص و سرکوب اپتوالکترونیکی ، حفاظت پویا ، مجتمع های حفاظتی فعال. به هر حال ، KAZ های بالقوه ما به طور کامل کار می کنند و به زودی آنها جیپ های ارتش و کامیون های سوخت رسانی را نصب خواهند کرد.
بومرنگ در این زمینه چه چیزی می تواند ارائه دهد؟
خیلی واقعا.
به عنوان مثال ، پایین V شکل ، حفاظت اولیه از مین. طبقه بعدی کف معلق و صندلی های جذب کننده انرژی هستند. همه اینها شانس زنده ماندن چتربازان را تا حد زیادی افزایش می دهد. و با توجه به اینکه مین ها ، مین های هدایت شونده و سایر مواد منفجره در سراسر جهان در حال تبدیل شدن هستند ، ارتش های معمولی از محصولات خانگی چه ضررهایی می کنند ، قابلیت بقا در صورت انفجار چنین اتهامی همه چیز ماست.
زره پوش K-16 قادر به حمل زرهی است که نه تنها گلوله مسلسل یا تفنگ ، بلکه کالیبر بزرگتر را نیز تحمل می کند. و با مجتمع های اضافی ، می توانید در مورد موشک و نارنجک صحبت کنید.
سرانجام ، خروج صریح و ضعیف از کناره یا قسمت بالای بدنه ، مربوط به گذشته است. و شما می توانید مانند یک وسیله جنگی پیاده نظام ، از سمت راست ، حداقل در پشت بدنه خودرو پنهان شوید.
و بله ، K-16 می تواند یک محفظه بزرگتر برای سربازان فراهم کند. این در شرایط مدرن حتی در اصل مفید است ، زیرا هنوز بین سربازان وظیفه 70-80 قرن گذشته و سربازان قراردادی امروز تفاوت وجود دارد. از نظر وزن و ویژگی های اندازه.
به طور کلی ، این فقط مال ما نیست. در همه جای دنیا اینطور است. همه جا افراد ارتش … بزرگتر شده اند. بر این اساس ، اندازه وسایل نقلیه زرهی نیز در حال افزایش است. به همان "Stryker" ، "Boxer" ، "Freccia" نگاه کنید - خوب ، بدیهی است که آنها BTR -82 نیستند. می توان گفت که در کنار مردم ، وسایل نقلیه رزمی نیز رشد کرده اند که باید نه تنها مردم ، بلکه مهمات و مهمات را نیز حمل کنند. هرگز تعداد فشنگ و نارنجک زیاد نیست.
حرکت کن بومرنگ یک پلت فرم بسیار امیدوار کننده است که می توان ماشین های مفید بسیاری را بر روی آن ساخت. از یک مخزن چرخ دار (که ما به دلایلی به آن شک داریم) تا KShM ، بهداشتی و سایر موارد مهم. این امر به ویژه در مورد سرویس های بهداشتی صادق است. MT-LB به مدت طولانی با واقعیتهای رزمی مدرن مطابقت ندارد.
و فقط چند کلمه در مورد توانایی شنا. بله ، BTR-60 یک "ترفند" داشت. همانطور که اکنون مد شده است ، به عنوان چیزی عالی ، "بی نظیر" ارائه شد.
گفتن اینکه این گزینه امروز چقدر اهمیت دارد بسیار دشوار است. به نوعی عبور از راین ، اودر ، کانال انگلیسی در پس زمینه محو شد ، به احتمال زیاد ، نیازی به جنگ در آنجا نخواهد بود. اگرچه ، البته ، برخی از مخاطبان ما ، که "می توانند تکرار کنند" ، حتی از این امر دفاع می کنند.
به طور کلی ، بومرنگ می تواند شناور شود. اما بهتر است درگیر این ناهماهنگی نشویم ، بلکه نیروهای مهندسی مفیدتری در این زمینه ایجاد کنیم ، که می تواند نه تنها تجهیزات سنگین ، بلکه سوخت و روان کننده ها ، مهمات و سایر موارد مفید مورد نیاز در میدان جنگ را از طریق مانع آب منتقل کند.
وزن … خوب ، بله ، 32 تن برای BTR-82 15 نیست ، اما تفاوت های ظریف زیادی در یک زمان وجود دارد … و نکته اصلی موتور است. از آنچه BTR-82 حمل می کند ، KAMAZ G8 با 300 اسب بخار قدرت. حداکثر چیزی که هنوز می توان به دست آورد 20-30 نیرو است. بنابراین ، یک "توقف" کامل برای توسعه بیشتر حامل پرسنل زرهی. یا لازم است که یک موتور جدید ارائه دهیم که بتواند در حجم های متوسط BTR-82 جا بگیرد.
بومرنگ دارای موتور دیزلی چند سوختی YaMZ-780 با ظرفیت 750 لیتر است. ثانیه ، که بسیار قابل توجه است و نسبت نیروها بر تن جرم حتی شدیدتر از BTR-82 است. 24 در مقابل 20. و موتور یاروسلاو هنوز می تواند از نظر تغییرات پیچ خورده باشد. بنابراین سنگین K-16 کندتر از یک نفربر زرهی نیست.
تسلیحات … اگر BTR-82AM و K-16 را مقایسه کنیم ، پیکربندی اصلی تقریباً برابر است.اما اگر از منظر نگاه کنید ، من شخصاً تنوع موضوع "بایکال" 57 میلی متری را بسیار دوست دارم. چنین اسلحه ای نه تنها می تواند وانت ها و همکلاسی ها را به حالت ضایعات فلزی برساند ، بلکه حتی باعث ناراحتی یک تانک در کشتی می شود.
بیش از اندازه؟ بیا ، من اصلاً واژه ای مانند "نفوذ زره زیاد" را نمی فهمم ، بلافاصله داستان تفنگ ضد تانک 57 میلی متری گرابین را به خاطر می آورم ، که ابتدا به همین دلیل از تولید حذف شد ، و سپس فوراً با ظاهر شدن "ببرها" بازگشت.
این روند به سمت افزایش کالیبر پشتیبانی مدتهاست که در سراسر جهان در جریان است. و اگر قبلاً 20-25 میلی متر بود ، اکنون 30 و حتی 40 میلی متر است. بنابراین 57 میلی متر خوب است و یک تانک چرخ دار با یک توپ 125 میلی متری نیز خوب به نظر می رسد.
در اینجا می توانید به یاد داشته باشید که وسایل نقلیه چرخدار دارای سرعت بیشتری هستند و لازم نیست آنها را با ترال حمل کنید ، این باعث صرفه جویی در منابع می شود. و این واقعیت که "مینی بوس به میدان جنگ" به عنوان یک کلاس برای استفاده از فناوری در حال منسوخ شدن است. و با چنین ماشین سنگینی جایگزین می شود که نه تنها می تواند پیاده نظام را به میدان جنگ برساند ، بلکه در واقع با آتش و زره نیز از آنها پشتیبانی می کند.
بله ، نه مانند یک تانک می تواند این کار را انجام دهد ، اما نه مانند یک نفربر زرهی با مسلسل 14.5 میلیمتری بدون توپ خود.
اکثر کارشناسان نظامی مدرن بدون مبل ، جنگ آینده را به عنوان رویارویی چند رسانه ای تلفن همراه پیش بینی می کنند. یعنی جنگ نه در زمینه های فرضی و نه در ارتفاعات نزدیک ، بلکه برعکس ، در اطراف و نزدیک شهرها ، که نقش سنگرها را ایفا می کنند.
فقط به جنگ های داخلی اخیر در سوریه و اوکراین نگاه کنید. همه چیز آنجا اتفاق می افتد. عملاً هیچ خط مقدم وجود نداشت ، اما مین ها ، ATGM ها ، کمین ها و حملات به روشی معمول تبدیل شد. هر روز.
بر این اساس ، هرچه وسایل نقلیه رزمی همه کاره و چند منظوره باشد ، شانس بیشتری برای زنده ماندن و پیروزی یک واحد تفنگ موتوری بیشتر خواهد بود. مدولار همه چیز برای جنگ فردا است.
و در اینجا "بومرنگ" از نظر نصب KAZ ، زره واکنشی ، طرح های رزرو اضافی و موارد دیگر بسیار زیبا به نظر می رسد.
به طور کلی ، سیستم های ATGM در سراسر جهان به امری نسبتاً متداول تبدیل شده است. فقط در کشور ما است که برخی از خزه ترین بخش خوانندگان ما در RPG-7 نماز می خوانند و حتی نمایندگان گروه های مختلف نظامی در خاورمیانه نیز این مجتمع ها را دارند.
علاوه بر این ، جنگ در BV پدیده ای مانند اپراتورهای مزدور ATGM ایجاد کرد. سربازان باتجربه ، که به دلیل آنها بسیاری از تانک های تشکیلات مختلف نظامی را نابود کردند. و همان "Tou" ، اگرچه باستان گرایی ، هنوز از RPG-7 بهتر است. و من فقط در مورد Javelin سکوت می کنم.
اگرچه ما به هیچ وجه پست تر نیستیم و از بسیاری جهات از مدل های خارجی پیشی می گیریم. اما حفاظت در قالب صفحه های مشبک در همان BTR-82AM شبیه شبکه های تخت روی مخازن در برلین در 1945 است.
به طور کلی ، جهان به طور فعال در حال طراحی و ساخت نفربرهای زرهی سنگین است. ایالات متحده ، آلمان ، فرانسه ، ایتالیا ، ترکیه ، سنگاپور ، صربستان …
و چه کسی طراحی نمی کند - او فقط خرید می کند.
و ما همه "جابجایی به راست" و رسوایی های فساد را داریم. و کلیساهای عظیم "نظامی" می سازیم. به جای بومرنگ. و پنل با مقامات ارشد به دستور وزارت دفاع است. به جای پوسته.
صادقانه بگویم تصمیمات عجیبی است. و سربازان روسی در سوریه هنوز "بر روی زره" سوار می شوند و نه در داخل آن ، زیرا ترس از انفجار توسط مین بیشتر از گرفتن گلوله از تک تیرانداز است. یک تک تیرانداز ممکن است از دست بدهد ، اما یک مین خوب زمینی …
و مهم نیست که چقدر BTR-60 را تنظیم کنید ، نتیجه خوبی نخواهد بود. صرفاً به این دلیل که مفهوم دستگاه 70 ساله است. و این ، بر این اساس ، سطح امروز نیست ، اما افسوس.
اما ما بحران داریم. پس انداز می کنیم. به طوری که چیزی برای سرقت وجود داشت ، چه چیزی برای ساختن ساختارهای مشکوک مختلف و پارکهای "میهنی" در سراسر کشور ، ارائه نوع دیگری از فرم و غیره. خوب ، این چیزهای عجیب مانند هواپیماهای بدون سرنشین اتمی زیر آب و دیگر ابزارهای غیرقابل درک ، اما نه ارزان.
و زمان آن فرا رسیده است که در مورد استراتژی و تاکتیک های فردا فکر کرده و فناوری جدیدی را برای آن توسعه دهیم.و نه مثل ما: ابتدا ، چیزی در حال توسعه است ، سپس درک نحوه استفاده از این تکنیک آغاز می شود ، سپس در مورد "پتانسیل عظیم صادرات" صحبت می شود ، و سپس تمام می شود. پرده.
ما به طور کلی به چنین رویکردی نیاز نداریم ، اینطور نیست؟
