بله ، همانطور که وعده داده شده بود ، اکنون ما دو مقاله را با هم جمع کرده و تجزیه و تحلیل را اضافه می کنیم. و هدف اصلی این مطالب پاسخ به این سال خواهد بود: آیا در 10 سال آینده می توانیم به این موضوع فکر کنیم که اگر اتفاقی بیفتد ناوگان ما قادر خواهند بود حداقل حداقل مقاومت را ارائه دهند؟
در واقع ، ما نمی توانیم مانند دوران اتحاد جماهیر شوروی بسازیم. اثبات شده ما نمی توانیم این همه پول برای ساخت کشتی های جدید اختصاص دهیم. شاید بتوانیم فقط پروژکتورها را صدا کنیم. انواع ناوشکن های هسته ای و ناوهای هواپیمابر هسته ای.
اما بیایید در مورد غمگین صحبت نکنیم ، در مورد بسیار غمگین صحبت کنیم.
بیایید یک وضعیت فرضی را تصور کنیم که در آن مخالفان بالقوه ما از بالقوه بودن خود دست بر می دارند ، اما واقعی می شوند. به عنوان مثال ، در روسیه کودتای نظامی رخ داد و افراد کاملاً متفاوتی به قدرت رسیدند که اکنون بر کشور حکومت می کنند.
از یک سو ، دلیل خاصی برای نگرانی وجود ندارد ، از سوی دیگر ، در چنین شرایطی هر اتفاقی می تواند رخ دهد.
ما منطقی استدلال خواهیم کرد ، یعنی در مورد حملات هسته ای صحبت نمی کنیم. در جنگ گذشته هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت ، بنابراین ما جارو هسته ای را برای همه موجودات زنده به بعد واگذار می کنیم.
بنابراین ، دشمنان ما تصمیم گرفتند چنین چیزی را در مرزهای ما ترتیب دهند. و آژیرهای آژیر فریاد زدند ، فرماندهان در هر سطح و درجه شروع به باز کردن بسته ها و مواردی از این دست کردند.
بیا شروع کنیم با بالتیک.
همسویی سیاسی در منطقه بسیار عالی است. ما به جز فنلاند بی طرف ، که بعید است در کارناوال شرکت کند ، هیچ متحدی نداریم. اما فنلاندی ها فقط چیزی برای شرکت ندارند. بله ، آنها با کمک ماینرهای خود می توانند نیمی از خلیج فنلاند را با مین مسدود کنند ، اما اینجاست که قابلیت های نیروی دریایی فنلاند به پایان می رسد.
ما همچنین قایق های بادی منطقه بالتیک را جدی نمی گیریم. اما پس از آن بازی های جدی بچه های بزرگسال آغاز می شود. قابلیت قرار دادن ناوگان زیردریایی در دریا و پوشاندن آن با کشتی های سطحی.
لهستان
لهستانی ها می توانند 5 زیردریایی (یکی "Halibut" ما و چهار فروند آلمانی) و 2 ناوچه از نوع "Oliver Perry" ساخت ایالات متحده آمریکا به نمایش بگذارند.
همه چیز ، بگذارید بگوییم ، اولین طراوت نیست.
آلمان
6 زیردریایی جدید ، 9 ناوچه (3 نوع جدید ساکسونی) ، 5 شناور کلاس جدید براونشویگ.
متأسفانه ، همه تجهیزات (به استثنای دو ناوچه کلاس برمن) بسیار تازه هستند.
سوئد.
خنثی های ابدی که به طور ناهموار به سمت ما نفس می کشند. و قایق های ما دائماً در سواحل سوئد در حال تکان خوردن هستند.
5 زیردریایی و 11 کوروت.
ایالت چنین است. بیشتر مربوط به قرن گذشته ، به استثنای پنج کوروت ویسبی ، که کاملاً جدید هستند.
نروژ
6 زیردریایی ساخت آلمان ، 4 ناوچه جدید از کلاس Fridtjof Nansen ، 6 جدیدترین زیر لایه از کلاس Skjeld.
ناوچه ها به طور خاص برای دفاع ضد زیردریایی طراحی شده اند.
دانمارک
7 ناوچه ، سه فروند از آنها ، از کلاس Yver Huitfeld ، جدیدترین هستند.
هلند.
4 زیردریایی و 6 ناوچه ، که 4 تای آنها از نوع "De Zeven Provinciën" جدیدترین هستند.
مجموع: 26 زیردریایی ، 28 ناوچه ، 22 کوروت
ناوگان بالتیک از نظر نیروهای زیر دریایی و پشتیبانی چه چیزی می تواند نشان دهد؟
1 ناوشکن پروژه باستانی 956 ، که دائماً در حال تعمیر است.
2 ناوچه پروژه 11540. نه چندان قدیمی.
4 کوروت پروژه 20380. جدید.
6 کشتی کوچک ضد زیردریایی پروژه 1331-M. همچنین قدمت از دهه 80 قرن گذشته می آید.
2 زیردریایی (1 در حال تعمیر) پروژه 877 "Halibut". همچنین از دهه 80.
با توجه به این اعداد چه می توانید بگویید؟ خوب ، تنها وظیفه ای که ناوگان بالتیک "مدرن" ما می تواند انجام دهد این است که قهرمانانه بمیرد. علاوه بر این ، این حتی نیازی به انگلیسی ها و فرانسوی ها ندارد ، که آخرین ویولن ها را در نیروهای ناتو نمی نوازند. منطقه ای های شهرهای کوچک با این مشکل کنار می آیند.
البته "بالی" و "اسکندر" در سواحل می توانند اشتها را تعدیل کنند ، اما این فقط در مورد کشتی های سطحی صدق می کند.
در مورد زیردریایی ها ، همه چیز در اینجا بسیار غم انگیز است. و این واقعیت که آلروسا ، در تنفس بخور و از تعمیر تا تعمیر ، به بالتیک منتقل می شود ، چیزی را تغییر نمی دهد. او همچنین در آنجا تعمیر می شود.
دریای سیاه
اینجا کمی بهتر از منطقه بالتیک است ، اما فقط کمی.
رومانی
3 ناوچه ، 4 کوروت.
آنها رومانیایی هستند ، یعنی خریداری شده و بسیار قدیمی هستند.
بلغارستان
4 ناوچه باستانی ، 2 شناور قدیمی.
بلغارستان امروزه به طور کلی برای ما کشور سختی است. گفتن اینکه فرماندهی آن به کجا خواهد رسید دشوار است ، اما بلغارستان عضو ناتو است. بنابراین آشغال های شناور از دستوراتی که می دانید از کجا اطاعت می کند.
بوقلمون.
12 زیردریایی (4 جدیدترین زیردریایی دیزلی-برقی) ، 16 ناوچه ، 10 کوروت.
ترکیه ، صرف نظر از نحوه تغذیه از خطوط لوله گاز ، همچنان کشوری خواهد بود که سیاست خود را دنبال می کند. و یک کشتی روسی می تواند اژدر را از زیردریایی ترکیه به همان روشی که یک موشک Su-24 دریافت کرده دریافت کند.
ناوگان دریای سیاه روسیه
ما در اینجا هیچ متحدی نیز نمی بینیم.
6 زیردریایی از نوع "ورشاویانکا" (3 مورد از آنها در حال تعمیر است).
3 ناوچه پروژه 11356 و 2 ناوچه نیمه پروژه 1135 (1981 و 82 سال ساخت).
6 کشتی کوچک ضد زیردریایی پروژه 1124M. در اصل از دهه 80 بود ، اما بهتر از هیچ چیز.
و این همه. در اصل ، زیردریایی بالتیک را می توان حتی بهتر از دریاهای سیاه پوشاند. او عمدا در مورد "مسکو" سکوت کرد ، این جانباز به عنوان پوشش / مخالفت با PL کاملاً بی فایده است.
به طور کلی ، ناوگان ترکیه ، در صورت تمایل ، تمام یا تقریباً همه کارهای مقابله با ناوگان ما را حل می کند. فقط به این دلیل که زیردریایی ها و کشتی های بیشتری برای مقابله با زیردریایی های ما دارد.
اقیانوس آرام
در اینجا ، البته ، توپ را اداره می کند ناوگان اقیانوس آرام آمریکا.
5 ناو هواپیمابر ، 34 ناوشکن (شامل هر دو Zamvolts) ، 12 کشتی منطقه ساحلی ، حدود 40 زیردریایی هسته ای و 12 رزمناو کلاس Ticonderoga.
ژاپن
20 زیردریایی ، 4 ناو هلیکوپتر ، 39 ناوشکن ، 6 ناوچه.
همه اینها برای ژاپنی ها بسیار بلند پروازانه است و اخیراً ساخته شده است.
کره جنوبی
18 زیردریایی ، 12 ناوشکن ، 16 ناوچه ، 28 کوروت.
جدیدترین ساختمان نیست ، اما از نظر تعداد قابل توجه است.
چین
9 زیردریایی هسته ای چند منظوره ، 53 زیردریایی دیزلی در سالهای مختلف ساخت ، 31 ناوشکن ، 43 ناوچه و 56 شناور ضد زیر دریایی.
برخلاف سلاح های آمریکایی ، هواپیماهای PLA حامل PRC سلاح های ضد زیر دریایی حمل نمی کنند.
چین در مورد ما یک بازیگر مستقل مانند ترکیه است ، اما اگر همه چیز با ترکیه از لحاظ طرف مقابل مشخص باشد ، برنامه ریزی با چین کاملاً غیر واقعی است. بله ، جمهوری خلق چین هم با ایالات متحده و هم با متحدان / ماهواره های آمریکایی "خوشحال کننده" است ، اما این به این معنی نیست که ما می توانیم جمهوری خلق چین را یک متحد تمام عیار بدانیم. بلکه برعکس ، چیزی بیشتر از یک همراه احتمالی در سفر ، هیچ چیز بیشتر.
ناوگان اقیانوس آرام روسیه
5 زیردریایی هسته ای پروژه 949A که 3 فروند از آنها در حال خدمت هستند.
4 زیردریایی هسته ای پروژه 971 ، در خدمت 1.
6 زیردریایی دیزلی پروژه 877 "Halibut" ، همه در خدمت هستند.
1 زیردریایی دیزلی پروژه 636 "ورشاویانکا".
در مجموع 4 زیردریایی هسته ای و 7 زیردریایی دیزلی.
1 ناوشکن پروژه 656 و 1 مورد دیگر در دست تعمیر است. قدیمی ها.
3 کشتی بزرگ ضد زیردریایی پروژه 1155 و 1 در حال تعمیر. قدیمی ها.
2 کوروت پروژه 20380 (دو در راه است). جدید.
8 کشتی کوچک ضد زیردریایی پروژه 1124. قدیمی.
رزمناو موشکی پروژه 1164 و همچنین رزمناو سنگین پروژه 1144 ، اگر به هر حال ، یکی دیگر مورد بازسازی قرار گیرد ، از این نظر ارزش خاصی ندارند.
انصافاً باید گفت که قابلیت های ضد زیر دریایی رزمناو های آمریکایی کلاس Ticonderoga در بالاترین سطح نیست.
نتیجه نهایی چیست؟ و در پایان ، اگر چین را از صحنه حذف کنید ، و عادلانه است که آن را حذف کنید ، در صورت تشدید رویارویی با ژاپن ، که در پشت آن ایالات متحده بیرون زده است ، ناوگان اقیانوس آرام بهتر از بالتیک یا دریای سیاه
مشکل اصلی: کشتی ها هنوز ساخت اتحاد جماهیر شوروی هستند که هنوز تعمیر و یا به درستی مدرنیزه نشده اند. آنها هنوز برای رژه های روز نیروی دریایی بد نیستند ، اما قابلیت های رزمی آنها را می توان زیر سوال برد.
بله ، اگر ما نوسازی عمومی را انجام دهیم ، سیستم های تسلیحاتی جدیدی نصب کنیم ، بله ، می توان به چیزی دست یافت. اما موارد و مکانیسم هایی که بیش از 30 سال از عمر آنها می گذرد هنوز مشکل ساز هستند. و همچنین ارتباطات قدیمی روی کشتی ها ، و واضح است که هرچه کشتی بزرگتر باشد ، انجام تعمیرات مناسب دشوارتر است.
واضح است که این اعداد نیستند که در حال مبارزه هستند ، مردم در وهله اول در حال مبارزه هستند. اما اگر به اعداد و ارقام نگاه کنید ، هرگونه عملیات ناوگان زیردریایی ما (و اجازه دهید به شما یادآوری کنم که ما در مورد مشکلات زیردریایی صحبت می کنیم) محکوم به مشکلات بزرگ است ، اگر نه با شکست کامل.
حداقل 2 زیردریایی ، 4 کشتی سطحی و یک بسته هلیکوپتر علیه هر زیردریایی در اقیانوس آرام عمل می کنند. این حداقل است. و حداکثر ، همه چیز حتی غم انگیزتر خواهد بود.
تنها چیزی که می توان با نگاه کردن به اعداد و ارقام گفت این است که ما ناوگان گارد ساحلی داریم.
این یک حقیقت است ، خوانندگان عزیز. علاوه بر حامل های موشکی استراتژیک ، همه کشتی های دیگر به سادگی قادر به حرکت از خط ساحلی بدون آسیب به خود نیستند ، جایی که بالی ، اسکندر ، فرودگاه های دارای بمب افکن و غیره در آن قرار دارند.
بله ، شاید هیچ کشوری در جهان در چنین وضعیت زشتی قرار نگیرد. ایالات متحده و چین می توانند کشتی های خود را هر طور که می خواهند اداره کنند و ما مجبور به نگهداری 4 ناوگان و یک ناوگان هستیم که همه آنها ، به جز ناوگان شمالی ، یک تمسخر ناتوان از ناوگان هستند.
بله ، من عمداً ناوگان شمالی را "نادیده گرفتم". فقط به این دلیل که هیچ معنایی ندارد. هیچ کس در جهان فقط به آن قسمت ها فشار نمی آورد. بازی ارزش شمع را ندارد. به علاوه ناوگان شمالی هنوز 10 زیردریایی هسته ای (و 5 فروند دیگر در حال تعمیر) و 5 فروند دیزل است. با توجه به شرایط آب و هوایی و یخبندان ، حتی آمریکایی ها نمی توانند به طور مکرر از این مکان ها دیدن کنند.
و نتیجه چیز خیلی زیبایی نیست: ما قطعاً می توانیم تنها یک عمل را انجام دهیم. کل جهان را با رزمناوهای زیر دریایی استراتژیک ویران کنید. بقیه وظایف مانند جنگهای غیر هسته ای محلی ، اقدامات متقابل ، دفاع ساحلی - افسوس.
اگر ناوگان دریای سیاه برای تامین نه بزرگترین گروه سربازان در سوریه بسیار سخت بود ، چه می توانم بگویم! مجبور بودم در سراسر جهان ، از جمله در اوکراین ، کشتی های موتوری بخرم و اجاره کنم. و کشتی های فرود که در "اکسپرس سوری" منفجر شده اند فوراً برای تعمیر فرستاده می شوند.
در مورد "شاهکارها" و "کار موفق رزمی" جنگنده های نیمه خالی Su-33 از "ناو هواپیمابر" ما نیز می خواهند سکوت کنند.
من با زیردریایی های دیزلی شروع کردم ، با زیردریایی های هسته ای ادامه دادم. و اکنون می توان نتیجه گرفت که با وجود مشکلاتی که در مورد زیردریایی ها وجود دارد ، اما هیچ مشکلی در بالای آب وجود ندارد.
حتی اگر تمام مشکلات مربوط به زیردریایی ها را تحت فشار قرار داده و از بین ببرید ، سردرد بسیار کمتر نخواهد بود. زیرا هیچ ناوگان سطحی وجود ندارد.
اگرچه البته زیردریایی ها می توانند بیشتر وظایف را بدون تعامل با کشتی های سطحی انجام دهند. و این حتی به نوعی دلگرم کننده است.
فقط برای ساخت ، بازسازی ، نوسازی باقی مانده است. همانطور که می گویند ، شروع کنید و پایان دهید.
در عنوان مقاله ، س askedالی پرسیدم. آیا در واقع اگر نتوانیم کاری انجام دهیم ، آیا باید عملیات نظامی در دریا را برنامه ریزی کنیم؟
نه ، البته می توانیم. اظهارات پوپولیستی و وعده های کاملا دروغین در مورد اینکه چه زمانی و چه زمانی ناوگان دریای دور و منطقه اقیانوس "برای نشان دادن پرچم" در دورترین سواحل خواهیم داشت. این همان چیزی است که ما می توانیم به خوبی انجام دهیم.
و موتور برای ناوشکن - افسوس. و یک تأسیسات مستقل از هوا برای زیردریایی های برقی دیزلی-افسوس. و بنابراین می توانید امتیازهای زیادی جمع آوری کنید. و ما همیشه بلد بودیم کلاه بیندازیم. اکنون ما معجزه هایی را در این زمینه نشان می دهیم.آنها شروع به مبارزه در کارتون کردند.
کاریکاتورهای مربوط به سلاح های ابرنواختری ما البته خوب هستند. اما من می خواهم حداقل قدیمی را مرتب کرده و زنگ زدگی را تمیز کنم. زیرا فردا باید با او وارد جنگ شوید. با سلاح های شوروی تانک های T-72 شوروی ، هواپیماهای Su-35 شوروی (که هنوز Su-27 مدرن است) ، AK-74 شوروی ، زیردریایی های شوروی و کشتی های ضد زیر دریایی.
و به زودی 30 سال از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی می گذرد. و ما هنوز یک سپر و شمشیر با علامت "ساخته شده در اتحاد جماهیر شوروی" در دست داریم.
توجه نکنید که سپر و شمشیر قبلاً تقریباً با زنگ زده شده اند …
و "جدید" ، همه این "نداشتن …" - واقعا اینطور نیست. فقط آنالوگهای اعلام نشده ، بلکه تجسم فیزیکی آنها در فلز است.
در غیر این صورت چرا باید زیردریایی های شوروی را با قلاب یا با کلاهبردار وصله کنیم؟ زیرا "آش" روسی مانند دو "بوره" هزینه دارد. حتی اگر این هواپیما حداقل سه بار چند منظوره و کم صدا باشد ، اما به قیمت دو رزمناو زیر دریایی استراتژیک که قادرند نیمی از آمریکا را با موشک های خود تخریب کنند ، "اش" به سادگی حق ندارد.
خوب ، یا نگهبانان دولتی مسئول ساخت قایق های جدید نباید از این راه استفاده کنند.
بسیاری از خوانندگان می گویند: آیا واقعاً بد است؟ خوب ، بیایید به این فکر کنیم که در نیروی دریایی کجا خوب هستیم. زیر آب ، بالای آب …
شما در واقع کلمه …
