اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟

فهرست مطالب:

اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟
اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟

تصویری: اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟

تصویری: اوت 1914. آیا روسها
تصویری: تاریخ روسیه قسمت 1 2024, آوریل
Anonim

آسمان پتروگراد ابری با باران بود.

ایده استولیپین مبنی بر جدایی خلمچینا با این وجود به واقعیت پیوست ، البته تنها پس از مرگ نخست وزیر برجسته ، هنگامی که تهدید واقعی جنگ جهانی در حال حاضر بر سر دنیای قدیم آویزان بود. به زودی بالکان ، این مجله پودری اروپا ، توسط دو جنگ خونین متوالی متلاشی شد.

ادعاهای مردم کوچک اروپایی برای استقلال بیشتر و بیشتر مشخص می شد و تنها تنبل ها درباره فروپاشی قریب الوقوع اتریش-مجارستان و امپراتوری عثمانی صحبت نمی کردند. در همین حال ، لهستان به زندگی خود با پیش بینی ادامه داد و با از دست دادن سرزمین های دیگری که قبلاً "از دریا به دریا" بخشی از این ایالت بودند - "moc od morza do morza" را تحمل کرد.

اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟
اوت 1914. آیا روسها "از دریا به دریا" از لهستان اطلاع داشتند؟

خداحافظی با خولمچینا

لایحه وزارت امور داخلی امپراتوری روسیه "در مورد جدایی از استانهای پادشاهی لهستان از قسمتهای شرقی استانهای لوبلین و سدلتسک با تشکیل استان ویژه خلم" برای بررسی به کمیسیون ارائه شد برای ارسال پیشنهادات قانونی به چهارمین جلسه سومین دومای دولتی. این کمیسیون به تفصیل مطالب تاریخی ، مذهبی و قوم نگاری مربوط به منطقه خلمش را بررسی کرد. اندازه جمعیت ارتدوکس در مناطق شرقی استانهای لوبلین و سدلتسک در 1906-1907 با توجه به منابع مختلف از 278 تا 299 هزار تعیین شد. بر اساس اطلاعات رسمی ، پس از مانیفست در 17 آوریل 1906 ، 168 هزار نفر به کاتولیک گرویدند ، در حالی که تعداد "مداوم" در سال 1902 فقط 91 هزار نفر تعیین شد.

این کمیسیون خاطرنشان کرد: "… بقیه به دلیل سوء تفاهم به کاتولیک تبدیل شدند" (1). تعداد جمعیت روسی زبان منطقه در زمان بحث 450 هزار نفر تخمین زده شد. این تعداد شامل نمی شود حدود 100 هزار مسیحی ارتدوکس که لهستانی صحبت می کردند ، و تقریباً یکسان بودند ، بنابراین ، بر اساس این داده ها ، در 11 منطقه شرقی منتسب به خولمچینا ، جمعیت کوچک روسیه اکثریت را تشکیل می دهند. با در نظر گرفتن این داده ها ، بحث به درازا نکشید.. تخصیص خلمچینا "کاملاً ضروری است ، زیرا در غیر این صورت جمعیت روسیه این منطقه در مدت کوتاهی تهدید به توپ ریزی کامل می شود."

در جلسه عمومی دوما ، لایحه جدایی خلمشچینا در پنجمین جلسه در 25 نوامبر 1911 مورد بررسی قرار گرفت. این طرح توسط ناسیونالیست D. N. چیخاچف ، که سخنرانی طولانی خود را به پایان رساند ، بسیار چشمگیر است. چهره های محترم سیستم بوروکراتیک سابق که به ابدیت رسیده بودند ، میراث سنگینی را در زمینه روابط لهستان و روسیه برای ما به ارمغان آوردند ، میراثی ، به ویژه میراثی دشوار در زمینه حل مسئله خولم. یک پرسش از اهمیت ملی ، ملی ، به عنوان یک پرسش از مرزبندی مشهور درون روسها و لهستانیها در محدوده یک امپراتوری روسیه.

متأسفانه ، ایده یک سیاست ملی منسجم و سیستماتیک برای بسیاری از آنها بیگانه بود. سایر تأثیرات پشت صحنه ، غالباً ضد روسیه ، بسیار قوی بود ، نفوذ ریاست جمهوری ، انواع مشاوران رده های بالا و پایین بسیار قوی بود ، و فقط نهادهای نماینده می توانند ضامن یک سیستم مداوم و منظم باشند. سیاست ملی در حومه ما ، و به ویژه خولمسک روسیه (2).

در توضیح وزیر کشور ماکاروف به اعتراضات علیه جدایی خلمچینا توسط لهستانی ها در خارج از کشور که کمپینی علیه "تقسیم جدید لهستان" راه انداخته بودند و در پاسخ به تلاش برای تصور سرزمین های لهستان به عنوان بخشی از امپراتوری روسیه ، اشاره کرد.

لوبومیر دیمشا ، فقیرترین مالک زمین ، وکلای مشهور و نسبتاً محبوب لهستانی ها ، نمایندگان لهستانی ها بودند که به یاد می آورد که پروژه خولمسک هشت بار رد شده است و بر آمارهای غلط متکی است. وی در مقابل اتهام تهدید به تسخیر منطقه ، به طور طبیعی استدلال هایی را در مورد تهدید واقعی روسی شدن کامل با اقدامات اداری مطرح کرد. البته پایان سخنرانی بسیار تظاهرآمیز بود: "با تصویب این لایحه ، شما حق زور را نشان خواهید داد. بله ، شما قوی هستید ، می توانید با این بخش از پادشاهی لهستان در حال حاضر از نظر خود رفتار کنید. از دیدگاه ، این شرایط مستلزم است. اما نیروی قانون - حقیقت ، و عدالت در طرف ما باقی خواهد ماند. (تشویق از سمت چپ.) "(3).

تصویر
تصویر

در پاسخ ، اسقف Eulogius در مورد آماری اظهار داشت که ، با وجود تمام نقص های آن ، به درخواست Colo لهستان سه بار بررسی و پردازش شده است ، و هیچ دلیلی وجود ندارد که این آمارها مغرضانه تلقی شوند. هنگامی که در مورد هدف جدا کردن خولمسکایا روس از ترکیب "لهستان برای او بیگانه" پرسیده شد ، کشیش "مستقیم و مختصر" پاسخ داد: این امر برای نجات ملیت روس در حال مرگ ضروری است (4).

بحث ادامه پیدا کرد ، اسقف Evlogiy و چیخاچف چندین بار دیگر صحبت کردند ، مشکلات جدیدی در مقالات فردی ایجاد شد ، اما در نهایت منطقه خلمسک مشخص شد. با جمع بندی ، توجه می کنیم که این لایحه ، که در 19 مه 1909 به دومای دولتی سوم معرفی شد ، تنها سه سال بعد - در 4 مه 1912 - در گزارش کمیسیون ویراستاری توسط دوما تصویب شد. پس از ارائه به کمیسیون هدایت پیشنهادات قانونی ، تا نوامبر 1909 در آنجا مورد بحث قرار گرفت.

به مدت دو سال ، از 17 نوامبر 1909 تا 20 نوامبر 1911 ، در یک کمیته فرعی ویژه "خولمسک" مورد بحث قرار گرفت. گزارش کمیسیون به جلسه عمومی دوما در 7 مه 1911 ارائه شد ؛ بحث آن در پارلمان روسیه 17 جلسه به طول انجامید. در پایان ، نمایندگان تعدادی تغییر در این لایحه ایجاد کردند و اولاً استان خلم را مستقیماً تابع وزیر امور داخله کردند و همزمان مرزهای استان را به غرب گسترش دادند.

استان خلمسک مشروط به قانونی در منطقه غربی برای محدود کردن رشد مالکیت زمین های خصوصی لهستانی و یهودی نبود. به منظور ارتقاء مالکیت زمین روسیه ، دوما ضروری دانست که قوانین مربوط به معافیت از پرداخت عوارض در اعمال انتقال املاک از مالکان لهستانی به روس ها را در منطقه خولمسک گسترش دهد. مزایا و امتیازات فقط به مسیحیان کاتولیک تعلق دارد. نیکلاس دوم این قانون را در 23 ژوئن 1912 تصویب کرد.

تنها دو سال به جنگ باقی مانده بود.

اعلام دوک بزرگ

ترور سارایوو برای بسیاری از افراد سردرگمی ایجاد کرد ، اما سلاح اصلی را نیز به دست تبلیغات تزاری رساند-شعارهای ملی و نیمه فراموش شده پان اسلاویستی. معاصران معاصر می پذیرند که آمادگی ایدئولوژیک برای جنگ صریحاً ضعیف بود (5) ، به ویژه در بین افراد درجه یک. با این حال ، سپاه افسران ، تا بالاترین ، با دانش در مورد اهداف و اهداف جنگ خیلی سنگین نبود. در مورد جمعیت مناطق مرزی ، عمدتا غیر روس ، چه می توانیم بگوییم.

در بالاترین نقطه ، در سن پترزبورگ ، نوعی توازن حاکم بود - از یک سو ، حزب نظامی و عذرخواهان سیاست گستاخانه امپراتوری به معنای واقعی کلمه بر اساس هیچ چیز ، آماده تصرف تنگه ها و گالیسیا و آلمان بودند. بخشی از لهستان ، از طرف دیگر ، طرفداران ارزشهای سنتی روسیه هستند ، که برای آنها چند میلیون خارجی بیشتر در روسیه فقط یک بار اضافی است. "درخواست برای لهستانی ها" که توسط فرمانده عالی امضا شد ، در زمان وحدت ملی بسیار مورد استقبال قرار گرفت ، هنگامی که هر دو گروه سیاستمدارانی که از عملیات نظامی تزاریسم حمایت می کردند به دنبال حمایت از موقعیت خود بودند.علاوه بر این ، معلوم شد که آن لحظه بسیار خوب انتخاب شده است - هنگ های روسی تازه وارد سرزمین های ساکن عمدتا لهستانی ها شده بودند.

اگرچه در واقع ، مانیفست تقریباً به طور تصادفی متولد شد - معاصران ادعا می کنند که نیکلاس دوم تحت تأثیر لحظه ای حمله لژیون های روسیه به لهستان توسط لژیون های پیلسودسکی ، مجوز تهیه سند را صادر کرد. "لژیونرها" "ایجاد مجدد لهستان" را در 6 اوت ، با عبور از مرزهای امپراتوری روسیه ، آغاز کردند. آنها حتی طرحی برای قیام ضد روسیه داشتند ، اما در ابتدا ، این موضوع تنها به تلاشهای ترسناک برای تشکیل مقامات جدید محدود شد. با این حال ، فرماندهی اتریش به دلیل انفعال جمعیت به زودی آنها را تعلیق کرد.

یک اقدام فوری ضروری بود ، که رویکرد جدید سن پترزبورگ در روابط با لهستان را مشخص می کرد. در کابینه وزیران ، متن اعلامیه در چند ساعت تنظیم شد. سند طبق دستورالعمل S. D. سازونوف توسط معاون وزیر امور خارجه ، شاهزاده گریگوری تروبتسکوی نوشته شده است.

اما مانیفست از طرف کی باید صادر شود؟ برای اینکه یک شخصیت کاملاً رسمی به آن داده شود و اگر اتفاقی افتاد ، از او دور شوید ، لازم بود این کار را نه از طرف تزار و نه حتی از طرف دولت انجام دهید. مشکل به سادگی حل شد. عموی 58 ساله امپراتور ، دوک بزرگ نیکولای نیکولاویچ ، که به تازگی پست فرماندهی کل قوا را به عهده گرفته بود ، یک نظامی عمیق ، که به دلیل همدردی با برادران اسلاو شناخته می شود ، مناسب ترین است. نامزد برای امضای درخواست تجدیدنظر. دوک بزرگ 40 سال خدمت سربازی پشت سر خود دارد ، سابقه ای درخشان ، با مشارکت در شرکت ترکیه ای در سالهای 1877-1878 و اقتدار عظیم در بین سربازان. از سال 1909 ، عموی "وحشتناک" ، فرمانده سابق نیکلاس دوم در هنگ حصار محافظان زندگی ، ریاست شورای خانواده رومانوف را بر عهده داشت ، نام او "درخواست" را تحت تأثیر قرار داد و در عین حال فاصله خاصی با محافل رسمی داشت.

تصویر
تصویر

نیکلاس دوم نتوانست به اندازه کافی به لهستانی های اتریش و پروس به عنوان اتباع آینده خود بپردازد ، و برعکس ، دوک بزرگ با روی آوردن به اسلاوها ، که به آنجا می رفت ، از نقش خود به عنوان فرمانده کل روسیه فراتر نمی رفت. آزاد کردن و پس از آن چه جهنمی شوخی نیست؟ امکان صعود به گالیسی جدید یا حتی تاج و تخت لهستان وجود دارد. به عنوان مثال ، پدر فرمانده کل ارتش ، نیکولای نیکولاویچ پدر ، با دلایل خوبی امیدوار بود تا 40 سال پیش تاج و تخت بلغارستان را به دست بگیرد.

از طریق رئیس ستاد ژنرال عالی N. N. یانوشکویچ ، متن درخواست تجدید نظر با دوک بزرگ هماهنگ شد و در 14 اوت برای انتشار مجاز شد. رئیس گروه لهستانی شورای دولتی ، کنت سیگیسموند ویلوپولسکی ، شخصاً "اعلامیه" را به لهستانی ترجمه کرد.

تصویر
تصویر

صبح روز 16 اوت 1914 ، مانیفست عمومی شد. متن "تجدیدنظر" با وجود این که حتی کلمه "خودمختاری" را نیز در بر ندارد ، تأثیر بسزایی دارد و احیای آن "زیر عصای تزار روسیه" مشخص شده است. لهستان در ایمان ، زبان و خودگردانی خود متحد است! آنها دیگر به چه چیزی نیاز دارند؟

تأثیر تبلیغاتی "اعلامیه" از همه انتظارات فراتر رفت. چه در داخل امپراتوری و چه در خارج از مرزهای آن. سرگئی ملگونوف یادآور شد: "همه به نوعی هوشیاری خود را از دست دادند … در همه جا می توانید از اعلام فرمانده کل قوا در مورد لهستان لذت جهانی را مشاهده کنید." پاول میلیوکوف این واقعیت را پنهان نمی کند که برای مدت طولانی نمی تواند از قدرت تصوری که مانیفست بر او ایجاد کرده است ، بازیابی کند. Russkie vedomosti از اتحادیه حقوقی دولتی همه سرزمین های لهستانی با روسیه که در درخواست فرمانده کل ارتش روسیه وعده داده شده بود ، قدردانی کرد.

تصویر
تصویر

با این حال ، همان سرگئی ملگونوف تنها سه هفته بعد در دفتر خاطرات خود نوشت: "در رابطه با جذابیت دوک دوک ، توجه به مقاله میلوکوف در رچ جالب است … ظاهراً یک فرد ساده لوح مورخ ما است! در چنین لحظاتی او "مسیر تاریخ" را می شنود ، "تپش قلب او را احساس می کند." ممکن است تصور شود که دولت روسیه هرگز بین ملیتها دشمنی نكرد »(7).

یادداشت:

1. دومای ایالتی مجمع سوم. بررسی فعالیت های کمیسیون ها و ادارات. جلسه چهارم SPb. ، 1911. ص 211-244.

2. دومای ایالتی مجمع سوم. ضبط لغت جلسه 5. قسمت اول ص.2591-2608.

3. همان ، صص 2620-2650.

4. همان ، صص 2650-2702.

5. A. Brusilov. خاطرات من ، م 1946 ، صص 69-72.

6. یو. کلیچنیکوف و A. Sabanin. سیاست بین المللی معاصر در معاهدات ، یادداشت ها و اعلامیه ها. م. 1926 ، قسمت دوم ، صص 17-18.

7. S. Melgunov. در راه کودتای کاخ ، پاریس ، 1931 ، ص 14 ، خاطرات و خاطرات. م. ، 2003 ، ص 244.

توصیه شده: