روز دیگر ، رسانه ها مملو از عناوینی بودند که از انواع سیستم های شعله افکن (TOS) سنگین ما تجلیل می کردند ، از "بوراتینو" گرفته تا "توسوچکا". مدرن ، بهبود یافته ، جدید نصب شده است. با اشاره ای باز به "بالقوه" - بترسید ، زیرا TOC ما هیچ مشابهی ندارد. و مواردی از این دست
و سپس این س arال مطرح می شود: چرا این اتفاق افتاده است که آنها ندارند؟ چه چیزی در CBT ما انحصاری است که هیچ کس در جهان نمی تواند چنین چیزی ایجاد کند؟
اول از همه ، شما باید به تاریخ نگاه کنید و نقش واقعی این ماشین ها را در میدان جنگ درک کنید.
ابتدا چند کلمه در مورد انفجار ترموباریک. یعنی ترکیب شکست هدف با تغییر دما و فشار. پس از انفجار مهمات ، مخلوط در هوا پاشیده می شود و ابری ایجاد می شود که مشتعل می شود.
سرعت انفجار این انفجار بسیار کند است ، مخلوط (پروپیل نیترات و پودر منیزیم) با سرعت 1500-3000 متر بر ثانیه می سوزد ، که سه برابر کمتر از مخلوط های قابل احتراق معمولی است.
اما دقیقاً به دلیل میزان کم احتراق مخلوط ، تمام اکسیژن با احتیاط زیادی از هوا سوزانده می شود. دمای احتراق حدود 3000 درجه سانتیگراد است که تقریباً برای کل محیط ناراحت کننده است.
اما احتراق باعث افزایش فشار نیز می شود. اول ، از خود انفجار و تحت تأثیر دما ، فشار افزایش می یابد ، و هنگامی که اکسیژن در حجم معینی از هوا می سوزد ، فشار 150-200 میلی متر جیوه کمتر از اتمسفر کاهش می یابد. برای مدت زمان بسیار کوتاهی.
به طور کلی ، همه چیز برای کسانی که تحت چنین انفجاری قرار می گیرند ناخوشایند است. نه دما ، بنابراین فشار می تواند تغییرات جبران ناپذیری در بدن انسان ایجاد کند که با زندگی عادی سازگار نیست.
این سلاح زیبا مدتها پیش اختراع شد. در طول جنگ سرد ، در روند بهبود شعله افکن. شعله افکن در دو جنگ جهانی خود را به خوبی به عنوان یک سلاح غوغا ضد پرسنل ثابت کرده است. با این حال ، مدرن سازی برای این نوع وحشتناک از بین بردن مردم خود را نشان داد ، زیرا یک شعله افکن با یک تانک در پشت هدف اصلی یک پیاده نظام بود (به دلایل واضح).
بله ، با اصطلاح "شعله افکن" همه متوجه نوعی سلاح شدند که مخلوط سوزاننده را در مسافت کوتاهی پرتاب کرد. اما دانشمندان ، به سادگی از اصل "آتش یونانی" (که توسط رزمندگان باستانی به مخاطب تحویل داده نشد) کپی کردند ، مخلوط آتش را به منظور تحویل آن با استفاده از هر گونه شتاب دهنده به محل فعال سازی ، داخل کپسول قرار دادند.
به طور کلی ، سلاحی که قادر به از بین بردن سربازان دشمن در سنگرهای مستحکم ، سنگرها و دیگر نقاط صعب العبور باشد مدتهاست که توسط همه ارتشها مورد نیاز است. جنگ جهانی دوم نشان داد که چیزی قدرتمند و متحرک (بله ، مانند یک شعله افکن) در نبردهای شهری یک ویژگی بسیار مفید است.
به این ترتیب مهماتی مانند TBG-7V متولد شد. بله ، RPG-7 یک راه بسیار ساده برای تحویل کلاهک ترموباریک به پنجره خانه مقابل است. "تانین" 100-200 متر پرواز کرد و همه چیز را در شعاع 10 متری از خود به ریشه برید.
سپس "Bumblebee" وجود داشت که کمی بیشتر (1000 متر) پرواز کرد و همه موجودات زنده را در حجم 80 متر مکعب کشت. و "Bumblebee-M" حتی فراتر رفت.
به طور طبیعی ، چیزی به طور کلی ، بزرگ و خودران کشیده شد. زیرا "زنبورها" در افغانستان خود را به خوبی اثبات کرده اند.
بنابراین ظاهر "پینوکیو" کاملاً منطقی و معقول بود. و این واقعیت که TPS در افغانستان نیز آزمایش شده است. بله ، محدوده شلیک ، به عبارت ساده ، کوچک و تا 4 کیلومتر بود.اما شاسی T-72 این امکان را فراهم کرد که هم به فاصله شلیک به سمت دشمن بروید و هم بعد از شلیک به سمت خارج بروید ، واقعاً راه را نبینید. به سرعت.
و وسیله نقلیه بارگیری (TZM) بر اساس کامیون KrAZ-255B مطابقت داشت.
در کوههای افغانستان ، "بوراتینو" خود را در تمام شکوه خود نشان داد. معلوم شد که مهمات حجمی و ترمباریک دقیقاً در شرایط مناطق کوهستانی با دسترسی سخت بسیار خوب است.
علاوه بر این ، تفاوت های ظریف در آنجا تعیین شد ، که نقش مهمی در نحوه استفاده از این تجهیزات نظامی ایفا کرد.
چه چیزی در پوسته های بوراتینو بسیار جدید و "بی نظیر" بود؟
خوب هیچی خود دستگاه بسیار بسیار بحث برانگیز است. از یک سو ، زره تانک و سرعت خوب باعث می شود تا به خط پرتاب حرکت کرده و سریع از آنجا خارج شوید. اما مرز خود کوچک است. 4 کیلومتر (دقیقتر 3600 متر) - این "Cornet" و "Javelin" است و "Stugna" به راحتی ماشین را به ضایعات فلزی تبدیل می کند. ما حتی در مورد ATGM ها و هلیکوپترهای جدی تر صحبت نمی کنیم.
بنابراین ، استفاده از TOC علیه ارتش های معمولی کاملاً بی اهمیت به نظر می رسد. در هر یک از آنها چیزی وجود دارد که بتواند شعله افکن های خودران را خرد کند.
علاوه بر این ، راه حل های سنگین تری برای ارتش های معمولی وجود دارد: همان Smerch / Tornado-S MLRS ، که قادر به شلیک کلاهک ترموباریک 9M55S در برد 25 تا 70 کیلومتر است.
گران اما م effectiveثر. و مهمتر از همه ، ایمن است.
مورد دیگر جدا شدن نامنظم و به نحوی مسلح شبه نظامیان است. بدون سلاح سنگین که بتواند به سکوی تانک آسیب برساند. RPG ها ، می دانید ، اینجا اصلا حساب نکنید.
و این امکان وجود داشت که به جای استفاده از "اسمرچی" (در افغانستان ، در چچن) با پوسته های بدون هدایت و ارزان تر TOS "بوراتینو" به سمت آنها شلیک کرد. هنگام کار بر روی مناطق ، هنگامی که نیازی به فکر تلفات احتمالی در میان غیرنظامیان ندارید ، که در محدوده نیست و در مورد دقت ، NURS یک سلاح معمولی است.
بنابراین ، "بوراتینو" به دادگاه در افغانستان و چچن آمد.
و تکامل بیشتر در قالب "Solntsepek" در حال حاضر 6 کیلومتر است ، نه 4. فاصله در حال افزایش است ، اگرچه توسعه دهندگان اقدامات متقابل نیز بی حرکت نیستند. و بله ، "Smerch" (که به "Tornado-S" تبدیل شد ، به ماهواره متصل شد ، پوسته ها را کنترل و تصحیح کرد) ارزان نشد.
در حال حاضر (کاملاً انتظار می رود) در خدمت در ارتش روسیه هر دو گزینه وجود دارد - و "بوراتینو" و "سولنتسپیوک". زره ، سرعت ، سیستم های حفاظتی با NURS قرن گذشته ، که هنگام کار بر روی مناطق ، همه چیز را می سوزاند ، بسیار خوب است.
اکنون اطلاعاتی در مورد مرحله جدیدی از توسعه وجود دارد - TOS -2 "Tosochka" ، که در فاصله حداکثر 15 کیلومتر شلیک می شود. همه NURS با کلاهک های ترموباریک. به همان اندازه ارزان و قابل اعتماد. هنگام کار در مناطق مختلف.
اما سوالاتی پیش می آید. چرا ، حتی در ارتش ما ، تنها چند سیستم از این قبیل وجود دارد؟ از آنجا که آنها "هیچ آنالوگ ندارند" و غیره؟ و در جهان هیچ صف برای CBT وجود ندارد. عراق ، آذربایجان ، قزاقستان ، عربستان سعودی ، سوریه - این است که با TOS -1A مسلح است. از این لیست می توان قزاقستان و سوریه را متحد نامید. و حتی در آن صورت با کشش.
بنابراین چرا CBT کمی در ارتش این سلاح ها وجود دارد؟ و چرا همه چیز به این سادگی ها وجود ندارد؟
دلایل متعددی وجود دارد.
اصلی ترین آن آسیب پذیری فوق العاده دستگاه در برابر آتش توپ های اولیه اتوماتیک است. ما در مورد سلاح های موشکی صحبت نمی کنیم. هرگونه ضربه مکانیکی بر مهمات می تواند واکنش بسیار بدی ایجاد کند - نشت مایع و احتراق احتمالی. و سپس کمی به نظر نمی رسد مال شما باشد.
بیهوده نیست که حتی در افغانستان ، ردیف های شدید سلولها دقیقاً به همین دلیل پر از موشک نشد و در چچن ، TPS ها فقط تحت پوشش تانکها کار می کردند.
بنابراین این آسیب پذیری و در نتیجه خطر شکست سربازان آن از ATGM ها و توپ های خودکار است که به زودی TOS را به ماشینهای رزمی مدرن در خط مقدم تبدیل نخواهد کرد. علاوه بر این ، در طول خصومت های گسترده. در آنجا ، TOC ها کاملاً از نظر برد و بازده به MLRS می بازند.
علاوه بر این ، قصیده های تحسین برانگیز شنیده می شود که TOS-1A پوسته هایی با دقت +/- 10 متر قرار می دهد. اندازه گیری فاصله با استفاده از فاصله سنج لیزری انجام می شود. یعنی راهی برای ضربه زدن به هدف پشت کوه وجود ندارد؟
و در واقع ما چه داریم؟
و آنچه باقی می ماند یک سلاح پلیس است. با تخصص بسیار محدود - درگیری های محلی در قلمرو کشورهای توسعه نیافته و عملیات ضد تروریسم.
بگذارید تأکید کنم: در مناطق کوهستانی.
بله ، در کوهها ، جایی که به دلیل امدادرسانی استفاده از هرگونه تکنیک ، TPS ، سوزاندن منطقه مشکوک ، یا منطقه ای که در آن شبه نظامیان دیده شده است ، یا پاسخی به اقدامات شبه نظامیان دشوار است - بدون شک ، این تاثير گذار. با توجه به کمبود سلاح های آسیب رسان به خودرو ، شبه نظامیان و تروریست ها.
بیهوده نبود که رسانه ها گزارش دادند که TOS-2 های جدید به بخشی از منطقه نظامی جنوبی تحویل داده می شود. در آن ناحیه است که ما رشته کوههای زیادی داریم و در آن مکانها اغلب بیقرار است. بنابراین ظاهر شدن در YuVO TOS-2 جدید با افزایش برد شلیک موجه است.
اکنون درباره اینکه چرا جاسوسان "شرکای بالقوه" متعددی به دنبال راز TOC نمی گردند. احتمالاً به این دلیل که هیچ رازی وجود ندارد.
اما بیایید ببینیم. ایالات متحده آمریکا. به هر حال ، آنها با بارهای ترموباریک خوب عمل می کنند. اما آنها آنها را یا با هواپیما ، یا با همان MLRS یا موشک های کروز تحویل می دهند. متحدان آنها تقریباً همین کار را انجام می دهند. به عنوان مثال اسرائیل چنین مهماتی را بر روی ساختمان های مسکونی در لبنان رها کرد.
چینی ها نیز در نظم کامل هستند. آنها هر آنچه را که به دستشان می رسید کپی کردند. از جمله ODAB-500 ما. آنها همچنین ترجیح می دهند مهمات سل خود را با هواپیما یا موشک تحویل دهند.
دقیق تر معلوم می شود.
در مورد استفاده ، به ذهن خطور نمی کند که امروزه از کجا می توان از چنین مهماتی استفاده کرد. با توجه به نگرش منفی سازمان ملل متحد نسبت به وی. افغانستان؟ افسوس ، امروز یک گروه ناتو در آنجا نشسته است. و ، باید بگویم ، او کاملاً آرام می نشیند. رویارویی بین طالبان و مقامات امنیتی دولتی نشان می دهد که این کشور همچنان در جنگ داخلی است ، مانند 200 سال پیش در زمان انگلیسی ها.
ظاهراً زمانهایی که ارتش شوروی می تواند با کمک "بوراتینو" یک فینال سریع برای مجاهدین ترتیب دهد ، در گذشته است. امروز اوضاع در افغانستان متفاوت است. نه چندان قاطع ، و آمریکایی ها و متحدان آنها زمانی سود می برند که مردم محلی در این مسابقه می میرند.
اروپایی ها ، با مناطق و شلوغی زیاد ، به طور کلی ، نباید به مهمات سل فکر کنند. تصور عواقب این برنامه وحشتناک است. آمریکایی ها بهتر نیستند. و تعداد زیادی تروریست در ایالات متحده وجود ندارد که لازم باشد به خاطر آنها چنین ماشین هایی ساخته شود.
از بین کشورهای توسعه یافته تنها اسرائیل در حال جنگ است. اما این فقط در شرایطی است که همه چیز آنقدر در هم آمیخته است که شما همچنین نمی توانید شروع به تاباندن شمشیر ترموباریک کنید. شاید ، البته ، من مایلم در مورد غزه صحبت کنم ، اما چه کسی اجازه می دهد؟
بنابراین معلوم می شود که همه موارد استفاده از سیستم های شعله افکن سنگین را می توان از یک طرف شمارش کرد. افغانستان (اتحاد جماهیر شوروی) ، چچن و سوریه (روسیه) ، قره باغ (آذربایجان).
لطفاً توجه داشته باشید که همه چیز جارو است.
به همین دلیل است که TPS روسیه "بی نظیر" است ، زیرا سیستم های شعله افکن پلیس کاملاً مشروط که فقط برای پاکسازی مناطق مناسب است ، هنوز در جهان مورد نیاز نیست.
در حقیقت ، ارتشهای جهان عجله ای برای پذیرش یک ماشین معجزه آسا ندارند ، که قادر است با چندین ضربه پوسته کالیبر کوچک ، یک آخرالزمان محلی را با خود ترتیب دهد.
علاوه بر این ، TOC دارای نقطه ضعف بسیار دیگری است. این سیستم به شدت به آب و هوا وابسته است. باد شدید ابر را پراکنده کرده و از ایجاد آن برای اثر دلخواه جلوگیری می کند. باران به سادگی مخلوط آتش را "رقیق" کرده و آن را به زمین فشار می دهد. مه نیز تقریباً همین تأثیر را خواهد داشت.
در شرایط آب و هوایی مناسب مبارزه کنید؟ اونم یه گزینه دیگه
به طور کلی ، واقعاً فقط پلیس از تأثیر اخلاقی بر دشمن استفاده می کند زیرا چنین چیزی وجود دارد "که هیچ مشابهی ندارد". بیشتر نه.
من مطمئن هستم که اگر کسی در جهان به چنین سیستم هایی نیاز داشته باشد ، آنالوگ ها به سرعت ظاهر می شوند.منحصراً زیرا هیچ چیز پیچیده و ابتکاری در آنها وجود ندارد.
البته این که ما آنها را داشته باشیم هیچ کس را بدتر نمی کند. به استثنای کسانی که ممکن است با این ماشینها برخورد کنند. به عنوان مثال ، در کوه های قفقاز. برای آینده باید به آن فکر کرد.
و نکته اصلی در اینجا این است که زیاده روی نکنید.
همانطور که سرهنگ کل استانیسلاو پتروف از RKhBZ یک بار در مصاحبه ای با Krasnaya Zvezda گفت که سلاح های نیروهای RKhBZ می تواند در زمان صلح برای حفاظت از محیط زیست استفاده شود.
البته ، به عنوان مثال ، می توانید یک زمین شاهدانه را در یک نوشیدنی CBT سوزانید. یا خشخاش. می توانید با آتش سوزی جنگل ها مبارزه کنید. بله ، هر چیزی که فکرش را بکنید ، اما آیا ارزشش را دارد؟
بله ، ما تعدادی سیستم شعله افکن سنگین در حال خدمت داریم. آنها هیچ مشابهی در جهان ندارند ، و هیچ تاکتیک کاربردی با وضوح مشخص ندارند. آنها فقط هستند. آنها در حال نوسازی و بهبود هستند. حداقل هیچ ضرری از جانب آنها وجود ندارد.
این سیستم ها چقدر می توانند مفید باشند؟ با توجه به سابقه 40 ساله آنها کاربردهای متعددی دارد؟ زمان همه چیز را مشخص میکند.
