در آغاز قرن بیستم ، هری لاگلین ، که در قسمت اول داستان ذکر شد ، آغازگر عقیم سازی نژادی همه افرادی بود که والدین بالقوه فرزندان ناکافی اجتماعی هستند. در همان زمان ، Laughlin بسیار قاطع بود - هیچ گونه تقسیم بندی بر اساس جنسیت ، سن ، نوع شخصیت ، وضعیت تاهل ، نژاد یا سطح درآمد وجود نداشت. منظور لافلین از عبارت "فرد ناکافی اجتماعی" چیست؟ در اینجا دانشمند شبه یک نظریه شبه علمی کامل ارائه داد که در آن میزان عدم کفایت با مقایسه مشخص می شود. اگر فرد مظنون از یک فرد م effectiveثر اجتماعی بدتر باشد ، ژنوتیپ او باید از توسعه بیشتر مردم حذف شود. لاولین در قانون مدل خود به قاضیان و پزشکان آینده کمک می کند تا قربانیان نژادپرست را با تقسیم واضح علائم عقیم سازی شناسایی کنند.
بنابراین ، وجود بیماریها یا ویژگیهای شخصیتی زیر ، طبق نظر نخبگان آمریکایی در اوایل قرن 20 ، باید با محرومیت از فرزندان مجازات شود:
1. زوال عقل ؛
2. بیماریهای روانی ؛
3. تمایلات جنایی ؛
4. صرع ؛
5. اعتیاد به الکل و اعتیاد به مواد مخدر ؛
6. بیماریهای مزمن (سل ، سیفلیس ، جذام و سایر موارد) ؛
7. نابینایی ؛
8. ناشنوایی ؛
9. صدمات شدید ؛
10. یتیمان ، افراد بی خانمان ، روسپیان ، ولگردها و متکدیان.
لاولین حتی پیشنهاد کرد که یک بوروکرات جدید سازماندهی شود تا مسئول پاکسازی نژادی در هر ایالت باشد. و چرخ فلک پاکسازی ژنتیکی چرخید. در سال 1907 ، ایالت ایندیانا اولین قانون عقیم سازی را تصویب کرد ، در سال 1909 یک سند مشابه در کالیفرنیا ظاهر شد ، و پنج سال بعد 12 ایالت می توانند به چنین هنجارهای قانونی مترقی افتخار کنند. در دهه های اول ، ایالت کالیفرنیا پیشتاز پاکسازی ژنتیکی بود - تا سال 1924 ، حدود 2500 نفر به اجبار عقیم شده بودند. وضعیت جالبی در این زمینه در کارولینای شمالی ایجاد شده است. از یک سو ، آنها می توانند فرزندان را حتی با بهره هوشی کمتر از 70 امتیاز محروم کنند ، و از سوی دیگر ، در حالی که در آن زمان به متکدیان مبلغ 200 دلار پاداش قابل توجهی پرداخت می شد. به اصطلاح فرصتی برای شروع یک زندگی جدید.
باک در مقابل بل
در رویه حقوقی ایالات متحده ، پرونده "باک علیه بل" ، که به سال 1927 برمی گردد ، به یک نقطه عطف تبدیل شد. داستان با تصمیم برای عقیم سازی مستعمره زندانی کری باک آغاز شد ، که به تازگی 21 ساله شده و موارد زیادی را دیده است. مادرش روسپی دیوانه ای بود که روزهای خود را در زندان گذراند. کری جوان به فرزندی پذیرفته شد ، او در یک مدرسه جامع تحصیل کرد ، ستاره های کافی از آسمان وجود نداشت ، اما او نیز در بین افراد خارجی نبود. در سن 16 سالگی ، توسط یکی از اقوام نزدیک خانواده مورد تجاوز قرار گرفت ، او در سال 1924 زایمان کرد و بلافاصله در زیر زمین بازی اداری افتاد. او گرفتار فحشا ، رفتارهای غیراخلاقی و زوال عقل شده بود. در نتیجه ، او در مستعمره افراد مبتلا به صرع و ویرجینیا به سر می برد ، جایی که برخلاف میل خود در 19 اکتبر 1927 عقیم شد. یکی از دلایل این عملیات ، نظر زیر در مورد خانواده باک بود: "این افراد متعلق به دسته نمایندگان بدشانس ، نادان و بی فایده ، ضد اجتماعی جنوب سفید بودند."
لاولین در این وضعیت بسیار غیر اخلاقی رفتار کرد (با این حال ، مانند همیشه) - بدون ملاقات شخصی با بیمار ، وی گزارشی از ناتوانی ذهنی او نوشت. قابل ذکر است که خواهر کری ، دوریس باک نیز عقیم شده بود و او حتی از ماهیت این روش مطلع نبود.آنها حمله آپاندیسیت را در زن نگون بخت ترتیب دادند ، او را روی میز جراحی گذاشتند و … دوریس باک متعاقباً ازدواج کرد و تنها در سال 1980 ، پس از سالها تلاش بی نتیجه برای بچه دار شدن ، از عقیم سازی خود مطلع شد.
کری باک تصمیم به عقیم سازی خود را در دادگاه عالی ایالات متحده به چالش کشید ، اما او به هیچ وجه خوش شانس قاضی نبود. الیور وندل هولمز از طرفداران بزرگ نژادپرستی بود ، نوشته های لاولین را می خواند و در صورت امکان ، دوباره کری باک را عقیم می کرد. این اوست که در تصمیم نهایی دادگاه صاحب کلمات معروف است: "برای همه دنیا بهتر خواهد بود اگر به جای اینکه منتظر مجازات فرزندان منحط برای جنایات آینده خود باشند یا به آنها اجازه دهند از زوال عقل خود رنج ببرند ، جامعه می تواند مانع از ادامه برخی از افرادی شود که مشخص است برای این کار مناسب نیستند. سه نسل ابله بیش از حد کافی است."
پرونده کری باک به یک توطئه معمولی سیستم علیه یک قربانی بی دفاع تبدیل شده است. بازرسان ، قضات و پزشکان مستعمره ویرجینیا همه با این دختر مخالف بودند. سیستم حقوقی انگلوساکسون ، اول از همه ، اولویت سابقه است. در این زمینه ، پرونده کری باک یک سابقه عالی است. تنها در ویرجینیا ، پس از تصمیم دادگاه عالی آمریکا ، بیش از 8 هزار نفر عقیم شدند. در مراحل بعدی قضایی ، آنها به طور فعال از نتیجه پرونده باک علیه بل استفاده کردند و تقریباً هر روز جغرافیای عقیم سازی را گسترش دادند. در کالیفرنیا ، میانگین سنی افرادی که تحت عمل جراحی قرار گرفتند 20 سال بود ، اما اغلب برای بچه های 7 ساله نیز تصمیم گیری می شد. مشهورترین خردسالانی که مورد بربریت قرار گرفتند خواهران رلف بودند که در سال 1973 از فرصت بچه دار شدن محروم شدند. یکی 12 ساله و دومی 14 ساله بود.
کری باک ، پس از عقیم سازی ، دو بار ازدواج کرد و در سال 1980 درگذشت. آنها او را در کنار مزار دخترش ویویان ، که در سن 8 سالگی درگذشت ، دفن کردند …
اسکینر علیه اوکلاهما
در این داستان ، قهرمان یک مجرم واقعی بود. تا سال 1942 ، او سه بار به دلیل سرقت مرغ و دو بار به دلیل سرقت محاکمه شد. با توجه به همه قوانین قانون عقیم سازی J. Skinner ، لازم بود فوراً فرصت بچه دار شدن را محروم کرد. اما در اینجا قضات توجه خود را به چنین نکته ای جلب کردند - یک جنایتکار که سه بار به جرم اختلاس محکوم شد ، تحت عملیات وحشیانه قرار نگرفت ، و سه بار که به دلیل سرقت مرغ محکوم شده بود ، برای این کار کاملاً مناسب بود. در نتیجه ، بیضه های اسکینر به حال خود رها شدند ، اما عقیم سازی اجباری در ایالات متحده انجام نشد. تا دهه 1970 ، حدود 80،000 شهروند تحت چنین عملیات قرار گرفتند و البته توجه ویژه ای به جمعیت آفریقایی آمریکایی ها شد. بنابراین ، بر اساس برخی گزارش ها ، در بسیاری از مستعمرات ، از 11 زن محکوم به عقیم سازی اجباری ، 10 نفر سیاه پوست بودند. همچنین ، بسیاری از جمعیت بومی سرخپوستان آمریکا در ایالات متحده روشهای عقیم سازی را گذرانده اند ، گاهی اوقات با کلاهبرداری انجام شده است. در سال 1980 ، اولین دعاوی علیه دولت باریده شد و خواستار جبران خسارت معنوی شد. اما این ابتکارات با یک آهن داغ ریشه دوانده شد. به هر حال ، قضات در این پرونده ها از تصمیم معروف دادگاه عالی ایالات متحده در پرونده کری باک در سال 1927 درخواست کردند ، که حتی در حال حاضر نیز به طور رسمی لغو نشده است.
نتیجه
در آمریکای مدرن ، به نظر می رسد ، هنوز به طور کامل از ذات ضد انسانی اصلاح نژادی خداحافظی نکرده اند. از سال 2006 تا 2010 ، حدود 150 زن در مستعمره کالیفرنیا به طور غیرقانونی عقیم شده بودند.
آیا اگر مادربزرگ الکلی و پدر الکلی وی به موقع عقیم شوند ، آیا بتهوون بزرگ متولد می شود؟ چنین س oftenالی اغلب از فعالان فاضل در غرب پرسیده شده است. هیچ پاسخ قابل فهم وجود نداشت. و اکنون در جامعه علمی افکاری در مورد آلودگی بیش از حد ژنوتیپ نژاد بشر وجود دارد. آنها می گویند مدتهاست هیچ جنگ جهانی وجود ندارد ، ما همچنین از گرسنگی و عفونت در امان هستیم ، داروهای حاملگی بهتر کار می کند ، اما برعکس ، انتخاب طبیعی کار نمی کند. آیا داستان eugenics می تواند تکرار شود؟
