مگر در تصور شهروندانی که در واقعیتی جایگزین زندگی می کنند یا در توصیف مبلغان پولی زندگی می کنند ، به نظر می رسد که وضعیت "روسیه ما را از دست دادیم" تقریباً بهشت زمینی است. تقریباً به شرح زیر توصیف می شود: "قبل از انقلاب و جمع آوری ، هرکس خوب کار می کرد خوب زندگی می کرد. زیرا او با کار خود زندگی می کرد و فقرا افراد تنبل و مست بودند. کولاک ها سخت کوش ترین دهقانان و بهترین صاحبان بودند ، بنابراین آنها بهترین زندگی را کردند. " پس از آن فریادی مبنی بر "تغذیه روسیه در سراسر اروپا با گندم" یا در موارد شدید نیمی از اروپا "در حالی که اتحاد جماهیر شوروی نان را وارد می کرد" فریاد می زند و سعی می کند به شیوه ای فریبکارانه ثابت کند که راه سوسیالیسم اتحاد جماهیر شوروی از راه تزاریسم م lessثرتر بود. سپس ، البته ، در مورد "خراب شدن یک رول فرانسوی" ، بازرگانان روس فعال و باهوش ، افرادی خداپسند ، خوش قلب و دارای اخلاق بسیار با اخلاق ، که توسط بلشویک های حرامزاده خراب شده بودند ، "بهترین افرادی که توسط بلشویک ها کشته و اخراج شدند. " خوب ، واقعاً ، چه هیولای بدی باید باشد که چنین چوپانی والایی را از بین ببرد؟
با این حال ، چنین داستانهای پر برگ ، که توسط افراد نامهربان و ناصادق ترسیم شده بود ، زمانی ظاهر شد که اکثریت قریب به اتفاق کسانی که به یاد می آوردند واقعاً چگونه بود ، مردند یا از سنی فراتر رفتند که در آن می توان اطلاعات کافی از آنها دریافت کرد. به هر حال ، برای کسانی که دوست دارند در اواخر دهه 30 نسبت به دوران فوق العاده قبل از انقلاب احساس نوستالژی کنند ، شهروندان عادی می توانند به راحتی صورت خود را به شیوه روستایی بدون هیچ کمیته حزبی تمیز کنند ، بنابراین خاطرات "روسیه از دست رفته" بود. تازه و دردناک
منابع زیادی درباره وضعیت روستاهای روسیه قبل از انقلاب به دست ما رسیده است - هم گزارش های مستند و داده های آماری و هم برداشت های شخصی. معاصر واقعیت "روسیه خدادادی" را در اطراف خود نه تنها بدون اشتیاق ارزیابی کردند ، بلکه به سادگی آن را ناامیدکننده ، اگر نه ترسناک ، دانستند. زندگی یک دهقان روس معمولی بسیار سخت و حتی بیشتر - بی رحمانه و ناامید کننده بود.
در اینجا شهادت شخصی است که به سختی می توان او را به دلیل نامناسب بودن ، غیر روسی بودن یا عدم صداقت سرزنش کرد. این ستاره ادبیات جهان است - لئو تولستوی. وی نحوه سفر خود به چندین دهکده در شهرستانهای مختلف را در پایان قرن نوزدهم به این شرح توصیف کرد [1]:
در همه این روستاها ، اگرچه هیچگونه افزودنی برای نان وجود ندارد ، همانطور که در سال 1891 اتفاق افتاد ، نان ، اگرچه خالص است ، اما به طور رایگان داده نمی شود. جوشکاری - ارزن ، کلم ، سیب زمینی ، حتی اکثریت ، هیچ کدام ندارند. این غذا از سوپ کلم گیاهی تشکیل شده است که در صورت وجود گاو سفید می شود و اگر گاو وجود ندارد ، سفید می شود و فقط نان وجود دارد. در همه این روستاها ، اکثریت هر چیزی را که قابل فروش و تعهد است ، فروخته و تعهد کرده اند.
از گوشچینو به روستای گنیویشو رفتم ، که دو روز پیش دهقانان از آنجا آمدند و درخواست کمک کردند. این روستا ، مانند Gubarevka ، شامل 10 حیاط است. چهار اسب و چهار گاو برای ده خانوار وجود دارد. تقریبا هیچ گوسفندی وجود ندارد. همه خانه ها آنقدر قدیمی و بد هستند که به سختی می ایستند. همه فقیرند و همه برای کمک التماس می کنند. زنان می گویند: "اگر بچه ها کوچکترین استراحت می کردند." "و سپس آنها پوشه ها (نان) می خواهند ، اما چیزی برای دادن وجود ندارد ، و آنها بدون خوردن شام به خواب می روند" …
من خواستم سه روبل را با من عوض کنم. در کل روستا حتی یک روبل پول وجود نداشت … به همین ترتیب ، ثروتمندان ، که تقریباً 20 را در همه جا تشکیل می دهند ، مقدار زیادی جو و منابع دیگر دارند ، اما علاوه بر این ، فرزندان سربازان بدون زمین در این روستاتمام حومه این ساکنان زمین ندارند و همیشه در فقر هستند ، اما اکنون با نان گران قیمت و با صدقه خسارت بارانه در فقر وحشتناک و وحشتناک …
از کلبه ای که نزدیک آن ایستادیم ، زنی پاره و کثیف بیرون آمد و به توده ای از چیزی که در مرتع خوابیده بود و همه جا با یک کفتان پاره و نفوذ شده پوشانده بود ، نزدیک شد. این یکی از 5 فرزند او است. یک دختر سه ساله در گرمای شدید با نوعی آنفولانزا بیمار است. نه این که در مورد درمان صحبت نمی شود ، اما هیچ غذای دیگری وجود ندارد ، به جز پوسته های نان ، که مادر دیروز آورده بود ، بچه ها را رها کرده و با کیسه ای برای اخاذی فرار کرده بود … شوهر این زن رفت در بهار و برنگشت. اینها تقریباً تعداد زیادی از این خانواده ها هستند …
برای ما بزرگسالان ، اگر دیوانه نیستیم ، به نظر می رسد که می توانیم بفهمیم گرسنگی مردم از کجا ناشی می شود. اول از همه ، او - و هر مردی این را می داند - او
1) از کمبود زمین ، زیرا نیمی از زمین متعلق به زمینداران و تجار است که هم زمین و هم غلات می فروشند.
2) از کارخانه ها و کارخانه ها با آن قوانین که طبق آنها سرمایه دار تحت حمایت است ، اما کارگر تحت حمایت نیست.
3) از ودکا ، که درآمد اصلی دولت است و مردم قرن ها به آن عادت کرده اند.
4) از سربازی ، که بهترین افراد را در بهترین زمان از او می گیرد و آنها را فاسد می کند.
5) از مقاماتی که به مردم ظلم می کنند.
6) از مالیات.
7) از جهل ، که در آن او عمداً توسط مدارس دولتی و کلیسایی حمایت می شود.
هرچه در اعماق منطقه بوگورودیتسک و نزدیکتر به منطقه افرموف ، وضعیت بدتر و بدتر است … در بهترین سرزمین ها ، تقریباً هیچ چیزی متولد نشد ، فقط دانه ها بازگشتند. تقریباً همه نان با کینوا دارند. کینوا در اینجا سبز و نارس است. آن هسته سفید ، که معمولاً در آن اتفاق می افتد ، اصلاً نیست و بنابراین قابل خوردن نیست. شما نمی توانید تنها با کینوا نان بخورید. اگر یک نان با معده خالی بخورید ، استفراغ می کنید. از کواس ، تهیه شده از آرد با کینوا ، مردم دیوانه می شوند"
خوب ، آیا دوستداران "روسیه گم شده" چشمگیر هستند؟
وی جی کورولنکو ، که سالها در روستا زندگی می کرد ، در اوایل دهه 1890 از مناطق گرسنه دیگر دیدن کرد و غذاخوری هایی را برای گرسنگان و توزیع وام های غذایی در آنجا ترتیب داد ، شهادتهای بسیار مشخصی از مقامات دولتی به جا گذاشت: "شما یک مرد تازه کار هستید ، شما با دهکده ای روبرو می شوید که دارای ده ها بیمار تیفوئید است ، می بینید که چگونه مادر بیمار روی گهواره کودک بیمار خم می شود تا به او غذا بدهد ، هوشیاری خود را از دست می دهد و روی او دراز می کشد ، و کسی نیست که کمک کند ، زیرا شوهر روی زمین در هذیان نامنسجم زمزمه می کند. به و وحشت می کنید. و "مبارز قدیمی" به آن عادت کرده است. او قبلاً این را تجربه کرده بود ، بیست سال پیش وحشت کرده بود ، مریض شده بود ، جوشانده بود ، آرام شد … تیفوس؟ چرا ، این همیشه با ما است! کوینو؟ بله ، ما هر سال این را داریم!.. »[2].
لطفاً توجه داشته باشید که همه نویسندگان نه در مورد یک رویداد تصادفی ، بلکه در مورد قحطی مداوم و شدید در حومه روسیه صحبت می کنند.
منظور من نه تنها جلب کمک های مالی به نفع گرسنگان بود ، بلکه ارائه تصویر خیره کننده ای از آشفتگی زمین و فقر جمعیت کشاورزی در بهترین زمین ها به جامعه و شاید دولت.
من امیدوار بودم که وقتی موفق به اعلام همه اینها شدم ، وقتی با صدای بلند در مورد این دوبروتسی ، پرالوتسی و پتروتسی به کل روسیه می گویم ، چگونه آنها "مرده" شدند ، چگونه "درد بد" کل روستاها را نابود می کند ، همانطور که در خود لوکویانووا دختر کوچولو از مادرش می خواهد "او را زنده در زمین دفن کند" ، شاید ، مقاله های من بتوانند حداقل بر سرنوشت این دوبروکی تأثیر بگذارند و حداقل نیاز به اصلاحات ارضی را به صراحت مطرح کنند. در ابتدای متواضع ترین آن. " [2]
من تعجب می کنم کسانی که دوست دارند "وحشت هولودومور" را توصیف کنند - تنها قحطی اتحاد جماهیر شوروی (البته به جز جنگ) - در این مورد چه خواهند گفت؟
در تلاش برای نجات خود از گرسنگی ، ساکنان کل روستاها و مناطق "با کیف های خود در سراسر جهان قدم زدند" و سعی کردند از گرسنگی فرار کنند. کورولنکو اینگونه توصیف می کند ، که شاهد آن بوده است. او همچنین می گوید که این امر در زندگی اکثر دهقانان روسی وجود داشت.
طرح های ظالمانه ای از طبیعت خبرنگاران غربی از قحطی روسیه در اواخر قرن 19 باقی مانده است.
گروههای گرسنه سعی می کنند در شهرها فرار کنند
"من موارد زیادی را می دانم که چندین خانواده به هم پیوستند ، پیرزنی را انتخاب کردند ، به طور مشترک آخرین خرده ها را برای او تهیه کردند ، فرزندانش را به او دادند و آنها خود را به دور و بر می گردانند ، هر کجا که چشم خود را نگاه می کردند ، در آرزوی ناشناخته بودن بچه هایی که پشت سر گذاشته بودند. … سهام از بین می رود ، - خانواده پس از خانواده در این جاده عزادار بیرون می روند … ده ها خانواده ، خود به خود در جمع هایی که به دلیل ترس و ناامیدی به بزرگراه ها ، به روستاها و شهرها رانده شده بودند ، متحد شدند. برخی از ناظران محلی روشنفکران روستایی سعی کردند نوعی آمار برای در نظر گرفتن این پدیده ایجاد کنند که توجه همه را به خود جلب کرد. ناظر با بریدن یک نان به قطعات کوچک ، این قطعات را شمرد و با خدمت به آنها ، تعداد متکدیانی را که در طول روز اقامت داشتند مشخص کرد. ارقام واقعاً ترسناک به نظر می رسند … پاییز بهبودی را به ارمغان نیاورد و زمستان در میان شکست محصول جدید نزدیک شد … در پاییز ، قبل از شروع وام ها ، دوباره ابرهای کل همان گرسنه و همان وحشت زده مردم از روستاهای بی بضاعت بیرون آمدند … وقتی وام به پایان رسید ، گدایی در میان این نوسانات شدت گرفت و بیشتر و بیشتر متداول شد. خانواده ، که دیروز خدمت می کردند ، امروز با یک کیف بیرون رفتند … "(همان)
انبوه مردم گرسنه از روستا به سن پترزبورگ رسیدند. نزدیک پناهگاه.
میلیون ها نفر از مردم ناامید به جاده ها رفتند ، به شهرها فرار کردند ، حتی به پایتخت ها رسیدند. دیوانه از گرسنگی ، مردم التماس می کردند و سرقت می کردند. اجساد کشته شدگان از گرسنگی در کنار جاده ها افتاده بود. برای جلوگیری از این پرواز عظیم مردم مستأصل به روستاهای گرسنه ، نیروها و قزاق ها فرستاده شدند تا از خروج دهقانان از روستا جلوگیری کنند. اغلب آنها اصلاً آزاد نمی شدند ، معمولاً فقط کسانی که گذرنامه داشتند اجازه خروج از روستا را داشتند. گذرنامه برای مدت معینی توسط مقامات محلی صادر شد ، بدون آن دهقان یک ولگرد تلقی می شد و همه پاسپورت نداشتند. فردی که گذرنامه ندارد ولگرد تلقی می شود و مشمول مجازات بدنی ، حبس و اخراج می شود.
قزاق ها به دهقانان اجازه نمی دهند از روستا خارج شوند تا با کیسه بروند.
جالب است که کسانی که دوست دارند در مورد اینکه چگونه بلشویک ها مردم را در طول "هولدومور" از روستاها خارج نکرده اند ، گمانه زنی کنند؟
این تصویر ترسناک اما معمول "Rossi-We-Lost" اکنون به دقت فراموش شده است.
جریان مردم گرسنه به حدی بود که پلیس و قزاق ها نتوانستند جلوی آن را بگیرند. برای نجات وضعیت در دهه 90 قرن نوزدهم ، از وام های غذایی استفاده شد - اما دهقان موظف بود آنها را از برداشت در پاییز پس دهد. اگر او این وام را نداد ، طبق اصل ضمانت متقابل بر روی جامعه روستا "قطع شد" ، و سپس ، همانطور که معلوم شد ، آنها می توانند آن را تمیز خراب کنند ، همه چیز را بعنوان معوقه در نظر بگیرند ، می توانند وصول کنند " کل جهان "و بازپرداخت بدهی ، آنها می توانند از مقامات محلی بخواهند که وام را ببخشند.
در حال حاضر ، تعداد کمی از مردم می دانند که دولت تزاری برای به دست آوردن نان اقدامات سخت توقیفی انجام داد - فوراً مالیات را در مناطق خاصی افزایش داد ، معوقات را جمع آوری کرد ، یا حتی مازاد اضافی را به زور تصرف کرد - توسط افسران پلیس با گروهان قزاق ، پلیس ضد شورش از آن سالها بار اصلی این اقدامات مصادره بر دوش فقرا بود. ثروتمندان روستایی معمولاً با رشوه پرداخت می کردند.
گروهبان با قزاق ها در جستجوی دانه پنهان وارد روستا می شوند.
دهقانان به طور دسته جمعی نان را پوشاندند. آنها شلاق خوردند ، شکنجه شدند ، نان را به هر طریقی کتک زدند. از یک طرف ، بی رحمانه و بی انصاف بود ، از سوی دیگر ، به نجات همسایگان خود از گرسنگی کمک کرد. ظلم و بی عدالتی این بود که نان در ایالت وجود داشت ، هر چند به مقدار کم ، اما صادر می شد و یک حلقه باریک از "مالکان م effectiveثر" از صادرات چاق شده بودند.
قحطی در روسیه نیروها به روستای گرسنه آورده شده اند. یک زن دهقان تاتار که روی زانو افتاده است از گروهبان التماس می کند.
"در واقع ، سخت ترین زمان نزدیک شدن به بهار بود.نان آنها ، که "فریبکاران" گاهی اوقات می دانستند چگونه از چشم مراقب پلیس ، از امدادگران غیرتمند ، از "جستجو و ضبط" پنهان کنند ، تقریباً در همه جا ناپدید شده است. [2]
وام های غلات و غذاخوری های رایگان در واقع بسیاری از مردم را نجات داده و رنج را کاهش داده است ، بدون این شرایط اوضاع به طرز عجیبی بدتر می شد. اما پوشش آنها محدود و کاملاً ناکافی بود. در مواردی که کمک غلات به گرسنگان می رسید ، اغلب دیر شده بود. افراد قبلاً فوت کرده اند یا دچار اختلالات جبران ناپذیر سلامتی شده اند که برای درمان آنها به کمک پزشکی واجد شرایط نیاز داشتند. اما روسیه تزاری نه تنها فاقد پزشکان ، حتی امدادگران بود ، حتی داروها و وسایل مبارزه با گرسنگی را نیز در بر نداشت. اوضاع وخیم بود.
توزیع ذرت در گرسنگی ، روستای مولوینو ، نه چندان دور از کازان
"… پسری روی اجاق نشسته است ، از گرسنگی متورم شده ، با چهره ای زرد و چشمانی آگاه و غمگین. در کلبه نان خالص از محل افزایش وام وجود دارد (شواهدی از نظر سیستم اخیراً غالب) ، اما اکنون ، برای بازیابی بدن فرسوده ، دیگر داشتن یک نان خالص کافی نیست. "[2]
شاید لو نیکولاویچ تولستوی و ولادیمیر گالاکتیونویچ کورولنکو نویسنده بودند ، یعنی افراد حساس و احساسی ، این یک استثنا بود و مقیاس پدیده را اغراق می کرد و در واقع همه چیز چندان بد نیست؟
افسوس ، خارجی هایی که در آن سالها در روسیه بودند ، دقیقاً همان را توصیف می کنند ، اگر نه بدتر. گرسنگی مداوم ، که به طور دوره ای با طاعون شدید گرسنگی پراکنده می شد ، یک امر رایج وحشتناک در روسیه تزاری بود.
کلبه یک دهقان گرسنه
پروفسور پزشکی و دکتر امیل دیلون از سال 1877 تا 1914 در روسیه زندگی می کرد ، در چندین دانشگاه روسیه به عنوان استاد کار می کرد ، در همه مناطق روسیه سفرهای زیادی انجام داد و وضعیت را در همه سطوح در همه سطوح به خوبی مشاهده کرد - از وزیران گرفته تا دهقانان فقیر. او یک دانشمند صادق است ، کاملاً علاقه ای به تحریف واقعیت ندارد.
او زندگی یک دهقان معمولی در دوران تزاری را اینگونه توصیف می کند: "یک دهقان روس … در زمستان ساعت شش یا پنج عصر به رختخواب می رود ، زیرا نمی تواند برای خرید نفت سفید برای چراغ هزینه کند. او گوشت ، تخم مرغ ، کره ، شیر ، اغلب کلم ندارد ، او عمدتا با نان سیاه و سیب زمینی زندگی می کند. زندگی می کند؟ او به دلیل عدم عرضه کافی از گرسنگی می میرد. " [3]
دانشمند -شیمی دان و زراعت شناس انگلگارت ، در روستا زندگی و کار کرد و تحقیقات بنیادی کلاسیک در مورد واقعیت روستای روسیه را ترک کرد - "نامه هایی از روستا":
"هر کسی که روستا را می شناسد ، از وضعیت و زندگی دهقانان اطلاع دارد ، نیازی به داده های آماری و محاسبات ندارد تا بداند ما در خارج از کشور نان را بیش از حد نمی فروشیم … در فردی از طبقه روشنفکر ، چنین شک قابل درک است ، زیرا به سادگی نمی توان باور کرد. چگونه است که مردم بدون غذا زندگی می کنند. و با این حال این واقعاً چنین است. نه این که آنها اصلا غذا نخورده اند ، اما سوء تغذیه دارند ، از دستی به دهان زندگی می کنند ، انواع زباله ها را می خورند. گندم ، چاودار تمیز خوب ، ما به خارج از آلمان می فرستیم ، نزد آلمانی ها ، هیچ زباله ای نخورند … کشاورز دهقان ما نان گندم کافی برای نوک سینه نوزاد ندارد ، زن پوسته چاوداری را که می خورد می جوید ، داخل آن می گذارد یک پارچه - مکیدن. 4]
به نحوی بسیار با بهشت شبانی در تضاد است ، اینطور نیست؟
شاید در آغاز قرن بیستم ، همانطور که برخی "میهن پرستان روسیه تزاری" می گویند ، همه چیز درست شد. افسوس ، این مطلقا چنین نیست.
طبق مشاهدات کورولنکو ، مردی که در کمک به گرسنگان نقش داشت ، در سال 1907 وضعیت روستا نه تنها تغییر نکرد ، بلکه برعکس ، به طرز چشمگیری بدتر شد:
"در حال حاضر (7-1906) در مناطق گرسنه ، پدران دختران خود را به تجار کالاهای زنده می فروشند. پیشرفت قحطی روسیه آشکار است. " [2]
قحطی در روسیه سقف ها برچیده شد تا گاوها را با نی تغذیه کنند
موج جنبش اسکان مجدد با نزدیک شدن بهار به سرعت در حال افزایش است. اداره اسکان مجدد چلیابینسک در فوریه 20000 واکر را که بیشتر استانهای گرسنه هستند ثبت نام کرد.تیفوس ، آبله و دیفتری در بین مهاجران شایع است. مراقبت های پزشکی کافی نیست. فقط شش غذاخوری از پنزا تا منچوری وجود دارد. " روزنامه "کلمه روسی" مورخ 30 مارس (17) ، 1907 [5]
- منظور من دقیقاً مهاجران گرسنه است ، یعنی پناهندگان از گرسنگی ، که در بالا توضیح داده شد. کاملاً آشکار است که قحطی در روسیه متوقف نشد و ، به هر حال ، لنین ، هنگامی که در مورد این واقعیت نوشت که دهقان برای اولین بار تحت قدرت اتحاد جماهیر شوروی سیر شد ، به هیچ وجه اغراق نکرد.
در سال 1913 بزرگترین برداشت در تاریخ روسیه قبل از انقلاب وجود داشت ، اما قحطی یکسان بود. او به ویژه در یاکوتیا و مناطق مجاور بی رحم بود ، جایی که از سال 1911 متوقف نشد. مقامات محلی و مرکزی عملاً به مشکلات کمک به گرسنگان علاقه ای نداشتند. تعدادی از روستاها به طور کامل از بین رفتند. [6]
آیا آمار علمی آن سالها وجود دارد؟ بله ، وجود دارد ، آنها خلاصه شده و آشکارا در مورد گرسنگی حتی در دانشنامه ها نوشته شده است.
"پس از قحطی 1891 ، که منطقه وسیعی را در 29 استان تحت پوشش قرار داد ، منطقه ولگای تحتانی دائماً از گرسنگی رنج می برد: در طول قرن بیستم. استان سامارا 8 بار و ساراتوف 9 اعتصاب غذا کرد. در طول سی سال گذشته ، بزرگترین اعتصاب غذا به سال 1880 برمی گردد (منطقه ولگای سفلی ، بخشی از استانهای کنار دریاچه و نووروسیسک) و 1885 (نووروسیا و بخشی دیگر -استانهای زمین سیاه از کالوگا تا پسکوف) ؛ پس از قحطی 1891 قحطی 1892 در استانهای مرکزی و جنوب شرقی روی داد ، اعتصاب غذا در 1897 و 98. تقریباً در همان منطقه ؛ در قرن بیستم قحطی 1901 در 17 استان مرکز ، جنوب و شرق ، اعتصاب غذا در 1905 (22 استان ، از جمله چهار استان غیر سیاه ، پسکوف ، نووگورود ، ویتبسک ، کاستروما) ، که منجر به اعتصاب غذا شد: 1906 ، 1907 ، 1908 و 1911 … (بیشتر استانهای شرقی ، مرکزی ، نووروسیا) "[7]
به منبع توجه کنید - مشخصاً نه کمیته مرکزی حزب بلشویک. بنابراین ، در یک فرهنگ لغت دائرclالمعارف معمولی و بلغمی ، در مورد یک رویداد معروف در روسیه - قحطی منظم ، صحبت می کند. گرسنگی هر 5 سال یکبار عادی بود. علاوه بر این ، مستقیماً گفته می شود که مردم روسیه در آغاز قرن 20 گرسنه بودند ، یعنی هیچ مشکلی وجود ندارد که مشکل گرسنگی مداوم توسط دولت تزاری حل شده باشد.
شما می گویید "نان فرانسوی". آیا دوست دارید به چنین روسیه ای بازگردید ، خواننده عزیز؟
به هر حال ، نان برای وام در قحطی از کجا می آید؟ واقعیت این است که غلات در ایالت وجود داشت ، اما مقادیر زیادی از آن برای فروش به خارج از کشور صادر شد. نقاشی منزجر کننده و سورئال بود. موسسات خیریه آمریکایی نان را به مناطق گرسنه روسیه ارسال کردند. اما صادرات غلات گرفته شده از دهقانان گرسنه متوقف نشد.
عبارت آدم خوار "ما دچار سوء تغذیه هستیم ، اما آن را حذف خواهیم کرد" متعلق به وزیر دارایی دولت اسکندر سوم ، ویشنگرادسکی ، به هر حال ، یک ریاضیدان برجسته است. هنگامی که مدیر بخش هزینه های گزارش نشده ، AS Ermolov ، یک یادداشت به ویشنگرادسکی داد که در آن در مورد "نشانه وحشتناک گرسنگی" نوشته بود ، ریاضیدان باهوش سپس پاسخ داد و گفت. و سپس آن را بیش از یک بار تکرار کردم.
به طور طبیعی ، مشخص شد که برخی سوء تغذیه دارند ، در حالی که برخی دیگر طلا را از صادرات صادر و دریافت می کنند. قحطی تحت اسکندر سوم به یک زندگی روزمره کامل تبدیل شد ، وضعیت بسیار بدتر از دوران پدرش شد - "آزادکننده تزار". اما روسیه شروع به صادرات شدید غلات کرد که برای دهقانان آن کمبود داشت.
آنها آن را بدون هیچ تردیدی اینگونه نامیدند - "صادرات گرسنه". منظورم تشنه دهقانان است. علاوه بر این ، همه اینها توسط تبلیغات بلشویک اختراع نشد. این واقعیت وحشتناک روسیه تزاری بود.
این صادرات حتی زمانی ادامه یافت که در نتیجه برداشت ضعیف ، مالیات خالص سرانه حدود 14 پود بود ، در حالی که سطح بحرانی گرسنگی برای روسیه 19.2 پود بود. بین سالهای 1891 تا 1892 ، بیش از 30 میلیون نفر گرسنه ماندند. طبق داده های رسمی که به شدت دست کم گرفته شد ، 400 هزار نفر در آن زمان جان باختند ، منابع مدرن معتقدند که با در نظر گرفتن ثبت نام ضعیف خارجی ها ، بیش از نیم میلیون نفر جان خود را از دست دادند ، میزان مرگ و میر می تواند به میزان قابل توجهی بیشتر باشد. اما "آنها به اندازه کافی تغذیه نشدند ، اما خارج شدند".
انحصارگران غلات به خوبی می دانستند که اقدامات آنها منجر به گرسنگی وحشتناک و مرگ صدها هزار نفر می شود. آنها چیزی به این موضوع ندادند.
"اسکندر سوم از ذکر" گرسنگی "به عنوان واژه ای که توسط کسانی که چیزی برای خوردن ندارند اختراع کرد. او فرمان داد که کلمه "گرسنگی" را با کلمه "شکست محصول" جایگزین کند.اداره کل امور مطبوعات بلافاصله یک بخشنامه دقیق ارسال کرد. به هر حال ، به دلیل نقض بخشنامه ، می توان به طور کامل از طریق شوخی به زندان رفت. سابقه داشته است. [نه]
در زمان پادشاهی وی ، نیکلاس -2 ، این ممنوعیت کاهش یافت ، اما وقتی به او در مورد قحطی در روسیه گفته شد ، او بسیار خشمگین شد و به هیچ وجه خواستار شنیدن "در مورد این هنگام غذا خوردن" نشد. درست است ، در میان اکثر افرادی که موفق به داشتن چنین چیزی شدند ، خدا من را ببخش ، حاکم با شام چندان موفق نبود و آنها کلمه "گرسنگی" را نه از داستانها می دانستند:
"یک خانواده دهقانی که درآمد سرانه آن کمتر از 150 روبل (سطح متوسط و پایین تر) بود ، به طور سیستماتیک باید با گرسنگی روبرو می شد. بر این اساس ، می توان نتیجه گرفت که قحطی دوره ای عمدتا برای اکثریت جمعیت دهقانان معمول بوده است. " [ده]
به هر حال ، متوسط درآمد سرانه در آن سالها 102 روبل بود [11]. آیا نگهبانان مدرن روسیه تزاری تصور خوبی از معنای چنین خطوط خشک دانشگاهی در واقعیت دارند؟
"برخورد سیستماتیک" …
"با متوسط مصرف نزدیک به حداقل هنجار ، به دلیل پراکندگی آماری ، مصرف نیمی از مردم کمتر از متوسط و کمتر از حد معمول است. و اگرچه از نظر تولید کشور کمابیش از نان برخوردار بود ، سیاست اجبار صادرات منجر به این شد که میانگین مصرف متعادل در سطح حداقل گرسنه باشد و حدود نیمی از مردم در شرایط سوء تغذیه مداوم زندگی می کردند… "[12]
شرح عکس: قحطی در سیبری. عکس تصاویری از طبیعت ، که در اومسک در 21 ژوئیه 1911 توسط یکی از اعضای ایالت گرفته شده است. دوزوبینسکی دوما.
عکس اول: خانواده بیوه kr. روستای پوخووی ، کورگان. در. ، VF Rukhlova ، رفتن "به برداشت". در مهار ، یک کره اسب در دومین سال خود است و دو پسر در مهار. پشت سر پسر بزرگتر است که از خستگی افتاده است.
عکس دوم: Kr. توبول لب. ، Tyukalin. u. ، Kamyshinskaya جلد ، روستای Karaulnaya ، M. S. Bazhenov با خانواده اش ، "به برداشت" می روند. منبع: مجله ISKRY ، یازده سال ، تحت روزنامه Russkoe Slovo. شماره 37 ، یکشنبه ، 25 سپتامبر 1911.
علاوه بر این ، این همه گرسنگی دائمی ، "زمینه ای" ، انواع گرسنگی تزار ، آفت ، شکست محصول است - این یک مورد اضافی است.
با توجه به فن آوری های بسیار عقب افتاده کشاورزی ، رشد جمعیت از رشد بهره وری نیروی کار در کشاورزی "خورد" ، کشور با اطمینان به حلقه "بن بست سیاه" سقوط کرد ، که با یک سیستم فرسوده دولتی مانند "" نمی تواند از آن خارج شود. تزاریسم رومانوف ".
حداقل حداقل فیزیولوژیکی برای تغذیه روسیه: حداقل 19 ، 2 پوند سرانه (15 ، 3 پوند - برای مردم ، 3 ، 9 پوند - حداقل خوراک دام و طیور). همین تعداد برای محاسبات کمیته برنامه ریزی دولتی اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه 1920 استاندارد بود. یعنی ، تحت قدرت شوروی ، برنامه ریزی شده بود که یک دهقان متوسط باید کمتر از این مقدار دانه نداشته باشد. دولت تزاری نگران چنین سالاتی نبود.
علیرغم این واقعیت که از ابتدای قرن بیستم ، میانگین مصرف در امپراتوری روسیه ، سرانجام ، 19 ، 2 پود حیاتی برای هر نفر بود ، اما در همان زمان در تعدادی از مناطق افزایش مصرف غلات در برابر زمینه کاهش مصرف سایر محصولات
حتی این دستاورد (حداقل بقای فیزیکی) مبهم بود - طبق برآوردها ، از سال 1888 تا 1913 ، متوسط سرانه مصرف در کشور حداقل 200 کیلوکالری کاهش یافت. [10]
این پویایی منفی با مشاهدات نه تنها "محققان بی علاقه" - حامیان سرسخت تزاریسم تأیید می شود.
بنابراین میخائیل اوسیپوویچ منشیکوف ، یکی از مبتکران ایجاد سازمان سلطنتی "اتحادیه ملی همه روسیه" در سال 1909 نوشت:
"هر سال ارتش روسیه بیش از پیش مریض و از نظر جسمی ناتوان می شود … انتخاب یکی از سه مردی که کاملاً مناسب خدمات است دشوار است … غذای ضعیف در روستا ، زندگی سرگردان در درآمد ، ازدواج زودهنگام ، نیاز به کار شدید در سنین نوجوانی - این دلایل خستگی جسمی است … ترسناک است که بگوییم گاهی اوقات قبل از خدمت ، چه سختی هایی را متحمل می شود. حدود 40 درصد برای اولین بار ، سربازان تازه وارد هنگام خدمت سربازی گوشت خوردند. در خدمت ، سرباز علاوه بر نان خوب ، سوپ گوشت و فرنی عالی ، یعنی. چیزی که بسیاری در روستا از آن اطلاعی ندارند … »[13].دقیقاً همان اطلاعات توسط فرمانده کل ، ژنرال V. Gurko-در تماس از سال 1871 تا 1901 ، ارائه شد و گزارش داد که 40 guys از بچه های دهقان برای اولین بار در زندگی خود گوشت را در ارتش امتحان می کنند.
یعنی حتی حامیان متعصب و متعصب رژیم تزاری اعتراف می کنند که رژیم غذایی متوسط دهقانان بسیار ضعیف بود ، که منجر به بیماری و خستگی شدید شد.
"جمعیت کشاورزی غرب عمدتا محصولات پرکالری با منشاء حیوانی مصرف می کردند ، دهقان روس نیاز خود را به غذا با کمک نان و سیب زمینی با کالری کمتر برآورده کرد. مصرف گوشت به طور غیرمعمول کم است. علاوه بر ارزش انرژی پایین چنین تغذیه ای … مصرف توده زیادی از غذاهای گیاهی ، که کمبود حیوان را جبران می کند ، مستلزم بیماریهای شدید معده است »[10].
قحطی منجر به بیماریهای جدی توده ای و اپیدمی های شدید شد. [14] حتی بر اساس تحقیقات پیش از انقلاب نهاد رسمی (بخش وزارت امور داخلی امپراتوری روسیه) ، وضعیت به سادگی وحشتناک و شرم آور به نظر می رسد. [15] این مطالعه میزان مرگ و میر در هر 100 هزار نفر را ارائه می دهد. برای چنین بیماریهایی: در کشورهای اروپایی و مناطق مستقل خودگردان (به عنوان مثال ، مجارستان) در داخل کشورها.
از نظر میزان مرگ و میر در هر شش بیماری عمده عفونی (آبله ، سرخک ، مخملک ، دیفتری ، سیاه سرفه ، تیفوس) ، روسیه با اختلاف عظیمی پیشتاز بود.
1. روسیه - 527 نفر ، 7 نفر.
2. مجارستان - 200 ، 6 نفر.
3. اتریش - 152 ، 4 نفر.
کمترین میزان کل مرگ و میر ناشی از بیماریهای اصلی نروژ است - 50.6 نفر. بیش از 10 برابر کمتر از روسیه!
مرگ و میر بیماری:
بیماری مخملک: مقام اول - روسیه - 134 نفر ، 8 نفر ، مقام دوم - مجارستان - 52 ، 4 نفر. مقام سوم - رومانی - 52 ، 3 نفر.
حتی در رومانی و مجارستان ناکارآمد ، میزان مرگ و میر بیش از دو برابر کمتر از روسیه است. برای مقایسه ، کمترین میزان مرگ ناشی از بیماری مخملک در ایرلند بود - 2 ، 8 نفر.
سرخک: 1. روسیه - 106 نفر ، 2 نفر. اسپانیا دوم - 45 نفر سوم مجارستان - 43 ، 5 نفر کمترین میزان مرگ و میر ناشی از سرخک نروژ است - 6 نفر ، در رومانی فقیر - 13 نفر. باز هم ، فاصله با نزدیکترین همسایه در لیست بیش از دو برابر شده است.
تیفوئید: 1. روسیه - 91 ، 0 نفر. 2. ایتالیا - 28 ، 4 نفر. 3. مجارستان - 28 ، 0 نفر. کوچکترین در اروپا - نروژ - 4 نفر. در مورد تیفوس ، به هر حال ، در روسیه-که ما از دست دادیم ، آنها تلفات ناشی از گرسنگی را نوشتند. بنابراین به پزشکان توصیه شد که تیفوس گرسنه (آسیب روده ای در روزه داری و بیماریهای همزمان) را عفونی بنویسند. این موضوع کاملاً آشکارا در روزنامه ها گزارش شده است. به طور کلی ، فاصله با نزدیکترین همسایه متاسفانه تقریبا 4 برابر است. به نظر می رسد شخصی گفته است که بلشویک ها آمار را جعل کرده اند؟ اوه خوب و در اینجا ، حداقل آن را جعلی کنید ، حداقل نه - سطح یک کشور فقیر آفریقایی.
جای تعجب نیست که تصویر عملاً همانطور است.
سیاه سرفه: 1. روسیه - 80 ، 9 نفر. 2. اسکاتلند - 43 ، 3 نفر. 3. اتریش - 38 ، 4 نفر.
آبله: 1. روسیه - 50 ، 8 نفر. 2. اسپانیا - 17 ، 4 نفر. 3. ایتالیا - 1 ، 4 نفر. تفاوت با اسپانیا کشاورزی نسبتاً فقیر و عقب مانده تقریبا 3 برابر است. حتی بهتر است رهبران در حذف این بیماری را به یاد نیاورید. گدا ، تحت ستم ایرلند بریتانیا ، از آنجا مردم هزاران نفر از آن سوی اقیانوس فرار کردند - 0 ، 03 نفر. حتی گفتن در مورد سوئد 0.01 نفر در 100 هزار نفر ، یعنی یک نفر در 10 میلیون نفر ، ناشایست است. تفاوت بیش از 5000 بار است.
تنها تفاوت این است که فاصله چندان وحشتناک نیست ، فقط کمی بیشتر از یک و نیم بار - دیفتری: 1. روسیه - 64 ، 0 نفر. 2. مجارستان - 39 ، 8 نفر. مقام سوم مرگ و میر - اتریش - 31 ، 4 نفر. رهبر جهانی ثروت و صنعتی شدن ، رومانی ، اخیراً از یوغ ترکیه - 5 ، 8 نفر خلاص شد.
"بچه ها بدتر از گوساله های صاحبش با دامهای خوب غذا می خورند. مرگ و میر کودکان بسیار بیشتر از مرگ و میر گوساله ها است و اگر مرگ و میر گوساله ها به اندازه مرگ و میر کودکان در یک مرد بود ، اگر صاحب دامهای خوب ، مدیریت آن غیرممکن بود … اگر مادران بهتر غذا می خوردند ، اگر گندم ما ، که آلمانی می خورد ، در خانه می ماند ، بچه ها بهتر رشد می کردند و چنین مرگ و میر وجود نداشت ، همه این تیفوس ، مخملک ، دیفتری خشمگین نمی شد. ما با فروش گندم خود به یک آلمانی ، خون خود را می فروشیم ، یعنی کودکان دهقانی »[16].
به راحتی می توان محاسبه کرد که در امپراتوری روسیه ، فقط به دلیل افزایش بیماری ناشی از گرسنگی ، به طرز نفرت انگیزی دارو و بهداشت به شما تحویل داده می شد ، درست به هر حال ، به هر حال ، برای یک پنبه تنباکو ، حدود یک چهارم میلیون مردم در یک سال می میرند این نتیجه دولت ناتوان و غیرمسئول دولت روسیه است. و این تنها در صورتی است که بتوان وضعیت را در سطح محروم ترین کشور اروپای "کلاسیک" در این زمینه - مجارستان - بهبود بخشید. اگر این فاصله به میزان متوسط کشورهای اروپایی کاهش یابد ، این به تنهایی حدود نیم میلیون نفر را در سال نجات می دهد. در طول 33 سال حکومت استالین در اتحاد جماهیر شوروی ، متلاشی شده از پیامدهای مبارزه مدنی ، وحشیانه طبقاتی در جامعه ، چندین جنگ و پیامدهای آن ، حداکثر 800 هزار نفر به اعدام محکوم شدند (تعداد قابل توجهی کمتر اعدام شدند ، اما باشد). بنابراین این تعداد به راحتی تنها با 3-4 سال افزایش مرگ و میر در "روسیه-که ما از دست داده ایم" پوشش داده می شود.
حتی سرسخت ترین حامیان سلطنت نیز صحبت نکردند ، آنها فقط در مورد انحطاط مردم روسیه فریاد زدند.
"جمعیتی که از دهان به دهان وجود دارد و اغلب به سادگی از گرسنگی رنج می برند ، نمی توانند فرزندان قدرتمندی به دنیا آورند ، به ویژه اگر شرایط نامطلوب را به این شرایط اضافه کنیم که علاوه بر کمبود تغذیه ، یک زن در دوران بارداری و پس از آن خود را پیدا می کند" [17].
"آقایان بس کنید ، خود را فریب دهید و با واقعیت تقلب کنید! آیا شرایط کاملاً جانورشناسی مانند کمبود غذا ، پوشاک ، سوخت و فرهنگ ابتدایی در بین مردم عادی روسیه معنی ندارد؟ اما آنها به شدت در فقر نوع انسان در روسیه بزرگ ، بلاروس و روسیه کوچک منعکس شده اند. این دقیقاً واحد جانورشناسی است - مردم روسیه در بسیاری از نقاط ، درگیر تکه تکه شدن و انحطاط هستند ، که در حافظه ما دو بار مجبور شد هنگام استخدام نیروهای جدید برای خدمت ، نرخ را کاهش دهد. کمی بیش از صد سال پیش ، بلندترین ارتش در اروپا ("قهرمانان معجزه گر" سووروف) ، - ارتش فعلی روسیه در حال حاضر کوتاهترین است و درصد وحشتناکی از افراد تازه استخدام شده باید برای خدمت رد شوند. آیا این حقیقت "جانورشناسی" معنایی ندارد؟ آیا میزان شرم آور ما ، در هیچ کجای جهان ، مرگ و میر نوزادان ، که در آن اکثریت قریب به اتفاق توده زنده مردم تا یک سوم قرن بشری زندگی نمی کنند ، واقعاً معنی ندارد؟ »[18]
حتی اگر نتایج این محاسبات را زیر سال ببریم ، بدیهی است که پویایی تغییرات تغذیه و بهره وری نیروی کار در کشاورزی روسیه تزاری (و این اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور بود) برای توسعه سریع کشور کاملاً کافی نبود. و اجرای صنعتی شدن مدرن - با خروج عظیم کارگران به کارخانه ها ، آنها در شرایط روسیه تزاری چیزی برای تغذیه آنها نداشتند.
شاید آن تصویر بزرگ آن زمان بود و همه جا اینطور بود؟ و وضعیت تغذیه ای مخالفان ژئوپلیتیک امپراتوری روسیه در آغاز قرن بیستم چگونه است؟ چیزی شبیه به این ، اطلاعات مربوط به نفدوف [12]:
به عنوان مثال ، فرانسوی ها 1.6 برابر بیشتر از دهقانان روس دانه مصرف می کردند. و این در شرایطی است که انگور و نخل رشد می کند. اگر از نظر عددی ، فرانسوی 33.6 پوند غلات در سال می خورد ، 30.4 پوند تولید می کرد و 3 ، 2 پوند دیگر برای هر نفر وارد می کرد. آلمانی ها 27 ، 8 پود مصرف می کردند که 24 ، 2 عدد تولید می کردند ، تنها در اتریش مجارستان ناکارآمد ، با زنده ماندن در سال های گذشته ، مصرف دانه 23 ، 8 پود سرانه بود.
دهقان روس در 2 برابر کمتر از دانمارک و 7-8 برابر کمتر از فرانسه گوشت مصرف می کرد. دهقانان روسی 2.5 بار کمتر از دانمارکی و 1 ، 3 برابر کمتر از فرانسوی ها شیر می نوشیدند.
دهقان روس تخم مرغ را به اندازه 2 ، 7 (!) گرم در روز می خورد ، در حالی که دهقانان دانمارکی - 30 گرم ، و فرانسوی ها - 70 ، 2 گرم در روز.
به هر حال ، ده ها مرغ از دهقانان روسیه تنها پس از انقلاب اکتبر و جمع آوری ظاهر شدند. قبل از آن ، تغذیه جوجه ها با غلات که فرزندان شما فاقد آن بودند بسیار اسراف کننده بود.بنابراین ، همه محققان و معاصران یک چیز را می گویند - دهقانان روسی مجبور بودند شکم خود را با انواع زباله - سبوس ، کینوا ، بلوط ، پوست ، حتی خاک اره پر کنند ، به طوری که احساس گرسنگی آنقدر دردناک نبود. در واقع ، این نه کشاورزی بود ، بلکه جامعه ای بود که به کشاورزی و جمع آوری مشغول بود. تقریباً در جوامع کمتر توسعه یافته عصر برنز. تفاوت با کشورهای توسعه یافته اروپایی به سادگی ویرانگر بود.
"گندم ، چاودار تمیز خوب ، ما به آلمان می فرستیم ، که هیچ زباله ای نخورند. ما بهترین ، چاودار تمیز را برای شراب و بدترین چاودار را با کرک ، آتش ، سیگت و تمام ضایعات بدست آمده هنگام تمیز کردن چاودار برای دستگاه های تقطیر می سوزانیم - این چیزی است که یک مرد می خورد. اما یک مرد نه تنها بدترین نان را نمی خورد ، بلکه از سوء تغذیه نیز برخوردار است. … از غذای بد افراد وزن کم می کنند ، مریض می شوند ، بچه ها سفت تر می شوند ، درست مانند گاوهای بد تغذیه …"
این عبارت خشک دانشگاهی در واقعیت به چه معناست: "مصرف نیمی از جمعیت کمتر از متوسط و کمتر از حد معمول است" و "نیمی از جمعیت در شرایط سوء تغذیه مداوم زندگی می کردند" ، این است: گرسنگی. دیستروفی هر چهارم کودکی که حتی یک سال عمر نکرده است. مرگ کودکان در برابر چشمان ما
مخصوصاً برای بچه ها سخت بود. در صورت گرسنگی ، منطقی ترین حالت این است که مردم غذای لازم را برای کارگران بگذارند و آن را به افراد وابسته تقلیل دهند ، که مشخصاً شامل کودکانی می شود که قادر به کار نیستند.
همانطور که محققان صریحاً می نویسند: "کودکان در هر سنی که تحت هر شرایطی دچار کمبود سیستماتیک کالری هستند." [10]
"در پایان قرن نوزدهم در روسیه ، تنها 550 نفر از 1000 کودک متولد شده تا 5 سالگی زنده ماندند ، در حالی که در اکثر کشورهای اروپای غربی - بیش از 700 نفر. قبل از انقلاب ، وضعیت تا حدودی بهبود یافت -" فقط "400 کودک از 1000 نفر جان باختند. " [19]
با میانگین نرخ زاد و ولد 7 ، 3 فرزند در هر زن (خانواده) ، تقریباً هیچ خانواده ای وجود نداشت که چندین کودک در آن نمیرند. این را نمی توان در روانشناسی ملی ذخیره کرد.
گرسنگی مداوم تأثیر بسیار شدیدی بر روانشناسی اجتماعی دهقانان داشت. از جمله - در مورد نگرش واقعی نسبت به کودکان. لوگاریتم. لیپروفسکی ، در طول قحطی سال 1912 در منطقه ولگا ، در سازماندهی غذا و کمک های پزشکی به مردم مشارکت داشت ، شهادت می دهد: "در روستای ایوانوفکا یک خانواده دهقانی بسیار خوب ، بزرگ و دوستانه وجود دارد. همه فرزندان این خانواده فوق العاده زیبا هستند. یکبار در تکه ای خاک به سراغ آنها رفتم. در گهواره کودکی جیغ می کشید و مادر گهواره را چنان تکان داد که به سقف پرتاب شد. من به مادر گفتم چه آسیبی می تواند از این نوسان به کودک وارد شود. "بله ، بگذار خداوند حداقل یکی را تمیز کند … و با این حال این یکی از زنان خوب و مهربان روستاست" [20].
"از 5 تا 10 سالگی ، میزان مرگ و میر روسیه حدود 2 برابر بیشتر از اروپا است و تا 5 سالگی - یک مرتبه بیشتر … نرخ مرگ و میر کودکان بالای یک سال نیز چندین برابر است از اروپایی »[15].
زیرنویس عکس: Aksyutka ، گرسنگی را برطرف می کند ، خاک نسوز سفید را می جوید که طعم شیرینی دارد. (v. Patrovka، Buzuluk)
برای سالهای 1880-1916 میزان مرگ و میر بیش از حد کودکان در مقایسه با بیش از یک میلیون کودک در سال. یعنی ، از سال 1890 تا 1914 ، تنها به دلیل مدیریت دولتی ناتوان در روسیه ، حدود 25 میلیون کودک به دلیل یک خرج تنباکو جان خود را از دست دادند. این جمعیت لهستان در آن سالها است ، اگر به طور کامل از بین رفته باشد. اگر جمعیت بزرگسالان را که به سطح متوسط زندگی نمی کردند ، به جمع آنها اضافه کنید ، تعداد کل آنها به سادگی وحشتناک خواهد بود.
این نتیجه حکومت تزاری در "روسیه-ما-گمشده" است.
در پایان سال 1913 ، شاخص های اصلی رفاه اجتماعی ، کیفیت تغذیه و دارو - امید به زندگی و مرگ و میر نوزادان در روسیه - در سطح آفریقا بود. میانگین امید به زندگی در سال 1913 - 32 ، 9 سال V. A. Mel'yantsev شرق و غرب در هزاره دوم: اقتصاد ، تاریخ و تجدد. - م. ، 1996.در حالی که در انگلستان - 52 ساله ، فرانسه - 50 ساله ، آلمان - 49 ساله ، اروپای مرکزی - 49 ساله. [21]
طبق این مهمترین شاخص کیفیت زندگی در این ایالت ، روسیه در اوایل تا اواسط قرن 18 در سطح کشورهای غربی قرار داشت و حدود دو قرن از آنها عقب ماند.
حتی رشد سریع اقتصادی بین 1880 و 1913. این فاصله را برطرف نکرد پیشرفت در افزایش امید به زندگی بسیار کند بود - در روسیه در 1883 - 27.5 سال ، در 1900 - 30 سال. این نشان می دهد که سیستم اجتماعی به طور کلی - کشاورزی ، اقتصاد ، پزشکی ، فرهنگ ، علم ، ساختار سیاسی. اما این رشد کند همراه با افزایش سواد جمعیت و گسترش ساده ترین اطلاعات بهداشتی [12] منجر به افزایش جمعیت و در نتیجه کاهش قطعات زمین و افزایش تعداد "دهان" یک وضعیت ناپایدار بسیار خطرناک بوجود آمد که بدون سازماندهی اساسی روابط اجتماعی راهی برای خروج از آن وجود نداشت.
با این حال ، حتی چنین اندک امید به زندگی ، این فقط در بهترین سالها صدق می کند ، در طول سالهای همه گیری های گسترده و اعتصاب غذا ، امید به زندگی در سال 1906 ، 1909-1911 حتی کوتاهتر بود ، همانطور که محققان متعهد می گویند ، امید به زندگی "برای زنان" کمتر از 30 نبود ، اما برای مردان - زیر 28 سال ". [22] چه بگویم ، چه دلیلی برای افتخار - میانگین امید به زندگی 29 سال در 1909-1911.
فقط قدرت شوروی وضعیت را به طور اساسی بهبود بخشید. بنابراین تنها 5 سال پس از جنگ داخلی ، امید به زندگی متوسط در RSFSR 44 سال بود. [23] در حالی که در طول جنگ 1917 32 سال داشت ، و در طول جنگ داخلی - حدود 20 سال.
قدرت شوروی ، حتی بدون در نظر گرفتن جنگ داخلی ، در مقایسه با بهترین سال روسیه تزاری پیشرفت کرد و در هر 5 سال بیش از 11 سال عمر به ازای هر نفر افزود ، در حالی که روسیه تزاری در همان زمان در سالهای بزرگترین پیشرفت - فقط 2.5 سال در 13 سال با ناعادلانه ترین تخمین
جالب است که ببینیم چگونه روسیه ، از گرسنگی ، "کل اروپا را تغذیه کرد" ، چگونه برخی از شهروندان عجیب و غریب سعی می کنند ما را متقاعد کنند. تصویر "تغذیه اروپا" به این شکل است:
با ترکیبی استثنایی از شرایط آب و هوایی و بیشترین برداشت برای روسیه تزاری در سال 1913 ، امپراتوری روسیه 530 میلیون پود از تمام غلات را صادر کرد که معادل 6.3 درصد از مصرف کشورهای اروپایی (8.34 میلیارد پود) بود. [24] یعنی هیچ شکی وجود ندارد که روسیه نه تنها اروپا ، بلکه حتی نیمی از اروپا را تغذیه کرده است. [25]
واردات غلات به طور کلی برای کشورهای صنعتی صنعتی اروپایی بسیار معمول است - آنها این کار را از اواخر قرن نوزدهم انجام داده اند و اصلاً از آن خجالتی نیستند. اما به دلایلی ، حتی در مورد ناکارآمدی و کشاورزی در غرب صحبت نمی شود. چرا این اتفاق می افتد؟ بسیار ساده - ارزش افزوده محصولات صنعتی به طور قابل توجهی بیشتر از ارزش افزوده محصولات کشاورزی است. با داشتن انحصار بر روی هر محصول صنعتی ، موقعیت تولید کننده به طور کلی منحصر به فرد می شود - اگر کسی به عنوان مثال به مسلسل ، قایق ، هواپیما یا تلگراف احتیاج داشته باشد و هیچکس جز شما آنها را نداشته باشد ، می توانید فقط یک دیوانه را خنثی کنید. نرخ سود ، زیرا اگر کسی چنین چیزهایی را که در جهان مدرن بسیار ضروری است نداشته باشد ، ندارد ، بدون شک این امکان وجود ندارد که خودتان به سرعت آن را انجام دهید. و حتی در انگلستان ، حتی در چین ، حتی در مصر می توان گندم تولید کرد ، از این رو خواص تغذیه ای آن کمی تغییر خواهد کرد. آیا خرید گندم با سرمایه غربی در مصر ، هیچ مشکلی - خرید در آرژانتین.
بنابراین ، هنگام انتخاب آنچه برای تولید و صادرات سودآورتر است - محصولات صنعتی مدرن یا غلات ، تولید و صادرات محصولات صنعتی بسیار سودآورتر است ، البته اگر نحوه تولید آنها را بدانید. اگر نمی دانید چگونه و به ارز خارجی نیاز دارید ، تنها کاری که باید انجام دهید این است که غلات و مواد اولیه را صادر کنید.این همان کاری است که روسیه تزاری انجام می داد و EREF پس از شوروی انجام می دهد ، که صنعت مدرن آن را نابود کرد. به سادگی ، کارگران ماهر حاشیه سود بسیار بالاتری را در صنعت مدرن ارائه می دهند. و اگر برای تغذیه طیور یا دام به غلات احتیاج دارید ، می توانید علاوه بر خرید آن ، برای مثال اتومبیل های گران قیمت را نیز خریداری کنید. بسیاری از مردم نحوه تولید غلات را می دانند ، اما همه آنها نمی دانند چگونه تکنولوژی مدرن تولید کنند و رقابت به طور قابل مقایسه ای کمتر است.
بنابراین ، روسیه مجبور شد برای دریافت ارز ، غلات را به غرب صنعتی صادر کند. با این حال ، با گذشت زمان ، روسیه به وضوح موقعیت خود را به عنوان صادرکننده غلات از دست داد.
از اوایل دهه 90 قرن نوزدهم ، ایالات متحده آمریکا که به سرعت در حال توسعه و استفاده از فناوری های جدید کشاورزی است ، با اطمینان روسیه را از جایگاه اصلی صادرکننده گندم در جهان خارج کرده است. خیلی سریع ، شکاف به حدی شد که روسیه نمی تواند باخت را جبران کند ، در اصل ، نمی تواند - 41.5 of از بازار محکم در اختیار آمریکایی ها بود ، سهم روسیه به 30.5 dropped کاهش یافت.
همه اینها علیرغم این واقعیت است که جمعیت ایالات متحده در آن سالها کمتر از 60 درصد روسها بود - 99 در مقابل 171 میلیون نفر در روسیه (به استثنای فنلاند). [25]
حتی کل جمعیت ایالات متحده ، کانادا و آرژانتین تنها 114 میلیون نفر بود - 2/3 جمعیت امپراتوری روسیه. برخلاف تصور غلط اخیر اخیر ، در سال 1913 روسیه در تولید گندم از مجموع این سه کشور پیشی نگرفت (که اگر یک و نیم برابر جمعیت عمدتا در کشاورزی داشت) تعجب آور نخواهد بود ، اما از آنها کمتر است. ، و از نظر کل دانه برداشت پایین تر از ایالات متحده. [26] و این در حالی است که در حالی که در تولیدات کشاورزی امپراتوری روسیه تقریبا 80 درصد از جمعیت کشور شاغل بودند ، از این تعداد حداقل 60-70 میلیون نفر در نیروی کار مولد و تنها حدود 9 میلیون نفر در ایالات متحده آمریکا. ایالات متحده و کانادا با استفاده از کودهای شیمیایی ، ماشین آلات مدرن و تناوب زراعی جدید و تولید انواع غلات ، سرآمد انقلاب علمی و فناوری در کشاورزی بودند و روسیه را با اطمینان از بازار خارج کردند.
از نظر سرانه برداشت غلات ، ایالات متحده دو بار از روسیه تزاری ، آرژانتین سه بار و کانادا چهار بار جلوتر بودند. [24 ، 25] در واقع ، اوضاع بسیار ناراحت کننده بود و موقعیت روسیه بدتر می شد - بیشتر و بیشتر از سطح جهانی عقب می ماند.
به هر حال ، ایالات متحده نیز صادرات غلات را کاهش داد ، اما به دلایل مختلف - قبل از جنگ جهانی اول ، آنها دارای توسعه سریع تولید صنعتی سودآورتر بودند و با جمعیت کمی (کمتر از 100 میلیون نفر) ، کارگران شروع به حرکت به صنعت کرد.
آرژانتین همچنین به طور فعال شروع به توسعه فناوری های کشاورزی مدرن کرد و روسیه را به سرعت از بازار غلات بیرون کشید. روسیه "که تمام اروپا را تغذیه می کرد" تقریباً به اندازه آرژانتین غلات و نان صادر می کرد ، اگرچه جمعیت آرژانتین 21.4 برابر کمتر از جمعیت امپراتوری روسیه بود!
ایالات متحده مقدار زیادی آرد گندم با کیفیت بالا و روسیه ، طبق معمول ، غلات صادر کرد. افسوس ، وضعیت مشابه صادرات مواد اولیه فرآوری نشده بود.
به زودی آلمان روسیه را از نظر ظاهری تزلزل ناپذیر به عنوان صادرکننده فرهنگ غلات سنتی روسیه - چاودار - بیرون راند. اما به طور کلی ، با توجه به میزان کل "پنج دانه کلاسیک" صادر شده ، روسیه همچنان مقام اول جهان را دارد (22 ، 1). اگرچه دیگر خبری از سلطه بی قید و شرط نبود و واضح بود که سالهای روسیه به عنوان بزرگترین صادرکننده غلات در جهان در حال حاضر شمارش شده است و به زودی برای همیشه از بین خواهد رفت. بنابراین سهم بازار آرژانتین در حال حاضر 21.3 درصد بوده است. [26]
روسیه تزاری هر روز بیشتر از رقبای خود در کشاورزی عقب می ماند.
و اکنون درباره نحوه مبارزه روسیه برای سهم بازار خود. دانه با کیفیت بالا؟ قابلیت اطمینان و ثبات منابع؟ به هیچ وجه - با قیمت بسیار پایین.
اقتصاددان مهاجر مهاجری P. I.لیاشچنکو در سال 1927 در اثر خود به صادرات غلات روسیه در پایان قرن 19 و آغاز قرن 20 نوشت: "بهترین و گران ترین خریداران نان روسی نمی گرفتند. صادرکنندگان روس مخالف دانه های تمیز و درجه یک آمریکایی با استانداردهای یکنواخت بالا ، سازمان بازرگانی دقیق آمریکا ، استقامت در عرضه و قیمت ، غلات آلوده (غالباً با سوء استفاده مستقیم) ، دانه های متنوع که با نمونه های تجاری مطابقت ندارند ، در فریزر ریخته می شوند. بازار خارجی بدون هیچ گونه سیستم و استقامتی در شرایط کمترین شرایط بازار ، اغلب به شکل کالاهای فروخته نشده و فقط به روش خریدار جویا. " [26]
بنابراین ، تجار روسی مجبور بودند در مجاورت بازار ، قیمت نیمه کاره و غیره بازی کنند. به عنوان مثال ، در آلمان ، غلات روسیه ارزان تر از قیمت های جهانی فروخته می شد: گندم 7-8 کاپک ، چاودار 6-7 کوپک ، جو دو سر 3-4 کاپک. برای یک پود - در همان مکان
اینها آنها هستند ، "تجار عالی روسیه" - "کارآفرینان عالی" ، چیزی برای گفتن وجود ندارد. به نظر می رسد که آنها نتوانستند نظافت دانه یا ثبات عرضه را سازماندهی کنند ، نمی توانند وضعیت بازار را تعیین کنند. اما از نظر فشردن دانه از کودکان دهقان ، آنها متخصص بودند.
و من تعجب می کنم که درآمد حاصل از فروش نان روسی کجا رفت؟
در یک سال معمولی 1907 ، درآمد حاصل از فروش نان در خارج از کشور 431 میلیون روبل بود. از این تعداد ، 180 میلیون صرف کالاهای لوکس برای اشراف و زمینداران شد. 140 میلیون نجیب دیگر روس ، ترد با رول های فرانسوی ، در خارج از کشور رفتند - آنها در استراحتگاه های بادن -بادن گذراندند ، در فرانسه مشروب خوردند ، در قمارخانه گم شدند ، املاک و مستغلات را در "اروپای متمدن" خریدند. برای نوسازی روسیه ، صاحبان م effectiveثر تقریباً یک ششم درآمد (58 میلیون روبل) [12] از فروش غلات ضرب شده از دهقانان گرسنه را خرج کرده اند.
به روسی ترجمه می شود ، این بدان معناست که "مدیران م effectiveثر" نان را از دهقان گرسنه می گرفتند ، به خارج می بردند و روبل های طلایی که برای جان مردم دریافت می شد در نوشیدنی در میخانه های پاریس خرج می شد و در قمارخانه ها دمیده می شد. برای اطمینان از سود چنین خونخواهانی بود که کودکان روسی از گرسنگی جان باختند.
این س whetherال که آیا رژیم تزاری می تواند صنعتی سازی سریع لازم برای روسیه را با چنین سیستم مدیریتی انجام دهد ، حتی در اینجا منطقی به نظر نمی رسد - این موردی نیست. این در واقع حکمی است بر کل سیاست اجتماعی-اقتصادی تزاریسم و نه فقط سیاست کشاورزی.
چگونه توانستید غذای خارج از کشور سوء تغذیه را خارج کنید؟ تأمین کنندگان اصلی غلات قابل فروش مزارع بزرگ صاحبخانه و کولاک بودند که خود را با هزینه کار ارزان اجاره دهقانان فقیر از زمین حفظ می کردند که مجبور بودند کارگران را با مبلغ ناچیزی استخدام کنند.
صادرات منجر به جابجایی محصولات سنتی غلات روسیه شد که در خارج از کشور مورد تقاضا بود. این یک نشانه کلاسیک از یک کشور جهان سوم است. به همین ترتیب ، در همه انواع "جمهوری موز" همه بهترین سرزمین ها بین شرکت های غربی و همتایان-سرمایه داران محلی تقسیم می شود ، که موزهای ارزان قیمت و سایر محصولات گرمسیری را برای آهنگی از طریق استثمار بی رحمانه مردم فقیر تولید می کنند ، و سپس به کشورهای دیگر صادر می شود. غرب. و ساکنان محلی به سادگی زمین کافی برای تولید ندارند.
وضعیت ناامید کننده قحطی در امپراتوری روسیه کاملاً آشکار بود. اکنون این نوع آقایانی هستند که به همه توضیح می دهند که چگونه معلوم می شود که زندگی در روسیه تزاری خوب بود.
ایوان سولونویچ ، سلطنت طلب و ضد شوروی ، وضعیت امپراتوری روسیه را قبل از انقلاب شرح داد:
"واقعیت عقب ماندگی شدید اقتصادی روسیه در مقایسه با بقیه جهان فرهنگی بدون شک است. طبق ارقام 1912 ، درآمد سرانه ملی عبارت بود از: در ایالات متحده (ایالات متحده - PK) 720 روبل (از نظر طلا قبل از جنگ) ، در انگلستان - 500 ، در آلمان - 300 ، در ایتالیا - 230 و در روسیه - 110.بنابراین ، یک روس متوسط ، حتی قبل از جنگ جهانی اول ، تقریباً هفت برابر فقیرتر از یک آمریکایی متوسط و بیش از دو برابر فقیر از یک ایتالیایی متوسط بود. حتی نان - ثروت اصلی ما - کمیاب بود. اگر انگلستان 24 پود سرانه مصرف می کرد ، آلمان - 27 پود و ایالات متحده - 62 پود ، مصرف نان روسی تنها 21.6 پود بود ، از جمله همه اینها برای خوراک دام.) در عین حال ، باید مصرف شود. با توجه به این که نان در جیره غذایی روسیه جایی را اشغال کرده است که در هیچ جای دیگر در سایر کشورها اشغال نشده است. در کشورهای ثروتمند جهان ، مانند ایالات متحده ، انگلستان ، آلمان و فرانسه ، نان با گوشت و محصولات لبنی و ماهی - تازه و کنسرو شده جایگزین شد … "[27]
S. Yu. Witte در نشست وزیران در سال 1899 تأکید کرد: "اگر مصرف را در کشور خود و در اروپا مقایسه کنیم ، متوسط سرانه آن در روسیه یک چهارم یا یک پنجم آن چیزی است که در سایر کشورها به عنوان ضروری تشخیص داده می شود. برای وجود عادی”[28]
اینها سخنان شخص دیگری نیست ، وزیر کشاورزی 1915-1916. A. N. Naumov ، یک سلطنت طلب بسیار مرتجع ، و اصلاً بلشویک و انقلابی نیست: "روسیه در واقع از حالت گرسنگی در یکی از استان های دیگر بیرون نمی آید ، چه قبل از جنگ و چه در زمان جنگ." و سپس می گوید: "گمانه زنی نان ، شکار ، رشوه در حال شکوفایی است. دلالان غلات بدون ترک تلفن ثروت زیادی به دست می آورند. و در پس زمینه فقر کامل برخی - تجمل جنون آمیز دیگران. پرتاب یک سنگ از تشنج های گرسنگی - عذاب سیری. روستاها در اطراف املاک صاحبان قدرت در حال نابودی هستند. در همین حال ، آنها مشغول ساخت ویلا و قصرهای جدید هستند."
علاوه بر صادرات کامپرادور "گرسنه" ، قحطی مداوم در امپراتوری روسیه دو دلیل جدی دیگر داشت - یکی از کمترین بازدهی اکثر محصولات در جهان [12] ، ناشی از ویژگی های آب و هوایی ، فناوری های بسیار عقب مانده کشاورزی. [30] ، که منجر به این واقعیت می شود که به طور رسمی مساحت وسیعی از زمین ، زمین های قابل کشت با فن آوری های پیش از دلو در مدت زمان بسیار کوتاهی برای کاشت روسیه بسیار ناکافی بود و وضعیت فقط با افزایش جمعیت بدتر شد. به در نتیجه ، در امپراتوری روسیه ، یک بدبختی گسترده کمبود زمین بود - اندازه بسیار کمی از تخصیص دهقانان.
در آغاز قرن بیستم ، وضعیت در روستای امپراتوری روسیه شخصیتی انتقادی پیدا کرد.
بنابراین ، به عنوان مثال ، در لبهای Tverskaya. 58 of از دهقانان ، همانطور که اقتصاددانان بورژوایی آن را با شکوه می نامند - "زیر سطح معیشت" دارای تخصیص بودند. آیا هواداران Russia-We-Lost به خوبی می فهمند که این در واقعیت به چه معناست؟
"به هر روستایی نگاه کنید ، چه نوع فقر گرسنه و سردی آنجا حاکم است. دهقانان تقریباً با گاوها ، در یک مسکن زندگی می کنند. تخصیص آنها چیست؟ آنها با 1 دهم ، 1/2 دهم ، 1/3 یک دهم زندگی می کنند و از چنین ضایعات کوچکی باید 5 ، 6 و حتی 7 روح خانواده را پرورش دهند … "جلسه دوما 1906 [31] دهقان ولین - دانیلیوک
در آغاز قرن بیستم ، وضعیت اجتماعی در روستاها به طور چشمگیری تغییر کرد. اگر قبل از آن ، حتی در طول قحطی شدید سالهای 1891-1992 ، عملاً هیچ اعتراضی وجود نداشت - دهقانان تاریک ، تحت فشار ، دسته جمعی بی سواد ، فریب خورده توسط روحانیت ، با کمال کوله بار کیفی را انتخاب کردند و گرسنگی را پذیرفتند ، و تعداد تظاهرات دهقانان بی اهمیت - 57 تظاهرات مجرد در 90 سالگی قرن نوزدهم ، سپس تا سال 1902 تظاهرات توده ای دهقانان آغاز شد. ویژگی بارز آنها این بود که به محض اعتراض دهقانان یک روستا ، چندین روستای مجاور بلافاصله آتش گرفتند. [32] این سطح بسیار بالایی از تنش اجتماعی را در روستاهای روسیه نشان می دهد.
اوضاع رو به وخامت گذاشت ، جمعیت مزرعه افزایش یافت و اصلاحات وحشیانه استولیپین منجر به نابودی توده وسیعی از دهقانان شد که چیزی برای از دست دادن نداشتند ، ناامیدی کامل و ناامیدی موجودیت آنها ، از همه مهمتر به دلیل این بود. گسترش تدریجی سواد و فعالیت مربیان انقلابی و همچنین تضعیف قابل توجه نفوذ روحانیت در ارتباط با توسعه تدریجی روشنگری.
دهقانان مأیوسانه سعی کردند با دولت تماس بگیرند و سعی کردند در مورد زندگی وحشیانه و ناامید کننده خود صحبت کنند. دهقانان ، آنها دیگر قربانیان بی کلام نبودند.تظاهرات دسته جمعی آغاز شد ، زمینها و موجودی مالکان زمین را به هم چسباند و غیره. به علاوه ، صاحبان زمین تحت تأثیر قرار نگرفتند ، به عنوان یک قاعده ، آنها وارد خانه های خود نشدند.
مواد دادگاه ها ، دستورات و تجدیدنظرهای دهقانان نشان دهنده میزان شدید ناامیدی مردم در "روسیه نجات یافته خدا" است. از مواد یکی از اولین کشتی ها:
"… وقتی قربانی فسنکو از جمعیتی که برای غارت او آمده بودند پرسید که چرا می خواهند او را خراب کنند ، متهم زایتسف گفت:" شما صد دسیاتین دارید و ما 1 دسیاتین * برای هر خانواده داریم. آیا سعی می کنید در یک دهم زمین زندگی کنید …"
متهم … کیان: «بگذارید از زندگی مرد ناراضی مان برای شما بگویم. من یک پدر و 6 فرزند کوچک (بدون مادر) دارم و باید با املاک 3/4 دهم و 1/4 دهک زمین مزرعه زندگی کنم. برای چرای گاو ، ما 12 روبل و برای یک دهم نان باید 3 دهم محصول کار کنیم. ما خیلی بد زندگی می کنیم ، - کیان ادامه داد. - ما در یک حلقه هستیم. چه کنیم؟ ما ، دهقانان ، از همه جا درخواست کردیم … آنها هیچ جا ما را قبول ندارند ، ما هیچ جا هیچ کمکی نداریم "؛ [32]
اوضاع رو به افزایش است و تا سال 1905 ، تظاهرات توده ای نیمی از استانهای کشور را تصرف کرده بود. در مجموع 3228 قیام دهقانی در سال 1905 ثبت شد. این کشور آشکارا در مورد جنگ دهقانان علیه مالکان صحبت کرد.
"در تعدادی از مکانها در پاییز 1905 ، جامعه دهقانان تمام قدرت را تصاحب کردند و حتی نافرمانی کامل خود را نسبت به دولت اعلام کردند. بارزترین مثال ، جمهوری مارکوف در منطقه ولوکولامسک استان مسکو است که از 31 اکتبر 1905 تا 16 ژوئیه 1906 وجود داشت. [32]
برای دولت تزاری ، همه اینها یک شگفتی بزرگ بود - دهقانان تحمل کردند ، دهها سال مطیعاً گرسنه بودند ، و اینجا بر شما تحمل کردند. شایان ذکر است که اجراهای دهقانان در اکثریت مطلق صلح آمیز بود ، آنها اساساً کسی را نکشتند و به کسی صدمه ای وارد نکردند. حداکثر - آنها می توانند کارمندان و صاحب زمین را شکست دهند. اما پس از عملیات تنبیهی گسترده ، املاک شروع به سوختن کردند ، اما با این وجود آنها تمام تلاش خود را کردند تا جفا نکنند. دولت تزاری وحشت زده و تلخ ، عملیات تنبیهی وحشیانه ای را علیه مردم خود آغاز کرد.
"خون فقط در یک طرف ریخته شد - خون دهقانان در حین اجرای اقدامات تنبیهی توسط پلیس و نیروهای نظامی ، هنگام اجرای احکام اعدام برای" محرکان "اعتراضات ریخته شد … قصاص بی رحمانه علیه "خودسری" دهقانی اولین و اصلی ترین اصل سیاست دولت در دهکده انقلابی شد. در اینجا یک دستور معمولی از وزیر امور داخلی P. Durny به فرماندار کل کیف آمده است. "… فوراً معترضان را با زور اسلحه نابود کنید و در صورت مقاومت - خانه های آنها را بسوزانید … دستگیری ها اکنون به هدف خود نمی رسند: قضاوت در مورد صدها و هزاران نفر غیرممکن است." این دستورالعمل ها کاملاً با دستور معاون فرماندار تامبوف در فرماندهی پلیس مطابقت داشت: "کمتر دستگیر کنید ، بیشتر شلیک کنید …" فرمانداران ژنرال در استانهای یاتاترینوسلاو و کورسک حتی قاطعتر عمل کردند و به گلوله باران جمعیت سرکش متوسل شدند. اولین آنها با هشدار به ولست ها گفت: "آن روستاها و روستاهایی که ساکنان آنها به خود اجازه هرگونه خشونت علیه اقتصاد و زمین های خصوصی را می دهند ، با آتش توپخانه گلوله باران می شوند ، که باعث تخریب خانه ها و آتش سوزی می شود." در استان کورسک نیز هشدار داده شد که در چنین مواردی "همه خانه های چنین جامعه ای و تمام اموال آن … تخریب خواهد شد."
روش خاصی برای اجرای خشونت از بالا و سرکوب خشونت از پایین تدوین شده است. به عنوان مثال ، در استان تامبوف ، مجازات کنندگان هنگام ورود به روستا ، جمعیت بزرگسال مرد را برای تجمع جمع آوری کردند و پیشنهاد دادند که تحریک کنندگان ، رهبران و شرکت کنندگان در ناآرامی ها را تحویل دهند و اموال اقتصاد صاحبان زمین را پس دهند. عدم رعایت این الزامات اغلب منجر به رگبار در جمعیت می شود. کشته ها و زخمی ها به عنوان اثبات جدیت خواسته های مطرح شده مطرح شد.پس از آن ، بسته به تحقق یا عدم تحقق الزامات ، یا حیاط (مسکونی و ساختمانهای فرعی) استرداد شده "مجرم" یا کل روستا سوزانده شد. با این حال ، مالکان زمینی تامبوف از انتقام گیری های بداهه علیه شورشیان راضی نبودند و خواستار وضع حکومت نظامی در سراسر استان و استفاده از دادگاه های نظامی شدند.
استفاده گسترده از تنبیه بدنی جمعیت روستاها و روستاهای شورشی ، که در آگوست 1904 ذکر شد ، در همه جا مورد توجه قرار گرفت. اخلاق و هنجارهای بردگی برده داری در اقدامات مجازات کنندگان احیا شد.
گاهی اوقات آنها می گویند: ببینید ضد انقلاب تزار در سالهای 1905-1907 چقدر کم کشت. و چقدر - انقلاب بعد از 1917. با این حال ، خون ریخته شده توسط ماشین دولتی خشونت در 1905-1907. باید قبل از هر چیز با بی خونریزی اقدامات دهقانان آن زمان مقایسه شود. محکومیت مطلق اعدامها پس از آن بر دهقانان انجام شد ، که در مقاله L. Tolstoy با چنین نیرویی به گوش رسید "[32]
به این ترتیب یکی از واجد شرایط ترین متخصصان در تاریخ دهقانان روسیه ، V. P. دانیلوف ، او یک دانشمند صادق بود ، شخصاً با بلشویک ها ، یک ضد استالینیست رادیکال خصمانه.
وزیر جدید داخلی در دولت گورمینکین ، و بعداً - رئیس شورای وزیران (رئیس دولت) - لیبرال پیوتر آرکادیویچ استولیپین ، موقعیت دولت تزاری را توضیح داد: "دولت حق دارد" تعلیق همه هنجارهای قانون "به منظور دفاع از خود. [33] هنگامی که "حالت دفاع ضروری" ایجاد می شود ، هر گونه وسیله و حتی تبعیت دولت از "یک اراده ، خودسری یک شخص" موجه است.
دولت تزاری ، به هیچ وجه خجالت نکشید ، "تمام قوانین را به حالت تعلیق درآورد." از آگوست 1906 تا آوریل 1907 ، 1102 آشوبگر تنها با حکم دادگاه های نظامی نظامی به دار آویخته شدند. کشتارهای غیرقانونی یک عمل گسترده بود - دهقانان بدون اینکه بفهمند او کیست و در دفن در مورد پرونده با کتیبه "بدون نام خانوادگی" تیرباران شدند. در آن سالها بود که ضرب المثل روسی ظاهر شد ، "آنها خواهند کشت و نام خانوادگی را نخواهند پرسید." چند نفر از این افراد بدبخت فوت کردند - هیچ کس نمی داند.
سخنرانی ها سرکوب شد ، اما فقط موقت. سرکوب وحشیانه انقلاب 1905-1907 منجر به خلع ید و عدم مشروعیت زدایی از قدرت شد. پیامدهای طولانی مدت این امر سهولت هر دو انقلاب 1917 بود.
انقلاب شکست خورده 1905-1907 نه مشکلات زمینی و نه غذایی روسیه را حل نکرد. سرکوب وحشیانه مردم مستأصل ، اوضاع را عمیق تر کرد. اما دولت تزاری نتوانست و نمی خواست از مهلت حاصله استفاده کند و شرایط به گونه ای بود که اقدامات فوری لازم بود. که در نهایت باید توسط دولت بلشویک ها انجام می شد.
نتیجه گیری غیرقابل انکار از تجزیه و تحلیل حاصل می شود: واقعیت مشکلات عمده غذایی ، سوء تغذیه مداوم اکثر دهقانان و قحطی مکرر در روسیه تزاری در پایان قرن نوزدهم - آغاز قرن بیستم. بدون شک در مورد آن. سوء تغذیه سیستماتیک اکثر دهقانان و شیوع مکرر گرسنگی در روزنامه نگاری آن سالها به طور گسترده مورد بحث قرار گرفت و بیشتر نویسندگان بر ماهیت سیستمیک مشکل غذا در امپراتوری روسیه تأکید کردند. این در نهایت منجر به سه انقلاب در 12 سال شد.
مقدار کافی زمین توسعه یافته برای تأمین همه دهقانان امپراتوری روسیه در گردش در آن زمان وجود نداشت و فقط مکانیزه شدن کشاورزی و استفاده از فناوری های کشاورزی مدرن می تواند آنها را در اختیار داشته باشد. همه اینها با هم مجموعه ای از مشکلات به هم پیوسته را تشکیل می داد ، جایی که یکی از مشکلات بدون مشکل دیگر حل نشدنی بود.
دهقانان کاملاً درک کردند که کمبود زمین در پوست خودشان چیست و "سوال زمین" کلیدی بود ، بدون آن ، گفتگوها در مورد انواع فناوری های کشاورزی معنی خود را از دست دادند:
وی گفت: "سکوت در مورد این واقعیت غیرممکن است." کاشت فرهنگ آنها - کار نیز بیش از حد به نظر می رسد و غیره. اما ، آقایان ، در مورد آن فکر کنید. در صورتی که دهقانان 1 - 2 dess داشته باشند ، باید از فرهنگ استفاده کنند. هرگز هیچ فرهنگی وجود نخواهد داشت. "[31] معاون ، دهقان گراسیمنکو (استان ولین) ، جلسه دوما 1906
به هر حال ، واکنش دولت تزاری به دومای "اشتباه" بی تکلف بود - پراکنده شد ، اما این امر به دهقانان زمین اضافه نکرد و وضعیت کشور در واقع بحرانی باقی ماند.
این امر معمول بود ، نشریات معمول آن سالها:
27 آوریل (14) ، 1910
TOMSK ، 13 ، IV. قحطی در شهرک های واقع در منطقه سودجنسکایا وجود دارد. چندین خانواده منقرض شدند.
اکنون سه ماه است که مهاجران از مخلوط خاکستر کوهی و چوب گندیده با آرد تغذیه می کنند. کمک های غذایی مورد نیاز است.
TOMSK ، 13 ، IV. اختلاس در انبارهای اسکان مجدد در مناطق Anuchinsky و Imansky یافت شد. بر اساس گزارشات محلی ، در مناطق مشخص شده اتفاق وحشتناکی رخ می دهد. مهاجران گرسنه هستند. آنها در گل زندگی می کنند. بدون درآمد.
20 جولای (07) 1910
TOMSK ، 6 ، VII. در نتیجه گرسنگی مزمن ، تیفوس و اسکوربوت در شهرک نشینان در 36 روستای ولسوالی ینیسی بیداد می کند. میزان مرگ و میر زیاد است. مهاجران جایگزین می خورند و آب مرداب می نوشند. از تیم اپیدمی ، دو پیراپزشک آلوده شدند.
18 (05) سپتامبر 1910
KRASNOYARSK ، 4 ، IX. در سراسر منطقه مینوسینسک ، در حال حاضر ، به دلیل برداشت ضعیف امسال ، قحطی وجود دارد. شهرک نشینان تمام دامهای خود را خوردند. به دستور فرماندار ینیسی ، یک دسته نان به منطقه ارسال شد. با این حال ، این نان کافی نیست ، و نیمی از گرسنه است. به کمک فوری نیاز است.
10 فوریه (28 ژانویه) 1911
ساراتوف ، 27 ، I. اخبار تیفوس گرسنه در الکساندرف-گای ، منطقه نوووزنسکی ، جایی که مردم به شدت نیاز دارند ، دریافت شده است. امسال دهقانان به ازای هر دهم فقط 10 پوند جمع آوری کرده اند. پس از سه ماه مکاتبات ، یک مرکز تغذیه تأسیس می شود.
01 آوریل (19 مارس) 1911
ریبینسک ، 18 ، III. سرپرست روستای کاراگین ، 70 ساله ، با وجود ممنوعیت کار سرپرست ، به دهقانان اسپاسکایا کمی غلات اضافی از مغازه نانوایی داد. این "جنایت" او را به اسکله آورد. در محاکمه ، کاراگین با گریه توضیح داد که این کار را از روی ترحم برای مردان گرسنه انجام داده است. دادگاه او را سه روبل جریمه کرد.
در صورت خرابی محصول ، هیچ ذخیره غلات وجود نداشت - تمام مازاد دانه توسط انحصارگران حریص حریص جارو شد و به خارج از کشور فروخته شد. بنابراین ، در صورت شکست محصول ، گرسنگی بلافاصله بوجود می آید. محصول برداشت شده در یک قطعه کوچک حتی برای یک دهقان میانی به مدت دو سال کافی نبود ، بنابراین اگر دو سال پیاپی شکست محصول رخ داد یا رویدادهایی با هم تداخل داشت ، بیماری کارگر ، گاوهای دریایی ، آتش سوزی و غیره به و دهقان ورشکست شد یا به اسارت ناامیدکننده کولاک - سرمایه دار و سوداگر روستایی - افتاد. خطرات در شرایط آب و هوایی روسیه با فن آوری های کشاورزی عقب مانده بسیار زیاد بود. بنابراین ، ویرانی عظیمی از دهقانان وجود داشت که زمین آنها توسط دلالان و ساکنان ثروتمند روستایی خریداری شد که از نیروی کار اجاره ای استفاده می کردند یا گاوهای خود را به کولاک ها اجاره می دادند. فقط آنها زمین و منابع کافی برای ایجاد ذخیره لازم در صورت قحطی داشتند. از نظر آنها ، شکست محصول و گرسنگی مانای آسمانی بود - تمام روستا به آنها بدهکار بود و به زودی آنها تعداد لازم کارگران مزرعه کاملاً خراب - همسایگان خود را داشتند.
دهقانی که در اثر محصول ضعیف خراب شده بود ، بدون همه چیز تنها با یک گاوآهن باقی مانده بود. (v. Slavyanka، Nikol. u.) 1911
وی افزود: "در کنار بازدهی پایین ، یکی از پیش نیازهای اقتصادی اعتصاب غذای ما تأمین ناکافی زمین برای دهقانان است.طبق محاسبات مشهور ماریس در سرزمین سیاه روسیه ، 68 درصد از مردم حتی در سالهای برداشت نیز نان کافی از زمین اختصاص داده شده برای غذا دریافت نمی کنند و مجبورند با اجاره زمین و درآمدهای خارج از آن غذا دریافت کنند. [34]
همانطور که می بینیم ، تا سال انتشار فرهنگ لغت دائره المعارف - آخرین سال مسالمت آمیز امپراتوری روسیه ، وضعیت تغییر نکرده بود و تمایلی به تغییر در جهت مثبت نداشت. این امر نیز به وضوح از اظهارات وزیر کشاورزی که در بالا ذکر شد و مطالعات بعدی مشاهده می شود.
بحران غذایی در امپراتوری روسیه دقیقاً یک بحران سیستمیک بود که تحت سیستم سیاسی اجتماعی موجود قابل حل نبود. دهقانان نمی توانستند خود را تغذیه کنند ، چه برسد به شهرهایی که بزرگ شده بودند ، جایی که طبق ایده استولیپین ، توده های ویران شده ، سرقت شده بودند. و افراد بی بضاعت باید مایل به هر شغلی باشند. ویرانی گسترده دهقانان و نابودی جامعه منجر به مرگ و محرومیت وحشتناک جمعی و به دنبال آن قیام های مردمی شد. بخش قابل توجهی از کارگران برای زنده ماندن به نوعی نیمه دهقانی بودند. این امر به افزایش صلاحیت آنها ، یا کیفیت محصولات تولید شده یا تحرک نیروی کار کمک نکرد.
دلیل گرسنگی مداوم در ساختار اجتماعی-اقتصادی روسیه تزاری بود ، بدون تغییر در ساختار اقتصادی و روش مدیریت ، وظیفه رهایی از گرسنگی حل نشدنی بود. بسته حریصانه در رأس کشور به "صادرات گرسنه" خود ادامه داد و جیب آنها را با هزینه بچه های روسی که از گرسنگی جان باختند و هرگونه تلاش برای تغییر وضعیت را مسدود کردند ، پر کرد. بالاترین نخبگان کشور و قدرتمندترین لابی صاحبخانه های ارثی ، که سرانجام در آغاز قرن بیستم منحل شده بودند ، به صادرات غلات علاقه مند بودند. آنها علاقه چندانی به توسعه صنعتی و پیشرفت فناوری نداشتند. به شخصه ، آنها طلا کافی از صادرات غلات و فروش منابع کشور برای یک زندگی مجلل داشتند.
بی کفایتی محض ، درماندگی ، بیهودگی و حماقت آشکار رهبران ارشد کشور هیچ امیدی برای حل بحران باقی نگذاشت.
علاوه بر این ، هیچ برنامه ای برای حل این مشکل وجود نداشت. در واقع ، از پایان قرن نوزدهم ، امپراتوری روسیه دائماً در آستانه یک انفجار وحشتناک اجتماعی بود ، شبیه ساختمانی با بنزین ریخته شده ، جایی که کوچکترین جرقه ای برای یک فاجعه کافی بود ، اما صاحبان خانه عملاً چنین کردند مهم نیست.
یک لحظه شاخص در گزارش پلیس در مورد پتروگراد در 25 ژانویه 1917 هشدار داد که "اقدامات خودجوش توده های گرسنه اولین و آخرین مرحله در راه شروع بیش از حد بی معنی و بی رحمانه از وحشتناک ترین آنها خواهد بود - انقلاب آنارشیستی "[10]. به هر حال ، آنارشیست ها واقعاً در کمیته انقلاب نظامی شرکت کردند ، که دولت موقت را در اکتبر 1917 دستگیر کرد.
در همان زمان ، تزار و خانواده اش زندگی آرام Sybaritic داشتند ، بسیار مهم است که در دفتر خاطرات ملکه الکساندرا در اوایل فوریه 1917 او در مورد کودکانی صحبت می کند که "در شهر می شتابند و فریاد می زنند که نان ندارند ، و این فقط برای ایجاد هیجان است »[10].
فقط شگفت انگیز است. حتی در شرایط فاجعه ، زمانی که چند روز به انقلاب فوریه باقی مانده بود ، نخبگان کشور چیزی نفهمیدند و اساساً نمی خواستند بفهمند. در چنین مواردی ، یا کشور می میرد یا جامعه قدرت پیدا می کند که نخبگان را با افراد مناسب تری جایگزین کند. اتفاق می افتد که بیش از یک بار تغییر می کند. این اتفاق در روسیه نیز رخ داد.
بحران سیستمیک در امپراتوری روسیه منجر به آن چیزی شد که قرار بود منجر شود - انقلاب فوریه ، و سپس دیگری ، هنگامی که معلوم شد دولت موقت قادر به حل مشکل نیست ، سپس انقلاب دیگری - اکتبر ، با شعار " زمین به دهقانان! " هنگامی که در نتیجه ، رهبری جدید کشور مجبور شد مسائل مهم مدیریتی را حل کند که رهبری قبلی قادر به حل آنها نبود.
